论精神损害赔偿适用于违约责任的合理性

论我国精神损害赔偿的适用范围近年来，我国民众精神损害案件数量不断增加，如何公正、合理地适用精神损害赔偿制度，成为广大人民群众的普遍关切。

本文将就我国精神损害赔偿的适用范围进行探讨，并结合最新的司法案例，提供几个具体的案例，以期对大家有所启示。

我国民法典第二部分第六章有关精神损害赔偿的规定如下：因非当事人故意侵犯人身权、健康权、姓名权、荣誉权、自由权、婚姻自主权、人格尊严等合法权益，严重损害被侵权人的精神健康或造成其他严重损失的，应当赔偿精神损害赔偿金。

因设置欺诈陷阱、发布虚假信息、不当竞争等引起的知识产权、商标权等合法权益侵权，应当按照前款规定赔偿损失，并可以适当增加精神损害赔偿金。

据此规定，凡是因他人侵犯自己合法权益而造成的精神伤害，均可申请精神损害赔偿。

其次，要适用精神损害赔偿制度，必须具备以下两大前提条件：第一，侵犯行为必须具有客观的侵权事实，即确有事实依据；第二，侵权行为应有必然的因果关系，即行为应是导致精神损害的直接原因。

以下是三个典型的案例，以帮助我们更好地理解精神损害赔偿的适用范围。

案例一：张某的房子在装修时被邻居在隔离墙上钻孔施工，产生噪音严重影响了张的日常生活。

法院经过审理后认定，邻居的行为已经构成了对张的合法权益的侵犯，因此判决邻居要赔偿张2万元的精神损害赔偿金。

这里，张某获得的精神损害赔偿是在侵权事实准确的认定下，因邻居的不正当行为造成了对张某生活的严重影响。

案例二：李某曾在某家电网购平台上购买了一台电视，但平台方将其确认为一件小清新床上四件套，应用错误造成李某极大的人身和财产损失，也因此导致其精神遭受了相应的打击。

最终，法院认定平台方应赔偿李某20万元的精神损害赔偿金，因为平台方作为交易平台，其错误行为导致李某遭受了人身和财产损失，并且因此产生了心理上的打击。

从这个案例中，我们可以看出，精神损害赔偿范围也可以包括对经济利益的损害。

案例三：李某在医院做了一次手术后，结果术后的效果出现了大量的负面影响，包括严重的身体痛苦和高昂的医疗费用。

第1篇一、概述损害赔偿，是指因侵权行为或其他法律事实导致他人人身或财产权益受到损害，侵权人应当依法承担的民事责任。

损害赔偿是保障民事权利、维护社会公平正义的重要法律制度。

我国《民法典》对损害赔偿的法律规定进行了全面、系统的规定，以下将从损害赔偿的构成要件、赔偿范围、赔偿方式等方面进行详细阐述。

二、损害赔偿的构成要件1. 存在侵权行为侵权行为是指违反法律、行政法规或者合同约定，侵害他人合法权益的行为。

侵权行为是损害赔偿的前提，只有存在侵权行为，才能要求侵权人承担损害赔偿责任。

2. 存在损害事实损害事实是指因侵权行为导致的他人人身或财产权益受到损害。

损害事实可以是物质损害，也可以是精神损害。

3. 侵权行为与损害事实之间存在因果关系因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然联系。

如果侵权行为与损害事实之间不存在因果关系，则侵权人无需承担损害赔偿责任。

4. 侵权人有过错过错是指侵权人违反法定义务、违反道德义务或者违反社会公德，造成他人损害的行为。

过错是侵权责任承担的基础。

三、损害赔偿的范围1. 物质损害赔偿物质损害赔偿是指因侵权行为导致的他人财产权益受到损害，侵权人应当赔偿受害人的财产损失。

物质损害赔偿包括以下内容：（1）直接损失：指因侵权行为导致的受害人现有财产的减少。

（2）间接损失：指因侵权行为导致的受害人可得利益的丧失。

2. 精神损害赔偿精神损害赔偿是指因侵权行为导致的受害人精神痛苦、心理创伤等非财产权益受到损害，侵权人应当赔偿受害人的精神损害。

精神损害赔偿包括以下内容：（1）精神痛苦：指受害人因侵权行为遭受的心理创伤、精神痛苦等。

（2）社会评价降低：指受害人因侵权行为导致的社会地位、名誉、信誉等受到损害。

（3）其他精神损害：指受害人因侵权行为遭受的其他非财产权益的损害。

3. 赔偿费用赔偿费用是指侵权人因承担损害赔偿责任而支出的必要费用，包括但不限于鉴定费、律师费、诉讼费等。

四、损害赔偿的方式1. 现金赔偿现金赔偿是指侵权人按照法律规定或者当事人约定，以货币形式支付赔偿金的方式。

违约责任与损害赔偿1. 定义与术语解释1.1 违约行为违约行为是指任何未履行或未适当履行本合同所规定的义务的行为或情况。

1.2 损害赔偿损害赔偿是指因违约行为导致的直接经济损失、利润损失、额外费用或其他任何形式的损失。

1.3 可抗力可抗力是指无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，包括但不限于自然灾害、社会事件、政策变动等。

2. 违约责任2.1 违约方的责任违约方应承担因违约行为导致的损害赔偿责任。

损害赔偿的具体金额和方式由双方协商确定，或在违约方违约后，依据本合同第13.2条规定由仲裁委员会或法院确定。

2.2 连续违约若一方在合同有效期内连续两次违约，另一方有权立即终止本合同，并要求违约方支付违约金及损害赔偿。

2.3 违约金双方同意，违约方应在违约行为发生后十日内向守约方支付违约金。

违约金的计算方式为：违约金额 × 违约天数 × 千分之五。

3. 损害赔偿3.1 损害赔偿的计算损害赔偿的计算应基于实际损失，包括直接经济损失、利润损失、额外费用等。

若违约方在违约行为发生后未能及时采取补救措施，导致损失扩大的，应就扩大的损失承担赔偿责任。

3.2 损害赔偿的支付损害赔偿的具体金额和支付方式由双方协商确定，或在违约方违约后，依据本合同第13.2条规定由仲裁委员会或法院确定。

4. 违约与损害赔偿的争议解决4.1 协商解决违约与损害赔偿争议首先应通过双方协商解决。

双方应在违约行为发生后的十五日内开始协商，并尽最大努力达成一致。

4.2 仲裁若协商无果，任何一方均有权将争议提交至双方约定的仲裁委员会进行仲裁。

仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

4.3 法院诉讼若双方未约定仲裁，或仲裁裁决无法执行，任何一方均有权向合同履行地的人民法院提起诉讼。

5. 其他条款5.1 合同的生效、变更与终止本合同自双方签字或盖章之日起生效。

合同的变更或终止应书面签署，并经双方同意。

5.2 法律的适用本合同的签订、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。

违约责任精神损害赔偿民法典违约责任精神损害赔偿民法典的相关内容是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，以下由我为大家具体解答该问题，并带您了解“违约责任的承担方式”和“精神损害赔偿金最高限额为多少”等相关拓展知识，希望能对您有所帮助。

一、违约责任精神损害赔偿民法典我国现行法律并未明确规定违约精神损害赔偿。

《民法典》第九百九十六条【精神损害赔偿请求权聚合】因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；(二)非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

二、违约责任的承担方式仓储合同的违约责任是指仓储合同的当事人在存在仓储违约行为时所应该依照法律或者双方的约定而必须承担的民事责任。

违约责任往往以弥补对方的损失为原则，违约方需对对方的损失，包括直接造成的损失和合理预见的利益损失给予弥补。

精神损害赔偿的适用范围
一、精神损害赔偿的范围
按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，在下列几种情况下可以请求赔偿精神损害：
1、公民的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权受到侵害时，可以依法请求赔偿精神损害。

2、违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格权利的，受害人有权依法请求赔偿精神损害。

3、公民去世后，其姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格权利受到非法侵害，使死者近亲属遭受精神痛苦的，死者的近亲属也可以依法请求赔偿精神损害。

4、监护权受到侵害引起精神损害，受害人可以依法要求赔偿精神损害。

5、特定纪念物品遭受灭失或毁损引起精神损害的，受害人可以请求赔偿精神损害
《民法典》第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

二、构成精神损害赔偿的条件
(一)要有损害的事实，这是精神损害赔偿的前提条件
(二)行为人的侵害行为必须违法
(三)违法行为与损害事实之间必须存在因果关系
(四)侵权人主观上必须有过错，是精神损害赔偿民事责任的主观要件。

法制园地浅谈违约损害赔偿合理预见规则□兰艳华刘现强（中南财经政法大学民商法专业湖北武汉430060）摘要合理预见规则是违约损害赔偿责任的一项重要规则。

对于确定赔偿范围意义重大。

本文从两个方面对合理预见规则的两个重要问题加以探讨，希望能对司法实践有所帮助。

关键词合理预见规则法理基础因果关系中图分类号：D923.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)10-063-02在市场经济的条件下，合同作为一种信用交易的方式是市场经济运行的主要工具，因此近现代合同法中发展出了一系列法律规则来保障合同交易有效的运作。

如诚实信用原则，契约必须信守原则，契约自由等。

然而，违约作为对合同的违反使合同的信用交易方式得到了扭曲，而法律作为一种强制矫正工具必然要对违约进行规制，使其重新进入合同正常运行的轨道。

即违约损害赔偿。

因此违约损害赔偿作为对合同扭曲的矫正，必然要受到当事人订约时的意图的限制。

德国学者Ernst Rabel曾于本世纪30年代提出“法规意旨说”，认为违反合同的损害赔偿应顾及合同的本意。

因为合法成立并有效的合同，即为当事人的法规，双方当事人的权利义务以合同的内容而定。

契约不被履行时，违约方应负损害赔偿责任，其责任之限度在于填补他方因契约不履行所生之损害，以至于如同契约已履行一样，因此损害赔偿实为契约债务之化身，而其大小也应与契约债务相同。

基于此点，他认为违反契约所生的损害赔偿的范围应取决于契约的内容。

①合理预见规则与上述法规意旨说有相同之处，即都是对违约损害赔偿进行限制的法律技术手段。

对违约损害赔偿进行限制已经得到诸国的共识，限制的理由是合同正义的要求。

对当事人利益平衡的维持有重要的作用，是合同矫正手段、合同正义的坚定捍卫者。

基于此点，对合理预见规则作下思考，以求对其正确适用提供助益。

一、合理预见规则的法理基础合理预见规则即在确定违约损害赔偿的范围时，应考虑订约当事人对此的预见。

有的学者将之称为“损害远隔性规则”、“可预见性规则”。

收稿日期：２０２０－０７－０２作者简介：张子越（１９９２－），男，福建莆田人，博士研究生，主要从事思想政治教育理论与实践研究。

论《民法典》第九百九十六条中精神损害赔偿请求权性质张子越（福建师范大学马克思主义学院，福建福州３５０１１７）摘要：《民法典》第九百九十六条的立法意旨在于解决因纯粹违约行为造成严重精神损害场合，受损害人无法得到完全救济的法律问题。

第九百九十六条中精神损害赔偿请求权性质为侵权请求权，在法条适用中受损害人可以同时请求违约人承担违约责任和侵权责任，因为该法条是为充分保护边缘案例的受损害人而排除责任竞合的特殊规定。

关键词：精神损害赔偿；侵权请求权；责任竞合中图分类号：Ｄ９２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－５３６５（２０２０）０１－００４２－０８ＤＯＩ：１０．１９５０４／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１６７１－５３６５．２０２０１２１４．００５ ２０２０年５月２８日《中华人民共和国民法典》通过全国人大表决，标志着中国进入了民法典时代。

《民法典》凝聚着数代民法学者接续奋斗的劳动与汗水，使民法学界的多年夙愿得偿。

纵观《民法典》最大的亮点莫过于人格权编。

人格权编是“我国民法典体系顺应时代需求而进行的重大创新，是落实十九大报告精神的具体体现，也是新时代全面保障个人人格尊严、保障人民体面生活的重要举措”［１］。

细读人格权编，其中第九百九十六条关于违约所致精神损害的权利救济条款，正是针对民法学界普遍关注的违约精神损害赔偿问题。

第九百九十六条可谓是《民法典》创新性、现实性的一个具体体现。

但是，如果以请求权角度审视第九百九十六条时，会发现该法条中受损害方主张精神损害赔偿的请求权性质是不明确的。

请求权性质不明确会导致法条适用出现混乱，既不利于受害人主张权利，亦不利于司法裁判的公正性和一致性。

然而当前学界对这一全新法条，特别是法条中精神损害赔偿请求权性质的理论关注尚显不足。

①明确请求权性质是进行请求权基础研究的先决条件，王利明教授在阐述请求权基础分析法时就将明确请求权性质作为第一步骤。

《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.03.25•【分类】新闻发布会正文《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》新闻发布会最高人民法院赔偿办副主任王振宇各位记者朋友们：大家好！今天，最高人民法院召开新闻发布会，公开发布《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）。

《解释》经最高人民法院审判委员会第1831次会议讨论通过，并将于2021年4月1日起施行。

下面我向各位通报《解释》的有关情况。

一、《解释》制定的背景精神损害赔偿是体现宪法、法律尊重和保障人权的一项重要制度。

2010年修改的国家赔偿法增加了精神损害赔偿条款，实现了国家赔偿制度的重大发展。

贯彻落实好这项制度，妥善化解国家赔偿纠纷，兑现“国家尊重和保障人权”的宪法承诺，成为人民法院国家赔偿审判工作的重要任务。

精神损害赔偿条款实施以来，因缺乏较为明确的规范意见，实践中对于该条款的适用存在一定争议。

2014年7月，我院制定了《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《意见》），《意见》的出台，对于人民法院正确理解适用该条款，起到了一定的指导作用。

随着最近几年呼格吉勒图、聂树斌、五周（周继坤等五人）、张玉环案等一些在全国范围内有重大影响的刑事冤错案件的纠正及国家赔偿，精神损害赔偿问题越来越受到社会各界广泛关注，成为人民群众关心的热点问题。

有的地方法院在部分重大刑事冤错赔偿案件的审判实践中，对《意见》的参考标准亦有所突破。

近年来，党中央始终坚持以人民为中心的发展思想，尊重和保障人权的力度不断加大。

为进一步学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平法治思想，践行司法为民宗旨，积极回应社会关切，更好地发挥国家赔偿审判职能作用，落实当赔则赔、把好事办好的工作理念，最高人民法院经过深入调研，对原有《意见》进行了细化、修改，并多次向各有关部门、法学及精神卫生方面的专家学者、一线法官征求意见，反复研究论证，制定了《解释》。

多元责任解析：产品责任、加害给付、请求权竞合、违约责任与精神损害赔偿举例：甲在A商店购买B公司洗衣机，使用时因技术缺陷爆炸，叶轮飞出击伤甲并损坏衣物。

一、具体分析1.合同法的适用违约责任：根据《合同法》的相关规定，A商店作为销售者，有义务向消费者提供符合质量要求的商品。

洗衣机因技术缺陷导致爆炸，显然违反了商品的质量保证义务，因此A商店应当承担违约责任。

甲可以要求A商店更换洗衣机、退货，并赔偿因此造成的衣物损失和人身损害。

责任竞合：根据《合同法》第122条，当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

因此，甲既可以要求A商店承担违约责任，也可以要求B公司（生产者）按侵权责任进行赔偿。

2.侵权法的适用产品责任：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

在此例中，洗衣机因技术缺陷导致爆炸，造成了甲的人身损害和财产损失，B公司作为生产者应当承担侵权责任。

甲可以向B公司索赔，也可以向A商店索赔。

赔偿范围：赔偿范围包括物质损害和精神损害。

物质损害包括衣物损失和医疗费用、护理费用等因人身损害产生的费用。

精神损害方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因健康权受到非法侵害的，可以请求精神损害赔偿。

3.如何主张赔偿向B公司（生产者）请求赔偿：根据《产品质量法》和《民法典》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

因此，甲可以直接向B公司（生产者）请求赔偿。

向A商店（销售者）请求赔偿：同样依据上述法律，被侵权人也有权向产品的销售者请求赔偿。

A商店作为销售者，如果其销售的产品存在缺陷并导致了损害，甲也可以向其请求赔偿。

同时向B公司和A商店请求赔偿：法律上并没有禁止甲同时向生产者和销售者请求赔偿。

然而，在实际操作中，这可能会导致责任竞合和重复赔偿的问题。

论违约责任中适用精神损害赔偿的可行性摘要：我国立法中尚不存在违约精神损害赔偿方面的明确规定，司法实践中的精神损害赔偿是由侵权责任来解决。

仅靠“责任竞合”来保护违约中受害人的精神利益是不全面的，违约责任中适用精神损害赔偿是具有可行性的。

关键词：违约责任精神损害赔偿可行性在罗马法上，合同有“法锁”之意，其形象地比喻出合同能对当事人产生法律的拘束力。

合同依法成立后，当事人一方要是不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，就应当承担违约责任。

目前，学术界通行的一个观点认为——违约责任的赔偿范围不包括精神损害，精神损害赔偿由侵权责任来解决。

仅靠“责任竞合理论”来保护违约中受害人的精神利益是不全面的，精神损害赔偿应该纳入到违约责任中。

1、违约精神损害赔偿的含义俗话说得好，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。

”随着社会的进步和经济的发展，人们对精神生活方面的追求与日俱增。

在实践中以获取精神利益为主要目的的合同不甚枚举。

订立这样的合同的目的就是为了获取精神上的一种愉悦的满足。

要是当事人一方违约，将会导致非违约方的期待利益落空。

因此，精神损害赔偿也就应运而生。

“精神损害赔偿”是指不法侵害他人的名誉、肖像、姓名、荣誉等人身权利，致使他人造成精神损害，由此还可能伴生间接物质等其他损失，而给予一定的赔偿金或补偿金。

“违约精神损害赔偿”是指因义务方不履行合同或不完全履行合同，导致了权利人精神痛苦或精神利益的损害，从而由义务方给予权利人相应的赔偿。

2、“责任竞合”带来的缺憾我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”这就意味着在侵权责任和违约责任发生竞合时，受害人可以依据责任竞合制度，选择侵权损害赔偿，以实现对精神损害的救济，并且一旦选定，则只能依此进行诉讼，并承担由此带来的败诉风险。

责任竞合制度下的选择并不意味着受害人的利益就能够获得完全的保护。

最高院精神损害赔偿司法解释最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释法释〔2021〕3号《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》已于2021年2月7日由最高人民法院审判委员会第1831次会议通过，现予公布，自2021年4月1日起施行。

为正确适用《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，合理确定精神损害赔偿责任，结合国家赔偿审判实际，制定本解释。

第一条公民以人身权受到侵犯为由提出国家赔偿申请，依照国家赔偿法第三十五条的规定请求精神损害赔偿的，适用本解释。

法人或者非法人组织请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理。

第二条公民以人身权受到侵犯为由提出国家赔偿申请，未请求精神损害赔偿，或者未同时请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及精神损害抚慰金的，人民法院应当向其释明。

经释明后不变更请求，案件审结后又基于同一侵权事实另行提出申请的，人民法院不予受理。

第三条赔偿义务机关有国家赔偿法第三条、第十七条规定情形之一，依法应当承担国家赔偿责任的，可以同时认定该侵权行为致人精神损害。

但是赔偿义务机关有证据证明该公民不存在精神损害，或者认定精神损害违背公序良俗的除外。

第四条侵权行为致人精神损害，应当为受害人消除影响、恢复名誉或者赔礼道歉；侵权行为致人精神损害并造成严重后果，应当在支付精神损害抚慰金的同时，视案件具体情形，为受害人消除影响、恢复名誉或者赔礼道歉。

消除影响、恢复名誉与赔礼道歉，可以单独适用，也可以合并适用，并应当与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。

第五条人民法院可以根据案件具体情况，组织赔偿请求人与赔偿义务机关就消除影响、恢复名誉或者赔礼道歉的具体方式进行协商。

协商不成作出决定的，应当采用下列方式：（一）在受害人住所地或者所在单位发布相关信息；（二）在侵权行为直接影响范围内的媒体上予以报道；（三）赔偿义务机关有关负责人向赔偿请求人赔礼道歉。

《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》的理解与适⽤1987年1⽉1⽇起⽣效施⾏的《中华⼈民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的⼀个重要⾥程碑。

《民法通则》第⼀百⼆⼗条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体⼈格权遭受侵害时，受害⼈可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事⼈精神损害赔偿责任的法律依据。

《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》的理解与适⽤⼀、《解释》制定的背景1987年1⽉1⽇起⽣效施⾏的《中华⼈民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的⼀个重要⾥程碑。

《民法通则》第⼀百⼆⼗条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体⼈格权遭受侵害时，受害⼈可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事⼈精神损害赔偿责任的法律依据。

随着《民法通则》的颁布施⾏，⼀度被视为“⼈格权利商品化”的精神损害赔偿，在理论和实践中获得⼴泛的认同。

尤其是近年来，当事⼈请求赔偿精神损害以维护⾃⾝合法权益的民事案件明显增加，集中体现了公民维权意识的提⾼，反映出我国社会正在向现代法治社会转型。

但在审判实践中，对什么是精神损害?哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害?谁有权向⼈民法院提起诉讼请求赔偿精神损害?精神损害抚慰⾦的数额应当如何确定等等问题，长期存在理解不⼀致，适⽤法律不统⼀的现象，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事⼈利益的司法保护不够统⼀和均衡。

为顺应时代潮流，加强对以⼈格权利为核⼼的有关民事权益的司法保护，实现司法公正，维护⼈格尊严，最⾼⼈民法院在总结审判实践经验，并⼴泛征求意见的基础上，起草制定了《最⾼⼈民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》(以下简称《解释》)，由最⾼⼈民法院审判委员会第1161次会议通过，⾃2001年3⽉10⽇起施⾏。

《解释》的基本指导思想，是要贯彻《民法通则》维护公民(⾃然⼈)的⼈⾝权利和⼈格尊严的⽴法精神，确认侵害他⼈⼈⾝权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>精神损害赔偿的适用问题精神损害赔偿的适用问题精神损害赔偿越来越受到关注，很多人在自身权益受到侵害时也往往要主张精神损害赔偿，但目前除了赔偿数额确认的原则外，尚无完全统一的量化标准，在司法实践中判决精神损害赔偿的数额也大小不一，甚至相差甚远。

精神是无形的，也具有主观性，同精神损害赔偿的适用问题精神损害赔偿越来越受到关注，很多人在自身权益受到侵害时也往往要主张精神损害赔偿，但目前除了赔偿数额确认的原则外，尚无完全统一的量化标准，在司法实践中判决精神损害赔偿的数额也大小不一，甚至相差甚远。

精神是无形的，也具有主观性，同样的一个侵权行为，对不同的人而言，所受到的精神伤害也是有区别的，，进行完全的量化标准也显得不太现实。

目前审理精神损害赔偿案件主要适用的依据是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号），下面主要结合这两个司法解释谈谈节省损害赔偿的适用问题。

一、哪些情况下可以主张精神损害赔偿精神损害赔偿主要适用于自然人为受害主体的案件，在理论上虽有主张法人精神损害赔偿的观点，但我国尚未建立法人精神损害赔偿制度，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

那么是不是只要自然人的任何合法权益受到侵害，都可以主张精神损害赔偿呢。

从目前的司法解释看，自然人主张精神损害赔偿是有条件限制的，按照法释〔2001〕7号文的规定如果是如下权利受到侵害，则可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害：1. 生命权、健康权、身体权；2. 姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；3. 人格尊严权、人身自由权。

在法释〔2003〕20号文中，也有类似的规定，即“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。

我国精神损害赔偿问题研究[摘要]以新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》为基础，从精神损害赔偿的概念出发，对精神损害赔偿进行深入解读，并结合实际探讨精神损害赔偿现存问题，提出完善建议，亟期对精神损害赔偿有更全面、更深刻的了解。

[关键词]侵权责任；精神损害；民事赔偿一、我国精神损害赔偿法律制度的现状2009年第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过《侵权责任法》，该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

这是我国现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿，对保护公民的人身权益提供了更有利的制度保证，体现了以人为本的立法理念。

《侵权责任法》的颁布，使精神损害赔偿制度从司法解释的层次上升到了民事基本法的层次，这显然是我国精神损害赔偿的一个重大进步。

首先，《侵权责任法》的颁布使得精神损害赔偿在我国民事领域和刑事领域的适用标准得到了统一，结束了法律体系混乱的问题。

该法第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

”即使被告人已经受到相应的刑事处罚，也不能因此免除其精神损害赔偿的责任，解决了刑事附带民事案件中的精神损害赔偿问题。

其次，《侵权行为法》使因违约而请求精神损害赔偿成为了可能。

《侵权责任法》实施以后，违约给他人造成精神损害的，也有可能得到精神损害赔偿。

凡是侵害他人民事权益造成严重后果的，都可以请求精神损害赔偿，而没有将精神损害赔偿仅仅限定在侵权领域。

①此外，新修订的《国家赔偿法》第35条明文规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

”精神损害赔偿在国家赔偿制度中的长期缺失一直为学界诟病，此次修订修补了法律的漏洞，解决了司法实践中的两难问题，无疑是立法的巨大进步。

二、我国现行精神损害赔偿法律制度的不足（一）精神损害赔偿的适用要件过于严格在精神损害赔偿的适用条件上，无论是相关司法解释还是《侵权责任法》都规定了造成“严重的精神损害”是请求精神损害赔偿的必要条件。