论精神损害赔偿制度及其完善

神损 害 的性质 ， 精神损 害混 同于财 产损 害 。 求受 将 要 害人 举证 证 明精神 损害 的存在 及其 严重程 度 。否则
一
若 干 问题 的解 释》 下称 《 神损 害赔 偿 司法解 释 》 ， （ 精 ）
第 一 次 将 精神 损 害赔 偿 问 题 纳 入 了 法 律 调 整 的轨 道 。毋 庸 置疑 ，侵 权责 任 法》 布 之前 ， 国精 神损 《 颁 我
害赔 偿 制 度是 以 《 民法 通 则 》 为基 础 ， 产 品 质 量 以《 法》《 、 消费 者权 益 保 护法 》 法 律法 规 为 补 充 ， 等 以最 高 人 民法 院有关 司法 解 释为 主体 而形 成 的多层 次 的
某些 财产权受 到不法侵 害 ， 致使 其人 身利益 或者财 产 利 益受 到损 害并 遭受 精神 痛苦 时 ， 害人本 人 、 人 受 本 死 亡后 其近 亲属 有权 要求 侵权 人 给予 损 害赔偿 的 民 事法律 制度 。一 般而言 ， 精神损 害赔偿 必须 是人身 权 遭受非法 侵害才可 以要求赔 偿。财产权 遭受非法侵 害 也可 能导 致 受害人 精 神方 面 的痛苦 ， 是 ， 但 除非 法 律 有明确规定 ， 这种痛苦不给予 精神损害赔偿 ［ 。 对 １ 精 神损 害赔 偿 制度在 我 国法 学理 论界 经历 了一个 由否
２ ０年 ７月 ０１
韶 关学 院学报 ・社会 科 学
Ｊ ｕ ａ ｆＳ ａ ｇ ａ ｉｅｓｔ ・Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｏ ｒ ｌ ｈ ｏ ｕ ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ｎ ｏ ｙ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ
Ｊ１ ００ ｕ． １ ２
Ｖ０ ． Ｎｏ７ １３１ ．
第 ３ 卷 １
第 ７期
Hale Waihona Puke 论我 国精神 损害赔偿 制度 的不 足 与完善

３ ］ ｔ朝 阳 ．浅析病 理 性醉 酒人 造成危 害 结果 不负刑 事责 任 的原 因 加故意犯罪 ， 这种 情 况 为原 因 自 由行 为 的直 接 故 意 犯罪 。第 二 ， 『 【 Ｊ 】 ．贵 阳建筑大学学报．１ ９ ９ ９ （ ３ ） ： ｌ ６ ～１ ９
【 ４ 】 王晶．对范某故 意伤 害和杀 人案 的刑事研 究【 Ｊ 】 ．广 州市公安干 部
管理 学 院 学报 ．２ ０ ０ ８（ ２ ） ： ｌ ２ —１ ５
间接故意 的推定） 加客观危 害行为与危害 结果 ， 此 种情况 为原
［ ５ 】 韩忠漠 ．刑法原理［ Ｍ】 ．北京： 中国政法大学 出版社， ２ ０ ０ ２ ｆ ６ ］ Ｒ ｔ ｌ ｄ ： 心．论中国刑法中的原因 自由行为— —兼论新 《 刑法》 第ｌ ８条
梁从伟
（ 兰州商学院， 甘肃 兰州 ７ ３ ０ ０ ２ ０ ）
【 摘
要】 我 国精神损 害赔偿制度从 《 民法通则》 到 缎 权责任法》 ， 不到 ３ ０年的发展 历程 ， 从 无到有 、 不断成熟； 在 实践 中亦是
引起 了社会 的广泛关注 ， 但依然存在很 多争议和不足 。本文从精神损害赔偿 的范 围和 标准入 手， 就 完善我 国精神损 害赔偿制度提
保护 的法 律 制 度 。
以书面、 口头等 形式诋毁 、 诽谤 法人名誉 ， 给法人造 成损害的 ，
应当认定为侵害法人名誉权 的行为。（ ３ ） 最 高人 民法院 １ ９ ９ １ 年
惩罚性 ， 这 与我 国刑法十 八条 的初衷相违 背， 因此也是不恰 当 的 ， 而对于 费 自愿性 醉酒 ， 应根据 犯罪构成 理论 ， 区分不 同情
况 也 认 定 为 原 因 自 由行 为 的 故 意 犯 罪 行 为 。 第 四 ， 过 失 自陷 于

论《中华人民共和国民法典》对损害赔偿制度的完善
《中华人民共和国民法典》对损害赔偿制度的完善主要体现在以下几个方面：
1. 明确损害赔偿责任范围：民法典明确规定了侵权行为的种类和侵权责任的具体范围，包括财产损失、人身损害和精神损害等方面的赔偿责任。

这一规定不仅明确了侵权责任的认定标准，也使得受害者能够更加清晰地了解自己的权利和救济途径。

2. 强化侵权责任承担能力：民法典通过引入惩罚性赔偿制度，加大了对侵权行为的打击力度，特别是对恶意侵权、故意侵权等行为的惩罚。

这种制度设计可以有效地遏制恶意侵权行为的发生，同时提高侵权行为的成本，保护受害者的合法权益。

3. 完善损害赔偿程序：民法典对损害赔偿的程序也进行了完善，包括诉讼时效、举证责任、诉讼费用等方面的规定。

这些规定不仅保障了受害者的合法权益，也提高了诉讼效率，减少了不必要的诉讼成本。

4. 增加精神损害赔偿制度：民法典增加了精神损害赔偿制度，明确规定了精神损害赔偿的适用范围和认定标准。

这一制度可以有效地保护受害者的精神权益，提高侵权行为的成本，促进社会的公平正义。

5. 完善公平责任原则：民法典对公平责任原则进行了完善，明确规定了适用公平责任原则的具体情形和认定标准。

这一规定可以有
效地避免公平责任原则的滥用，保障受害者的合法权益，同时也为法官提供了更加明确的裁判依据。

《中华人民共和国民法典》对损害赔偿制度的完善不仅体现在责任范围、责任承担能力、程序制度等方面，还增加了精神损害赔偿制度和公平责任原则等方面的规定。

这些规定不仅可以有效地保护受害者的合法权益，提高侵权行为的成本，还可以促进社会的公平正义和和谐稳定。

善2023-11-03CATALOGUE 目录•精神损害赔偿概述•精神损害赔偿制度现状及问题•完善精神损害赔偿制度的建议•精神损害赔偿制度的发展趋势•结论01精神损害赔偿概述•精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并造成严重后果时，受害人本人依法请求侵权人给予损害赔偿的救济制度。

精神损害赔偿的定义精神损害赔偿的范围精神损害赔偿的范围包括人格权、身份权、其他人格利益以及具有人格象征意义的特定纪念物品。

具体包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、亲权、配偶权、亲属权等。

此外，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉和隐私，或者受害人的遗体等遭受侵害的，其近亲属也可以请求精神损害赔偿。

精神损害赔偿的目的在于对受害人进行经济补偿，抚慰受害人精神上的痛苦，以及制裁不法行为人。

精神损害赔偿的意义在于维护公民的人格权益，以及维护社会秩序和公平正义。

它有助于促进社会的和谐与稳定，增强社会的凝聚力和向心力。

精神损害赔偿的目的和意义02精神损害赔偿制度现状及问题我国精神损害赔偿制度的发展历程1993年首次在地方性法规中确立精神损害赔偿制度2001年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿的范围、标准等作出具体规定2010年《中华人民共和国侵权责任法》将精神损害赔偿纳入民事侵权法律体系中目前关于精神损害赔偿的法律规定较为笼统，缺乏具体的适用标准和程序规定，导致实践中存在一定的法律适用难度。

精神损害赔偿制度存在的问题法律规定不完善目前精神损害赔偿的标准不统一，不同地区、不同案件的赔偿标准存在较大差异，容易导致同案不同判的现象。

赔偿标准不统一在一些案件中，由于种种原因，精神损害赔偿金额往往偏低，无法真正体现精神损害赔偿的价值和作用。

赔偿金额偏低张某诉某医院医疗损害责任纠纷案张某因患癌症在某医院接受治疗，但因医生误诊导致张某病情恶化最终死亡。

Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄＳ ｃｅｙ ｅ ａ ｓ ｅ Ａｎ ｏ ｉｔ Ｓ
｛占 Ｉ 轧金 ｝ Ｉ
己１年１月 下 口口 己 （ ）
论 精 神损 弯贻 偿 法 定性 的 篷用 与 宪善
贾莉蔷
摘 要 我 国 虽没有 精神 损 害法 定性 的明 文规定 ， 但精 神损 害 赔偿 的 法定性 始终 是贯 穿我 国精 神损 害赔 偿 制度 的主线 ， 鉴
狭义 说两 种学 说 。 广义 说认 为 ， 精神 损害 包括 精神 痛苦 和精 神利 原 状等 方式 的 民事 责任 部 无法 使 当事人 的精 神状 态 恢 复到未 受 益 的损 失 。 中 ， 其 精神 痛苦 是指 自然 人因 人格 权 受到侵 害而 遭受 侵 害 前的状 态 ， 时使 受害 人获 取 一定 的物质 利益 来抵 消 、 轻 此 减 的生理 ， 心理 上 的痛苦 ， 导致 自然人 的精 神活动 出现障 碍 ， 使人 他 的精神 痛苦 则 成为 最佳 的选 择 。 么 ， 谓的 精神 损害赔 偿就 或 那 所
的差异 。这 个 问题就 是精 神 损害 与非 财 产损 害之 间 的关 系 。对 结 为三 种模 式 ：
此 笔者 认 为， 精神 损害 与非 财产损 害 不 能混为 一谈 ， 两者 无 论是
在 概念 的宽泛 度 上 ， 是在救 济方 式上 ， 存在 一定 的差 异 。非 的具 体范 围 ， 只做 出一 个概 括 ， 象 的规定 。法 国法 【 采取 此 还 都 而 抽 Ｉ ｌ ｊ
财产 损 害的概 念要 明 显大 于精 神损害 的 概念 。 因此 ， 义 说的观 种 模式 。 法国 民法 典》 ｌ８ 狭 《 第 ３ ２条规 定 ：任 何 行 为使他人 受损 害 “ 点 更Ｊ 符 合精神 损害 赔偿 的制 度 设 汁，突 出了精 神损 害 的特殊 Ｊ ｕ

立法缺 陷 日益 凸现 出来 。像举 国震 惊 的 余祥 害 作 出一 定 的规 定 ， 除此 之 外 的 隐私 权 、 但 信 先 ， 物质条 件 已相 当 丰厚 ， 是 已经 拥 有 了相 当
林“ 杀妻冤 案” 得 到 昭雪 。有人 按 照 《 ， 国家赔 用 权等 人身权 利却 根本没 有涉 及 。因此 ， 们 的财政 条件 ， 我 国家 承担 精神损 害赔 偿 责任 不会
我国 国家赔偿 中 的精 神 损害赔偿 的 现状
” 公 国家 赔偿 中的精 神 损 害赔 偿 是 指 国家 机 方式与 民事 侵权 责 任 承 担方 式 也 应 在立 法 和 损 失 。 从本 质上 讲 ， 民 的人格 尊严权 与公 民
还 肖像 权 、 权一 样 ， 是属 于公 民权 财 都 关及其 工作人 员 违 法 执行 职 务 行 为侵 犯 相 对 实践上 实现 统一 。无论 是 民事 侵权 行 为 ， 是 的姓 名权 、
析 引入 精 神 损 害 赔偿 的 必要 性 、 可行 性 的 基 础 上 ， 完善 国家 赔偿 中的精 神 损 害救 济 制 度 构 想提 出 了 自 己的建 议 。 对
【 关键 词】 国 家赔偿
精 神 损 害 救 济 精 神 损 害赔 偿
利 义务 具有 一定 的对等 性 ， 国家侵 权责 任 承担 复名 誉 、 消除影 响 、 礼道 歉 ， 可 以要求 赔 偿 赔 并
仿佛是 没有精 神世 界 的 ， 这必将 影 响国 家赔偿 适 当 的赔偿 金能 在 一 定 程度 上 减 轻 其 遭受 的 领域 的相 关法 律精神 进行 。 法 的进 一步贯 彻实施 。因此 ， 国 国家赔 偿 中 痛 苦 ， 化其 损 失 则更 有 利 于 赔偿 法 的实 现 。 我 物

法学专业毕业论文我国精神损害赔偿制度的立法缺陷及完善法学专业毕业论文我国精神损害赔偿制度的立法缺陷及完善摘要：本篇论文旨在探讨我国精神损害赔偿制度的现状，并分析其中存在的立法缺陷。

通过对国内外相关法律法规的比较研究，结合社会发展实际，提出了完善我国精神损害赔偿制度的建议，以期为相关法律立法提供一定的参考和借鉴。

关键词：精神损害；赔偿制度；立法缺陷；完善引言：精神损害作为一种特殊的人身权益，涉及个体心理和精神健康，对个体的正常生活、工作以及社交活动都会带来重大的影响。

然而，在我国现行的法律制度下，精神损害赔偿制度存在着一定的立法缺陷。

本文旨在剖析这些缺陷，并提出相应的立法完善建议，以期维护人民的合法权益。

一、我国精神损害赔偿制度的现状我国精神损害赔偿制度的立法起步较晚，主要是在立法解释和司法实践中逐渐形成的。

目前，我国的精神损害赔偿主要包含两个层面：一是在刑事诉讼中的赔偿，二是在民事诉讼中的赔偿。

虽然我国在这两个方面都有相关的法律和司法解释，但在实际应用中存在不少问题。

1. 刑事诉讼中的精神损害赔偿根据我国法律，刑事诉讼中的精神损害赔偿途径有二：公诉人提起附带民事诉讼和受害人自己提起民事诉讼。

然而，由于理论和实践上的诸多限制，很难实现充分保障受害人的合法权益。

2. 民事诉讼中的精神损害赔偿我国《侵权责任法》明确规定了精神损害赔偿的范围和条件，但在实际适用中，仍存在诸多问题。

例如，对于精神损害的质证标准、责任划分和赔偿计算等方面，并未明确规定，导致裁判结果的差异很大。

二、我国精神损害赔偿制度的立法缺陷在探究我国精神损害赔偿制度的立法缺陷时，主要包括以下几个方面：1. 法律条文的模糊性现行法律对于精神损害的定义模糊不清，导致司法解释和行政实践中存在较大的差异。

这给受害人的维权带来了一定的困难。

2. 赔偿额度的不确定性我国尚未明确规定精神损害赔偿的额度和计算方法，导致赔偿额度的标准模糊不清，权益保障不够充分。

司法实践有待加强
虽然近年来我国精神损害赔偿案件逐渐增多，但司法实践中仍然存 在一些问题，如判决结果不够公正、执行难度大等。
社会认知度仍需提高
虽然社会对精神损害赔偿的认知度不断提高，但仍有一些人对此不够 了解和重视，需要进一步加强宣传和教育。
04
域外精神损害赔偿制度比 较研究
域外精神损害赔偿制度概述
精神损害赔偿的范围
• 精神损害赔偿的范围包括人格尊严、人身自由、生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等 。当这些权利受到不法侵害并造成严重后果时，受害人有权请求精神损害赔偿。
精神损害赔偿的原则
• 精神损害赔偿的原则包括四个方面：一是行为人承 担责任原则；二是非财产性责任原则；三是抚慰性 原则；四是惩罚性原则。这些原则旨在保障受害人 的合法权益，同时对侵权行为人进行适当的惩罚和 抚慰。
06
结论与展望
研究结论
精神损害赔偿制度逐 渐完善
随着社会发展和人们维权意识的提高 ，精神损害赔偿制度逐渐得到完善。 在实践中，这一制度有效地保护了受 害者的合法权益，提高了侵权者的违 法成本，促进了社会的公平与正义。
法律法规逐步健全
近年来，国家通过制定和修订相关法 律法规，逐步健全了精神损害赔偿制 度。例如，《中华人民共和国精神卫 生法》、《中华人民共和国民法典》 等法律法规对精神损害赔偿的范围、 标准、程序等方面作出了明确规定， 使这一制度更加规范化、法制化。
域外精神损害赔偿制度的核心内容
要点一
精神损害赔偿的适用 范围
精神损害赔偿主要适用于对人身权的 侵犯，包括生命权、健康权、身体权 等。此外，还适用于侵犯人格尊严、 名誉权、隐私权等精神性人格权的情 况。
要点二
精神损害赔偿的构成 要件

浅论精神损害赔偿制度之完善目前，法学界、法律界对于在我国建立精神损害赔偿制度，已经基本上达成共识，有关的法律法规和司法解释中，也初步的明确了精神损害赔偿制度，但对于精神损害赔偿的适用范围、请求的主体以及赔偿标准等问题还未有明确的规定，造成司法实践中对该问题的处理上出现较大差异。

对此，笔者拟就精神损害赔偿制度的进一步完善提出自己的一点浅见，以供探讨一、精神损害赔偿的适用范围(一)、精神损害赔偿的适用范围首先应涵盖人身权的全部内容。

精神损害赔偿是法律基于对自然人、法人的人身权受到侵害而采取的一种法律救济手段，依照我国《民法通则》第120条规定，精神损害的赔偿范围仅限于公民的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权遭受侵害和法人的名称权、名誉权、荣誉权遭受侵害。

除此之外，公民、法人的其他人身权遭受侵害，不得请求精神损害赔偿。

而《民法通则》所规定的人身权却不限于此，还包括生命健康权、婚姻自主权、男女平等权，还有有关婚姻、家庭、老人、妇女、儿童、残疾人的人身合法权益等。

这些人身权与前述的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权一样，是人身的基本权利，只有这些权利结合在一起，才能充分地保护人身权。

在现实生活中，还遇到贞操权、隐私权受到侵害要求精神损害赔偿的实例，最高人民法院《关于贯彻民法通则若干问题的意见》中，第140条规定将侵害隐私权列入了精神损害赔偿的范围，但是仅作这些规定对人身权的精神损害赔偿的保护还是远远不够的。

而且从现实情况来看，正是由于《民法通则》对精神损害赔偿的范围的限制性规定，使实践中许多人身权受到侵害的公民无法得到法律的有效保护。

因此，首先应将《民法通则》中只规定对“四权”的保护扩大到对所有人身权的保护。

对社会生活中常见的侵权行为，如侵害隐私权、自由权、生命健康权、贞操权，采用明确列举的方式单独列出，给予特定保护，并可以原则性地概括对一般人身权的侵害也可以要求精神损害赔偿。

有人会担心扩大这一范围会导致人格商品化的倾向，并会引起滥诉。

窄， 不利于平等、 全面地保护公民 、 的人格权。 法人
借鉴世 界各 国的 立 法 与实 践 ， 合 我 国实 际 及 未 结 来 民法 发展 的要 求 ， 神损 害赔 偿 的 范 围有 必要 精
予以扩大 。凡 是侵 害公 民的人 身权 、 人格 权 、 身份
神损害赔偿责任若干 问题的解释》 将生命权 、 ， 健 康权 、 格权 、 人 身份权 和 隐私权 纳人精 神损 害赔 偿
问接 受 害 人 和 法人
权益 的名誉 （ 或者 商誉 和 信誉 ） 社 会刑 法 人 活 是
动 的总体 评价 。法 人 的名誉虽 本身是 一 种无直 接 经济 内容 的人 身 权 利 ， 往 往对 法 人 的社 会 效 益 但 和经 济效 益产 生重 大影 响 。机 关法人 的名誉受 到 损 害 ， 社会威 信 就会 降低 ， 失人 们对其 依赖 和 其 丧
最高 人 民法 院下发 的《 于 确定 民事 侵权 精 关
《 民法通 则 》 公 民 的 姓 名权 、 把 肖像 权 、 誉 名 权 、 誉 权及 法 人 的名 称权 、 荣 名誉 权 、 荣誉 权 被 侵 害作 为精 神损 害 的赔 偿 范 围 。笔 者 认 为 ， 民法 《 通则》 精神 损 害赔偿 的适用 范 围的界 定 过 于狭 对
的几个 同题作一 探讨 。
一
以减少类 似 侵权行 为 的发 生 。 日本 民法典第 七百
一
十条规定 ， 问侵 害他 人身体 、 不 自由或名誉情
形， 只要 是故 意或 过 失 侵 害他 人 权利 者 均 应进 行 损害赔偿 。而我 国 目前 的法律 规定 不能充分保 护 受 害人 的合 法权益 。对侵 害人 格权 和身份权 造成
中 国社 会科 学 院 法学 研 究所 《 学 研 究 》 法 杂 志社社 长 张新宝 博 士 认 为 ， 民法 不 规 定对 其 他 方 面的人身 权受到侵 害 的受 害人 的精 神损 害进 行赔 偿， 既不 符合世 界 民法法律 的发 展潮 流 ， 不利于 更 对 公 民人 格权 的保 护 ， 不 利 于 教化 侵 权 行 为人 也 对 自己的行为 更 为谨 慎 ， 改 变 的行 为方 式 并 自己

完善我国精神损害赔偿制度的几点建议【摘要】我国精神损害赔偿制度从《民法通则》到《侵权责任法》，不到30年的发展历程，从无到有、不断成熟；在实践中亦是引起了社会的广泛关注，但依然存在很多争议和不足。

本文从精神损害赔偿的范围和标准入手，就完善我国精神损害赔偿制度提出了一些自己的看法。

【关键词】精神损害赔；精神损害赔偿范围；精神损害赔偿标准一、精神损害赔偿的含义及我国精神损害赔偿制度的主要立法历程1.精神损害赔偿的含义。

精神损害是指已构成妨碍正常生活的巨大痛苦、压力、自卑感、恐惧等心理上的不适。

它是一种非财产上的损害，但是侵权人侵害受害人时却导致了其心理上的损害，无法用金钱计算。

精神损害赔偿，是侵权人侵害受害人引起受害人精神方面的损害而依法承担的经济赔偿责任。

我国最高法院称之为“抚慰金”。

精神损害赔偿，是指公民因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，而要求侵权人通过财产赔偿等方法来进行救济和保护的法律制度。

2.我国精神损害赔偿制度的主要立法历程。

（1）《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

（2）1988年颁布实施的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

（3）最高人民法院1991年通过的《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第4条第三款规定，安抚费是指对死者遗属的精神损失所给予的补偿。

（4）2001年颁布实施的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》全文。

对国家精神损害赔偿制度完善的建议摘要：新《国家赔偿法》通过，将精神损害纳入国家赔偿范围，这标志我国精神损害赔偿制度终于正式确立。

但是《国家赔偿法》关于精神损害赔偿的规定仅见于第三十五条，比较原则，操作上存在一定的难度。

笔者从分析国家精神损害赔偿制度入手，对国家精神损害赔偿的内涵、赔偿范围、“严重后果”的界定等问题进行探讨，旨在完善国家精神损害赔偿制度，确保其规范性和易操作性。

关键词:精神；损害；赔偿；职务侵权abstract: the new “ state compensation law “ through mental damage, will be brought into the scope of state compensation, the symbol of spiritual damage compensation in china was formally established. but the “state compensation law “ on the compensation for mental damages provisions are found only in thirty-fifth, principle of operation, there are some difficulties. from analyzing the national spiritual damage compensation system, to the state mental compensation, scope of compensation, the connotation of “ serious consequences “to define the problem undertakes discussing, aim to perfect national spiritual damage compensation system, ensure its normative and easy operation.key words: spiritual damages; compensation; duty right infringement中图分类号：d523.32文献标识码：a 文章编号：2095-2104（2012）一、确立职务侵权国家精神损害赔偿制度价值分析一个国家的国家赔偿制度设计往往要受到国家的政治体制、文化传统、法律思想以及国家财力等多种因素的制约。

一
在 保存 某 种 珍 贵 的精 神 财 富 ， 这 些 物 品 玷 污 毁 损 实 际 上 是 破 坏 了物 对
主保存的特定 的精神 氛围 ， 物主造成 丁精 神上的损害 ． 给 因此物主有 （ ）精神损害赔偿 的适用范 围首先涵盖 人身权 的全部 内容 精 权 请 求 并 获得 精 神损 害 赔 偿 。 一
未 有 明 确 的 规 定 ，造 成 司法 实 践 中对 该 问 题 的 处 理 Ｉ出 现 较 火 差 异 。 如祖传 家室 、 结婚 纪念物 、 手工作品等。这 些物 品具有两大特点 ： 一是 对 此 。 笔 者拟 就 精 神 损 害 赔 偿 制 度 的 进 一步 完 善 提 ｊ －自己 的 一 点 浅 不易恢 复原状 ， 二是抽象价值难 以估量。物主保存这些物品实际上是 见． 以供 探 讨 。
、
精 神 损 害 赔 偿 的 适 用范 围
神损害赔偿是法律基 于对 自然人 、 法人 的人身权受到侵 害而采取的一 种法律救 济手段 ， 依照我 国《 民法通则》 １０条规定 ， 第 ２ 精神 损害赔偿
二 、 求 精神 损 害 赔 偿 的 主 体 请
我们这里 讲的主体 ， 是指 权利主体 ， 即可以请求精 神损害赔偿 的
所谓精神损害 ， 就是 指 民事 主体 精 神 活 动 的损 害 。 精 神 是 与 物 质 否 成 为 精 神 损 害 赔 偿 主 体 是 与 死 者 的人 身权 该 不 该 到 保 护 联 系 在 一 相 对 应 的 。 意 识相 一 致 的 哲 学 范 畴 ， 由社 会 存 在 决 定 的人 的 意 识 起 的。 民死亡， 与 是 公 其作 为民事主体的资格 就消失 ． 也就不再享有民事权
动以及 自然人 、 法人 维护其精神利 益的精神活 动。 导致受害 人精神痛 的 诸 如此类的行径不仅仅违背 了社会善 良风俗 ， 造成极坏的社会影

论精神损害赔偿制度及其完善摘要：精神损害赔偿制度的出现和不断发展表明了社会文明的发展已经达到一个崭新的程度，随着社会的发展，物质生活日益丰富，人们更加注重精神领域的生活质量，民事主体因其人身权利受到侵害而要求侵权人通过财产赔偿方式进行救济的民事法律制度已得到世界各国的普遍认同，目前我国的精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷，进一步完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，以更好地保护当事人的合法权益，已成为当前法学理论界和司法实践中的一个焦点问题，精神损害赔偿制度的确立不是从商品经济的角度为人格标价，而是从法制经济的角度为人格树立尊严，完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，对进一步贯彻依法治国的指导思想，有效地制止侵权行为，充分保护当事人的人格权益，具有特别重要的意义。

精神损害赔偿是救济人身权利损害的一个重要方法，是现代法律人性色彩的集中体现，也是各国人权保障的重要内容。

精神损害赔偿制度的出现和不断发展表明了社会文明的发展已经达到一个崭新的程度，随着社会的发展，物质生活日益丰富，人们更加注重精神领域的生活质量，民事主体因其人身权利受到侵害而要求侵权人通过财产赔偿方式进行救济的民事法律制度已得到世界各国的普遍认同。

在我国，《民法通则》第120条的规定被认为是精神损害赔偿制度的萌芽，而最高人民法院《关于确定精神损害赔偿若干问题的意见》则对完善具有中国特色的精神损害赔偿制度具有里程碑式的意义。

但是，目前我国的精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷，进一步完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，以更好地保护当事人的合法权益，已成为当前法学理论界和司法实践中的一个焦点问题。

1.精神损害赔偿制度的概念探讨“精神”一词，涵义颇丰，从本质上看，精神是与物质相对应、与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容成果的总称。

哲学上的精神包括两个层次，一是精神生产，二是精神活动。

但法律上使用精神这一概念，并不包括哲学上精神概念的全部内容，而主要是指精神活动，并且通常与精神损害赔偿相关联，法律上的精神活动包括生理上和心理上的活动以及维护精神利益的活动，更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系。

精神损害赔偿制度的缺陷与完善
精神损害赔偿由于没有既定的标准且又与保护社会成员的切身权益密切相关，因此需要相关法律适应社会对权利要求的增长。

我国目前的精神损害赔偿制度与以前相比已有较大进步，但仍有不足，本文拟着重讨论这一问题。

精神损害又称无形损害，是指行为人侵害公民的姓名权，肖像权，名誉权，荣誉权，等使公民产生恐惧，悲伤，怨恨，绝望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神经受到损伤等。

精神损害具有无形性，不能用金钱加以衡量。

生命、健康和自由等人身权于每个人都是最神圣的权利。

这种权利的丧失所造成的精神痛苦是无法弥补的。

现代法律理念最重要的发展趋势就是对人的尊严、人的权利的关注和保护。

随着社会的发展和文明程度的提高，法律规定以经济惩罚来补偿或赔偿受害人的精神损害已成必然。

精神损害制度是民法体系中民事主体人身权受到损害时得到救济的重要制度，一般的救济途径是采用民法上的人身权保护方式。

随着社会经济的发展、人们权利意识的觉醒和法治环境的优化，要求建立更完备的保护人身权利的法律制度的呼声越来越高。

适应这种社会要求，2001年2月，最高人民法院颁布实施了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下文简称为《解释》）。

此《解释》在原有的人身权保护法律制度的基础上做出了重大突破。

随着此司法解释的出台和生效，我国精神损害赔偿制度得到了进一步的发展，但是仍然存在一些不足和缺陷，主要是对精神损害赔偿的适用范围方面的问题还缺少明确统一的规定，给实践中的操作带来一
1。

浅论精神损害赔偿制度之完善随着社会进步和人民生活水平的提高，人们的精神需求日益重视。

然而在现实中，精神损害事件层出不穷，给当事人带来极大的伤害和不可磨灭的精神创伤。

如何完善精神损害赔偿制度，成为关注的焦点。

一、精神损害的概念和类型精神损害是指因受到意外事件或他人不当行为等原因，导致人们精神上遭受到的损害。

精神损害的类型mainly 包括情感损害、心理损害和精神损害。

情感损害一般是因他人不当行为所致，如感情背叛、口头攻击等；心理损害多是由于生活事件引起的负面情绪，如失业、生病、亲人意外死亡等；而精神损害则较为严重，是由于生活中突发的或者第三方不当行为导致的精神崩溃，如劫持事件、遭受恐吓、受到严重侮辱等。

二、我国精神损害赔偿制度的现状从法律层面来看，我国精神损害赔偿制度的完善还有一定的时期，尽管近年来精神损害的案例不断出现，领域逐渐扩大，但我国目前的精神损害赔偿制度设计仍存在一些缺陷。

例如，我国法律界人士对于定义何为精神损害的界限尚不明确，导致有些精神损害赔偿案件受到争议；此外，在精神损害赔偿金额的确定中，我国现行法律规定的“受害人精神状态程度、受害人社会地位及其需要等因素”有活动余地，导致精神损害赔偿金额难以准确定量化。

三、精神损害赔偿制度的完善要完善精神损害赔偿制度，需要从以下几个方面入手：1、明确精神损害的概念和标准要完善精神损害赔偿制度，首先需要明确精神损害的概念和标准。

可以建立起一套比较完善的评估、认定和赔偿制度，以便在实际操作中，更好的平衡赔偿双方的利益。

2、制定一套完备的定量评估制度对于精神损害赔偿金额的确定，在制度方面需要制定一套完备的定量评估制度，科学合理地对精神损害进行估价。

评估制度可以考虑采用多项目标分析法，结合社会价值、学者专家意见和定量指标等，提高赔偿的公正性和科学性。

3、加强对精神损害事件的法律监督在保障妥善处理精神损害案件方面，其实也需要社会各界共同来监督和理顺精神损害事件的处理程序，建立一套用于应对精神损害事件的准确、简单、明确、有效的法律制度。

2004年11月 佳木斯大学社会科学学报 Nov.,2004第22卷第6期 J O U RN A L O F SO CIA L SCI EN CE O F JIA M U SI U N IV ERSIT Y V ol .22N o .6论精神损害赔偿制度的完善刘　畅1,张学明2(1.黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨150080;黑龙江省农垦总局公安局,佳南派出所,黑龙江佳木斯154007)[摘　要]精神损害赔偿对于保护公民的人格权至关重要,然而就我国法律的现行规定来看,不仅精神损害赔偿的范围不甚周延,而且存在归责原则不明晰,赔偿义务主体及相应的损害赔偿方法不甚科学等问题,这一切都在不同程度上影响了受害人及其家属的权益,与法律保护人格利益的司法目标相去甚远。

因此对现行法律进行完善是必要的,应建立真正意义上的精神损害赔偿制度。

[关键词]精神损害;赔偿;归责原则;制度价值[中图分类号]D 923 [文献标识码]A [文章编号]1007-9882(2004)06-0036-03 精神损害赔偿对于保护公民的人格权至关重要,目前,有关精神损害赔偿的诉讼在我国逐年呈上升趋式,而在我国对于精神损害赔偿又尚缺乏明确的法律规定,在《民法通则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中,虽有对于精神损害赔偿的解决之策,但对于精神损害赔偿范围的规定不甚周延,在涉及到国家赔偿的情况下,精神损害赔偿则无其用武之地。

不仅如此,赔偿义务主体及相应的损害赔偿方法不甚科学,归责原则不明晰,这一切都在不同程度上影响了受害人及其近亲属的权益。

这一切都与法律保护人格利益的司法价值目标相去甚远。

因此在我国,究其实质,实则未确立真正意义上的精神损害赔偿制度。

本文试就有关精神损害赔偿的相关问题加以检讨,略陈管见。

一、精神损害赔偿的范围我国《民法通则》第九十八条中明确规定:“公民享有生命健康权。

”对于健康,无论在医学的理论实践中,还是在法律的制定及适用上,都将其内涵锁定在生理健康及心理健康的范畴上,由此拓展,人的生命、健康及身体完整必然包括人的精神健康。