经桡动脉选择性全脑血管造影78例临床分析

经桡动脉入路全脑血管造影术近年来，越来越多的神经介入医生采用经桡动脉入路（transradial access,TRA）取代经股动脉入路（transfemoral access,TFA）来进行进行介入操作，尤其是行脑血管造影术。

经股动脉全脑血管造影，术后患者需严格卧床制动，较容易出现下穿刺点的并发症，与TFA相比，TRA主要部位相关并发症的发生率较低，死亡率降低，出血并发症更少。

优势1、桡动脉表浅，易于压迫，降低穿刺部位并发症，如假性动脉瘤，尤其是肥胖患者。

2、降低损伤穿刺附近重要结构风险。

3、更易建立复杂主动脉弓通路，如牛型弓、Ⅲ型弓等。

4、无需袒露隐私部位。

5、术后不必限制体位及严格制动，有益于患者身心健康。

6、缩短患者住院时间，减少医疗费用。

7、提高了患者的舒适度和满意度，减轻医务人员的工作负担。

但是仍有部分术者由于经桡动脉途径行全脑血管造影技术的不熟悉及可能面临的相关解剖困难，放弃该途径行介入手术。

不足1、缺乏经验，经桡动脉通路不熟悉。

2、学习曲线更长，更长的手术时间，更大的辐射暴露。

3、穿刺失败，需更换入路。

4、市场缺乏成熟的经桡的神经介入导管系统。

尽管TRA的并发症率较低，但仍存在潜在的严重并发症。

并发症尽管TRA的发病率较低，但潜在的严重并发症包括:1、动脉闭塞、动脉夹层。

2、穿刺部位疼痛。

3、桡动脉痉挛。

4、动静脉瘘和假性动脉瘤形成。

5、局部血肿或瘀斑。

6、桡动脉血栓。

7、小分支穿孔或动脉撕裂伤，手臂血肿和筋膜室综合征。

经桡动脉途径行全脑血管造影在诊断及治疗方面都有较低的并发症发生率，较股动脉途径更具有潜在优势。

目前，已有学者尝试设计经桡动脉途径行全脑血管造影专用导管。

随着未来专门用于经桡动脉入路器械的研发，经桡动脉入路进行神经介入治疗的应用将进一步拓展。

1242018 年第 5 卷第 10 期2018 Vol.5 No.10临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影的对比分析艾克拜尔·加马力，关玉华（新疆巴州人民医院神经内科，新疆 巴音郭楞 841000）【摘要】目的 对比两种入路方式（经桡动脉和经股动脉）应用在全脑血管造影术中的价值。

方法 2采取计算机随机分组法将患者分成2组，对照组100例，经股动脉入路，观察组100例，经桡动脉入路。

将两组的围术期指标和术后并发症发生情况进行对比。

结果 观察组术后恢复时间（5.48±2.01小时）更短，术后并发症发生率（2.00%）更低（p 值＜0.05）。

结论 和经股动脉入路相比，在全脑血管造影术中经桡动脉入路穿刺更加安全并且更有利于患者术后恢复。

【关键词】桡动脉；股动脉；全脑血管造影【中图分类号】R743.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.10.124.02全脑血管造影在脑血管疾病诊断中具有较高的应用价值，穿刺途径一般包括经股动脉和经桡动脉两种，以往认为，经股动脉性全脑血管造影是比较可靠的入路方式[1]，但是，引发假性动脉瘤、局部血肿等并发症的概率较高[2]，本文为了对比两种入路方式（经桡动脉和经股动脉）应用在全脑血管造影术中的价值，选取患者共200例，内容见正文描述。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年8月1日～2017年12月31日本院接受全脑血管造影术的患者当中选出200例，将合并心肝肾功能不全的患者排除，采取计算机随机分组法将200例患者分成100例/组。

观察组（共100例，男52例，女48例）--年龄：下限49岁，上限68岁，平均（55.21±5.12）岁；基础病：52例脑动脉狭窄，39例脑栓塞，9例脑梗死。

对照组（共100例，男54例，女46例）--年龄：下限48岁，上限69岁，平均（55.35±5.27）岁；基础病：54例脑动脉狭窄，38例脑栓塞，8例脑梗死。

临床经桡动脉全脑血管造影术机理、实施情况、与经股动脉造影术优点、术后注意事项、术后出现手麻处理等疾病健康宣教经桡动脉全脑血管造影术经桡动脉全脑血管造影术是指经桡动脉置入动脉鞘，通过该动脉鞘管选用不同导管，在导丝引导下，依次将含碘造影剂注入颈总动脉、颈内外动脉、椎动脉。

造影剂所经过的血管轨迹连续摄片，通过电子计算机辅助成像为脑血管数字减影造影（DSA）。

DSA造影在不同时期显示脑内动脉、回流静脉和静脉窦的形态、部位、分布和行径的一种显影技术。

怀疑以下疾病需做全脑血管造影情况1）怀疑血管本身病变或寻找脑血管病病因；2）怀疑脑静脉病变；3）脑内或蛛网膜下腔出血病因检查；4）头面部肿瘤术前检查；5)了解颅内占位病变的血供与邻近血管的关系及某些肿瘤定性；6)实施血管介入或手术治疗前明确血管病变和周围解剖关系；7)急性脑血管病需动脉溶栓或其他血管内治疗；8)头面部及颅内血管性疾病的治疗后复查。

与经股动脉造影术有优点术后注意事项1）休息。

卧床休息，穿刺侧手臂勿用力。

2）饮水。

术后无恶心、呕吐，可配合多饮水以便于清除造影剂保护肾功能，补充血容量（术后4h饮水量>1000ml，术后4-6h内尿量应达到1000-2000ml）如出现排尿困难应通知护士。

3）饮食。

进食宜清淡易消化、低盐、低脂、低胆固醇、高维生素饮食，避免过饱，避免牛奶、豆浆等易胀气食物。

4）术肢活动指导：患肢。

术后穿刺侧肢体略抬高，不可下垂。

术后2小时内不能做屈腕动作。

护士会每两小时为您松动一次压迫器，请勿自行放松或取下压迫器。

伤口。

1天内勿揉抓穿刺点，1-3天内尽量不在穿刺侧肢体测量血压、进行静脉输液和提重物。

3天后再洗澡。

如发现穿刺点有渗血、瘀斑、血肿、水肿应立即通知医生和护士。

术后出现手麻处理若术后出现手麻，请您配合进行以下手指操训练，分按摩、数指、弹指、抓指、手指爬行5个步骤，每个步骤进行10-15次。

1）按摩：用健侧拇指、食指及中指揉捏穿刺侧的手指，从指尖到掌心，反复10-15次。

经桡动脉与股动脉途径全脑血管造影比较摘要】目的探讨经桡动脉途径全脑血管造影的可行性、安全性及优缺点。

方法选取同期行全脑血管造影的患者，按入路血管分为桡动脉组和股动脉组，对比其穿刺成功率、造影成功率、手术时间、X线照射时间、并发症发生率，并进行统计学处理。

结果 2组穿刺成功率、造影成功率差异无统计学意义，桡动脉组手术时间、X线照射时间长于股动脉组，并发症发生率低于股动脉组。

结论经桡动脉途径全脑血管造影安全可行，并发症少且轻微，可以作为脑血管造影的选择入路之一。

【关键词】脑血管造影术桡动脉股动脉脑血管病是目前中国乃至世界发病率及病死率较高的病种，它是一种严重危害人类健康的常见病。

为了提高脑血管病的确诊率，各种诊疗技术在临床被广泛应用，其中数字减影血管造影（DSA）应用尤为广泛。

本文就两种途径的手术成功率、手术时间、X线照射时间和并发症发生率情况作一对比分析。

1 资料与方法1.1 一般资料按入路血管分为桡动脉组和股动脉组。

桡动脉组41例，男23例，女18例；年龄21～74岁，平均年龄54.5岁；其中包括患者意识障碍，术后无法保持下肢制动7例；正在接受抗凝治疗6例；双侧髂动脉严重迂曲4例；右股静脉有临时透析管2例；22例无明显股动脉穿刺造影禁忌，其中16例不愿术后平卧24 h，6例不愿会阴部暴露而选择桡动脉途径。

股动脉组44例，男23例，女21例；年龄36～73岁，平均年龄56.8岁。

2组患者年龄、性别比、术者、使用器材型号差异均无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 手术方法1.2.1 桡动脉组：患者仰卧后，术侧上肢自然外伸、外展，与身体呈45°，由托架托住，常规消毒铺巾，选择桡动脉搏动最强、走行最直处为穿刺点（桡骨茎突上2～3 cm）。

取 2%利多卡因局部浸润麻醉，生效后操作者左手确定桡动脉走行及位置，应用桡动脉专用穿刺包右手持专用穿刺针，以30°进针，采用前壁穿刺法，穿刺成功后引入动脉鞘，鞘内注入肝素3 000 U，给予200 μg 硝酸甘油预防痉挛，选用5F猪尾导管和5F Simmons导管行主动脉弓及全脑血管造影造影。

经桡动脉路径行选择性全脑血管造影术的效果分析目的探讨经挠动脉路径开展选择性全脑血管造影术的可行性及安全性。

方法选取2010年1月～2014年5月我院收治的经挠动脉穿刺全脑血管造影术患者368例，分析其造影效果。

結果经挠动脉穿刺成功353例（%78%），完成全脑血管造影术346例（95.30%）。

无动脉夹层、动静屡、局部感染等严重并发症发生，挠动脉痉孪16例（3.42%），术后挠动脉穿刺处皮下淤斑79例（16.88%），前臂广泛皮下淤斑1例（0.21%）。

结论经挠动脉穿刺行全脑血管造影术安全可行，并发症少，可以在临床适宜患者中推广使用。

标签：挠动脉；脑血管造影术；脑血管障碍脑血管疾病是神经内科常见病、多发病，具有发病率高、致残率高及复发率高的特点。

数字减影血管造影（digital subtraction angiography，DSA）是诊断脑血管病变的金标准。

1 资料与方法1.1一般资料选取2010年1月～2014年5月我院收治的经挠动脉穿刺全脑血管造影术患者368例（男212例，女156例），年龄28～82岁，平均64.5岁；脑梗死273例，脑出血78例，蛛网膜下腔出血9例，短斩性脑缺血发作32例，后循环缺血35例，不明原因晕厥12例，不明原因抽搞13例，颈动脉彩超发现须动脉狭窄但无临床症状16例。

1.2方法患者术前常规测量双侧上肢血压、手触双侧挠动脉搏动及右上肢Allen试验。

穿刺方法：患者取仰卧位，右上肢自然外仲、外展，由托架托住，常规消毒铺巾，选择挠骨茎突近侧2～3cm，处挠动脉搏动最强、走行最直处为穿刺点。

取2%利多卡因局部浸润麻醉，挠动脉穿刺包用改良Seldinger法穿刺挠动脉，成功后置入挠动脉鞘。

然后在导丝引导下采用猪尾巴管行主动脉弓造影，换西蒙III型管分别行左右颈总颈内动脉、左锁骨下动脉、左右椎动脉脉造影。

术后拔除挠动脉鞘，弹力绷带加压包扎。

2 结果经挠动脉穿刺成功453例（%78%），完成全脑血管造影术446例（95.30%）。

《不同路径行全脑血管造影术的临床对比分析》篇一一、引言全脑血管造影术（Cerebral Angiography）是一种重要的神经影像学技术，用于诊断和评估脑血管疾病。

随着医疗技术的不断进步，全脑血管造影术的路径选择日益多样化，包括经股动脉、经桡动脉、经颈动脉等多种路径。

不同路径的全脑血管造影术在临床应用中各有优劣，因此，本文将对不同路径的全脑血管造影术进行临床对比分析。

二、材料与方法本文回顾性分析了近年来在我院进行全脑血管造影术的病例资料，按照不同的路径进行分类，收集患者的临床资料、手术过程、术后恢复及并发症等数据。

采用文献回顾和数据分析的方法，对不同路径的全脑血管造影术进行对比分析。

三、不同路径全脑血管造影术的概述1. 经股动脉全脑血管造影术：经股动脉是传统的全脑血管造影术路径，具有图像质量高、操作简便等优点。

但术后患者需卧床休息，可能引发并发症如股动脉损伤、血肿等。

2. 经桡动脉全脑血管造影术：经桡动脉路径近年来逐渐得到广泛应用。

该路径具有术后患者活动不受限、并发症少等优点，但操作相对复杂，对术者技术要求较高。

3. 经颈动脉全脑血管造影术：经颈动脉路径适用于特殊情况，如其他路径无法进行时。

该路径具有操作简便、无需全身麻醉等优点，但可能影响患者的呼吸和血流动力学。

四、临床对比分析1. 图像质量：经股动脉路径的全脑血管造影术图像质量较高，能清晰显示脑血管的解剖结构和病变情况。

经桡动脉和经颈动脉路径的图像质量略逊于经股动脉路径，但基本能满足临床需求。

2. 手术操作：经桡动脉路径的操作相对复杂，需要术者具备较高的技术水平。

经颈动脉路径操作简便，但需注意避免影响患者的呼吸和血流动力学。

经股动脉路径的操作较为简便，但术后需卧床休息，可能引发并发症。

3. 术后恢复与并发症：经桡动脉路径的全脑血管造影术术后患者活动不受限，并发症较少。

经股动脉路径术后需卧床休息，可能引发股动脉损伤、血肿等并发症。

经颈动脉路径的并发症相对较少，但需根据患者具体情况进行评估。

经桡动脉全脑血管造影968例临床分析方玉强;杨成明;曾春雨;王旭开;王红勇【摘要】目的探索用5F共用型造影管经桡动脉途径开展选择性全脑血管造影的有效性和安全性.方法对968例经桡动脉穿刺成功的患者进行全脑血管造影,观察5F共用型造影管的成功率、失败原因,脑血管病变和手术并发症的发生情况.结果用5F共用型造影管行右侧锁骨下动脉、椎动脉、颈动脉及颅内血管造影成功率均为100%(968/968),左侧锁骨下动脉、椎动脉成功率为97.4%(943/968),左颈动脉和颅内血管的成功率为98.2%(951/968).不成功者或显影不佳的主要原因为主动脉弓迂曲或动脉开口异常致使导管不能准确到位.脑血管总病变为18.8%(182/968),其中狭窄17.1%(166/968),动脉瘤1.4%(14/968),动静脉瘘0.2%(2/968);桡动脉痉挛1.5%(15/968),假性动脉瘤0.4%(4/968),术侧手肿胀2.5%(24/968),无出血、动静脉瘘及皮肤破溃感染发生.结论经桡动脉途径5F共用型造影管进行全脑血管造影是一种简单、安全、有效、易于接受的介入诊治方法.【期刊名称】《中华保健医学杂志》【年(卷),期】2010(012)001【总页数】3页(P39-41)【关键词】桡动脉途径;全脑血管造影术;5F共用型造影管【作者】方玉强;杨成明;曾春雨;王旭开;王红勇【作者单位】400042,重庆,第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科;400042,重庆,第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科;400042,重庆,第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科;400042,重庆,第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科;400042,重庆,第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科【正文语种】中文【中图分类】R543选择性全脑血管造影已成为脑血管疾病的重要检查手段之一，它为脑血管疾病的治疗提供了详细的形态学资料，目前常规采用的是经股动脉穿刺行全脑血管造影。

I C M Y K—]中国神经精神疾病杂志2020年第46卷第6期·短著述．经远端挠动脉路径行全脑血管造影术可行性分析余振垒＊©李婷婷A王小虎＊瞿珍清·【关键词】缺血性脑血管病全脑血管造影术远端挠动脉穿刺入路全脑血管造影术(digital subtraction angiography, DS A)已成为诊断脑血管疾病的重要手段，并为进一步治疗提供重要的资料信息［l]。

因股动脉粗宜，容易定位，穿刺成功率高，易于介入手术操作，故该部位已成为脑血管造影术的经典路径。

但是，由千股动脉解剖位置较深，术后止血困难，易导致局部大出血、皮下血肿、假性动脉瘤等，局部压迫力度过大可发生迷走神经反射导致心率减慢、低血压等并发症，且须严格卧床12-24h，易出现腰痛和排尿困难，并易发肺部感染、下肢静脉血栓形成等不良事件[2-4]。

相比股动脉入路，经挠动脉途径术后患者无需卧床、出血并发症少[5]，但是，侥动脉穿剌入路也并非无缺点，如经多次穿刺易出现挠动脉痉挛或闭塞、压迫不当出现血肿等。

目前，通过对挠动脉穿刺技术的改良，可经远端挠动脉入路行全脑血管造影术，此技术减少了以上情况的发生，本研究通过回顾性分析经股动脉、挠动脉、远端挠动脉3种不同路径行全脑血管造影术进行对比分析，观察经远端挠动脉入路行全脑血管造影术的可行性，报告如下。

1对象与方法1.1研究对象回顾性分析2018年3月至2020年3月在河南省省立医院行全脑血管造影术的缺血性脑血管病住院患者110例，男57例，女53例，年龄35~82岁。

其中股动脉组37例，挠动脉组41例，远端挠动脉组32例。

该研究方案经河南省省立炭院伦理委员会批准。

纳入标准：CD患者及家属同意行全脑血管造影术，并签署知情同意书；＠尤碳过敏史；＠甲状腺功能无异常；＠穿刺部位皮肤无doi: 10.3969/j.issn. 1002-0152.2020.06.007＊ 河南省省立探院（郑州450000)A 新郑市中医院。

经桡动脉脑血管造影术的应用价值研究周逸帆;何泰吉;魏艳花;李全伟;焦爱文【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2024(19)11【摘要】目的探讨经桡动脉脑血管造影术在脑血管疾病患者中的应用价值。

方法将63例脑血管疾病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为传统组(31例)及实验组(32例)。

两组患者均接受脑血管造影术,其中传统组行经股动脉脑血管造影术,实验组行经桡动脉脑血管造影术。

对比两组患者穿刺成功率、选择性动脉造影技术成功率、围手术期指标及并发症发生情况。

结果实验组穿刺成功率96.88%(31/32)高于传统组的96.77%(30/31),选择性动脉造影技术成功率93.75%(30/32)高于传统组的93.55%(29/31),但对比均无显著差异(P>0.05)。

两组患者围术期的造影剂用量、穿刺时间、曝光时间、手术时间对比均无显著差异(P>0.05);实验组卧床时间(2.27±0.12)h及术后恢复时间(6.21±1.23)h短于传统组的(12.18±2.27)、(23.12±4.34)h(P<0.05)。

实验组并发症发生率9.38%(3/32)低于传统组的29.03%(9/31)(P<0.05)。

结论脑血管疾病应用经桡动脉脑血管造影术可缩短患者卧床时间及术后恢复时间,提高患者舒适度,减少并发症的发生。

【总页数】4页(P46-49)【作者】周逸帆;何泰吉;魏艳花;李全伟;焦爱文【作者单位】白银市第二人民医院神经外科【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.经桡动脉途径与经股动脉途径全脑血管造影术应用效果的对比研究2.经桡动脉全脑血管造影术在青年缺血性脑血管病诊断中的应用3.经股动脉入路和经桡动脉入路行全脑血管造影术的应用效果观察4.经桡动脉途径与经股动脉途径全脑血管造影术应用效果的对比分析5.持续动脉压监测对经桡动脉入路脑血管造影术中导管扭转打结的预防价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《不同路径行全脑血管造影术的临床对比分析》篇一一、引言全脑血管造影术（Cerebral Angiography）是一种重要的神经影像学技术，用于诊断和评估脑血管疾病。

随着医疗技术的不断发展，不同路径的全脑血管造影术逐渐被广泛应用。

本文将对不同路径下全脑血管造影术的临床应用进行对比分析，以期望为相关领域的研究提供有价值的参考。

二、全脑血管造影术简介全脑血管造影术是通过影像学技术将脑血管及其病变以清晰的方式展示出来的一种重要方法。

在过去的几十年里，随着医学影像技术的不断进步，全脑血管造影术已经成为诊断和治疗各种脑血管疾病的重要手段。

三、不同路径全脑血管造影术的临床对比（一）股动脉路径全脑血管造影术股动脉路径是全脑血管造影术的常用路径之一。

其优点在于操作简便、易于实施，同时具有较高的诊断准确性。

然而，股动脉路径可能引发一些并发症，如局部血肿、假性动脉瘤等。

（二）桡动脉路径全脑血管造影术桡动脉路径是一种近年来逐渐被广泛应用的替代路径。

与股动脉路径相比，桡动脉路径具有创伤小、并发症少等优点。

然而，由于桡动脉路径较细，对操作者的技术要求较高。

（三）其他路径全脑血管造影术除了股动脉和桡动脉路径外，还有一些其他路径如颈动脉、锁骨下动脉等也可用于全脑血管造影术。

这些路径的优缺点因具体情况而异，需要根据患者的实际情况进行选择。

四、临床应用及效果分析（一）不同路径在各类脑血管疾病中的应用对于脑梗塞、脑动脉瘤等不同类型的脑血管疾病，应结合患者的具体情况选择合适的全脑血管造影术路径。

对于血管粗大、手术操作难度较低的病例，可以选择股动脉路径；对于要求较低并发症的病例，可以考虑桡动脉路径或其他小血管路径。

（二）不同路径的优缺点及适用范围1. 股动脉路径：优点在于操作简便、易于实施；缺点是可能引发局部血肿等并发症。

适用于大部分患者，尤其适用于对时间要求较高、血管情况较为复杂的病例。

2. 桡动脉路径：优点在于创伤小、并发症少；缺点是对操作者技术要求较高。

《不同路径行全脑血管造影术的临床对比分析》篇一一、引言全脑血管造影术（CTA）作为一种现代影像技术，已经成为了临床神经外科疾病诊断和评估的重要手段。

而路径的选择对手术的效果及患者术后恢复有重大影响。

本文主要探讨了不同路径在全脑血管造影术中的运用，并对不同路径进行了临床对比分析。

二、全脑血管造影术概述全脑血管造影术是一种非侵入性的影像学检查方法，主要用于显示脑部血管的结构和病变情况。

该技术可以提供详细的血管形态和血流动力学信息，对诊断脑血管疾病、判断治疗效果以及指导手术治疗具有重要的临床价值。

三、不同路径在全脑血管造影术中的应用3.1 左侧入路全脑血管造影术左侧入路是通过经左颈内静脉注射对比剂来显像大脑内部血管的路径。

该路径操作简便，对于大多数患者来说，具有较好的耐受性。

然而，对于某些特殊病例，如左侧颈内动脉病变或左侧颈内静脉受压的患者，该路径可能无法准确显示病变情况。

3.2 右侧入路全脑血管造影术右侧入路则是通过经右颈内静脉或右股静脉注射对比剂来显像大脑内部血管。

该路径对于显示大脑后部血管具有较高的准确性，且在处理某些特殊病例时具有优势。

然而，由于路径的复杂性，其操作难度相对较大。

四、不同路径的临床对比分析4.1 安全性对比左侧入路和右侧入路在全脑血管造影术中的安全性均较高。

然而，在处理特殊病例时，如左侧颈内动脉或静脉受压的患者，右侧入路可能更具优势。

此外，右侧入路在显示大脑后部血管时具有更高的准确性，这有助于医生更全面地了解患者的病情。

4.2 有效性对比在大多数情况下，两种路径均能有效地显示脑部血管的结构和病变情况。

然而，对于某些特定病例，如左侧颈内动脉病变或需要评估大脑后部血管的患者，右侧入路可能更为有效。

此外，右侧入路在处理复杂病例时具有更高的灵活性和可操作性。

五、结论不同路径在全脑血管造影术中的运用具有各自的优势和适用范围。

在具体操作中，医生应根据患者的病情、血管结构和病变位置等因素，选择最合适的路径进行手术。

桡动脉选择性全脑血管造影的应用
范百亚;秦伟;吉训明;缪中荣;凌锋
【期刊名称】《山东医药》
【年(卷),期】2009(49)28
【摘要】目的探讨经桡动脉入路选择性全脑血管造影的操作成功率、并发症及安全性.方法回顾性分析83例经桡动脉入路选择性全脑血管造影的病历资料,记录操作成功率、手术相关并发症等资料.结果 83例患者中80例顺利完成操作,其中超选颈内动脉造影38次、颈外动脉造影5次、椎动脉造影49次,成功率96.4%.3例桡动脉穿刺失败.总的并发症发生率为9.6%,包括桡动脉痉挛(2例)、上肢胀痛(4例)、皮下血肿(1例)、阵发性室上性心动过速(1例)、脉搏减弱(1例)等.结论经桡动脉入路选择性全脑血管造影成功率高、并发症少,是安全可行的.
【总页数】3页(P63-65)
【作者】范百亚;秦伟;吉训明;缪中荣;凌锋
【作者单位】安市人民医院,陕西延安716000;北京朝阳医院;北京宣武医院;北京宣武医院;北京宣武医院
【正文语种】中文
【中图分类】R816.1;R814.43
【相关文献】
1.经桡动脉选择性全脑血管造影护理体会分析 [J], 唐爱英
2.经桡动脉路径行选择性全脑血管造影术的效果分析 [J], 任庆华;黄云东;王丹;黄
丽云;任志军;区转焕;梁美合;郑志文
3.经桡动脉路径行选择性全脑血管造影术的效果分析 [J], 邹晓媚;汪建成;黄国平;廖忠银;张安心;田力
4.经桡动脉与经股动脉途径行选择性全脑血管造影的对比研究 [J], 廖耿;薛华杰;黄婉芸;叶海鹏;蒋学军;杨职
5.右侧桡动脉入路选择性全脑血管造影293例 [J], 苏伟;吴艳;任春晖;李伟;黄弢;耿晓坤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

经桡动脉途径选择性全脑血管造影体会潘肯林;曹治宏;安豫;缪丽【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2009(20)10【摘要】目的探讨5F共用型造影管经桡动脉径路开展选择性全脑血管造影的可行性、安全性和相关的资料.方法对29例(男性16例,女性13例)无手术禁忌证的患者在局麻下以桡动脉为穿刺点进行全脑血管造影,观察5F共用型造影管的成功率、失败原因和手术并发症的发生情况.结果 29例患者行右侧锁骨下动脉、椎动脉、颈动脉及颅内血管造影成功率为100%(29/29),左侧锁骨下动脉、椎动脉成功率为93.1% (27/29),左颈动脉和颅内血管的成功率为96.6% (28/29),其余则用6F猪尾造影管完成造影,其中不成功的原因是由于血管过度迂曲所致.并发症中发生桡动脉痉挛占3.4%(1/29);穿刺部位皮下出血为6.9%(2/29);无一例发生桡动脉闭塞、出血、动静脉瘘、假性动脉瘤及皮肤破溃感染等较严重的并发症.结论经桡动脉径路共用型造影管进行全脑血管造影是一种简单、安全、有效且成功率高、并发症少、易于被患者接受的介入诊疗方法.【总页数】3页(P87-89)【作者】潘肯林;曹治宏;安豫;缪丽【作者单位】解放军第18医院;解放军第18医院;解放军第18医院;解放军第18医院【正文语种】中文【中图分类】R814.43【相关文献】1.经桡动脉途径行全脑血管造影的护理体会 [J], 周士华2.经桡动脉选择性全脑血管造影护理体会分析 [J], 唐爱英3.经桡动脉途径与经股动脉途径全脑血管造影术应用效果的对比研究 [J], 王晓东;范丽勇4.经桡动脉途径全脑血管造影术18例临床护理 [J], 杨艳芳5.经桡动脉选择性全脑血管造影护理体会 [J], 强彩芹;曹治叶;周玮;杨丽华;范百亚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。