微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较

微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的比较研究作者：陈建军黄静杨大江来源：《中外医学研究》2013年第22期【摘要】目的：评价下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术与传统拔牙术的差异。

方法：将120例符合实验条件的患者随机分为两组，微创组采用高速涡轮机头和微创拔牙刀的微创法拔除，传统组采用传统法拔除，比较微创拔牙术和传统拔牙术在术中和术后患者的畏惧率、拔牙窝形变率、术后反应率（疼痛率，肿胀率）等。

结果：微创组和传统组的病例观察对比结果显示患者的畏惧率、拔牙窝形变率、术后反应率（疼痛率，肿胀率）均明显低于传统组，差异有统计学意义（P【关键词】微创拔牙术；下颌阻生齿；拔牙中图分类号 R782.11 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2013）22-0019-02在口腔科临床工作中，为治疗智齿冠周炎或由智齿引起的食物嵌塞，必须拔除下颌阻生智齿。

传统的方法拔下颌阻生智齿，常常引起患者肿胀疼痛，给患者带来较严重的不适和畏惧。

随着口腔技术进步和理念的发展，加上广大口腔患者对口腔医学要求的提高，微创拔牙的理念开始应用于口腔临床。

为了客观评价下颌阻生智齿拔除中微创拔牙术与传统拔牙术的差异，选取2010年1月-2011年6月到笔者所在医院口腔科就诊的拔下颌阻生智齿的患者120例，分别采用了微创拔牙法和传统的拔牙法拔除下颌阻生智齿，并进行了比较研究，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料年龄20～35岁符合临床牙拔除适应症的无松动度、无大面积龋坏的下颌阻生智齿患者120例，按就诊序号采用随机数字表法分为两组，每组60 例。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

微创组和传统组一般情况比较见表1，微创组和传统组下颌第三磨牙阻生齿的分类见表2。

1.2 操作步骤微创组采用高速涡轮机头和微创拔牙刀的微创法拔除，传统组采用传统法拔除。

拔牙前详细询问病史，排除拔牙禁忌证，与患者进行良好的沟通，尽量消除患者的畏惧心理，摄口腔曲面断层片，了解阻生齿的位置、牙冠与邻牙和牙根与下牙槽神经的关系，做好拔牙前的阻力分析。

微创拔牙技术在阻生牙拔除中的应用进展发布时间：2023-03-07T12:32:35.283Z 来源：《医师在线》2022年11月21期作者：王恩堂[导读]微创拔牙技术在阻生牙拔除中的应用进展王恩堂（浙江大学医学院附属口腔医院•浙江大学口腔医学院•浙江省口腔疾病临床医学研究中心•浙江省口腔生物医学研究重点实验室•浙江大学癌症研究院；浙江杭州310000）摘要：随着人们饮食结构的精细化改变，下颌智齿阻生发生率在逐步增加。

阻生齿会使得患者出现明显的疼痛感，炎症反应和龋齿等诸多的并发症。

临床调查指出，下颌阻生智齿的患病概率和风险比较高。

现阶段，临床中对下颌阻生智齿治疗中一般会运用传统凿骨劈冠法、微创拔除法以及涡轮机拔除法。

本文将综述分析微创拔牙技术在阻生牙拔除中的应用进展，希望对有关人员有所帮助。

关键词：微创拔牙技术；阻生齿拔除；微创拔牙器械；应用进展研究指出[1]，国内阻生齿患病人群中成年人占比约为25%。

目前临床中传统的拔牙方法并发症多、操作难度大，如引起患者的下颌角出现骨折，下颌神经受损，下唇麻木等问题。

随着科技进步和新型的拔牙器械推出，微创拔牙技术和理念得到空前的发展和进步，阻生智齿拔除治疗效果明显提升，不良反应出现的风险和概率大幅度降低。

1．微创拔牙技术1980年中期，Payne学者提出“微创”概念，随着对此项技术了解逐步深入，此技术被医生广泛接受，在牙科的领域中发展较为迅速，已经在逐步地取替传统拔牙技术。

微创的内涵不仅包括拔牙手术操作轻柔，不使用暴力，还包括术者轻柔的语言和缓解患者的恐惧与紧张。

传统拔牙方式为运用凿子和锤子等工具，将完整牙齿分裂开，去除阻力，拔除牙齿。

此种方式会致患者出现出血水肿、下牙槽神经损坏以及舌侧骨板骨折等一系列的严重并发症。

微创拔牙技术的运用，可有效改善传统拔牙方式的缺陷。

此技术是一种以患者为中心的现代医学理念为指导的新技术。

2．微创拔牙器械2.1 45°仰角高速涡轮机45°仰角高速涡轮机设备的优势在于对切削范围与方向精准调控，震动的程度比较小，手术所需的时间比较短，亦可将患紧张恐惧等不良心理消除，还可快速、准确地将邻牙阻力和骨阻力消除。

分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果【摘要】目的：分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果。

方法：选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。

在分别行传统拔牙与微创拔牙治疗后，比较患者的治疗效果。

结果：微创组患者的症状改善率是97.56%，传统组患者的症状改善率是82.93%，微创组的症状改善率相对较高（p＜0.05）。

微创组1例病患出现不良反应，传统组8例病患出现不良反应，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。

结论：相较于传统拔牙方式，微创拔牙治疗的效果更优，可改善患者的临床，且患者不良反应发生率较低，适合于临床推广。

【关键词】微创拔牙；传统拔牙口腔颌面部外科手术中，拔牙术为常见的术式。

人体下颌智齿的发生率较高，需要以拔除的方式预防智齿，但是收到牙根变异、炎症反应等影响，临床治疗的难度增加，且会加重患者的疼痛感受[1]。

随着现代微创技术的发展，在拔牙技术上得到应用。

微创拔牙术能够减轻患者的疼痛感受，缩短治疗的时间及术后患者恢复的时间[2]。

为了深入研究不同拔牙方式的临床使用效果，文章选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，根据研究的结果讨论，内容整理如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。

传统组男女占比是21：20，年龄范围20-58岁，均龄（25.06±4.45）岁。

微创组男女占比是21：20，年龄范围20-58岁，均龄（25.11±4.23）岁。

组间年龄、性别资料等无明显区别（p＞0.05）。

1.2方法为患者均行手术检查，影像学检查中明确患者智齿所在的位置，智齿根尖的情况等等。

清晰患者下颌、上颌等位置连接情况。

牙科手术前，排除存在拔牙禁忌症的患者，结合患者情况制定手术治疗方案。

拔牙前，让患者口含复方氯已定含漱液，漱口消毒，漱口时间约为3min。

DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.08.169微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除治疗中的应用及对患者拔牙后张口受限程度以及并发症情况的影响许慧英菏泽市中医医院口腔科，山东菏泽274000[摘要]目的探讨下颌阻生智齿患者实施微创拔牙术治疗的应用效果及对张口受限程度和并发症的影响。

方法选取2021年10月—2022年10月菏泽市中医医院口腔科下颌阻生智齿患者80例，按照简单随机化方法分为对照组（实行锤凿劈冠法治疗）与观察组（实行微创拔牙术治疗），每组40例。

观察对比两组手术用时、拔牙完整性、张口受限程度、肿胀程度、疼痛程度、龈沟液炎症因子水平、并发症发生率。

结果与对照组相比，观察组手术用时更短，拔牙完整性评分更低，拔牙后张口受限程度与肿胀程度均更低，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后3 d，观察组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，两组IL-6、IL-1β水平均升高，但观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症率为12.50%明显低于对照组的35.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论下颌阻生智齿患者实施微创拔牙术治疗，可有效控制及减轻局部炎症和应激反应，降低术后疼痛，且降低术后张口受限及面部肿胀，积极控制相关并发症，治疗确切效果，安全性可得到保障。

[关键词]微创拔牙术；下颌阻生智齿；张口受限程度；并发症[中图分类号]R78 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）04(b)-0169-05Application of Minimally Invasive Tooth Extraction in Mandibular Im⁃pacted Wisdom Teeth Extraction and Its Influence on the Degree of Mouth Opening Limitation and Complications after Tooth ExtractionXU HuiyingDepartment of Stomatology, Heze Hospital of Traditional Chinese Medicine, Heze, Shandong Province, 274000 China[Abstract] Objective To explore the application effect of minimally invasive tooth extraction in patients with im‐pacted mandibular wisdom teeth and its influence on the degree of mouth opening limitation and complications. Methods From October 2021 to October 2022, 80 patients with mandibular impacted wisdom teeth in the Department of Stoma‐tology of Heze Hospital of Traditional Chinese Medicine were selected and randomly divided into a control group (treated with hammer chiseling and crown splitting) and an observation group (treated with minimally invasive Dental extraction), with 40 cases in each group. Observed and compared the duration of surgery, integrity of tooth extraction, degree of mouth opening restriction, degree of swelling, degree of pain, levels of inflammatory factors in gingival cre‐vicular fluid, and incidence of complications between the two groups. Results Compared with the control group, the ob‐servation group had shorter surgical time, lower extraction integrity score, lower degree of mouth opening restriction and swelling after tooth extraction, and the difference was statistically significant (P<0.05). After 3 days of treatment, the degree of pain in the observation group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, two groups of IL-6 and IL-1β all increased, but the observation group was sig‐nificantly lower than the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The postoperative com‐[作者简介] 许慧英（1981-），女，硕士，副主任医师，研究方向为口腔。

微创拔牙技术的应用进展随着医疗技术的不断发展，微创手术技术在各个领域得到了广泛应用，其中微创拔牙技术也在不断取得进步。

传统的拔牙方式往往需要开放性手术，容易造成牙龈、牙周组织的损伤，术后出血量大，愈合周期长。

而微创拔牙技术则能够减少手术创伤、缩短恢复时间、降低术后并发症的发生率，因此备受医生和患者的青睐。

本文将就微创拔牙技术的应用进展进行介绍。

一、激光微创拔牙技术的应用激光技术是一种非接触性光疗法，能够在微创的情况下完成拔牙手术。

相较于传统手术方式，激光微创拔牙技术有着独特的优势。

1. 创伤小：激光微创拔牙技术不需要使用传统的手术刀具，仅需要使用激光刀，因此可以减少手术时对口腔组织的损伤，降低手术创伤，减少术后出血量，加快伤口愈合速度。

2. 愈合快：激光微创拔牙技术能够在手术的同时减轻炎症，促进伤口愈合，因此可以缩短患者的恢复时间，减少不适感。

3. 术后并发症少：因为手术过程中没有实际切割口腔组织，所以激光微创拔牙技术可以大大降低术后感染和其他并发症的发生率。

激光微创拔牙技术在临床应用中已取得了良好的效果，成为了目前拔牙手术的重要选择之一。

二、微创拔牙器械的进步随着医疗器械技术的不断进步，微创拔牙器械也在不断更新和完善，使其更加适合临床实际应用。

1. 微创拔牙钳：传统拔牙钳往往需要较大的手术切口，操作空间较小，影响拔牙效果。

而现在的微创拔牙钳采用了更加精细的设计和材料，使得手术过程中更加精准、方便，同时减小了手术创伤。

2. 微创拔牙锤：传统的拔牙锤操作不便，震动大，易造成周围组织损伤，而微创拔牙锤采用了高科技材料和精细设计，大大降低了其在操作过程中对周围组织的影响，减小了手术创伤。

3. 微创拔牙扳手：微创拔牙扳手采用了更加人性化的设计，操作更加方便灵活，减小了手术时对患者的不适感，提高了手术效率。

以上这些微创拔牙器械的进步，为医生提供了更加便捷和高效的操作工具，同时也为患者提供了更加舒适和快速的治疗体验。

微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比分析发表时间：2020-12-23T11:58:32.970Z 来源：《世界复合医学》2020年11期作者：孙喜玲1 宋丽红2 孙庆光3 [导读] 目的：探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。

方法：随机挑选201孙喜玲1 宋丽红2 孙庆光31.冠县人民医院口腔科山东省聊城 2525002.莘县第二人民医院口腔科山东省聊城 2524233.莘县第二人民医院口腔科山东省聊城 252423摘要：目的：探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。

方法：随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象，依照不同的治疗方案进行组例命名，采用传统拔牙方案的为常规组；采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组，比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。

结果：微创组患者接受治疗时，其手术治疗时间更短，张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低；微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组，患者治疗满意度也比较高，P ＜0.05。

结论：在对阻生齿患者进行牙齿拔除时，选择微创技术进行拔除手术，对患者造成的影响更小，手术时间也相对更短，更易被患者接受。

关键词：微创拔牙法；传统拔牙法；阻生齿拔除；作用对比阻生齿是一种较为常见的口腔科疾病，其主要是指患者牙齿在萌出时受到牙龈、软组织或邻牙阻力，导致其不能正常长出，并在以后也不会有较大概率萌出的现象[1]。

该类牙齿在患病早期并不会对患者正常用牙产生影响，但随着阻生时间的增长，其也会对邻近组织产生影响，并为患者造成痛感，影响其日常进食用牙与牙齿清洁。

临床上对于该类问题的治疗态度较为明确，一般会采用拔除方案进行治疗，但由于牙体周围神经较为敏感，因此选择适宜的拔牙方案对提高疾病治疗效率与安全性有积极意义[2]。

基于此本文将探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。

微创拔除与传统拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效对比傅隆生; 黄坚槐; 赖海燕; 林德; 赖月明; 肖秋月【期刊名称】《《口腔颌面外科杂志》》【年(卷),期】2017(027)006【总页数】3页(P410-412)【关键词】下颌第三磨牙; 阻生齿; 45°角高速手机; 微创拔除; 术后并发症【作者】傅隆生; 黄坚槐; 赖海燕; 林德; 赖月明; 肖秋月【作者单位】广东医科大学附属英德医院口腔科英德市人民医院广东英德513000【正文语种】中文【中图分类】R782.4下颌阻生牙拔除术是一项较为复杂的手术，手术本身包含对软组织和硬组织的处理，以及对下齿槽神经关系的处理。

该区域位于口腔后部，进路及术野显露均较困难，术中的血液及唾液亦增加手术的难度[1] 。

临床拔除下颌阻生牙存在较高风险性。

传统下颌阻生牙拔除术包括切开、翻瓣、去骨、劈开、拔除等操作，有手术创伤大、时间长、患者痛苦、术后疼痛反应重等并发症[2]。

现将我院2015-01—2016-01 口腔门诊就诊的852 例下颌近中倾斜阻生牙随机分成微创组和传统组，评价两组术中耗时，术后伤口疼痛情况、张口受限情况、干槽症等并发症的发生率，并进行临床应用研究。

现将对比研究结果报告如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择我院2015-01—2016-01 期间口腔门诊（住院部口腔门诊、新城口腔门诊）就诊的852 例下颌近中倾斜阻生牙。

随机分成微创组（住院部口腔门诊医师负责实施）426 例，其中男性180 例，女性246 例；传统组（新城口腔门诊医师负责实施）426 例，其中男性188 例，女性238 例。

病例选择：无拔牙禁忌证的下颌近中倾斜阻生齿患者。

1.2 方法1.2.1 术前准备常规拍摄口腔全景片或下颌骨侧位片，选择下颌近中倾斜阻生牙患者。

根据患者下颌近中倾斜阻生的位置制定个性化手术方案，同时与患者沟通并告知手术方法，术中、术后可能的并发症及注意事项，签署手术知情同意书。

微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的效果比较发布时间：2022-10-17T07:39:34.630Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年8期作者：张斌陈晓玲[导读] 目的对比研究下颌低位阻生智齿患者采用传统凿骨劈冠法与微创拔牙技术两种方式进行治疗的临床效果。

张斌陈晓玲厦门大学附属翔安医院福建厦门 361100 宁德市闽东医院福建宁德 352000 【摘要】目的对比研究下颌低位阻生智齿患者采用传统凿骨劈冠法与微创拔牙技术两种方式进行治疗的临床效果。

方法选择2019年12月-2021年12月在我院进行治疗的82例下颌低位阻生智齿患者，根据拔除方法的不同将其分成对照组和治疗组。

对照组中41例患者采用传统凿骨劈冠法进行治疗；治疗组中41例患者采用微创拔牙技术进行治疗。

对比两组患者对智齿拔除方案满意度、智齿拔除操作时间、拔除后留观时间、疼痛消失时间、口腔功能复常时间、不良反应情况、治疗前后牙槽完整程度和疼痛程度评分。

结果治疗组患者对智齿拔除方案满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；智齿拔除操作时间、拔除后留观时间、疼痛消失时间、口腔功能复常时间短于对照组，组间比较P ＜0.05；不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；治疗前后牙槽完整程度和疼痛程度评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。

结论下颌低位阻生智齿患者采用微创拔牙技术进行治疗，能够改善压槽完整程度，减轻疼痛，缩短治疗时间，减少不良反应，使患者对治疗方案满意度提高。

【关键词】下颌低位阻生智齿；传统凿骨劈冠法；微创拔牙；疼痛面对阻生智齿的问题，临床上大多数情况下会选择全身抗感染、冠周冲洗、预防性拔除等方式进行处理，智齿拔除属于阻生智齿治疗当中最为经典的一种方式[1、2]。

本文对比研究下颌低位阻生智齿患者采用传统凿骨劈冠法与微创拔牙技术两种方式进行治疗的临床效果。

汇报如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择2019年12月-2021年12月在我院进行治疗的82例下颌低位阻生智齿患者，根据拔除方法的不同将其分成对照组和治疗组。

微创技术和传统技术在复杂牙拔除术中的应用及比较向阳发表时间：2018-07-12T13:57:37.193Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第12期作者：向阳[导读] 目的：比较微创技术与传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果。

湖南省湘潭市中心医院 411100摘要：目的：比较微创技术与传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果。

方法：抽取我院收治的90例需要行复杂牙拔除术的患者作为研究对象，时间截取为2016年10月至2017年10月。

按照患者入院顺序随机分为对照组和观察组。

对照组45例患者给予传统拔牙技术，观察组45例患者给予微创拔牙技术，比较两组患者的手术时间、术后出血以及并发症发生率。

结果：观察组患者的手术时间与术后出血量明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：微创技术相对于传统技术运用于复杂牙拔除的临床效果更佳，且手术时间较短，术中出血量降低，术后并发症发生率较低，值得临床推广和运用。

关键词：微创技术；传统技术；复杂牙拔除术；应用引言：在当前人们健康观念不断强化的背景下，越来越多的个体开始注重口腔的健康。

但是，由于个体的差异，其可能会在牙齿上存在不同的病症[1]。

拔牙是最基本的治疗方式之一，也是口腔颌面外科医生所需要掌握的基本技巧，属于临床常见的手术操作[2]。

既然是手术操作，拔牙必然会对患者造成一定的创伤，从而使得患者的口腔产生一系列并发症。

尤其是对一些复杂牙和阻生牙进行拔除的过程中，其需要使用的措施较多[3]。

传统的拔牙术包含着锤击、凿劈等行为，很容易导致患者术中产生恐惧，延长手术时间，且使得术后出现一系列并发症。

这些将会降低患者的医疗体验，影响其术后生活质量。

针对该种现象，当前不少学者提出了微创理念，以先进的设备与器械来对患者进行手术干预，从而在保证效果的基础上，降低术后并发症发生率。

笔者结合我院的具体案例，报道如下。

分析超声骨刀微创手术拔除下颌阻生智齿的手术效果摘要：目的：比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。

方法选取颌阻生智齿拔除患者100例，依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组，各50例，统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术后并发症发生情况。

结果手术后，超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。

手术后，超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05），Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。

超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05），拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组（P<0.05）。

超声骨刀微创拔牙术组患者的术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%（P<0.05）。

结论与传统凿骨劈冠法相比，超声骨刀拔除术治疗下颌阻生智齿更具临床优势，术后并发症发生率低，创伤小，是一种有效性及安全性兼顾的手术方法。

关键词：超声骨刀微创手术；下颌阻生；智齿引言在现代人饮食逐渐精细化的影响下，人们咀嚼器官功能慢慢退化，导致颌骨萎缩，容易出现阻生牙，可发生于上颌和下颌，多见于第三磨牙（智齿）。

阻生智齿容易引起骨膜炎、张闭口肌群感染、邻牙龋坏、冠周炎等一系列并发症，或导致牙列拥挤，形成错颌畸形。

对该病的治疗中拔除阻生智齿是关键，其中传统拔除方法不仅会造成一定的疼痛感及恐惧感，同时术后发生感染、颞下颌关节损伤、出血等并发症风险高。

超声骨刀近年以创伤小、安全、操作便捷、震动小等明显优势被广泛应用于临床口腔颌面外科。

1资料与方法1.1一般资料选取下颌阻生智齿拔除患者100例，分为两组。

超声骨刀微创拔牙术组50例患者年龄22~40岁，平均（30.23±5.45）岁，女性18例，男性32例。

中国当代医药2021年3月第28卷第8期•五官医学•微创拔牙术和传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除患者屮的临床应用效果秦文龙成都市妇女儿童中心医院口腔科，四川成都610074［摘要］目的探讨微创拔牙术和传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除患者中的临床应用效果。

方法选取2018年11月~ 2019年12月于成都市妇女儿童中心医院收治的124例下颌阻生智齿拔除患者作为研究对象。

按照入院先后顺序奇偶数分组方法将其分为两组,奇数为参照组(62例,62颗患牙),偶数为研讨组(62例,62颗患牙)。

参照组采用传统拔牙术，研讨组采用微创拔牙术。

比较两组患者拔牙后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、张口受限程度评级、拔牙全程时间、术中及术后并发症总发生率等指标。

结果研讨组拔牙后VAS评分低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研讨组患者的张口受限程度轻于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研讨组拔牙全程时间短于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研讨组术中并发症总发生率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研讨组术后并发症总发生率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)o结论在下颌阻生智齿拔除时，微创拔牙术与传统拔牙术相比临床效果更为突出，且不论是术中并发症还是术后并发症，均有明显下降。

咲键词］微创拔牙术;传统拔牙术；下颌阻生智齿拔除；临床应用；效果冲图分类号］R246.8［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2021)3(b)-0119-04Clinical application effect of minimally invasive tooth extraction and tra­ditional tooth extraction in patients with mandibular impacted wisdom teeth extractionQIN Wen-longDeparLmenL of SLomaLology,Chengdu Women's and Children's CenLral HospiLal,Sichuan Province,Chengdu610074, China［Abstract］Objective To explore Lhe clinical applicaLion effecL of minimally invasive LooLh exLracLion and LradiLional LooLh exLracLion in paLienLs wiLh mandibular impacLed wisdom LeeLh exLracLion.Methods A LoLal of124paLienLs wiLh mandibular impacLed wisdom LeeLh exLracLion who were admiLLed Lo Chengdu Women's and Children's CenLral HospiLal from November2018Lo December2019were selecLed as Lhe research subjecLs.They were divided inLo Lwo groups ac­cording Lo Lhe admission sequence by odd-even grouping meLhod.The odd numbers were Lhe reference group(62cases, 62LeeLh)and Lhe even numbers were Lhe sLudy group(62cases,62LeeLh).PaLienLs in Lhe reference group were LreaLed wiLh LradiLional LooLh exLracLion,and in Lhe sLudy group,minimally invasive LooLh exLracLion was used.AfLer LooLh ex- LracLion,visual analogue scale(VAS)score,mouLh opening resLricLion raLing,LooLh exLracLion duraLion,and Lhe LoLal in­cidence of inLraoperaLive and posLoperaLive complicaLions were compared beLween Lhe Lwo groups.Results The VAS score of Lhe sLudy group afLer LooLh exLracLion was lower Lhan LhaL of Lhe reference group,and Lhe difference was sLaLis-Lically significanL(P<0.05).The degree of mouLh opening resLricLion of Lhe sLudy group was milder Lhan LhaL in Lhe ref­erence group,and Lhe difference was sLaLisLically significanL(P<0.05).The LoLal exLracLion Lime of Lhe sLudy group was shorLer Lhan LhaL of Lhe reference group,and Lhe difference was sLaLisLically significanL(P<0.05).The LoLal incidence of inLraoperaLive complicaLions in Lhe sLudy group was lower Lhan LhaL in Lhe reference group,and Lhe difference was sLa-LisLically significanL(P<0.05).The LoLal incidence of posLoperaLive complicaLions in Lhe sLudy group was lower Lhan LhaL in Lhe reference group,and Lhe difference was sLaLisLically significanL(P<0.05).Conclusion In Lhe exLracLion of im-pacLed mandibular wisdom LeeLh,minimally invasive LooLh exLracLion obLains a more prominenL clinical effecL Lhan Lradi-Lional LooLh exLracLion in regardless of significanL reducLion in Lhe occurrenceboLh inLraoperaLive and posLoperaLive com-plicaLions.［Key words］Minimally invasive LooLh exLracLion;TradiLional LooLh exLracLion;Mandibular impacLed wisdom LooLh ex- LracLion;Clinical applicaLion;EffecL•五官医学•中国当代医药2021年3月第28卷第8期下颌阻生智齿在日常生活中较为常见，因其位置特殊,可能引发牙源性囊肿、龋齿、冠周炎，还可能导致邻牙发生病变,极易发生局部感染,给患者的生活带来极大不便，所以通常情况下医师会建议患者拔除下颌阻生智齿［1-2］o以往实施传统拔牙术较为普遍,但拔除过程中患者会感觉到剧烈的疼痛,且伴有面部肿胀，患者害怕、恐惧等不良心理明显讥近几年，口腔诊治技术发展日新月异，微创拔牙技术得到广泛使用,其疼痛少、效果良好典有研究资料报道,微创手术能够紧贴患者的牙根将牙周组织分离，并对切割精度、方向准确控制,从而降低牙槽骨破坏以及并发症等［5-6］。

微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效分析作者：奚新传来源：《特别健康·下半月》2013年第11期【摘要】目的观察和分析微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效。

方法选择我院2011年至2012年接受治疗的100例阻生智齿牙患者为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，每组患者50例，观察组患者采用微创法进行拔除，对照组患者采用常规方法进行治疗，观察两组患者的临床疗效。

结果观察组患者的平均手术时间明显低于对照组，两组数据差异显著，具有统计学意义，P【关键词】微创法；拔除智齿；临床分析【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】1003-8183（2013）11-0040-02传统拔除阻生智齿牙的方法是手术拔牙，该方法创伤性大、治疗过程复杂，术后容易引发多种并发症，影响预后[1]。

近年来，临床上采用微创法拔除阻生智齿牙效果显著，颇受好评。

本研究主要以我院2011年至2012年接受治疗的100例阻生智齿牙患者为研究对象，分析了微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效。

具体操作如下。

1 资料与方法1.1一般资料：选择我院2011年至2012年接受治疗的100例阻生智齿牙患者为研究对象，其中男性患者56例，女性患者44例，患者年龄分布18-61岁，平均年龄45.9岁，所有患者均没有任何拔牙禁忌。

在患者及其家属的同意和配合下，将所有患者随机分成观察组和对照组，每组患者50例，两组患者在性别、年龄、病理特征等基本资料上差异不显著，具有统计学意义，P1.2方法：手术前，所有患者均进行了X射线牙片的检查，了解患者阻生智齿牙的具体情况。

对患牙术野进行常规性消毒，并采用浓度为0.005%的肾上腺素和浓度为2%利多卡因注射液对患者舌神经、下齿槽神经进行麻醉注射。

对照组患者采用传统拔牙器械进行智齿的拔除。

用常规方法切开患牙上方、远中级颊侧龈切口，通过骨凿敲击法去除与患牙相邻的牙齿和骨阻力，再利用牙钳将阻生支持拔除，若患牙压根断裂，则需要用根尖挺将其挺出。

微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较【摘要】本研究通过对微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果进行比较分析，旨在探讨两种方法在手术操作、并发症风险和疗效等方面的差异。

正文部分分别介绍了微创拔牙法和传统拔牙法的原理、优势和特点，具体比较了它们在下颌阻生齿拔除术中的操作步骤和并发症风险，以及疗效对比。

结论部分总结了微创拔牙法在该手术中的优势和推广前景，同时指出了传统拔牙法的局限性。

通过本研究，可为临床医生提供更多选择，提高手术效率，减少并发症风险，提升患者治疗体验。

【关键词】微创拔牙法、传统拔牙法、下颌阻生齿、拔除术、效果比较、操作步骤、并发症风险、疗效对比、优势、局限性、推广前景1. 引言1.1 研究背景随着医疗技术的不断进步和人们对品质生活需求的提高，牙齿拔除手术已经成为口腔医学中常见的治疗方式之一。

在众多拔牙手术中，下颌阻生齿拔除术是其中一种常见且具有一定难度的手术。

传统拔牙手术通常采用牵引器或者外科手术切割牙龈等方式进行操作，虽然这些方法已经取得了一定的疗效，但也存在着一些局限性和并发症风险。

为了提高下颌阻生齿拔除术的治疗效果和减少手术过程中的风险，微创拔牙法逐渐被引入到临床实践中。

微创拔牙法是一种通过微创手术技术，减少手术创伤和缩短恢复时间的拔牙方式。

它通过先进的设备和技术，为患者提供更舒适和便捷的治疗体验。

对微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果进行比较和分析，不仅有助于医生在临床实践中选择更合适的手术方式，也有助于提高患者的治疗体验和治疗效果。

1.2 研究目的本研究旨在探讨微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较，通过比较两种不同拔牙方法的操作步骤、并发症风险以及疗效对比，评估它们在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，为临床医师提供科学依据，为患者选择最适合的治疗方案提供参考。

我们希望通过本研究可以全面了解微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，探讨其在实际临床中的应用价值，为提高手术治疗效果、减少患者疼痛感和并发症风险提供理论支持。

微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较【摘要】微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中是常用的两种方法。

微创拔牙法通过小切口和微型器械操作，减少了创伤和出血，并有利于伤口愈合和术后恢复。

传统拔牙法则采用传统器械和技术进行操作。

在实际应用中，微创拔牙法较传统拔牙法更轻柔、更精准，且术后疼痛和肿胀明显减少。

多项研究表明，微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中具有更好的效果和较高的成功率。

未来的发展方向可能是进一步推广微创拔牙法，并不断完善技术和器械，以提高手术的安全性和效果。

微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中展现出更大的优势和潜力，值得进一步深入研究和推广应用。

【关键词】下颌阻生齿、微创拔牙法、传统拔牙法、比较、效果、发展方向1. 引言1.1 研究背景下颌阻生齿是指由于下颌骨生长发育异常或其他原因导致牙齿无法正常生长至口腔中。

在传统拔牙术中，通常需要进行较大范围的口腔切开和组织撕裂，以便将阻生齿取出。

这种方法虽然可以取出牙齿，但同时也给患者带来了较大的创伤和疼痛。

目前对于微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较研究还相对缺乏。

本研究旨在比较微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优劣势，为临床实践提供科学依据。

通过本研究的开展，将能够更好地指导临床医生选择最适合的拔牙技术，提高手术成功率和患者的治疗体验。

1.2 研究目的本研究的目的是通过比较微创拔牙法和传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果，探讨两种方法的优劣之处，为临床医生提供更好的治疗选择。

通过深入研究，我们希望能够揭示微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的优势和局限性，为医疗领域提供更有效的治疗手段和方向。

本研究还旨在为患者提供更安全、更舒适的治疗体验，提高治疗效率，减少术后并发症的发生率，为促进口腔领域的临床实践和发展贡献力量。

通过对微创拔牙法和传统拔牙法的比较研究，我们希望为下颌阻生齿拔除术的临床实践提供更科学、更可靠的依据，为口腔领域的进步和发展做出贡献。