下载文档原格式
浅析离婚精神损害赔偿摘要：所谓“离婚精神损害赔偿”是指在夫妻双方判决离婚的前提下，无过错方请求婚姻关系存续期间实施重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃行为(现行《婚姻法》第46条)的另一方，赔偿因离婚所受的物质损失和精神损失。
2001年4月，该制度为现行《婚姻法》所确立；2001年12月，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》《以下简称《婚姻法解释(一)》》第28条至第30条对它进行了解释。
虽然我国婚姻立法及相关司法解释对婚姻关系中的财产处理问题规定得较为全面，对精神损害赔偿问题虽有涉及，但与西方发达国家相比还有许多需要完善的地方，但现有法律规定不具体、赔偿范围狭窄等立法缺陷，使离婚精神损害赔偿制度存在不足，婚姻家庭法律制度是关系到每一个社会成员切身利益的极其重要的制度体系，司法工作者和人大代表提议把离婚家庭所带来的负面影响和对当事人的权益纳入赔偿范围之列。
关键词：配偶权；离婚损害赔偿；精神损失赔偿随着我国经济环境和法制环境的发展变化，以及人们生活方式、思维方式、价值观念的改变，离婚案件在民事案件中所占比例日趋增多。
人们在享受离婚自由，摆脱不幸婚姻羁绊的同时，也体会到离婚带来的痛苦、折磨和纠缠不清。
离婚给当事人造成的损害不仅有物质损害更主要是精神损害（如感情创伤、精神痛苦）。
如何在不妨碍婚姻自由的条件下，将受害方遭受的精神损害降到最小，恢复其心理的平衡，彰显法律的公平和正义，维护社会的和谐稳定，是司法实践和理论研究无法回避同时又较为棘手的问题。
本文就我国《婚姻法》及相关司法解释中对离婚案件精神损害赔偿有关的问题进行探讨，针对我国的精神损害赔偿制度现状及存在的问题，提出自己的几点粗浅的意见，以期达到抛砖引玉的目的。
一、离婚精神损害赔偿的概述离婚精神损害赔偿，是指配偶一方违法侵害配偶他方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶所受的精神利益的损害和精神创伤，过错配偶应承担的民事责任。
婚姻法第三者怎么处理婚姻法小三一、新婚姻法小三的规定有哪些？随着《民法典》（2021年1月1日起实施）颁布，《婚姻法》将废止。
一、《民法典》对小三的规定是什么《民法典》对小三并没有明文规定。
在《婚姻法司法解释(三)征求意见稿》中有关“第三者”的条款也被删除，即“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应受理并根据具体情况作出处理。
”二、妻子是否可以起诉小三承担《民法典》一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
这条司法解释排除了妻子起诉第三者的可能。
所以，就目前而言，妻子难以起诉第三者。
法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，所以在《民法典》中不具体明确配偶权是十分明智的选择，在我们看到受伤害的妻子在悲伤流泪之时，不能把愤怒转嫁于第三人，因为离不离婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一个诱因。
我们不能把夫妻感情破裂的所有责任都强加在第三人身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任。
三、起诉离婚应该到哪个法院离婚诉讼由一方当事人提起。
案件管辖的一般原则是“原告就被告”，即原则上应由被告住所地人民法院管辖。
被告离开住所地超过1年的，由原告住所地人民法院管辖；双方离开住所地超过1年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖；双方都是军人的，一般应由被告住所地或被告所在部队团以上机关所在地人民法院管辖；双方当事人都被监禁或被劳动教养的，一般由被告原住所地的人民法院管辖，被告被监禁或被劳动教养满1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地的人民法院管辖。
很多离婚现象都是由小三的介入而引起的。
这是属于道德上的问题，只有当婚姻关系发生破裂，其原因是由于重婚的才涉及到第三者这个对象，但导致离婚的也不(）仅仅是小三一个人可以造成的，婚姻中一方也是有责任的，因此，小三的责任是很难说清的，只能是道德上的谴责。
浅谈我国离婚损害赔偿制度[摘要]随着诉讼离婚率的与日俱增，离婚损害赔偿制度越来越为人所重视和探讨。
因此如何完善我国离婚损害赔偿制度实属当务之急。
本文，笔者将着重分析我国现行离婚损害赔偿制度存在的利弊及其发展和完善的方向。
[关键词]无过错方、赔偿责任主体、赔偿标准随着离婚现象的日益普遍，离婚损害赔偿问题也日益引起人们的关注。
本文通过离婚损害赔偿的无过错方、赔偿主体范围以及赔偿标准三个方面进行分析，从而得出我国离婚损害赔偿制度存在的利弊和今后应该借鉴和完善的地方。
首先，对于离婚损害赔偿制度的定义，存在诸多的见解，不同国家的立法体现也有所不同。
根据我国《婚姻法》（修正案）第48条规定：因一方有过错导致离婚的，离婚时无过错一方有权请求损害赔偿。
我国台湾地区民法第1056条则规定：夫妻一方，因判决离婚而受损害者，得向有过失之方，请求赔偿。
笔者比较赞同台湾地区关于该制度的定义，笔者认为，所谓离婚损害赔偿，即由于过错一方导致离婚的，另一方有权向其造成的损害请求赔偿，而不强调另一方为非过错一方。
因为，现实生活中，离婚事由的出现大部分是因为夫妻双方互有过错而造成的，不能单纯的理解为一方有过错，而另一方无过错。
如果依《婚姻法》规定，只有无过错一方享有赔偿请求权，换句话说，只要存在过错就无权请求赔偿。
但是在现实生活当中，完全的无过错一方不能说没有，但是很少，如果将享有赔偿请求权的一方仅仅局限于完全无过错者，不但曲解了立法者的本意，而且也不符合公平和保护弱势群体的民法精神。
所以，应当删除无过错一方这一措辞。
笔者认为，应该采取主要过错一方负赔偿责任以及过失相抵原则来确定有权请求离婚损害赔偿的主体，而不仅局限于无过错一方。
其次，对于赔偿责任主体范围的确定。
我国法律明确规定，赔偿责任的主体为导致离婚的婚姻关系的一方当事人。
此规定并没有完全的考虑到一切事项，比如，夫妻离婚是因为存在第三者从中作梗，挑拨离间的情况。
如果是这种情况发生，则主要过错方还包括第三者。
浅议第三者侵害婚姻关系之侵权责任王会，浙江东方绿洲律师事务所摘要：我国当前离婚案件居高不下，超一半是因为第三者。
在因第三者介入婚姻关系后，无过错方精神遭受痛苦，但是在我国《婚姻法》及其他法律法规中却未对第三者侵害婚姻关系是否应当承担责任以及承担什么样的责任做出明确规定，所以，无过错方就此损害要求第三者承担侵权责任被认为法律依据不足。
本文认为，从婚姻关系的法律性质来看，第三者侵害婚姻关系，根据《侵权责任法》的有关规定，第三者的行为构成侵权，并应当承担侵权责任。
关键词：第三者婚姻关系侵权责任当前离婚案件居高不下，出轨已经成为最主要原因。
北京大学社会调查研究中心2016年1月份发布《2015年中国婚恋状况调查报告》也显示，中国夫妻离婚，超一半是因为第三者。
在因第三者介入婚姻关系后，无过错方精神遭受痛苦，但是在我国《婚姻法》及其他法律法规中却未就第三者侵害婚姻关系，第三者是否应当承担责任以及承担什么样的责任做出规定，所以，无过错方就此损害要求第三者承担侵权责任被认为法律依据不足。
而在审判实务中，各地法院对于妻子起诉第三者的案件态度也不一样，有以侵害合法的人格利益或权益财产等为由支持的，也有以法律依据不足不支持的。
案例一：原告邬某某诉称，被告谢某某侵犯了其配偶权，致使其夫在家施用暴力，并起诉离婚，要求法院判令被告谢某某停止侵害，赔偿其精神抚慰金1万元。
被告谢某某未答辩，经传票传唤也未到庭应诉。
泸县法院经不公开审理认为，我国民法通则第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。
人格权益作为一种民事权益，当然也包括人格权利和人格利益。
我国婚姻法虽未规定配偶权，但原告对其合法的婚姻依法享有作为配偶在精神上的安宁与自由这一人格利益。
因此，原告的这一合法的人格利益应受法律保护。
被告与原告之夫通奸的行为违反了社会公德，侵害了原告的合法的人格利益，具有违法性，构成侵权。
被告不但应受到道德的谴责，还应承担相应的民事法律责任。
起诉第三者破坏婚姻要求赔偿起诉第三者破坏婚姻是指当婚姻关系遭到第三者插足或破坏时，受害方通过法律手段追究第三者的责任，并要求其进行相应的经济赔偿。
这种情况下，需要考虑众多的法律因素，包括法律依据、证明责任的标准和方法等。
本文将探讨起诉第三者破坏婚姻要求赔偿的相关内容。
第三者破坏婚姻的概念第三者破坏婚姻指的是在婚姻关系的存在中，有一方与第三者发生了不正当的婚外情，导致了婚姻关系的崩溃。
在这种情况下，第三者对婚姻关系的破坏责任应予以追究。
法律依据我国婚姻法第32条规定：“离婚案件中，下列由第三者负担损害赔偿责任：（一）有配偶者与他人共同犯罪，或者与他人合伙生意的；（二）妨碍他人实施配偶权利或者采取其他不正当手段、破坏他人家庭生活的；（三）其他明显侵犯他人合法婚姻权益的。
”根据该法律条文，当第三者以犯罪行为、不正当手段或其他方式破坏他人的合法婚姻权益时，应对其承担责任，并承担相应的经济赔偿责任。
法院判决标准与证明方法要求赔偿的第三者破坏婚姻案件需要在法院的审判下得出合理的赔偿金额。
在审理案件时，法院一般会根据以下几个标准进行判决：婚姻关系的稳定性和持续性当事人需要证明婚姻关系是稳定和持续存在的，即受害方与被告之间的感情、家庭经济状况、共同生活等事实。
受害方可以提供婚姻登记证明、夫妻共同生活的证明、子女出生证明等材料予以证明。
第三者的插足行为受害方还需要证明第三者存在插足婚姻关系的行为，这包括双方的通信记录、见面照片、证人证言等证据。
这些证据应能清楚地表明第三者介入并破坏了婚姻关系。
破坏行为对婚姻关系的影响受害方还需要证明第三者的破坏行为给婚姻关系带来了实质性的伤害，例如导致感情破裂、家庭破裂、经济损失等。
通过提供个人陈述、通信记录、心理咨询记录等证据，可以更好地展示伤害的程度。
经济赔偿的计算方法在确定赔偿金额时，法院会考虑婚姻关系的稳定性、被害方的经济损失以及第三者的过错程度等因素。
对于经济赔偿的计算，法院通常会参考受害方的经济损失，例如家庭财产的损失、离婚给受害方带来的经济负担等。
浅谈离婚损害赔偿[摘要]我国现行《婚姻法》确立了婚姻家庭生活中因一方的过错导致离婚的，无过错的一方依法享有请求损害赔偿的权利，有过错一方承担相应赔偿责任的离婚损害赔偿制度。
但还有诸多不完善之处，应在离婚损害赔偿的主体，赔偿范围及法官的自由裁量权等方面有所突破,以适应当代我国社会关系的复杂变化。
[关键词]损害赔偿；赔偿主体；赔偿范围在婚姻家庭中，夫妻是最重要的主体，发生冲突和矛盾是正常而普遍的现象。
依传统观点，家庭矛盾一般由家庭内部协商解决，正所谓“法不入家门”，除非超过必要限度致使夫妻双方无法容忍，进而导致离异，无过错方才能得到民事救济。
然而，这与婚姻的本质相违背。
此时，为防患于未然，制止侵权行为，就得对夫妻间的侵权行为给予及时的民事救济。
作为民事责任制度的一项重要原则的损害赔偿原则，在婚姻家庭中应该且能够发挥相应的作用。
从而体现制裁、保护、弥补与救济的功效。
因此，离婚损害赔偿制度存在的必要性不言而喻。
一、离婚损害赔偿制度离婚损害赔偿制度，是指离婚夫妻，配偶一方由于过错行为侵害了另一方的合法权益，并其过错问题是导致婚姻关系破裂的主要原因，离婚时无过错一方对由此所受的损害，过错的一方配偶承担损害赔偿责任的民事法律制度。
[1] 离婚损害赔偿制度最早于19 世纪登上人类历史舞台，是由于该制度发展了平等的婚姻精神，体现了惩罚、保护与补偿的功效。
[2]该制度在国外或其他地区立法已有几百年的历史，而我国则由新婚姻法首次进行确立。
离婚损害赔偿制度是指因夫妻一方的重大过失导致婚姻关系破裂的，无过错方有权请求有过错方对其所受财产损失或者精神损失予以物质赔偿的法律制度。
我国2001 年 4 月28 日通过的新《婚姻法》中新增了离婚损害赔偿制度，即第46条之规定。
该规定提出：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的。
论离婚损害赔偿制度的主体摘要离婚损害赔偿的主体包括权利主体和义务主体。
权利主体是离婚诉讼中无过错的一方，义务主体是过错方，特殊情况下第三者也可成为义务主体。
关键词权利主体；责任主体；第三者一、离婚损害赔偿制度的权利主体离婚损害赔偿的权利主体，是指在离婚损害赔偿诉讼中享有赔偿请求权的主体。
根据我国《婚姻法》第46条的规定要成为离婚损害赔偿的权利主体需具备以下几个条件：第一，案件当事人必须主动提出离婚损害赔偿请求。
该项权利属于当事人可以选择也可以放弃的权利，在当事人没有提出请求时法院不能主动干预、处理。
第二，原被告之间必须存在合法有效的婚姻关系。
即离婚损害赔偿权利主体只能是与过错方存在有效婚姻关系的配偶一方。
其他家庭成员、重婚时的配偶一方、无效和可撤销婚姻中的配偶一方，均不是离婚损害赔偿的权利主体，不能适用离婚损害赔偿制度。
第三，只有无过错方才能提出。
若双方都有过错，则任何一方均不能以对方有过错为由提出损害赔偿。
对于上述三个条件，前两个都比较好理解和判断，但对“无过错”则存在争议。
《婚姻法》对此未作规定，学术界存在不同的认识。
绝对权说认为，这里的“无过错”应是绝对无过错，即离婚损害赔偿请求权人无任何过错；相对权说认为，这里的“无过错”应是相对无过错，即离婚损害赔偿请求权人没有实施《婚姻法》第46条规定的四种违法行为，而不是无其他过错。
如果要求请求权人无任何过错，将使离婚案件的受害人很难提出请求。
目前多数学者都赞同后一种观点，笔者亦赞同。
原因在于从实践上看，夫妻双方感情破裂往往不是单方所致，而是多方面的原因造成的。
在离婚诉讼中，夫妻双方往往都存在过错，只是过错的程度存在差异。
夫妻关系是一个权利义务相结合的法律关系，没有纯粹的谁对谁错，很难做到只有一方有过错，另一方完全无过错。
过分苛求“无过错”这一先决条件，无形中会剥夺许多受害者请求损害赔偿的权利。
有学者认为离婚损害赔偿请求权的主体还应包括其他家庭成员。
最新离婚损害赔偿的责任主体是谁？第三人能否成为损害赔偿责任主体？doc可编辑文档
离婚时的损害赔偿责任主体只能是无过错方的配偶，离婚时，由无过错方向有过错方提出。
第三人不能成为损害赔偿的责任主体，无过错方不能向第三人主张损害赔偿。
相关知识：什么是离婚损害赔偿?
离婚损害赔偿，是修改后的民法典增加的一个新规定，它既是婚姻关系民法属性的直接反映，也是保护离婚当事人合法权益的需要。
离婚损害赔偿责任是侵权责任，有四个构成要件，应将过错推定原则引入到婚姻家庭领域中的损害赔偿制度中。
损害赔偿作为侵权者因承担的民事责任之一，具有制裁和预防违法行为的功能。
这本身就体现了对违法行为的制裁，并且对其他可能发生侵权行为的人而言，也有警戒和预防作用。
1。
浅谈将“第三者”纳入离婚损害赔偿主体范围[摘要]目前，因第三者插足导致离婚的家庭数量逐年增多，《中华人民共和
国婚姻法》第46条确立了离婚损害赔偿制度，限定了离婚损害赔偿的责任主体只能为婚姻关系中的过错配偶，因“第三者”插足导致离婚的，对于“第三者”没有任何惩罚措施，“第三者”到底是否应该成为离婚损害赔偿责任的主体，有必要作以探讨。
笔者在此将对“第三者”的界定和其作为离婚损害赔偿主体的理论基础作以阐述，提出将“第三者”加入离婚损害赔偿主体的立法建议。
[关键词]第三者；配偶权；离婚损害赔偿主体
一、“第三者”的界定
“第三者”是通俗的民间用语，并非准确的书面用语，它并没有作为一个法律概念出现。
对“第三者”进行法律规制，首先应当对此作出准确的界定。
我国目前关于“第三者”概念的争论大致可以分为“通奸说”、“关系暧昧说”、“破裂说”、“目的说”四大类。
“暧昧说”认为明知对方有配偶而与之有暧昧关系的人，都是“第三者”。
显然这种观点所涉范围太过广泛，不适宜采取；“通奸说”认为“第三者”是明知对方有配偶而与之通奸的人，这种观点缺少结果要素，不够准确；“破裂说”认为“第三者”是明知对方有配偶而介入其婚姻关系，进而发生两性关系，并导致对方婚姻关系破裂的人。
这一观点强调了导致婚姻关系破裂的结果，使“第三者”的侵入有了完整的构成要件，较为合理，但笔者认为还应当加入“第三者”的时间性，即第三人须与有配偶的当事人保持一定时间的交往，将其与淫嫖娼、一夜情区别开来。
综上，对于“第三者”的界定应当包括以下几个条件：
第一，主观方面。
介入婚姻关系的人，主观上具有破坏他人婚姻关系的故意，如果不知对方有配偶或者在对方故意隐瞒已婚身份的情况下，作为第三者，知情后主动退出的，不应以“第三者”论。
第二，客观方面。
与婚姻关系中的一方发生了性关系，违背了另一方享有的专一的性生活的权利，破坏了合法的婚姻家庭关系。
第三，结果要件。
妨害了婚姻关系，导致夫妻感情破裂、家庭关系破裂或濒临破裂。
如果是在恋爱阶段另觅新欢，则自然不为“第三者”。
第四，时间要件。
婚姻关系外的第三人应与有配偶的当事人保持一定时间的交往，发生多次婚外性行为，而不是一次的、偶然的。
以上四个条件是定义“第三者”必不可少的内容，基于以上四点，笔者给法律中的“第三者”定义为：明知对方有配偶而介入其婚姻关系，进而发生长期、稳定、多次的两性关系，并导致对方婚姻关系破裂的人。
二、“第三者”作为离婚损害赔偿主体的理论探讨
（一）“第三者”作为离婚损害赔偿主体的理论基础
要讨论第三者的赔偿问题，首先要确定其侵犯了什么权利。
男女结婚后，便形成夫妻关系，产生法律上的婚姻效力，夫妻之间的权利义务是基于夫妻这种特定的身份而产生的，身份权是一种绝对权，它具有对世性。
配偶权的权利主体为夫妻二人，二人此时应当看成一个整体，不应把它的性质理解为夫妻之间的相对权，而应认为是配偶整体共同享有的对世权、绝对权。
结婚登记可看做是公示行为，双方一经登记，即成为法律上的配偶，这种关系对外就具有了公示性，如果他人实施破环行为，就属侵权。
我国现行《婚姻法》没有采用配偶权这一明确概念，但在个别条文中设置了若干配偶间特有的身份权利和义务的规定，间接体现了配偶权的相关概念。
笔者认为，在将“第三者”纳入离婚损害赔偿主体范围之前，应当先在《婚姻法》这一基本法中明确规定配偶权概念及相关问题作为“第三者”成为赔偿义务主体的理论基础。
（二）“第三者”侵害他人婚姻的性质
“第三者”赔偿的基础是配偶权，第三者介入他人婚姻的行为是对夫妻配偶权这一绝对权的侵犯，侵犯行为包含了“第三者”主观上的故意，客观上实施了介入合法夫妻关系的侵害行为，最终导致了夫妻感情破裂这一损害结果，其介入行为和夫妻感情破裂有因果关系，因此，笔者认为“第三者”介入是一种侵权行为。
更进一步说，此举符合共同侵权的构成要件。
“第三者”与有配偶的他人自愿、积极、多次地发生性关系的行为，是“明知不可为而为之”，具备了主观状态上的故意。
对夫妻忠诚义务的违反不可能仅仅由婚姻一方当事人单独完成，必定存在婚姻双方之外的第三人，由他们共同为一定行为才可成立，这就是他们所实施的共同加害行为。
“第三者”与有配偶者发生不法的性行为，与有过错一方共同侵害了受害配偶的配偶权，共同造成了配偶身份利益的损害，应承担共同的侵权责任。
但这种侵权之债不应认定为连带之债，连带之债一般要基于一定的基础关系，除非二人成为合法配偶。
既然判决对二人曾有过的共同关系已作否定性评价，若再判二人在经济上不分彼此，连带承担责任，则是自相矛盾的。
三、立法完善
（一）明确规定配偶权
要想将“第三者”纳入离婚损害赔偿的义务主体范围，首先应当在法律中明确规定配偶权，使之作为坚实的理论依据。
我国现行《婚姻法》中有关于夫妻忠实义务的规定，但过于简单。
笔者认为有必要在《婚姻法》中单设“配偶权”一章，
以专章内容对配偶权进行规定，其中应当明确配偶权的概念和内容。
（二）将“第三者”纳入离婚损害赔偿的义务主体范围
1.“第三者”侵权的民事责任的构成要件
对于向“第三者”提起损害赔偿的理由，笔者认为不应当规定的过于具体，否则不利于穷尽所有可能出现的情况，建议在立法时仅对“第三者”侵权的民事责任构成要件作出规定，司法判决时由法官对具体案件进行自由裁量。
这些构成要件大概可以概括为以下几个方面：
第一，加害行为。
“第三者”是出于主观故意而实施侵害他人配偶权的行为。
第二，损害事实。
“第三者”侵害配偶权，导致夫妻关系破裂，最终因此离婚的损害事实。
这种损害包括物质利益的损害和精神利益的损害。
第三，因果关系。
若侵害配偶权的“介入”行为与配偶权损害事实彼此间具有引起与被引起的相互关系，那么就认为两者间存在因果关系。
第四，主观过错。
“第三者”主观上为明知对方有配偶，且知道其行为会给对方配偶造成损害而为之。
不论“第三者”的行为是主动实施还是受对方引诱而被动接受，都应当看做故意。
2.“第三者”责任承担的方式与范围
受害一方配偶可以要求有过错第三者支付惩罚性的损害赔偿金。
由于“第三者”构成侵权行为，因此对其同样可以适用《民法通则》中的停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任承担方式。
损害赔偿中应当包括精神损害赔偿和财产损害赔偿，“财产损害包括配偶权受损时所发生的直接和间接的财产损失”。
主要包括以下几点：一是过错方配偶方将原属于夫妻共有的财产部分交由“第三者”支配；二是过错方配偶将本属于夫妻共同所有的财产私自赠与“第三者”；三是过错方不尽法律规定的夫妻扶养义务，使无过错配偶的扶养请求权无法得以实现。
以上几种情况均侵害了无过错配偶的财产权利。
对此，可以要求第三者承担返还财产、恢复原状或赔偿损失的民事责任。
精神损害指，由于“第三者”破坏配偶权，导致夫妻间关系逐渐破裂直至离婚，造成离婚最主要的原因是对受害一方配偶造成精神损害。
除了确定以上责任承担范围外，还可以规定关于决定损害赔偿额的相关因素：“第三者”从事法定行为的期间、次数；合法夫妻间婚姻关系存续期间的长短；受害方的精神损害程度；加害方的财产状况；当地生活水平。
由于“第三者”和过错配偶一方财产相互独立，且无必须共同承担赔偿责任的
必要，笔者认为“第三者”和过错配偶方应当承担按份责任，在自己的过错范围内承担责任。
无过错一方可以对第三者单独提起诉讼请求其承担与其过错相适应的损害赔偿责任，也可以在离婚损害赔偿中提起，列“第三者”为无独立请求权的第三人，可判决其承担与自己过错相适应的赔偿义务。
四、结语
“第三者”的不法行为不仅侵犯了法律所保护的配偶权，而且破坏了法律和道德权威，具有恶劣的社会危害性。
法律有必要对“第三者”侵犯他人配偶权的行为进行严格规制，约束现有第三者的不法行为，对潜在“第三者”进行警示和威慑，从而维护稳定健康的婚姻家庭生活，保持社会稳定和谐。
因此，我国《婚姻法》应当将“第三者”列为离婚损害赔偿的义务主体，无过错配偶有权对其提出损害赔偿，这一规定将使无过错配偶得到更好的救济，为现在社会关注的“第三者”插足一类的热点问题寻找到减缓途径，同时也是对我国法律制度的补充和完善。
[参考文献]
[1]陈苇.婚姻家庭继承法学[M].法律出版社，2002.
[2]杨遂全.新婚姻家庭法总论[M].北京：法律出版社，2001.
[3]杨大文.婚姻家庭法学[M].复旦大学出版社，2002.
[4]巫昌祯.婚姻家庭法新论[M].中国政法大学出版社，2002.
[5]蒋月.夫妻的权利与义务[M].北京：法律出版社，2001.10.
[6]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001.。
