下载文档原格式
实验分类：<1>实验室实验：它限于在有专门设备的实验室中进行，并对实验的条件、控制以及都有严格的规定。
<2>实地试验：它一般在实际场所中进行，它的并不很严格。
的基本原理：实验研究的目的是建立变量间的。
的基本原理：首先以一个为起点，这个假设一种的陈述，它假定某些会导致某些的变化。
然后进行如下操作：（1）在实验开始时对进行测试；（2）引入，让它发挥作用或影响；（3）在实验结束前在测量；（4）比较前测与后测的差异值就可以检验假设。
如果没有差异，就说明对因变量没有影响，从而推翻假设。
如果有差异，则可证实原假设，即自变量对因变量有影响。
为了排除其他因素的影响，通常将受试者分为两个组：与控制组。
这两个组是随机选派的，他们的所有特征和条件都相同，只不过在实验中，收到自变量的影响；而控制组为受到这种影响。
分两个组进行试验的目的是要考察自变量x引起的变化E。
因为即使不引入自变量，由于某些其他外部因素的影响，在一定时间后（几小时、几天或一年）后测的数值也肯定不会与前测的数值相等。
外部因素的影响由U表示。
所收的影响，实际上是有两部分组成的：一部分是由于外部的因素，另一部分是由于新引入的自变量，即de=U+E。
由于实验组和控制组的构成是采取随机分派的原则进行的，因此实验组所受到的外部因素的影响与控制组所受的影响相等（即都等于U）。
这样，实验组真正受到的自变量的影响E应该为：E=de-U。
实验的主要组成部分：（1）自变量与因变量：自变量是实验中的刺激因素，是有待检验的、引起因变量变化的原因。
因此，自变量应该是能够引起某种变化的。
同时，必须经过严格定义和，这样，才便于在实验中进行测量。
因变量是一种应该有自变量所引起的状况，它是研究的关键点，是要被解释的现象。
这种因变量应该在状况上与实验前有所变化，也应该在接受自变量刺激的对象和未接受这种刺激的对象之间有所不同。
实验者应该尽量让自变量处于一种自然的状态中被观察和测量。
教育实验设计的效度与基本类型（最全版）一、教育实验研究的基本程序教育研究的全过程可分为“准备—实施—总结推广”三个基本阶段。
这是一个相对稳定的、有序的结构序列。
1．教育实验的准备阶段教育实验成功与否，很大程度上取决于实验前的准备工作。
具体包括：（1）选定实验研究的课题，形成研究假说。
一般来说，一个实验至少被一种假设指导，应陈述两种变量间所希望的因果关系。
（2）明确实验目的。
确定指导实验的理论构架。
为了使理论系统分析更接近客观实际，需要进行先期的调查研究，查阅相关文献资料并让课题组全体成员进行充分讨论。
（3）确定实验的自变量。
选择被试和形成被试组，决定每组进行什么样的实验处理，并确定操作定义。
（4）选择适合的测量工具并确定采用什么样的统计方法，从而明确评价因变量的指标。
（5）选择实验设计类型，谋划好控制无关因素的措施，以最大限度地提高实验的内部效度和外部效度。
2．教育实验的实施阶段按照实验设计进行教育实验，采取一定的变革措施（实验处理），观测由此产生的效应，并记录实验所获得的资料、数据等。
3．教育实验的总结推广阶段在实验的总结和评价阶段，研究者的主要任务是对实验中获得的资料、数据进行分析处理，确定误差的范围，从而对研究假设进行检验，最后得出科学结论。
在对实验结果进行分析的基础上撰写实验报告，对实验的过程和结论进行全面的表述。
二、教育实验设计的效度1.内在效度指实验的自变量和因变量之间存在明确因果关系或相关关系的程度。
它表明因变量的变化在多大程度上来自自变量——有效性。
内在效度是指自变量与因变量的因果联系的真实程度，即因变量的变化，确实由自变量引起，是操作自变量的直接成果，而非其他未加控制的因素所致。
内在效度表明的是因变量Y的变化在多大程度上取决于自变量X——有效性。
没有内在效度的实验研究是没有价值的，因为内在效度决定了实验结果的解释。
坎贝尔和斯坦利认为，有八类新异变量与教育实验内在效度有关或成为内在效度的威胁因素。
多组设计和准实验 The document was finally revised on 2021实验分类：<1>实验室实验：它限于在有专门设备的实验室中进行，并对实验的条件、控制以及都有严格的规定。
<2>实地试验：它一般在实际场所中进行，它的并不很严格。
的基本原理：实验研究的目的是建立变量间的。
的基本原理：首先以一个为起点，这个假设一种的陈述，它假定某些会导致某些的变化。
然后进行如下操作：（1）在实验开始时对进行测试；（2）引入，让它发挥作用或影响；（3）在实验结束前在测量；（4）比较前测与后测的差异值就可以检验假设。
如果没有差异，就说明对因变量没有影响，从而推翻假设。
如果有差异，则可证实原假设，即自变量对因变量有影响。
为了排除其他因素的影响，通常将受试者分为两个组：与控制组。
这两个组是随机选派的，他们的所有特征和条件都相同，只不过在实验中，收到自变量的影响；而控制组为受到这种影响。
分两个组进行试验的目的是要考察自变量x引起的变化E。
因为即使不引入自变量，由于某些其他外部因素的影响，在一定时间后（几小时、几天或一年）后测的数值也肯定不会与前测的数值相等。
外部因素的影响由U表示。
所收的影响，实际上是有两部分组成的：一部分是由于外部的因素，另一部分是由于新引入的自变量，即de=U+E。
由于实验组和控制组的构成是采取随机分派的原则进行的，因此实验组所受到的外部因素的影响与控制组所受的影响相等（即都等于U）。
这样，实验组真正受到的自变量的影响E应该为：E=de-U。
实验的主要组成部分：（1）自变量与因变量：自变量是实验中的刺激因素，是有待检验的、引起因变量变化的原因。
因此，自变量应该是能够引起某种变化的。
同时，必须经过严格定义和，这样，才便于在实验中进行测量。
因变量是一种应该有自变量所引起的状况，它是研究的关键点，是要被解释的现象。
这种因变量应该在状况上与实验前有所变化，也应该在接受自变量刺激的对象和未接受这种刺激的对象之间有所不同。
临床实验设计的基本原则和基本要素关系临床试验是评估治疗方法安全和有效性的重要方法，为了确保试验可以获得可靠的结果，临床试验设计是至关重要的。
本文将围绕临床实验设计的基本原则和基本要素关系进行分析，帮助读者更好地了解临床实验设计的基础知识。
一、确定试验目的确定试验目的是临床试验设计过程中最重要的一步。
试验目的应该具体、明确、可操作，并且要与药物或治疗方法的临床需求相关。
试验目的的明确有助于制定清晰的试验策略，有利于评估结果的可靠性。
二、制定试验计划制定试验计划通常涉及确定分组方案、随机分配、双盲安排和安排终点事件等方面。
分组方案应该考虑到治疗组和对照组的基线数据，尽量减少错误因素的影响。
随机分配可以减少系统偏倚和选择偏差。
双盲的安排可以减少检测者和被试者的期望影响。
安排终点事件可以更好地评估治疗效果。
三、确定入选标准确定入选标准是临床试验设计的核心之一。
入选标准应该包括患者的病史、体征、生理指标、影像学结果和实验室结果等。
入选标准的确定应该与疾病的生理和病理特点相一致，合理的入选标准可以减少患者的干扰因素。
四、进行样本量计算样本量计算涉及到治疗策略、终点事件和统计学功效的计算。
样本量计算对于减少误差和判断试验结果的可靠性至关重要。
样本量计算应该在试验设计的早期进行。
五、治疗方案选择治疗方案选择应该基于患者症状、病理和生理特点以及临床经验。
治疗方案应该尽量减少治疗的副作用，同时确保治疗方案的有效性。
六、评价指标确定评价指标是衡量治疗效果的关键指标，评价指标应该与治疗方案相一致，同时要求可靠、准确和易于测定。
评价指标应该可以更好地捕捉患者临床症状的变化。
七、数据收集和分析数据收集和分析是临床试验的末步骤。
数据收集应该在临床试验期间进行，所有数据应该进行统一记录和整合。
数据分析包括描述性和推断性分析，描述性分析可以总结数据，推断性分析可以判断治疗方案的效果。
八、结论临床试验设计涉及多个步骤，试验设计的基本原则和基本要素关系是保证临床试验可靠性的关键。
举例说明准实验设计存在的意义与价值准实验设计是指通过对受试者观察实验结果，使受试者的身心发展符合预期，并且从实验结果中可以获得明确而深刻的认识；可以引导学生通过观察或分析实验现象，总结、归纳实验现象和规律；能够在较短时间内观察到受试者所感受到的新特征和新刺激并记录下来。
目前已知的准实验设计主要包括三种类型:(1)常规试验如大鼠等;(2)小动物研究（如兔子）等。
常规试验与准实验设计都是在具体科学对象中进行的，二者之间没有本质区别；小动物研究属于典型的科学研究范畴。
常规试验主要是以实验为基础，因此必须是由科学工作者进行选择和总结。
准实验设计则不一样，它只需对某一问题进行小样本的、随机地研究，而普通试验通常需由科学工作者指导下完成。
由于实验者多具有特定背景，因而很难直接对此提出自己的看法及建议，往往需要科学界人士提出意见、提议、评价等一系列过程。
因此它要求对所要研究的问题进行反复的实验调查，以求取得最佳结论。
一、准实验设计为现代教育奠定了基础现代教育以培养学生的创新精神和实践能力为目的，尤其是现代社会中越来越多的人关注学习成果，因此要培养学生具有创新精神和实践能力就必须进行准实验设计教育。
对于不能进行准实验设计的国家而言，进行准实验设计是为教育积累实验数据和经验。
由于科学研究中涉及的数学、物理、化学等学科都具有严谨可靠、较长时间、周期较长的实验研究历史，因此它具有很强的现实意义。
如在一些国家如美国，从幼儿园到高中都可以采用准实验设计进行教育。
在美国高中学习过程中还存在大量实验数据可供其他国家借鉴。
在美国高等教育中使用准实验设计也是被公认的事实。
在英国由于受现代教育理念影响较深，所以大多数大学采用准实验设计代替传统教学。
二、培养学生良好的学习习惯学生一旦养成了良好的学习习惯，就会终身受益，只要肯花时间和精力去培养和强化自己良好的学习习惯，那么学生自然会养成良好的学习习惯。
所以说培养良好的学习习惯很重要。
试验设计介绍试验设计，听起来是不是有点高大上？其实啊，就跟咱们做菜似的。
你想啊，做菜的时候，你得先想好做啥菜吧，是红烧肉呢，还是炒青菜。
这就好比试验设计里，你得先确定你要研究啥问题。
比如说，你想知道某种新肥料对农作物产量有没有影响，这就是你要研究的“菜”。
那有了要做的“菜”，咱们就得准备食材了吧。
在试验设计里，这就是确定你的试验因素。
就像做红烧肉，猪肉就是一个重要因素，调料也是因素。
对于新肥料这个试验，肥料的种类、用量就是因素。
你可不能乱选啊，就像做菜，你要是把盐当成糖放，那这菜可就毁了。
接下来呢，咱们得考虑怎么做这道菜了。
这在试验设计里就是试验方法。
你是清蒸、红烧还是油炸呢？在试验里，你是对比试验、重复试验还是正交试验呢？对比试验就像是把加了新肥料的农作物和没加的放在一起比产量，看看到底有没有差别。
这就好比把你新学的菜谱做出来的菜和传统做法做出来的菜给大家尝尝，看哪个更受欢迎。
还有啊，试验设计里有个很重要的东西叫样本量。
这就好比你做菜做多少份。
你要是只做一小份，可能尝的人少，大家的意见就不太全面。
做试验也是，样本量太小的话，得出的结果可能就不准确。
比如说你只拿两棵农作物做试验，一棵施肥一棵不施肥，那万一这两棵本身就有很大差别呢？就像你只做了一小份菜，结果刚好那一小份盐放多了，你就说这个菜谱不行，这可太片面了。
再说说试验的分组吧。
这就像把菜分给不同的人吃。
你可以根据不同的条件来分。
在试验里，可能根据土壤条件、种植时间等把农作物分成不同的组。
就像你把菜分给爱吃辣的人和不爱吃辣的人一样。
你得保证分组合理，不然结果也会乱套的。
试验设计还得考虑误差控制呢。
这就好比你做菜的时候，要尽量保证每次做的过程都差不多。
不能这次火大，下次火小。
在试验里，测量的工具、环境等都可能产生误差。
比如说你测量农作物产量的时候，用的秤不准，那得到的数据肯定不对啊。
这就像你做菜的时候，量调料的勺子大小不一样，做出来的菜味道肯定有差别。
随机对照试验的设计原则随机对照试验（RCT）听起来很专业，但其实说白了就是一种确保我们在做研究时不偏不倚的方式。
就像打麻将时，大家都想公平对待，绝不能让某个人摸到好牌。
那么，这种试验设计的原则到底是什么呢？今天咱们就来聊聊，保证让你听得懂，还能乐呵呵的！1. 随机化1.1 什么是随机化？首先，随机化是RCT的灵魂，没它可真是没法子。
想象一下，你和朋友们聚会时，决定点外卖。
你们可以按顺序点，或者把所有人的选择写在纸上，然后抽签。
随机化就是让每个参与者都有同等的机会被分配到实验组或者对照组。
这就像在划拳时，大家都是公平竞争，谁都不能暗藏玄机。
1.2 为啥要随机化？那么，为什么要随机化呢？嘿，这可是有讲究的！如果你不随机，比如把年轻人放在一组，老年人放在另一组，结果就会受年龄的影响，根本没法知道药物或治疗方法的真实效果。
随机化就像给每个人发了平等的筹码，确保结果的可靠性。
这样，咱们才能相信“药到病除”这个说法不是空穴来风。
2. 对照组2.1 对照组的角色接下来，咱们聊聊对照组。
简单来说，对照组就是一个基准，帮助我们评估实验组的效果。
就好比你在比赛，知道了自己的成绩，还得有个标杆看看谁跑得更快。
对照组可以是安慰剂，也可以是常规治疗。
反正就是跟实验组相比，让你更清楚新方法是否真的有效。
2.2 有趣的对照组在对照组的设计上，搞得好会有不少惊喜。
有时候，研究者们还会设置假药，参与者也不知道自己吃的是不是药。
听起来有点神秘，实则是为了避免心理因素影响结果。
就像当你知道自己在吃药时，心里就会想着“我一定会好”，结果其实是因为你的期待感。
这样一来，研究结果的纯粹性就得以保障。
3. 样本量3.1 样本量的重要性好，咱们再说说样本量。
你可能会想，样本量大点不好吗？其实，适当的样本量才是王道。
就好比做菜，放盐放多了可就不妙了。
样本量太小，结果就像一朵云，没法代表天气；样本量太大，又会浪费资源。
合理的样本量，能让研究结果更有说服力，能反映真实的情况。
