下载文档原格式
不理想。
但通过全肺灌洗治疗后,症状明显缓解。
参考文献[1]Rosen SH,Castle m an B,Liebo w AA.Pu l m onary A l veol ar Protei no-sis.N Egl JM ed,1958,258(9):1123-1142.[2]徐萧洪,宋作庆,范贤明.肺泡蛋白沉积症的研究进展.国际呼吸杂志,2006,11(26):856-859.[3]W yla m M E,Ten R,Prakas h UB,et a.l Therap euti c effi cacy ofgranulocyte-m acrophage col onysti m u lati ng f act or f or pu l m on ary al ve-olar p rotei nos is.Eu r Res p ir J,2006,27(3):585-593.[4]张大勇,马永强,刘星彤,等.肺泡蛋白沉积症的影像学特点分析.实用放射学杂志,2007,23(4):461-462.[5]De A rriba C,An t n C,A rreche E,et a.l Pul m on ary al veolar pro-tei nos i s and craz y pavi ng pattern i n h i gh resol u ti on CT.An S ist Sa-n itNavar,2006,29(1):127-130.[6]李朝霞,刘又宁,陈良安,等.肺泡蛋白沉积症的临床研究.中国呼吸与危重监护杂,2006,5(3):181-184.[收稿日期:2009-07-24]非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移特点临床探讨黄国金郑世营杨如松马国栋=摘要> 目的在可切除的非小细胞肺癌(non-s m all cell l ung can cer,NSCLC)患者手术治疗中,对纵隔淋巴结的清扫范围国内外学者仍有较大争议。
非小细胞肺癌的CT表现及其诊断价值研究非小细胞肺癌（Non-small cell lung cancer, NSCLC）是最常见的肺癌类型之一，占据了所有肺癌病例的85%至90%。
它通常可以通过CT（computed tomography）扫描进行诊断和评估。
CT图像可以提供有关肺肿瘤的形态学和病理生理学的大量信息，有助于指导临床医生制定治疗方案和预后评估。
本文旨在探讨非小细胞肺癌的CT表现及其在临床诊断中的价值。
一、非小细胞肺癌的CT表现非小细胞肺癌在CT图像中呈现多种不同的表现，包括肿块、浸润性肿块、空洞、钙化、淋巴结转移等。
以下是一些常见的CT表现：1. 肿块非小细胞肺癌通常表现为肺实质内的一种肿块，呈不规则形状，边界模糊，并且密度不均匀。
肿块的大小和形态可以根据肿瘤的类型和分期而有所不同。
浸润性肿块是指肿瘤浸润到肺组织中，没有清晰的边界。
浸润性肿块通常表现为肺实质的不规则结节，并且周围存在肺纹理增粗、肺间质纤维化等表现。
3. 空洞部分非小细胞肺癌患者的CT图像上可以看到肿瘤中心出现明显的囊肿样空洞，这种空洞一般是由于肿瘤组织坏死导致的。
4. 钙化在非小细胞肺癌的CT图像中，偶尔会出现类似结节状的高密度灶，这些高密度灶通常是由于肿瘤组织中的钙化物质沉积引起的。
5. 淋巴结转移非小细胞肺癌的CT图像通常可以显示纵隔淋巴结扩大，呈现为一组大小不一、密度增高的淋巴结，有助于提示淋巴结转移的存在。
非小细胞肺癌的CT表现提供了重要的诊断信息，有助于临床医生进行早期诊断、分期和预后评估。
下面将介绍一些相关研究，探讨非小细胞肺癌的CT诊断价值。
1. 早期诊断肺癌的早期诊断对于提高患者的生存率至关重要。
大量临床研究表明，CT对于早期非小细胞肺癌的诊断具有很高的准确性和灵敏度。
一项针对高危人群的临床研究显示，低剂量CT筛查可以显著提高早期肺癌的检出率，降低肺癌相关死亡率。
2. 分期评估通过CT扫描可以清晰地显示肿瘤的大小、位置、浸润深度、是否侵犯邻近结构以及淋巴结转移情况，有助于肺癌的分期评估。
非小细胞肺癌的分期及诊疗手段肺癌的分期对于患者的治疗有着重要的作用，在开始治疗前，肺癌的诊断应该明确，同时也应明确分期。
2004年世界卫生组织公布了WHO新的肺癌组织学分类，其中最主要的4种类型肺癌的发生率依次为：腺癌31.5%、鳞癌29.4%、小细胞癌17.8%、大细胞癌9.2%。
其中腺癌在上升，鳞癌在下降。
临床中用于非小细胞肺癌分期的是TNM分期系统，T代表原发肿瘤肿瘤，N代表局部淋巴结转移，M代表转移，综合这三方面的信息来判断肿瘤的期别。
改分期系统对于非专业人士而言是非常复杂而难以理解的，简而言之，如果原发肿瘤≤5cm、未突破肺膜、无区域淋巴结的可以称为早期肺癌。
对非小细胞肺癌进一步按TNM分期进行临床分期，能更准确地对不同期别的病人施以个体化的最佳治疗。
一旦肿瘤侵及胸膜，或出现肺内或肺门淋巴结转移，则可以称之为“早中期肺癌”。
如果纵隔淋巴结有了转移，或肿瘤侵犯了胸壁、膈肌、心包和等结构，则称之为“局部晚期肺癌”。
而一旦出现了远处转移如骨、脑、肾上腺等，则称为“晚期肺癌”。
这是肺癌的分期方法。
下面了解一下用于肺癌分期的诊疗手段：一、经胸部正侧位片疑诊肺癌的病例，常规进行胸部CT检查二、临床诊断为肺上沟瘤，建议行脊柱+胸廓入口的MRI检查，以了解锁骨下动脉和椎动脉与肿瘤的解剖关系。
三、对影像学上最小径>1cm的纵隔淋巴结，建议行经颈纵隔镜检查四、局部晚期非小细胞肺癌的影像学分期检查项目，应常规包括胸部CT、颅脑MBI、上腹部CT或B超和骨核素扫描。
五、临床IIIB期肺癌，在其他检查未能取得病理诊断时，可考虑胞腔镜检查。
六、临床分期为局部晚期NSCLC，在有条件的医院，建议开展PET或PET/CT全身检查的临床研究。
七、有胸水的病例，可行胸腔穿刺，抽出新鲜胸水，经离心处理，取沉淀物涂片找癌细胞。
八、临床Ⅳ其肺癌，脑部的CT增强扫描或磁共振成像术检查只在怀疑有脑转移时才进行。
九、临床Ⅳ其肺癌，骨的ECT检查只在怀疑有骨转移时才进行。
鼻咽癌2008分期 UICC 分期（第6版，2002）T1 局限于鼻咽肿瘤局限于鼻咽腔T2侵犯鼻腔、口咽、咽旁间隙肿瘤侵犯软组织T2a 肿瘤仅侵及口咽和/或鼻腔T2b 有咽旁侵犯T3 侵犯颅底、翼内肌；肿瘤累及骨质和/或副鼻窦T4侵犯颅神经、鼻窦、翼外肌及以外的咀嚼 颅内受侵和/或累及颅神经、颞下窝、肌间隙、颅内（海绵窦、脑膜等）下咽、眼眶或咀嚼肌间隙 N0 影像学及体检无淋巴结转移证据未扪及肿大淋巴结N1单侧、锁骨上窝以上淋巴结最大径 V 6cmN1a 咽后淋巴结转移N1b 单侧lb 、II 、III 、Va 区淋巴结转移且 直径W3cmN2 双侧16 II 、m 、Va 区淋巴结转移， 或直径＞3cm ,或淋巴结包膜外侵犯 N3 W 、Vb 区淋巴结转移M0 无远处转移M1有远处转移（包括颈部以下的淋巴结转 移）I 期 T1N0M0；II 期T1N1a 〜IbMO , T2N0〜1bM0m 期 T3N0〜2M0,T1〜2N2M0W 期Wa 期：T4N0〜3M0,T1 〜3N3M0 Wb 期:任何T 、任何N 和M12002年AJCC 下咽癌TNM 分期 原发肿瘤（T ） TX 原发肿瘤无法评估 T0无原发肿瘤证据Tis 原位癌 T1肿瘤局限于下咽的一个解剖亚区并且最大径W2cmN2双侧、锁骨上窝以上淋巴结最大径V 6cmN3a 淋巴结＞6cm N3b 锁骨上窝淋巴结无远处转移 有远处转移T1N0M0；IIA 期：T2a N0 M0IIB 期：T1-2 N1 M0, T2b N0 M0T1-2 N2 M0, T3 N0-2 M0WA 期：T4 N0-2 M0WB 期:任何 T , N3, M0T2 肿瘤侵犯超过下咽的一个解剖亚区或邻近解剖区，或最大径＞2cmW4cm,无半喉固定T3 肿瘤最大径＞4cm或半喉固定T4a 肿瘤侵犯甲状/环状软骨、舌骨、甲状腺、食管或中央区软组织*T4b肿瘤侵犯椎前筋膜，包绕颈动脉或累及纵隔结构注：*中央区软组织包括喉前带状肌和皮下脂肪。
最新肺癌TNM分期（第8版）出版⽇期：2017年12⽉9⽇。
这是对肺癌TNM第8版的总结，这是⾃2017年1⽉1⽇以来⾮⼩细胞肺癌分期的标准。
它由IASLC（国际肺癌研究协会）颁发，取代了TNM第7版。
表中显⽰了第8版TNM分类的⾮⼩细胞肺癌，与第七版的不同之处⽤红⾊表⽰。
符合以前的版本有三个组成部分，描述肿瘤的解剖范围：T为原发肿瘤的程度，N为淋巴结受累，M为转移性疾病。
使⽤CT进⾏T分类，使⽤CT和PET-CT进⾏N分类和M分类。
可⽤于术前影像学和临床分类iTNM / cTNM，但也可⽤于明确的病理分期pTNM，治疗后yTNM 再分期和复发rTNM的分期。
第七版与第⼋版的区别在新的TNM第8版中，⼏个T类别的⼤⼩有所下降，并引⼊了⼀些新的基于病理学的类别。
此外，还介绍了关于胸外转移性疾病的新M类别。
肺实质病灶的⼤⼩被定义为肺窗三个正交平⾯中任何⼀个的最⼤直径。
在亚组织病变中，T分类由固体组分的直径定义，⽽不是完整的⽑玻璃病变的直径。
第8版TNM在肺癌中的肺癌分期T，N和M类别的亚组分为⼀些阶段，因为这些患者的预后相似[1]。
例如，cT1N0疾病（IA期）具有77-92％的5年存活率。
另⼀⽅⾯是任何M1c疾病（IVB期），其5年⽣存率为0％。
肺癌在冠状和⽮状⾯重建上具有明显的穿透⾎管⽣长（Transfissural）; 肺叶切除不再是可能的如果存在以下情况，通常不可能进⾏肺叶切除术：Transfissural增长。
肺⾎管侵袭。
主⽀⽓管⼊侵。
涉及上下叶⽀⽓管。
这些是要报告的具体项⽬。
为了最好地展⽰与周围结构的关系，薄层图像和三平⾯重建是必要的。
在不确定⼊侵的情况下，多学科肿瘤委员会应根据个案和合并症来决定是否给予怀疑。
T-分类T0：影像学上没有原发肿瘤Tis：原位癌，不论⼤⼩；这只能在切除肿瘤后才能诊断出来。
T1肿瘤 - 左下叶典型的T1肿瘤，完全被肺实质包围。
T1肿瘤⼤⼩≤3cm；肿瘤≤1cm=> T1a；肿瘤> 1cm但≤2cm=> T1b；肿瘤> 2cm但≤3cm=> T1cT1a（mi）病理确诊来源于“微创”的，与⼤⼩⽆关。
肺癌纵隔淋巴结转移ct诊断标准下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!肺癌纵隔淋巴结转移CT诊断标准肺癌是全球范围内最常见的恶性肿瘤之一，其转移是影响患者生存和治疗方案的重要因素之一。
肺癌分期治疗模式1．非小细胞肺癌（1）Ⅰ期（T1-2N0M0）首选手术治疗。
手术方式为肺叶或全肺切除加肺门及纵隔淋巴结清扫术。
如心肺功能差，可行局限性肺切除术。
对于不愿手术者，可行单独放射治疗。
完全性切除的ⅠA期肺癌，术后不行辅助放疗或化疗，对于ⅠB期肺癌，辅助化疗仍有争议，目前不建议行术后辅助化疗。
（2）Ⅱ期（T1-2N1M0、T3N0M0）-N1Ⅱ期肺癌，首选手术治疗。
完全性切除N1Ⅱ期肺癌，建议行术后辅助化疗，除临床试验外，无须辅助放疗。
-T3Ⅱ期肺癌，包括侵犯胸壁、隔肌、壁层心包，侵犯主支气管近隆突不足2cm和Pancoast瘤。
除Pancoast瘤为术前同步放化疗加手术外，均为首选手术治疗。
完全性切除T3Ⅱ期肺癌，建议行术后辅助化疗，除临床试验外，无须辅助放疗。
（3）Ⅲ期分为ⅢA期和ⅢB期，包括已有同侧纵隔淋巴结转移（N2）或侵犯纵隔重要结构（T4）或有对侧纵隔或锁骨上淋巴结转移（N3）的肺癌。
¾T3N1M0：治疗原则同T3II期非小细胞肺癌。
¾可切除的N2局部晚期非小细胞肺癌：目前的治疗为新辅助化疗加手术治疗或手术治疗加辅助化疗。
¾T4N0-1：可切除者选择手术治疗加辅助化疗，术后病理报告有肿瘤残留者，应给予局部根治剂量放疗；或新辅助治疗（化疗、放疗或放化疗）加手术治疗。
不可切除者的治疗为含铂方案的化疗加放射治疗。
¾不可切除的局部晚期非小细胞肺癌：目前的治疗方案为含铂方案的化疗加放射治疗联合。
（4）Ⅳ期¾以化疗为主要手段，治疗目的为延长生命，提高生活质量。
¾化疗方案参见化学治疗部分。
¾单发转移灶（脑或肾上腺）而肺部病变为可切除的非小细胞肺癌患者，脑或肾上腺病变可手术切除，肺部原发病变按分期治疗原则进行。
2．小细胞肺癌（1）局限期分期为T1-2N0-1M0的治疗模式为手术治疗加术后化疗，亦可采用术前辅助化疗加手术治疗模式。
非小细胞肺癌患者的纵隔淋巴结影像学分期精确的纵隔淋巴结（MLN）分期对于非小细胞肺癌(NSCLC)患者有着重要的治疗和预后意义[1，2]。
由于对ⅢA期患者行新辅助化疗比单纯行手术治疗能明显地提高生存率[3－5]，因此使用精确的手段评价纵隔淋巴结的转移情况是非常必要的。
同样，对于可手术的N2期NSCLC患者新辅助治疗后也需要有敏感和精确的方法对他们的纵隔淋巴结转移情况重新评估。
对于那些新辅助治疗后行手术时发现仍有N2淋巴结残留的患者，手术或许不能给他们带来益处[6，7]。
影像学在为患者选择最合适的治疗方法方面起到了关键的作用。
X线在刚开始对NSCLC患者评估时，前后位和侧位的胸片是很有价值的。
它能够提供有关呼吸循环系统疾病重要的信息（例如慢性阻塞性肺疾病，肺纤维化和充血性心力衰竭等）和有关肿瘤治疗方面的特殊信息（例如肿瘤的位置和大小，阻塞性肺不张和肺门淋巴结情况）。
然而，由于胸片的敏感性差（低于50％）[8－10]，在缺乏明显地、大的肺门淋巴结的情况下使用胸片评估NSCLC患者的MLN是不合适的[8，11]。
因此当患者将要进行手术或放化疗时还需要行进一步的影像学检查。
CTCT由于检查方便，敏感性高，特异性强和诊断的准确性远高于胸片（表1），在美国被广泛地用于NSCLC患者的MLN分期。
尽管和胸片相比它有上述优势，但CT在鉴别良恶性MLN方面依赖的是MLN的大小，因此是不精确的。
传统意义上1cm（淋巴结的长轴）是区分良恶性MLN的分界点。
应用这个标准CT在判定MLN转移的假阳性率是10％－40％[13，14]，对于中心型T3期腺癌或左肺上叶病变的患者其假阳性率甚至更高[15]。
更重要的是CT在判定MLN转移的假阴性率高于10％[13，14]，因此仅使用CT评估MLN转移的情况时会由于它的假阴性而导致患者失去最佳肿瘤治疗的机会。
使用淋巴结的形态学标准而不是大小或许可以提高CT的精确性。
Shimoyama等[16]将MLN分为：形态学上表现为长条形或是凹陷形的淋巴结是良性的，而形态凸出的MLN认为是恶性淋巴结（无论大小有多大）。
使用上述标准，CT评价MLN的敏感性提高到87.3％，特异性提高到88.3％，准确性提高到88.1％。
在验证淋巴结良恶性方面仍需要进一步的研究。
MRI与CT相比，MRI有两个明显的优势：（1）多平面成像；（2）血管和MLN分界更清晰，尤其在CT图像上血管和MLN分界不清的病例[17]。
由于MRI能更清楚地鉴别血管和淋巴结，因此能更好地区分肺门和主肺动脉窗区的淋巴结。
尽管有上述优势，MRI仍存在一些缺点。
MRI和CT一样也是依赖淋巴结的大小来鉴别MLN良恶性的。
和CT相比，MRI的劣势在于：（1）对钙化淋巴结的敏感性较低；（2）空间分辨率低（其结果是几个邻近的正常大小的MLN在MRI上容易被看作是长在一起的大的淋巴结，这能导致对转移的错误诊断）；（3）检查时间长；（4）花费高[17]。
除此之外，MRI对评价MLN转移的敏感性、特异性、准确性和CT相似[9，10，18－20]。
一些前瞻性的研究表明，MRI评价MLN转移的敏感性和准确性与CT相比没有差别[9，10，19]。
仅有下述人群通过MRI上淋巴结的形态学变化来评价MLN的转移：CT的检查结果不确定的人群和对CT对比剂过敏的人群。
将来，新的MRI扫描技术－短时间反转恢复快速自旋回波MRI[22]、高场强(3.0T）MRI、使用淋巴造影剂[17，24，25]等或许可以提高MRI检测MLN 转移的能力。
到目前为止，对大多数NSCLC患者CT仍优于MRI。
CT和MRI在评价MLN转移中存在上述限制，功能成像的出现弥补了它们的不足。
PET示踪剂PET的显像原理是将放射性的示踪剂注射到患者体内，示踪剂在衰变过程中发出正电子，正电子和其周围的电子发生碰撞，产生两个运动方向相反的光子，光子被PET检测仪捕获并经过处理后成像。
最常用的PET示踪剂是18FDG，它是一种脱氧葡萄糖类似物，在糖酵解的过程中被葡萄糖转运酶转运至细胞内，被葡萄糖代谢通路上的第一个酶己糖激酶磷酸化生成FDG－6－磷酸。
正常葡萄糖在细胞内被己糖激酶磷酸化生成葡萄糖－6－磷酸盐，葡萄糖－6－磷酸盐在变构酶的作用下生成果糖－6一磷酸盐，再经过磷酸果糖激酶的作用进一步磷酸化，最终生成丙酮酸和糖原。
而FDG－6－磷酸与当变构酶不匹配，不能被进一步作用，而滞留在细胞内，只有当磷酸化的FDG（即FDG－6－磷酸）的放射性衰变完成以后才能再次进入葡萄糖代谢通路。
因此代谢率高的细胞（例如癌细胞）比代谢率低的细胞会摄取更多的18FDG,也就能发射出更多的正电子。
尽管FDG是目前最常用的PET示踪剂，11C－胆碱也是比较常用的示踪剂。
胆碱是细胞膜的重要组分，是胆碱能神经元的神经递质，是生物合成通路的重要元素。
它是通过细胞膜上的转运蛋白被转运至细胞内，进入细胞内的胆碱代谢生成卵磷脂，卵磷脂最终参与合成细胞膜的外层结构。
肿瘤细胞膜上转运胆碱的载体蛋白活性、肿瘤细胞胆碱激酶的代谢率和肿瘤细胞膜的合成能力都是增高的，因此11C－胆碱活性的增加意味着肿瘤细胞增殖能力的提高[26]。
在一项前瞻性的对比研究中，29名患者分别使用18FDG和11C－胆碱作为示踪剂行PET检查后行手术和MLN清扫，结果表明11C－胆碱－PET的敏感性（100％）高于18FDG －PET（75％）[27]。
还需要进一步的试验来证实11C－胆碱的准确性。
最大标准摄取值示踪剂的摄取可以被定性或定量的进行评估。
在PET中应用最广泛的定量指标是标准摄取值（SUV）。
感兴趣区的SUV值经常用最大SUV（maxSUV）值来描述，其定义是PET 扫描图像中感兴趣区某个像素点上的最大SUV值。
准确的maxSUV值的阈值（病变区的SUV值高于该值被认为是恶性病变）是有争论的。
传统意义上临床和放射学家将正常组织的maxSUV值上限定为2.5[28，29]。
在一项有95名NSCLC患者参与的回顾性研究中，ROC曲线（接受者操作特性曲线）结果分析表明比较理想的maxSUV值阈值是2.5，为maxSUV值阈值的制定提供了理论基础[30]。
在一项试图提高PET敏感性和准确性的研究中，一些研究者不将maxSUV值阈值2.5作为区分MLN良恶性的界值，而是把maxSUV值阈值提高（例如4.5[31]和5.3[32]）。
Bryant 等[32]在一项回顾性单中心研究中比较了397例NSCLC患者（其中有143例患者经病理证实为N2期患者）的PET/CT结果和其病理学分期，应用ROC曲线分析后认为，将5.3作为PET maxSUV的阈值其敏感性为91％，特异性为88％，准确性为92％，高于将2.5作为maxSUV阈值的敏感性、特异性和准确性。
他们的结果是不准确的，在没有更多的资料支持提高maxSUV阈值以前还是推荐应用2.5作为maxSUV阈值。
由于PET扫描技术不同（例如18FDG的剂量、注射速度和时间的不同）、分析的基础不同（每位患者或者单纯的MLN）很难对各项研究做出精确的比较，并且PET阳性的标准各家报道也不尽一致。
一些研究机构定量的分析他们的研究资料，而一些研究机构定性地分析其资料（由此导致了maxSUV阈值的不同）。
为了将各个研究机构的资料进行比较，研究者应用了一系列方法。
其中一项方法是应用MLN的感兴趣区的maxSUV与原发肿瘤组织的maxSUV的比值进行比较，由此消除PET 扫描技术和操作人员的不同带来的差异。
Cerfolio和Bryant[33]认为把上述比值的阈值定为0.56可将PET的敏感性提高至94％。
他们把该比值称为PET预测率。
他们这种应用比值的想法是有创意的，但仍需要有其它研究机构更多的研究来进一步证实这种分析方法。
maxSUV除了能够提供诊断信息以外，也能够提供有关预后的一些信息。
尽管没有专门提到MLN，多项研究表明在NSCLC患者中maxSUV的增高（5[34，35],7[36],或10[37-39]）与生存率降低相关。
PET系统PET可以单独使用或是和CT融合应用。
单独应用PET在一项回顾性单中心研究中，对102名可切除NSCLC患者术前应用PET和CT进行临床分期，然后行纵隔镜或纵隔淋巴结切除活检进行病理组织学分期。
PET的敏感性远高于CT（PET敏感性为91％，CT敏感性为75％），准确性也高于CT（PET准确性为87％，CT 准确性为69％）[40]。
另外也有一些对比性研究应用病理学作为金标准，认为PET的敏感性和诊断的正确率远远高于CT[31,40-57](见表1)。
Meta分析的结果也证实了上述结论[58-62]。
CT对于鉴别MLN良恶性的局限在于它是依赖于淋巴结的大小来区分良恶性的(长轴<1.0cm认为是良性,>1.0认为是恶性)。
一项有54名怀疑或经活检证实的NSCLC患者参与的前瞻性研究中，对PET和CT的敏感性、特异性和准确率进行了比较，认为PET无论对于小的MLN(<1.0cm)、中等大小的MLN(1-3cm)和大的MLN（>3.0cm）的诊断准确率远高于仅依靠形态学确定有无MLN转移的CT。
由此进一步证实了对确定有无MLN转移而言，功能影像（PET）的优势远远大于形态学影像（CT）[31]。
视觉PET/CT融合为了合并PET和CT两种技术的优势，提高其诊断敏感性和正确率，PET和CT可以从视觉上进行融合。
在一项有33名怀疑NSCLC的患者参与的研究中，Fritscher-Raven[43]认为和单独应用PET相比,，PET和CT融合能够显著提高敏感性（PET/CT敏感性是81％，PET是73％）、特异性（PET/CT特异性是94％，PET是83％）和准确性（PET/CT准确性是88％，PET是79％）。
但是研究者并未对两种技术进行正规的统计学分析比较。
视觉PET/CT融合要求放射学家一张一张地对PET图象和CT扫描图象进行比较。
如果PET图象和CT扫描图象不能严格对应就容易造成对病变的解释不一致，特别是当PET和CT影像资料图象不一致时容易对研究者造成误导[63]。
其结果是难以对病变作出精确的定位[64]。
同机PET/CT融合由于PET和CT的局限性，PET/CT同机融合在放射学上有很大的价值。
为了能够生成PET/CT融合图象，必须有能够生成PET扫描三维图象和CT扫描三维图象的软件系统，然后将PET和CT图象进行重叠融合。
与单独应用PET或者CT相比，PET/CT视觉或者同机融合提高了对MLN转移的诊断效率。
在一项有28名NSCLC患者参与对MLN临床分期的研究中，研究者分析了单独应用PET、CT、视觉PET/CT融合和同机PET/CT融合的诊断效果，发现PET/CT同机融合的敏感性为78％，特异性为95％，阴性预测值为88％，精确性为89％[45]。
