成渝地区工业产业趋同性及其绩效研究
- 格式:pdf
- 大小:172.71 KB
- 文档页数:5
商业经济SHANGYE JINGJINo.1,2021 Total No.533第2021年第1期(总第533期)成渝地区双城经济圈发展面临的主要问题及对策研究杨波,李霖瑶(重庆邮电大学经济管理学院,重庆400065)[摘要]在全球经济迅速发展的大背景下,地处长江经济带和"一带一路"连接点的成渝地区双城经济圈发展潜力巨大,将成为中国西部高质量发展的一个重要增长极。
然而,在成渝地区双城经济圈发展的过程中仍然存在一些问题,阻碍其持续高速发展,延缓了西部大开发的进程。
通过分析成渝地区双城经济圈在城镇化发展、产业结构、对外贸易等方面所存在的问题,最后有针对性地提出对策建议。
[关键词]成渝地区双城经济圈;城镇化;产业结构[中图分类号]F061.5[文献标识码]A近几年,国际环境纷繁错杂、国内经济增速下降,但成渝地区双城经济圈的经济运行总体稳定。
2020年1月3日,中共中央财经委员会的第六次会议明确提岀要加快成渝地区双城经济圈建设,打造高质量经济发展的重要增长极。
由此可见,国家对成渝地区双城经济圈经济发展极为重视,成渝地区也迎来了一个绝佳的发展机会。
然而,在此大好的背景下,成渝地区双城经济圈仍然面临着许多难以解决的现实问题。
本文将从城镇化发展、产业结构、对外贸易等角度分析成渝地区双城经济圈面临的主要问题,并提岀对策建议。
一、成渝地区双城经济圈发展面临的主要问题(一)成渝地区双城经济圈的城镇化发展问题1.双城经济圈城镇化水平总体较低,发展速度较慢。
2020年4月9日,国家发改委发布的《2020年新型城镇化建设和城乡融合发展重点任务》指岀:“加快推进规划编制实施,加大成渝地区发展统筹力度,发挥中心城市带动作用,加强交通、产业、环保、民生政策对接,加快培育形成新动力源。
”成渝地区双城经济圈作为中央重点培育发展的地区之一,加快其城镇化发展对于国家经济发展战略而言,具有重要的意义。
然而目前成渝地区双城经济圈的城镇化水平仅为53.8%,低于全国城镇化平均水平。
成渝城市群高新技术产业现状分析与协同发展政策研究摘要:成渝城市群作为中国西部地区的重要经济增长极,其高新技术产业的发展对于促进区域经济的转型升级具有重要意义。
本文通过对成渝城市群高新技术产业现状的分析,探讨了其存在的问题和面临的挑战,并提出了相应的协同发展政策,以期推动成渝城市群高新技术产业的健康快速发展。
1. 引言在当前经济全球化和科技创新日新月异的背景下,高新技术产业成为了全球经济的新动力和竞争力的源泉。
成渝城市群作为中国西部地区的重要经济中心,其高新技术产业的发展对于提升地区创新能力、增强经济活力具有重要意义。
然而,目前成渝城市群高新技术产业发展仍然存在一些问题和挑战,需要通过协同发展政策来推动。
2. 成渝城市群高新技术产业现状分析2.1 区域产业结构成渝城市群的高新技术产业主要集中在信息技术、生物医药、新材料等领域。
其中,信息技术产业占据着主导地位,但生物医药和新材料等领域的发展也日益突出。
2.2 创新能力成渝城市群在科技创新能力方面还存在一定的差距。
虽然一些企业在科技创新方面取得了一定的突破,但整体创新能力相对较弱。
存在的问题包括科研人才储备不足、科技资源配置不均衡等。
2.3 产业协同效应成渝城市群各城市之间的产业协同效应还需要进一步加强。
虽然各城市在高新技术产业领域都有一定的发展,但彼此间的合作程度较低,缺乏全区域的整体协同效果。
3. 问题与挑战3.1 人才流失由于成渝城市群高新技术产业的发展相对滞后,一些优秀的科技人才往往倾向于去其他地区发展,导致人才流失严重的问题。
3.2 产业布局不均衡成渝城市群高新技术产业的布局不够均衡,主要集中在成都地区,其他城市的发展滞后。
这会导致资源浪费和区域发展不平衡。
3.3 缺乏协同创新机制成渝城市群各城市之间目前缺乏有效的协同创新机制,导致合作水平较低,无法形成共同发展的合力。
4. 协同发展政策研究4.1 人才引进政策加大对高端科技人才的引进力度,提供更好的薪酬和发展空间,吸引优秀人才留在成渝城市群发展,同时加强对本地人才的培养和储备。
西部地区产业布局现状、特点及存在问题分析(一)西部地区产业发展的历史演进1、第一阶段:1949年-1978年,建国后西部地区产业初步形成时期。
新中国成立以后,随着大规模的能源原材料工业项目的建设起步,西部地区的现代产业开始出现。
“一五”和“二五”期间,国家根据国民经济结构调整和西部地区的资源状况,按照“交通先行、基础配套、集中布局、渐次推进”的原则对西部进行了密集的资金投入,拉开了西部工业化建设的序幕,西部地区初步形成相对完整的工业体系和基础设施网络。
在西部形成了以西安、兰州、成都等城市为依托的新工业基地和若干新的工业中心,如贵州、云南组成的西南工业基地,分布在鄂西、湘西、豫西的机械工业基地,汉中机床、轴承工业区,天水机床、工具、农机工业区,银川仪表、机床制造工业区,西宁机床、内燃机、拖拉机制造工业区,攀枝花钢铁基地,黔西大型煤矿、电力基地,以及西安、成都等新兴技术和高精尖产品生产基地。
西部的工业能力在全国占有举足轻重的地位,部分省份一跃成为工业门类齐全、装备水平较高的地区。
同时,“三线建设”还为西部聚集了一大批人才,建立了许多科研教育机构。
1952-1978年,西部地区的第二产业比重由1952年21%上升到1975年的46%,且一直高于全国的平均水平。
同期,第一产业下降了18个百分点,但第三产业比重变化较小。
这一阶段初步实现了向第二产业占主导转变的产业结构演变。
表 1949-1978年西部地区主要年份三大产业产值结构(%)年份第一产业第二产业第三产业西部地区全国西部地区全国西部地区全国1952 50 66 21 15 29 19 1957 40 58 30 23 30 19 1962 40 55 31 24 29 21 1965 38 52 35 30 27 18 1970 35 46 40 36 25 18 1975 32 40 46 41 22 19 资料来源:陆大道、刘毅著:《2000年中国区域发展报告:西部开发的基础、政策与态势分析》,北京商务印书馆,2001年;《中国统计年鉴》1953-1976年。
成渝地区双城经济圈协同创新发展研究随着改革开放的不断深入和经济的持续发展,我国经济发展格局也在不断调整和完善。
近年来,成渝地区双城经济圈的建设成为了我国西部经济发展的重要战略之一。
成渝地区双城经济圈是指以成都和重庆为核心,覆盖成渝地区的主要城市,形成以双城为中心的综合性、多层次的区域经济发展模式。
成渝地区双城经济圈的形成,对于促进地区经济协同发展、提升区域竞争力、推动全面深化改革具有重要意义。
一、双城经济圈的形成意义成渝地区双城经济圈的形成,对于实现地区经济资源的合理配置,推动区域产业优化升级,提升交通运输网络建设,促进科技创新与人才培养等方面具有重要意义。
1.促进地区经济资源合理配置成渝地区双城经济圈的形成,可以实现地区资源的协同利用,推动各个城市之间的优势互补。
通过地区间的经济合作,可以吸纳更多的资源投入,完善地区的基础设施建设,提升市场化经济条件,实现资源的共享和优势互补,推动地区经济资源的合理配置。
2.推动区域产业优化升级成渝地区双城经济圈的形成,将有助于推动区域内产业的升级和转型,提升区域的产业竞争力。
通过形成双城为中心的区域经济格局,可以实现产业链条的延伸和转移,推动高新技术产业的发展,提升区域产业的竞争力,推动产业结构的优化升级。
3.提升交通运输网络建设成渝地区双城经济圈的形成,能够促进交通运输网络的建设,推动交通运输设施的完善,为地区经济发展提供更好的交通运输条件。
双城经济圈的形成,将有助于推动跨城市间的公路、铁路、水运、航空等交通运输设施的建设,提升地区的交通运输效率,实现区域内的经济联系更加紧密。
4.促进科技创新与人才培养成渝地区双城经济圈的形成,有利于促进科技创新和人才培养,推动地区内的创新能力和竞争力。
通过双城为中心区域经济格局的形成,可以吸引更多的科技创新资源,推动创新要素的交流和合作,提升地区的创新能力,培养更多的高端人才,推动人才优势的集聚和共享。
二、双城经济圈的协同发展模式成渝地区双城经济圈的协同发展模式,主要包括资源共享、开放合作、产业融合、人才共享和基础设施互联等方面。
成渝经济区产业发展现状\问题及对策作者:刘中显来源:《中国经贸导刊》2011年第02期国家实施西部大开发战略以来,成渝经济区产业集聚加速、产业规模不断壮大、产业结构升级加快。
目前,基本形成了以装备制造、汽车摩托车、电子信息、生物医药、能源化工、冶金建材、轻纺食品、国防科技等为主导的工业体系,是西部地区重要的物流、商贸、金融中心和全国重要的旅游目的地。
2009年,全区实现地区生产总值1.87万亿元,人均地区生产总值2.01万元,高于川、渝两省、市平均水平近2000元。
三次产业结构为12.8∶49.9∶37.3,农业比重持续下降,工业化水平显著提升。
实际利用外资58.8亿美元,进出口总额达307.8亿美元(2008年),经济外向度进一步提高。
社会消费品零售总额5987.9亿元,消费对经济增长的贡献率明显提高。
一、成渝经济区产业发展的总体情况和特征(一)形成一批有较大影响力的特色产业市(区)重庆市已发展成为我国重要的汽车摩托车产业基地。
2009年,实现汽车摩托车总产值2580亿元,占全市工业总产值的32%,基本形成了以轿车为主的宽系列、多品种全面发展的产品格局,摩托车产销连续8年位居全国第一。
成都市是软件产业、生物产业、信息产业和民用航空产业等17个国家高技术产业基地。
2009年,高技术企业实现工业增加值337.62亿元,占全市规模以上工业企业的22.8%。
德阳市已发展成为与上海、东北齐名的国内三大重装基地之一,水电、火电分别占国内市场份额的40%和30%,大型轧钢设备占45%,大型电站锻件占40%,核电设备占60%。
绵阳市已经形成了以电子信息产业为主导的高技术产业体系。
2009年,高技术产业产值500亿元,占全市工业总产值的48%,是西部最大的电子信息产业集聚地。
(二)涌现一批在行业内有较大影响力的龙头企业长安股份、力帆集团、建设集团等企业快速发展,2009年,汽车产量达到171万辆,重庆已成为国内最大的汽车摩托车产业集群。
城乡规划成渝城市群是我国中西部地区城镇设置最稠密、人口分布最密集、经济发展最迅速的区域。
成渝城市群主要是指四川、重庆境内的大部分区域,以成都和重庆两座成熟为中心,与附近城市化水平较高、经济发展状况较好的地区共同形成的产后城市密集区。
在范围上并没有明确的界限,通常包括了宝成、成昆铁路沿线以东,成达铁路沿线以南,襄渝、渝黔铁路沿线以西、长江沿岸以北范围内的各个重要城市和区域。
该区域中的产业及经济发展水平,对于周边地区甚至整个中西部地区都有着重要的影响。
一、成渝城市群产业发展现状在成渝城市群当中,经济发展格局现状主要是两核两轴线。
其中两核是指成都、重庆两个城市,其特点是有明显的极化效果,但辐射能力并不强。
两轴线分别是指长江水道和宝成、成昆铁路线,沿线城市的经济发展情况相对较好。
除了这个两核两轴线以外,城市群当中其它城市和地区的经济发展就相对比较之后,不同城市和地区之间存在着较为明显的差异。
此外,城市和城市之间,还体现出了较为明显的产业趋同情况[1]。
总体来说第一产业比重较大,但生产效率较低。
第二产业比重最大,但以劳动密集型为主。
第三产业产值较低,发展滞后低端。
二、成渝城市群优势产业分析在成渝城市群当中,成都、重庆这两个主要城市的优势产业比较明显,如成都在石化、汽车、电子信息产品制造等方面具有较大的产业优势,重庆在化工医药、装备制造、电子制造、消费品、材料、能源、汽车制造等产业方面有明显优势。
此外,其它一些主要的城市和地区,也有各自的优势产业,例如德阳的农业产业化、新型材料、食品工业、服装工业、医药产业、化学工业、航天工业、电子信息、重大装备制造。
绵阳的生物医药、材料食品、化工环保、汽车零部件、冶金机械、电子信息等。
眉山的建筑业、农牧业。
资阳的节能、建材、防治、医药、造车等。
总的来说,产业较为丰富多样。
三、成渝城市群产业发展的问题在当前成渝城市群产业发展中,面临的问题主要有产业间的合作困难,部分城市产业趋同程度较高,存在激烈竞争,区域内的产业分工发展不协调等。
成渝地区工业产业趋同性及其绩效研究单德朋1,2,王 英2,王如渊2(1.海南大学三亚学院旅业管理分院,海南三亚572000;2.西华师范大学区域经济研究所,四川南充637002)摘要:利用工业结构相似系数的变迁分析了成渝地区工业产业结构的变化趋势,用区域配置系数和区位熵对主导工业行业进行了选择,结合相似系数进一步衡量了区域内工业分工协作情况,并利用利润率指标衡量了成渝地区在同构主导产业上的竞争力绩效。
结果表明:成渝地区工业结构存在较严重的工业产业结构趋同现象,主导工业行业也存在较严重的雷同,但各工业行业的竞争力绩效因专业化水平的不同而有所差别,对产业趋同带来的效率缺失应分行业考虑,不能一概而论。
关 键 词:工业结构;产业趋同;产业协作;成渝地区中图分类号:F061.5 文献标识码:A 文章编号:1003-2363(2008)05-0012-05收稿日期:2007-10-18;修回日期:2008-02-10基金项目:四川省教育厅自然科学重点项目(07ZA125)作者简介:单德朋(1985-),男,山东济南人,在读硕士,主要从事区域经济研究,(E -ma il)si aco t @hot m a i .l co m 。
1 引言成渝经济区作为西部地区及长江上游城市与产业最密集的区域,在地域范围上包括四川的成都、绵阳等14个市以及重庆的23个区县。
成渝经济区以成都、重庆2个特大城市为核心,是西部唯一具备突破省市界限、在更大范围内优化配置资源的地区。
同时,成渝经济区处于我国/西部大开发战略0与/长江开发战略0的交叉地带,是西部最适宜培育的区域增长极,在经济总量和经济增长速度上都在西部处于领先地位。
成都和重庆作为成渝经济区的龙头,对区域内其它地市有强大的辐射带动作用。
根据2006年两市的统计数据汇总可知:成渝经济区的土地面积为9.48万km 2,约占西部国土总面积的1.38%,人均GDP 为13842.56元,比西部平均水平9337.96元高出48.24%。
在西部大开发和力主打造/统筹城乡示范区0的大背景下,为率先在西部实现小康水平的建设目标,作为核心城市的成都和重庆不仅承担着本市产业结构的调整、优化和升级,更担负着作为西部区域经济增长极的作用。
区域增长极的作用和影响程度大小取决于经济一体化的程度。
这就要求成渝地区要提高区域协调能力,实现一体化发展。
从工业合作的角度看,成渝地区由于历史文化传统、区位条件、资源条件等的相似性,区域内工业结构呈现明显的同构性,严重的同构会导致内部恶性竞争,造成效率缺失。
为使资源配置和利用实现区域层次上的合理高效,有必要对成渝经济区的工业结构关系做定量测度分析,并通过研究成渝地区工业产业竞争力绩效,观测区域内工业行业配置的合理性。
2 成渝经济区工业结构关系区域工业结构关系是指区域内各地区之间相互联系的紧密程度以及由此引起的对该经济区域长远发展的影响。
根据地区间工业相互联系的紧密程度,工业结构关系被分为2种类型:互补型工业关系和竞争型工业关系[1]。
互补型工业关系是指区域内各地区的工业结构存在一定的差异,从而在经济增长过程中能够充分发挥各自的比较优势,协同发展。
而竞争型工业关系是指该区域内各地区间的工业结构一定程度上存在着同构性,致使区域内各地区间对有限资源产生竞争。
工业结构趋同是指在经济发展过程中表现出的区域间工业行业的组成类型、数量比例、空间分布、关联方式等方面演进变化趋于一致[2]、结构差异逐步缩小的现象。
主要表现在:构成工业的行业门类趋于齐全,区域间工业各行业的产出比重逐渐接近,各行业的地域属性日益淡化,空间分布走向均衡等方面。
2.1 工业结构趋同的测度方法测度区域内工业结构的趋同性有2种方法:一是欧式平方距离法;二是相似系数法。
为体现区域工业在结构上的相似与差异,文章采用多元统计分析中的相似系数法,对成渝地区工业结构同构性进行定量测度,从而对成渝地区工业结构关系是互补型还是竞争型从整体上做出判断。
相似系数法[3]是由联合国工业发展组织国际工业研究中心提出的,其计算公式为S ij =E nk =1x ik x jk E nk =1x 2ik E nk =1x 2jk。
式中:x ik 和x jk 分别为地区i 和地区j 工业部门k 的工业第27卷 第5期 2008年 10月地域研究与开发AREA L RESEARC H AND DEV ELO P M ENT V o.l 27 N o .5O ct .2008总产值在本地区工业总产值中所占的比重;S ij值介于0, 1之间,其值若为0,则表明2个相比较区域的工业结构完全不同;若其值为1,则说明2个相比较区域的工业结构完全相同。
通过观察一定时期的S ij值变化,可对地区结构变动状况做出判断。
2.2 成渝地区工业产业结构趋同的测度为确保成都、重庆数据的统计口径一致,文章根据成都、重庆和四川统计年鉴中的按行业分规模以上工业总产值统计表,确定了其中的34个主要工业行业,以这34个工业行业的产值指标为基本数据计算成渝地区区域间工业结构相似系数(表1)。
表1成渝地区工业结构的相似系数T ab.1S i m il ar coeff icien t ofindustr i al stru cture i n Ch engdu and Chongq ing 时间19901995200020012002200320042005相似系数0.810.940.690.680.720.730.690.64从表1中可以看出,1990)1995年成渝地区的工业结构相似系数呈上升趋势,并处于一个较高的水平。
这段时间相似系数较高的原因是,改革开放后的经济发展使压抑的消费需求得以释放,形成了巨大的消费市场,从而为机械、冶金以及化工等行业的发展提供了机会。
客观存在的巨大相似需求市场,诱使成都、重庆大力发展这些利润较大的行业部门。
由于需求超过供给,重复建设在当时并没有表现为利润的下降,这使得成渝地区工业产业结构出现同构现象,1995年两地的工业相似系数达到0.94。
2000年以后随着市场调节作用的增强和需求市场趋于饱和,工业结构同构造成的低绩效开始显现。
竞争较剧烈的行业开始洗牌,市场主体的投资行为趋于理性化。
各地开始按照自身优势调配资源,地区专业化和工业的空间集中度不断提高,地区间工业产业结构趋同度开始下降,2000)2005年成渝地区的平均相似系数为0.70,还存在一定程度的同构现象,整体趋势是:在趋同产业继续竞争洗牌的同时,成都和重庆都转而利用自身优势,进一步打造主导产业,增强其专业化,在全国范围内增强其竞争力。
2.3 成渝地区工业部门分工协作水平为判断成渝地区在哪些工业部门存在竞争,在哪些部门逐渐建立起比较优势,文章利用区域配置系数和区位熵对成渝地区工业部门分工协作水平作进一步评价。
工业区域配置系数(LS)用某行业产值在某一区域工业总产值中的比重来表示,本指标用来考察某产业是否具有成为区域主导行业应有的规模,0<LS<1,系数越大表示该行业成为主导行业的可能越大[4];区位熵(LQ)由区域某一工业行业产值占该区域工业总产值的比重除以全国同一产业产值占全国工业总产值的比重得到。
区位熵用来反映区域产业结构中的专业化部门及其专业化程度的大小,LQ>1表示研究区域在这一产业部门的专业化程度大于其较高层次区域的平均水平,是研究区域的专业化部门和产品输出部门,LQ值越大,则表明研究区域在该产业部门的集中程度越高[5]。
反之,LQ[ 1,则表示该产业部门不是研究区域的专业化部门。
根据对2005年成都、重庆34种工业行业的统计资料进行整理计算,分析后得到了两地区LS,LQ都较大的工业行业(表2)。
表2成渝地区的主导专业化工业行业Tab.2The do m inan t i ndu stries in Chengdu and Chongq i ng区域专业化工业行业LQ,LS值专业化工业行业LQ,L S值成都饮料制造业燃气生产和供应业农副食品加工业医药制造业电力、热力的生产和供应业非金属矿物制品业食品制造业烟草制品业5.27,6.473.21,0.662.16,9.091.92,3.241.38,9.771.31,4.771.25,1.881.23,1.39交通运输设备制造业专用设备制造业通用设备制造业黑色金属冶炼及压延加工业化学原料及化学制品制造业有色金属冶炼及压延加工业通信设备、计算机及其他电子设备制造业1.15,7.201.14,2.751.13,4.751.12,9.531.09,7.050.94,5.780.53,5.68重庆交通运输设备制造业燃气生产和供应业医药制造业有色金属冶炼及压延加工业烟草制品业仪器仪表及文化、办公用机械制造业非金属矿物制品业5.41,33.783.34,0.681.70,2.881.67,5.271.63,1.841.51,1.671.36,4.99专用设备制造业煤炭开采和洗选业化学原料及化学制品制造业通用设备制造业电力、热力的生产和供应业农副食品加工业黑色金属冶炼及压延加工业1.11,2.671.04,2.671.03,6.721.01,4.250.98,6.950.78,3.280.68,5.78由表2可知:成都和重庆都存在数量较多的主导工业部门,分别为15个和14个,且两地的主导工业部门间存在较严重的同构现象。
两地都作为主导行业的工业部门有:燃气生产和供应业,交通运输设备制造业,医药#13#第5期单德朋等:成渝地区工业产业趋同性及其绩效研究制造业,烟草制品业,非金属矿物制品业,专用设备制造业,化学原料及化学制品制造业,通用设备制造业,电力、热力的生产和供应业,农副食品加工业,黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业等12个工业部门。
两地的主导部门中仅有少量独自的主导产业部门,分别为成都的饮料制造业、食品制造业和通信设备、计算机及其他电子设备制造业;重庆的仪器仪表及文化、办公用机械制造业和煤炭开采和洗选业。
在成渝地区,不但大部分主导专业工业行业雷同,并且很多雷同产业的区位熵和区域配置系数也大致相同。
如燃气生产和供应业,成都的区位熵和区域配置系数为3.21,0.66,同期重庆为3.34,0.68,可以认为在这一产业部门两者的同构现象明显。
与此相似的产业还有专用设备制造业、非金属矿物制品业以及烟草制造业等。
成都和重庆这些主导产业的雷同不利于成渝地区整体竞争力的提升,区域内相互抢夺资源和市场,致使在与全国同产业的竞争中整体处于不利地位[6]。
3结构趋同下的竞争绩效考察成渝地区内部工业多元化发展的趋势是历史积淀和地区同质性的结果,产业趋同只能是可能导致恶性竞争,单纯用产业趋同指标来衡量其对产业内部绩效的影响是不全面的[7]。