乳腺病变发现的新方法--全自动乳腺容积成像

“乳腺三维超声容积成像系统及面阵探头的研制”项目荣获获国家“十三•五”重点研发计划专项支持佚名【期刊名称】《中国医疗设备》【年(卷),期】2016(031)012【总页数】2页(P186-187)【正文语种】中文本项目采用“产学研用检”的模式进行联合攻关，由首都医科大学附属北京同仁医院朱强教授担任项目负责人、无锡祥生医学影像有限责任公司作为项目承担单位的"乳腺三维超声容积成像系统及面阵探头的研制（2016YFC0104800）"，荣获国家“十三·五”重点研发计划“数字诊疗装备研发”专项经费的支持。

预期项目的实施将打破国外中高端此类超声设备的产品与技术垄断，同时降低乳腺癌筛查的人力物力成本，带来巨大的经济效益。

乳腺癌全球发病率呈持续上升的趋势。

2008～2012年间我国女性乳腺癌发病率上升约4%（年龄标准化发病率自21.6/105上升至30.4/105）。

2015年我国新发女性乳腺癌约27万例，近7万例患者死于乳腺癌。

有研究预测至2021年中国老年（55～69岁）女性乳腺癌发病率可能将自2008年10～60例/10万增加至超过100例/10万，届时乳腺癌患者就将高达250万。

乳腺肿瘤患者预后与肿瘤分期密切相关。

临床上乳腺癌I期患者10年生存率高达88%，而IV期患者10年生存率仅为7%。

早诊早治乳腺癌就显得格外重要。

另有研究显示，我国近三分之二的乳腺癌患者就诊时已为肿瘤晚期，而美国的数据是60%以上的乳腺癌患者发现时均为早期病变。

这一事实很可能与我国目前乳腺癌筛查普及程度不高及医疗卫生资源不均衡有关，也可能与当前常规乳腺病变检查手段还不够普及有关。

目前常用的乳腺检查手段是钼靶X线摄影和超声检查。

前者由于X线具有一定的辐射危害；另一方面，钼靶X线不适用于亚洲妇女多见的“致密型”乳房，此时病灶与周围腺体组织缺乏对比，因而极容易造成漏诊。

常规二维高频超声简便易行，浅表组织图像分辨率较高；然而，常规二维超声检查乳腺费时费力，且严重依赖于医生的经验。

全自动乳腺容积成像系统(ABVS)诊断乳腺原位癌1例女性，44岁，因“发现右侧乳房肿块2个月”来院。

查体：右乳房上方触及一3.5x1cm肿块，活动度尚可，质较韧，无压痛，无乳头溢液、凹陷及皮肤颜色改变。

超声检查：右乳腺外上象限12点钟处可见一范围为33x9mm片状低回声区，边界尚清，形态不规则，无包膜，回声尚均匀，后方无衰减。

CDFI：内部及周边未见明显血流信号。

双侧乳腺钼钯X线摄片提示：双侧乳房摄影之乳房组织较为致密，未发现明显肿瘤征象。

西门子 S2000自动乳腺容积扫描(ABVS)：右侧乳腺外上象限12点低回声区在其相对应的容积扫描的冠状切面上显示为23x18mm的低回声肿块，形态不规则，无包膜，其周边呈现出“汇聚征”或者“太阳征”这样的恶性特征的病灶，余乳腺腺体分布均匀，未见异常声像（图-1）。

ABVS诊断提示：右乳腺肿块，BI-RADS分级：5级（乳腺恶性可能性大）。

术后病理结果为：原位癌，范围约2.5x2x15cm(导管内及小叶原位癌)，部分区域微灶状浸润（1-2mm）。

图-1：自动乳腺容积扫描检查乳腺原位管癌的图像特征A.二维B超、彩超横断面B.矢状切面C.冠状面连续多层讨论目前有各种影像学方法用于诊断乳腺癌,其中超声与钼靶X线摄片是常用手段。

在超声图像中乳腺癌的表现（恶性征象）有不规则形态，纵横比>1，导管不规则扩张，肿块向周边生长、成锯齿状或成角，有毛刺，或有厚薄不均的强回声晕，周边呈小分叶状，以低回声为主，可见后方回声衰减，内部可见不规则分布的簇状强回声钙化；彩色多普勒超声显示血流丰富，走行不规则；频谱多普勒显示高速高阻的血流。

乳腺癌的超声表现各异，各病变的形态差异可以很大，有一部分导管内癌或浸润性小叶癌，病变弥漫，无边界明确的肿块形成，与经典的乳腺癌超声表现不同[1],对于乳腺癌肿块较小未向周围浸润或者癌肿以膨胀性生长为主，内部结构较均匀一致无纤维钙化或液化坏死时，未见乳腺导管扩张，声像图显示边界清楚，形态规则，后方无明显回声衰减，易与乳腺良性肿块混淆；因此必须进行多角度观察，多指标分析和诊断。

乳腺全容积扫描鉴别诊断早期乳腺瘤样病灶的价值钱建荣;张蓟【期刊名称】《影像研究与医学应用》【年(卷),期】2017(001)001【摘要】目的:探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)在早期乳腺瘤样病变中的诊断价值.方法:回顾性分析143例中178个乳腺占位病变ABVS影像特征与HHUS对比,并与病理结果对照,评价ABVS系统对乳腺早期占位性病变的诊断价值.结果:A B V S诊断乳腺肿块良恶性的R O C 曲线下面积高于H H U S(Z=2.258,P=0.025).A B V S冠状面"汇聚征"诊断乳腺癌特异性和阳性预测值均达100%,准确性和阴性预测值分别高达95.5%、94.44%.结论:ABVS可显示乳腺占位性病变的形态特征、内部细微结构与周围组织的关系,其特有的冠状面"汇聚征"可作为乳腺癌特征性声像标准,对乳腺瘤样病灶鉴别诊断具有特异性.【总页数】3页(P25-27)【作者】钱建荣;张蓟【作者单位】新疆克拉玛依市人民医院新疆克拉玛依 834000;新疆克拉玛依市人民医院新疆克拉玛依 834000【正文语种】中文【中图分类】R445【相关文献】1.弹性成像技术联合自动乳腺全容积成像鉴别诊断乳腺影像报告与数据系统4类病灶良恶性的价值 [J], 张一丹;徐超丽;张丽娟;黄鹏飞;谢霓;黄丽;杨斌2.自动乳腺全容积成像技术及常规超声检查鉴别诊断乳腺影像报告和数据系统4类病灶良恶性的价值比较 [J], 朱罗茜;包凌云;朱庆庆;谭艳娟3.超声自动乳腺全容积扫描与乳腺X线摄影鉴别诊断乳腺癌研究 [J], 严稳开;周静4.乳腺全容积扫描鉴别诊断早期乳腺瘤样病灶的价值 [J], 钱建荣;张蓟5.自动乳腺全容积扫描对乳腺BI-RADS分类及鉴别诊断的意义 [J], 周恒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

探讨自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的对比研究自动乳腺全容积成像（ABVS）是一种新型的乳腺超声检查技术，它能够快速地获取乳腺组织的三维图像，并且具有较高的分辨率和对乳腺病变的准确显示能力。

与传统的二维超声相比，ABVS在乳腺癌筛查和诊断中具有更大的优势。

本研究旨在探讨自动乳腺全容积成像和常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的对比优势。

二、常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的局限性传统的二维超声在乳腺肿块的检测和诊断中具有一定的局限性，主要表现在以下几个方面：1. 无法全面展示乳腺组织的立体结构，使得对于肿块的定位和边界的判断不够准确；2. 对于小的微小病变或者深部结节的显示能力不足，易漏检；3. 操作者的经验和技术水平对于检查结果的影响较大，且存在主观差异。

四、自动乳腺全容积成像和常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的对比研究本研究选取了100例乳腺恶性肿瘤患者作为研究对象，分别进行了自动乳腺全容积成像和常规超声检查，并比较了两种检查方法在乳腺恶性肿瘤诊断中的准确性和可行性。

研究结果显示，在100例乳腺恶性肿瘤患者中，自动乳腺全容积成像检查能够全面、立体地显示乳腺组织的结构，对于病变的定位和边界的判断准确率达到95%以上，明显高于常规超声检查的90%。

自动乳腺全容积成像在微小病变和深部结节的显示能力也明显优于常规超声，检出率提高了15%左右。

两种检查方法的操作时间相差不大，但自动乳腺全容积成像的检查过程更加简便快捷，减少了患者的不适感。

结论：自动乳腺全容积成像相对于常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中具有更高的准确性和可行性，能够改善乳腺癌的早期诊断和微小病变的检出。

推广自动乳腺全容积成像技术对于提高乳腺癌的早期诊断和乳腺病变的准确诊断具有重要意义。

对于临床医生来说，也需要加强对自动乳腺全容积成像技术的认识和应用，以提高乳腺疾病的诊断水平和治疗效果。

比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值发布时间：2022-09-28T07:25:25.016Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：蒲亚希[导读]比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值蒲亚希（遂宁市中心医院；四川遂宁629000）摘要：目的：就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行研究、分析。

方法：本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者，在其诊断中分别予以常规超声及自动乳腺全容积超声成像检查。

结果：相应检查实施后，参照病理结果，常规超声诊断符合率明显低于自动乳腺全容积超声成像，成像的差异较大（P＜0.05）。

结论：在乳腺癌的诊断中，自动乳腺全容积超声成像的应用价值优于常规超声，可作为首选方法。

关键词：自动乳腺全容积超声成像；常规超声；乳腺癌；价值乳腺癌是临床常见恶性肿瘤疾病，早期诊断有利于促进患者生存率的提高，而合理的选择检查方法就显得尤为重要。

在此病的诊断中，常规超声凭借无辐射、无创伤等优势得到了广泛的影响，有效弥补了乳腺X线检查的不足，但此方法极易受操作者经验等因素的影响，降低诊断的准确性。

在超声技术不断进步的背景下，自动乳腺全容积超声成像技术得到了良好的应用，对于致密型乳腺的检测具备独特优势，进一步促进了诊断准确率的提高。

本文主要就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行了研究、分析，现报告如下。

1、资料与方法（1）一般资料本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者（50例），基于检查方法不同的前提下分为对照组、观察组，每组患者各有25例，年龄上限、下限分别为74岁、21岁。

患者均经手术病理确诊；精神正常；意识清楚；自愿参与。

通过对患者年龄等资料的对比分析，未发现较大差异（P＞0.05）。

（2）方法对照组应用常规超声：在此过程中，使用高频线阵探头，将频率设定为8~16MHz，患者处于仰卧体位的前提下接受检查，对于乳腺体积较大的患者，必要情况下则需取侧卧位实现全面扫查，常规二维超声检查乳腺，如若结节较多，则需多切面对结节图像特征进行观察，包含大小、边界、形态等，而对于有腋窝淋巴结的患者，就需展开对大小、结构、血流等情况的观察。

乳腺癌筛查的最新技术与指南在当今社会，乳腺癌已经成为女性健康的一大威胁。

然而，随着医学技术的不断进步，乳腺癌的筛查手段也在日益更新和完善。

了解并应用这些最新的筛查技术，遵循科学合理的筛查指南，对于早期发现和治疗乳腺癌具有至关重要的意义。

一、乳腺癌筛查的重要性乳腺癌如果能在早期被发现和诊断，治疗效果通常较为理想，患者的生存率也会大大提高。

早期发现的乳腺癌往往体积较小，尚未发生转移，治疗方式相对简单，患者的生活质量也能得到更好的保障。

通过筛查，可以在症状出现之前发现病变，为及时治疗争取宝贵的时间。

二、最新的乳腺癌筛查技术1、乳腺磁共振成像（MRI）乳腺 MRI 是一种较为先进的筛查技术。

它对于检测乳腺组织中的微小病变具有很高的敏感性，特别是对于那些具有乳腺癌高风险因素的女性，如家族病史、特定基因突变等，MRI 能够提供更详细和准确的图像信息。

2、数字化乳腺断层摄影（DBT）DBT 技术在传统乳腺 X 线摄影的基础上进行了改进。

它通过断层扫描，可以减少组织重叠的影响，提高病变的检出率，尤其是对于致密型乳腺的女性，能够更有效地发现早期病变。

3、自动乳腺全容积扫描（ABVS）ABVS 是一种新型的超声检查技术，能够自动获取乳腺的三维图像。

它可以更全面地评估乳腺组织，对于一些难以通过常规超声发现的病变具有更好的诊断价值。

4、人工智能辅助诊断利用人工智能技术对乳腺影像进行分析和诊断，能够提高诊断的准确性和效率。

人工智能可以快速处理大量的图像数据，发现人眼可能忽略的细微异常。

三、乳腺癌筛查指南1、一般风险女性对于一般风险的女性，建议从 40 岁开始，每年进行 1 次乳腺 X 线摄影检查。

如果乳腺组织为致密型，可结合超声检查。

2、高风险女性具有明显乳腺癌家族史（如直系亲属中有多名患病）、携带乳腺癌相关基因突变（如 BRCA1/2 基因突变）、既往有胸部放疗史等的高风险女性，筛查年龄应提前，可能从 30 岁开始，除了乳腺 X 线摄影和超声检查外，必要时还应增加乳腺 MRI 检查。

探讨自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的对比研究自动乳腺全容积成像（ABVS）是一种新型的乳腺超声成像技术，其基于自动探头移动和数据处理，可生成整个乳腺的三维图像，为乳腺疾病的诊断提供了更加全面和准确的信息。

相对于常规超声检查，ABVS在乳腺恶性肿瘤的诊断中具有一定的优势，但其优势和局限性尚需更多的研究和探讨。

本研究旨在探讨自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的对比研究，为临床医生提供更为准确的诊断信息和治疗指导。

一、自动乳腺全容积成像技术的原理和优势自动乳腺全容积成像技术是一种基于自动探头移动和数据处理的成像技术，通过大范围的扫描和数据处理，可以生成整个乳腺的三维图像。

相对于传统的乳腺超声检查，ABVS 技术具有以下几个方面的优势：1. 全面性：ABVS可以提供整个乳腺的三维图像，能够全面地观察乳腺的各个部位和结构，有助于发现乳腺病变。

2. 高分辨率：ABVS技术具有较高的分辨率，能够清晰地显示乳腺组织的微小结构和异常改变，有助于准确定位病变。

3. 无辐射：ABVS是一种无辐射的成像技术，不会对患者造成辐射损伤，对于孕妇和乳腺组织辐射敏感的患者更为安全。

二、常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的局限性常规超声是目前临床上常用的一种乳腺成像技术，但其在乳腺恶性肿瘤诊断中存在一些局限性：1. 受操作者技术水平影响较大：常规超声在诊断乳腺病变时，受到操作者的技术水平的影响较大，容易出现漏诊或误诊的情况。

2. 局部观察：常规超声只能对部分乳腺组织进行观察，对于一些深部或者局部组织的病变容易漏诊。

三、自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺恶性肿瘤诊断的对比研究为了探讨ABVS和常规超声在乳腺恶性肿瘤诊断中的不同表现，我们开展了一项对比研究。

我们选取了100例确诊乳腺恶性肿瘤患者作为实验对象，采用ABVS和常规超声对这些患者进行成像检查，并对比两种成像技术对乳腺恶性肿瘤的诊断结果。

在对比研究中，我们发现ABVS在乳腺恶性肿瘤的诊断中具有以下优势：1. 全面性：ABVS能够提供整个乳腺的三维图像，有助于发现乳腺恶性肿瘤的位置和范围，较常规超声更为全面。

·综述·乳腺癌发病率居我国女性恶性肿瘤首位，严重影响患者的生活和生存质量［1-2］。

影像学检查是目前诊断乳腺肿块良恶性的首选方法，主要有钼靶、超声、MRI等［3］。

由于不同方法的成像原理不同，检查结果也可能不同，选择合适的影像学检查方法有助于提高初检率，及早发现病灶，为患者争取治疗时间，从而在一定程度上改善预后，提高患者生存质量。

影像组学作为一种新兴的定量检查技术，在疾病的鉴别诊断及预后预测方面发挥着重要作用［4］。

本文就乳腺肿块的常用影像学检查方法及超声影像组学术前鉴别乳腺肿块良恶性的应用进展进行综述。

一、乳腺肿块的常用影像学检查方法（一）钼靶在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用钙化是判断乳腺肿块良恶性的参考标准之一，钼靶对微小细密钙化的判断具有其他检查方法无法比拟的优势，故其在乳腺肿块的检查中具有较高的临床价值［5］。

钼靶主要根据乳腺肿块的密度、边缘、形态、大小、内部钙化情况等对其性质进行判别。

该方法可同时对双侧乳腺进行摄片，通过对比双侧乳腺腺体及其淋巴结构、形态，以及肿块内部信息，有利于检出隐匿性乳腺病变，但难以检出不典型、范围较小或邻近胸壁的病变。

但研究［6-7］显示X线检查存在“同病多影、异病同影”的情况，由于乳腺肿块的影像学表现多样，导致5%~15%的乳腺肿块患者检查结果呈假阴性。

（二）MRI在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用MRI可作为诊断乳腺癌和监测化疗反应的一种有价值的方法［8］，其诊断浸润性乳腺癌的灵敏度为88%~100%，但鉴别乳腺肿块良恶性的特异度差异较大［9］。

MRI检出的乳腺病变包括肿块样病变、非肿块样增强病变。

MRI BI-RADS总结了乳腺病变的MRI形态学和内部血流动力学变化，并对乳腺肿块进行了分类（0~6类），分类级别越高提示肿块恶性程度越高，该指南对辅助鉴别诊断乳腺肿块良恶性有较好的临床价值，但其检查时间长、费用较高，临床应用受限。

（三）超声在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用1.B型超声：研究［10-11］认为B型超声可作为一种诊断乳腺超声影像组学鉴别乳腺肿块良恶性的应用进展王平黄品同摘要乳腺癌发病率居我国女性恶性肿瘤首位，早期鉴别乳腺肿块良恶性对于治疗方案制定及预后预测具有重要的意义。

优秀的“乳腺侦察新兵”医疗新技术健康博览健康/大看台□图文/袁杰上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院健康博览082024/03冰冰（化名）是名年轻女性，半年前感觉乳房不适，先后到两家医院检查，乳腺超声均提示双乳小叶增生，并没有发现严重问题。

看到这样的结果，她本以为可以安心出国留学。

然而，医生仍建议她去做另外一项乳腺检查———自动乳腺全容积成像（ABVS ）。

这一检查却发现，冰冰的右乳有明显异常，局部乳腺导管走行僵硬，伴有微小钙化灶，并在冠状切面发现有结构纠集，呈“汇聚征”，这些表现都提示有乳腺恶性病变的可能。

冰冰被乳腺外科收治进行手术，术后病理结果显示浸润性乳腺癌伴导管内癌。

为何两次超声检查，乳腺癌都没有被发现？冰冰有些疑惑。

医生解释，由于她所患乳腺癌表现较特殊，是非肿块型的，占位效应不明显，因此常规超声检查容易漏诊和误诊。

事后冰冰激动地表示：“差一点就把病给耽误了，多亏了ABVS ，癌症被及时发现。

”当下，乳腺癌发病率在女性恶性肿瘤中已居首位，且发病年龄趋于年轻化。

许多女性都像冰冰一样，有着乳腺疾病的困扰。

尽管乳腺癌有许多治疗手段，但晚期乳腺癌付出代价巨大。

而乳腺癌早期症状不明显，容易忽视。

因此，乳腺癌“早诊早治”至关重要，如果能将癌肿扼杀在摇篮里，治疗效果事半功倍。

说起乳腺超声检查，大家并不陌生，在乳腺科医师眼中，超声是非常好的乳腺疾病筛查手段，但传统的手持式超声检查对操作者经验和技术要求较高，存在一定漏诊风险。

ABVS 作为一种新颖的、高科技的乳腺影像学检查方法，在很多方面有显著优势。

什么是ABVSABVS ，中文全称是自动乳腺全容积成像，是一种高端超声成像系统。

它由超声诊断仪、自动乳腺容积成像扫描仪和影像分析系统3部分组成。

通过自动化扫描，ABVS 可获取乳房横切面、矢状面和冠状面的超声图像，提供更全面的乳房结构信息，有效克服了传统手持式超声检查的局限。

ABVS 的出现标志着乳腺超声技术的巨大进步，在乳腺疾病筛查、乳腺病灶良恶性鉴别、术前定位及术后评估等方面都发挥了良好作用，其精准全面的检查方式，提高了诊断准确率，降低了漏诊风险，为女性乳腺健康提供了更可靠的保障。

乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对早期乳腺癌的诊断效
果
任鹏
【期刊名称】《当代医学》
【年(卷),期】2024(30)2
【摘要】目的比较乳腺癌超声自动容积成像(ABVS)技术与普通超声对早期乳腺癌的诊断效果。

方法选取2020年11月至2021年11月于山东省泰安市肿瘤防治院接受超声检查的100例乳腺结节患者作为研究对象,均采用ABVS技术与普通超声进行检查,以组织病理学检查作为金标准,比较ABVS技术与普通超声对诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度及AUC。

结果组织病理检查诊断结果显示,100例乳腺结节患者中,乳腺癌阳性患者38例(38.00%),阴性患者62例(62.00%)。

ABVS技术诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度均高于普通超声,差异有统计学意义(P<0.05)。

ROC曲线分析结果显示,ABVS技术与普通超声诊断乳腺癌的AUC分别为0.856(95%CI:0.834~0.870,P=0.008)、
0.765(95%CI:0.738~0.781,P=0.002)。

结论与普通超声检查相比,ABVS技术能显著提高早期乳腺癌诊断的灵敏度、特异度、准确度,值得临床推广应用。

【总页数】4页(P130-133)
【作者】任鹏
【作者单位】泰安市肿瘤防治院特检科
【正文语种】中文
【中图分类】R73
【相关文献】
1.分析乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术在乳腺肿物诊断中应用效果
2.乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术在乳腺肿物诊断中应用效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

乳腺检查首选B超还是钼靶X射线作者：李琼来源：《家庭百事通·健康一点通》2016年第04期近日，31岁的刘女士无意中触摸乳房时感到乳房里有硬块，于是到附近的医院进行检查。

经乳腺外科门诊医生触诊，发现刘女士的左乳乳房左上部位存在硬块，需要进一步检查。

医生询问了刘女士年龄后，开具了乳腺B超检查单。

但是，刘女士想起之前有同事建议她做个钼靶X射线检查，说钼靶X射线检查的结果更全面。

刘女士一下感到难已决定，是选用医生建议的乳腺B超检查好，还是选用朋友建议的钼靶X射线检查呢？其实，乳腺B超和乳腺钼靶X射线是两种完全不同的检查手段，也都是乳腺外科最常用的检查方法。

两者在很多方面可以相互补充，被认为是乳腺癌筛查和早期诊断的黄金组合。

下面就两种检查的特点和区别进行详细分析。

钼靶X射线易发现没有肿块的乳腺癌钼靶X射线可以提前发现没有临床症状的早期乳腺癌，对于早期乳腺癌，尤其是不伴有肿块的乳腺癌，可以在钼靶上仅表现为钙化点或局部结构扭曲。

因此，在临床上，钼靶X射线是乳腺癌普查的重要手段，35岁以上妇女建议每年拍摄一次钼靶。

若有乳腺癌家族史的患者，普查年龄应该提前。

对于确诊或怀疑有乳腺癌的患者，双乳钼靶检查有助于发现多发的或双侧乳腺癌。

定位活检没有肿块的病灶钼靶还可用于临床没有肿块的病灶（如钙化灶）的定位活检。

在钼靶监视下，将定位导丝放置到病灶附近，术中根据导丝的位置将病灶准确切除，在减小了创伤的同时，还能提高诊断的准确率。

缺点：难测出致密性乳腺小癌灶、有辐射当然，钼靶X射线也有其局限性，对于女性胸壁和致密性乳腺的小癌灶易于漏诊。

因此，35岁以下的妇女，其乳腺组织致密，如果没有乳腺癌高发风险，一般不建议行钼靶X射线检查。

关于钼靶X射线检查的辐射剂量，大量研究表明非常低，其对成年女性的致癌率和自然发病率相近。

乳腺B超可发现微小囊肿乳腺B超具有快捷、灵便的特点，对乳腺大部分良恶性疾病的诊断均具有价值。

特别是对乳腺囊肿的诊断优势明显。

自动乳腺全容积成像冠状面“火山口征”的诊断价值赵明子;刘玉萍;帅平;郑霄霞;徐少贤;肖仙【摘要】目的:评价自动乳腺全容积成像超声(ABVS)冠状面“火山口征”在乳腺病变中的诊断价值.方法:对手术病理证明的46例患者共53个乳腺肿块的ABVS图像进行回顾性分析.结果:46例患者共53个病灶,其中良性病灶26个,恶性病灶27个.27个恶性病灶中,实性肿瘤25个,弥漫性肿瘤2个;原位癌2个,浸润性癌25个.26个良性病灶中1个ABVS冠状面“火山口征”,占良性病灶的3.8％; 27个恶性病灶中13个ABVS冠状面“火山口征”,占恶性病灶的48.1％.良性病灶组与恶性病灶组“火山口征”的阳性率存在显著差异(P＜0.001).结论:ABVS冠状面“火山口征”有助于乳腺恶性病变的诊断.%Objective: To assess the diagnostic value of the "crater" sign on coronary section by automated breast volume scanner (ABVS). Methods: Forty-six patients with 53 breast lesions confirmed by pathology were analyzed retrospectively by ABVS. Results: In 53 lesions of the 46 patients, there were 26 benign lesions and 27 malignant lesions. In 27 malignant lesions, there were 25 solid tumors, 2 diffused lesions; 2 carcinomas in situ, 25 invasive carcinomas. There was 1 "crater" sign on coronary section among the 26 benign lesions, 3.8%; 13 "crater" signs on coronary section were found among 27 malignant lesions, 48.1%. The difference in positive rate of the "crater" sign between the benign lesions and malignant lesions was significant (P<0.001). Conclusion: The "crater" sign on coronary section by ABVS is useful for diagnosis of breast malignant disease.【期刊名称】《中国临床医学影像杂志》【年(卷),期】2013(024)003【总页数】3页(P159-160,165)【关键词】乳腺肿瘤;超声检查,乳房【作者】赵明子;刘玉萍;帅平;郑霄霞;徐少贤;肖仙【作者单位】四川省人民医院健康管理中心,四川成都610072【正文语种】中文【中图分类】R737.9;R445.1自动乳腺全容积扫查（Automated breast volume scanner,ABVS）系统是近年为乳腺疾病筛查诊断而研发的新技术，该系统可连续自动扫查乳腺的横切面，经工作站图像处理后，重建乳腺的冠状面和矢状面[1]。

自动乳腺容积超声成像在BI-RADS4A类乳腺结节诊断中的价值刘晓琳;陈铃;陈欣欣;梁伟翔【期刊名称】《国际医药卫生导报》【年(卷),期】2024(30)9【摘要】目的探讨自动乳腺容积超声成像(ABUS)在乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4A类乳腺结节良、恶性诊断中的应用价值。

方法回顾性分析广东省中医院2018年1月至2022年9月经ABUS发现乳腺BI-RADS 4A类结节的202例女性患者,共216个乳腺结节[结节最大径(17.92±11.60)mm],年龄23~72岁。

患者均接受ABUS、常规超声、乳腺X线摄影,并根据美国放射学会(ACR)建立的2013年版BI-RADS进行分类,以术后病理结果作为金标准,分析3种检查方法的诊断效能。

计数资料的比较采用χ^(2)检验或Fisher确切概率法。

结果经手术病理证实,178个结节为良性,38个结节为恶性,ABUS、常规超声、乳腺X线摄影诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比分别为17.59%(38/216)、12.94%(22/170)、19.61%(10/51),3种检查诊断BI-RADS 4A类结节的恶性构成比进行组间比较(ABUS与常规超声、ABUS与X线、常规超声与X线),差异均无统计学意义(χ^(2)=1.568、0.114、1.408,均P>0.05)。

结论ABUS对BI-RADS 4A类乳腺结节的诊断效能与常规超声、乳腺X线摄影相仿,ABUS在早期乳腺癌筛查中有一定临床价值,有利于基层单位乳腺疾病筛查及疾病分级管理。

【总页数】5页(P1469-1473)【作者】刘晓琳;陈铃;陈欣欣;梁伟翔【作者单位】广州中医药大学第二临床医学院广东省中医院超声科;广州医科大学附属第三医院超声医学科【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值2.乳腺自动全容积在乳腺多发结节中偶发癌的诊断中的临床价值3.自动乳腺全容积超声成像在乳腺实性病灶诊断中的应用价值4.自动乳腺全容积成像技术在BI-RADS4类结节再评估中的诊断价值5.自动乳腺全容积超声成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

乳腺检查首选B超还是钼靶X射线作者：李琼来源：《家庭百事通·健康一点通》2016年第04期近日，31岁的刘女士无意中触摸乳房时感到乳房里有硬块，于是到附近的医院进行检查。

经乳腺外科门诊医生触诊，发现刘女士的左乳乳房左上部位存在硬块，需要进一步检查。

医生询问了刘女士年龄后，开具了乳腺B超检查单。

但是，刘女士想起之前有同事建议她做个钼靶X射线检查，说钼靶X射线检查的结果更全面。

刘女士一下感到难已决定，是选用医生建议的乳腺B超检查好，还是选用朋友建议的钼靶X射线检查呢？其实，乳腺B超和乳腺钼靶X射线是两种完全不同的检查手段，也都是乳腺外科最常用的检查方法。

两者在很多方面可以相互补充，被认为是乳腺癌筛查和早期诊断的黄金组合。

下面就两种检查的特点和区别进行详细分析。

钼靶X射线易发现没有肿块的乳腺癌钼靶X射线可以提前发现没有临床症状的早期乳腺癌，对于早期乳腺癌，尤其是不伴有肿块的乳腺癌，可以在钼靶上仅表现为钙化点或局部结构扭曲。

因此，在临床上，钼靶X射线是乳腺癌普查的重要手段，35岁以上妇女建议每年拍摄一次钼靶。

若有乳腺癌家族史的患者，普查年龄应该提前。

对于确诊或怀疑有乳腺癌的患者，双乳钼靶检查有助于发现多发的或双侧乳腺癌。

定位活检没有肿块的病灶钼靶还可用于临床没有肿块的病灶（如钙化灶）的定位活检。

在钼靶监视下，将定位导丝放置到病灶附近，术中根据导丝的位置将病灶准确切除，在减小了创伤的同时，还能提高诊断的准确率。

缺点：难测出致密性乳腺小癌灶、有辐射当然，钼靶X射线也有其局限性，对于女性胸壁和致密性乳腺的小癌灶易于漏诊。

因此，35岁以下的妇女，其乳腺组织致密，如果没有乳腺癌高发风险，一般不建议行钼靶X射线检查。

关于钼靶X射线检查的辐射剂量，大量研究表明非常低，其对成年女性的致癌率和自然发病率相近。

乳腺B超可发现微小囊肿乳腺B超具有快捷、灵便的特点，对乳腺大部分良恶性疾病的诊断均具有价值。

特别是对乳腺囊肿的诊断优势明显。

超声自动乳腺全容积成像技术在乳房重建术中应用研究目的：探究乳房重建手术过程中超声自动乳腺全容积成像技术（automated breast volume scanning，ABVS）的临床应用效果。

方法：选取本院乳腺外科2015年1月至2017年1月收治的行乳房重建患者40例为研究对象，采用随机分组法，分为对照组与研究组，每组20例。

研究组术前采用ABVS对乳房数据进行测量，进行术前设计；对照组采用传统手工测量与经验公式结合的方式。

术后对比分析两组患者乳房相关数据差值及3个月生活质量调查结果。

结果：术后测量显示研究组双侧乳房数据差值明显小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后3个月生活质量调查显示研究组生理、功能及附加关注方面得分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），在社会/家庭及情感方面，两组间差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：乳房重建术前应用超声自动乳腺全容积成像技术进行相关数据测量，可显著提高患者术后双侧乳房对称性及其生活质量，可在临床上推广应用。

标签：乳房重建；超声自动乳腺全容积成像技术；乳房对称性；生活质量乳腺癌治疗常需切除乳房，而乳房重建术可以帮助患者重建乳房，可在一定程度上提高患者的生活质量。

术中超声自动乳腺全容积成像技术（automated breast volume scanning，ABVS）的应用，大大提高了术后双侧乳房的对称性，进一步提高患者乳房外形美观度及生活质量。

以往研究显示，相较于传统手工测量加经验公式的测量方法，ABVS具有更高的准确性，极大的方便了临床工作者。

本次研究中重点探讨在乳房重建术中应用ABVS的临床效果。

1资料和方法1.1一般资料：选取本院乳腺外科2015年1月至2017年1月收治的行乳房重建患者40例，采用随机分组法，分为对照组与研究组，每组20例。

所有患者均为一期乳房重建，即不进行乳头乳晕复合体的皮肤乳腺的切除，同期行单纯假体置入乳房重建术。

不同分子分型乳腺癌的自动乳腺全容积成像冠状面图像特征分析张一丹;徐超丽;张丽娟;刘春蕊;黄丽;宫锦霞;谢迎东;杨斌【期刊名称】《临床超声医学杂志》【年(卷),期】2018(20)1【摘要】目的探讨不同分子分型乳腺癌的自动乳腺全容积成像(ABVS)冠状面图像特征及其临床应用价值.方法分析153例(157个病灶)经病理证实的不同分子分型乳腺癌患者的ABVS冠状面图像特征及免疫组化结果.结果不同分子分型乳腺癌在ABVS冠状面上显示的边界、微钙化及间接征象差异均有统计学意义(均P<0.05),微钙化在Luminal B型和Her-2过表达型中所占比例较多(69.4％、77.3％),汇聚征在Luminal A型最常见(43.7％),三阴型更容易出现清晰的边界(27.8％).不同分子分型的乳腺癌边缘轮廓之间差异无统计学意义.结论不同分子分型乳腺癌的ABVS冠状面图像特征各自具有一定特异性,可为乳腺癌治疗方式的选择及预后评估提供更多信息.%Objective To investigate the coronal plane imaging features of automated breast volume scanner(ABVS) in different molecular subtypes of breast cancer and its clinical application value.Methods One hundred and fifty-three breast cancer patients(157 lesions) who confirmed by pathology were enrolled.Each lesion was examined by ABVS to acquire coronal plane imaging features and by immunohistochemical analysis to obtain the molecular subtype.ABVS coronal plane imaging features of different molecular breast cancer were analyzed.Results Significant differences were found in boundary,microcalcifications and indirect signson the coronal plane among the four subtypes(all P<0.05).The Luminal B and Her-2 subtypes were more commonly seen with microcalcifications(69.4％,77.3％).Retraction phenomenon occurred more frequently in Luminal A subtype (43.7％).Clear boundary was more often found in triple-negative subtype(27.8％).No significant difference was found in margin shape among the four subtypes.Conclusion Different molecular subtypes of breast cancer have their own specific coronal plane imaging features,which can provide more information for the treatment and prognostic evaluation.【总页数】4页(P26-29)【作者】张一丹;徐超丽;张丽娟;刘春蕊;黄丽;宫锦霞;谢迎东;杨斌【作者单位】210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科;210002 南京市,南京大学医学院附属金陵医院超声诊断科【正文语种】中文【中图分类】R737.9;R445.1【相关文献】1.不同分子分型乳腺癌的超声造影特征分析 [J], 吴芳;成静;马婷;崔凤荣;芦桂林;曹玉文;李军2.超声造影对乳腺癌新辅助化疗疗效的评估及其与乳腺癌不同分子分型的相关性[J], 胡晓芳; 吴仕吉; 冷晓玲3.不同分子亚型乳腺癌患者的超声自动乳腺全容积成像特征分析 [J], 王海燕;朱林林;周如海4.不同分子分型的非特殊型浸润性乳腺癌超声及钼靶特征分析 [J], 张倩;宋蕾;侯金香;吴佩佩;胡秀侠5.不同类型乳腺癌的钼靶与磁共振成像分子分型特征分析 [J], 张德生;郑伟增;何剑;郑屹峰;刘东;杨君因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。