当前位置：文档之家 › 中学生抑郁问题的影响因素分析

中学生抑郁问题的影响因素分析

  • 格式：doc
  • 大小：212.00 KB
  • 文档页数：14

1引言青少年时期正处于生理和心理发展的重要阶段,随着生理和心理的发育和发展,竞争压力的增大及思维方式的变化,在学习、生活、人际交往和自我意识等方面可能会产生各种心理问题。

青少年也是一个非常敏感的群体,对外部的压力和变化心理承受能力弱,因而这些因素常会使他们陷入抑郁和焦虑的境地。

抑郁是人类心理失调的最主要和最常出现的问题之一。

青少年抑郁常伴有严重的社会心理损害和并发症状,如焦虑、孤独、低自尊和绝望等,青少年抑郁与吸烟、药物滥用、攻击、逃学、违法、自伤和自杀行为等行为有关。

研究表明,青少年抑郁是儿童的2倍，青少年时期的抑郁体验会引发和加重成年后的抑郁情绪,早期阶段的抑郁情绪不仅能够预测成年后的抑郁,还可预测其他精神瘴碍。

因此研究青少年抑郁、分析和探讨影响青少年抑郁的相关因素,对于预防抑郁,提高青少年的心理健康水平和促进青少年健康成长是非常重要的。

近10几年来,国内对青少年非临床抑郁的相关研究并不少见,结果表明,青少年(或中学生)抑郁与学习成绩、出生地、人际关系(师生关系和同学关系)、父母受教育程度、父母关系、生活事件、人格、应对方式、焦虑、吸烟以及计划自杀有关。

但同时对青少年孤独、家庭环境和学校因素尤其人际信任与抑郁的相关领域仍缺乏广泛而深入的研究。

本项研究选择具有良好信度的心理健康评定量表,配合自行设计的调查问卷,遵循求实、科学、保密的原则,综合应用多学科的理论、方法和技术,有组织地对879名初一至高三中学生进行了心理健康状况测试和调查,探讨中学生抑郁与中学生孤独感、人际信任、家庭和学校环境因素关系,以深入分析孤独感、人际信任、家庭和学校环境因素对中学生抑郁情绪的影响作用和影响大小,同时考察中学生抑郁的发展和流行状况,并结合国内外研究成果对测试结果进行了较详尽的分析和讨论,为全面提高我国中学生心理健康水平,预防中学生抑郁提供可靠的理论依据,同时对于丰富和发展医学、心理学、社会学、教育学等学科理论也具有一定的参考价值,也对青少年临床抑郁干预具有指导意义。

2对象和方法2.1调查对象随机选取唐山市和济南市6所中学的初一至高三学生为研究对象。

被试年龄范围为12一19岁(平均年龄15.6士1.7岁),其中初中421(50.1%)人,高中419(49.9%)人:男生365人(43.5%),女生475(56.5%)人;97.0%的学生为汉族,1.9%为回族,1.1%为其他少数民族;73.0%的学生为独生子女,1.70%为非独生子女。

为了保证研究结果的精确性,对参与统计变量的缺失值采用了列删的处理方法。

被试的年级和年龄构成情况见表1。

表1中学生被试的年级和年龄构成情况(n=840)2.2调查方法采用分层整群随机抽样方法,在获得学校和调查学生的知情同意后,于2005年10月在唐山市随机抽取2个高中(其中一所完中)和2个初中学校,在所抽取学校的每个年级随机抽取一个班共15个班级的学生参与了测评;同年4月以同样的调查工具和方法在山东济南市随机抽取2所学校的4个班级(初二和初三各1个班,高一2个班)的学生参与了测评。

调查采取匿名自填问卷的方式,由学校安排时间进行整班测试。

唐山市学生同时由1名心理测量师和1名心理咨询师施测,济南市学生由2名公共卫生专业本科生施测,使用统一调查说明语和指导语,以班级为单位集体测查,统一发放问卷,多数学生在45分钟内完成问卷,初一学生延长5一10分钟,问卷完成后当场收回。

共发放问卷879份,收回问卷879份,其中有效问卷840,有效问卷回收率95.6%。

2.3调查工具2.3.1自评抑郁量表(SDS)该量表为Williamw.K.Zung于1965年编制的。

用于衡量抑郁状态轻重程度极其在治疗中的变化。

量表由20个条目组成,每个条目按1一4级评分,量表总分为20一80分,得分越高抑郁程度越严重,按SDS问卷总分成≤40为无抑郁;41一47为轻微至轻度抑郁;48一55为中度抑郁≥56为重度抑郁。

本次调查样本的Cronbach.sa=0.76。

2.3.2家庭环境量表(FEs一ev)家庭环境量表(FES)由Moss等人于1981年编制,有90个条目共10个分量表,分别评价家庭的10个方面的特征:(1)亲密度,即家庭成员之间相互承诺、帮助和支持的程度;(2)情感表达,即鼓励家庭成员公开活动,直接表达其情感的程度;(3)矛盾性,即家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度;(4)独立性,即家庭成员的自尊、自信和自主程度:(5)成功性,指将一般活动(如上学和工作)变为成就性或竞争性活动的程度;(6)文化性,即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小:(7)娱乐性,即参与社交和娱乐活动的程度;(8)道德宗教观,即对伦理、宗教和价值的重视程度;(9)组织性,指安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度;(10)控制性,即使用固定家规和程序来安排家庭生活的程度。

量表具有较好的效度和内部一致性,从整体上反映了家庭中各个成员的互动关系以及家庭环境的整体特征。

2.3.3孤独量表(UCLA)孤独量表(uCLA)是Russell等人于1975编制的.UCLA孤独量表第3版(1988)含有20个条目,每个条目有四级评分,即从不、很少、有时和一直4级,分值20~80分,高分表示孤独程度高;主要评价由于对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独。

量表具有良好内部一致性:大学生a系数=0.94,护士a系数=0.94,教师a系数=0.89,老人a系数=0.89。

本次调查样本的Cronbaeh.sa=0.89。

2.3.4人际信任量表(ITS)量表用于测查受试者对他人的行为、承诺或(口头和书面)陈述之可靠性的评估,内容涉及不同处境下的人际信任和对不同社会角色的信任。

共有25个条目,采用五分对称评分法:1分为“完全同意”,5分为“完全不同意”,分值25分一125分,得分高者人际信任度也高。

量表的劈半信度为0.76,其中男性为0.77,女性为0.75。

本研究测得的eronbaeh.sa=0.72。

2.3.5一般资料调查表采用自编调查问卷,内容包括性别、年龄、父母受教育程度、父母关系、住房状况、是否独生子女、学习成绩、上学感受、对学校管理适应状况、师生沟通、多数任课老师的态度、是否愿意被老师了解,在班里有无好朋友等,一般资料调查表的内容和量化方法另见表22.2.4统计方法资料全部编码数量化,采用SPSS12.O软件包在微机上进行分析。

对测查结果进行t检验、x²检验、方差分析、Pearosn相关分析及多元逐步回归分析。

3结果3.1中学生抑郁的流行病学特征3.1.1男女中学生抑郁症状的发生率840名中学生中,有抑郁症状的人数为365(43.5%)人,其中轻度抑郁为259人,占调查总人数的30.8%:中度抑郁87人,占总人数的1.04%,重度抑郁为19人,占总人数的2.3%;由此可见,中学生抑郁主要表现为轻度和中度症状。

其中，轻度抑郁症状男生102人(27.9%)、女生157人(33.1%),轻度抑郁发生率有显著的性别差异(P=0.001);中度抑郁症状男生30人(8.2%)、女生57人(12.0%),差异有显著性护（P=0.004);重度抑郁症状男生10人(2.7%)、女生9人(1.9%),差异无显著性(P>0.05),表明男女生轻度和中度抑郁症状的构成比存在显著差异,女生轻度抑郁和中度抑郁症状发生率均高于男生,无抑郁和重度抑郁症状发生率均无显著的性别差异。

3.1.2不同年级中学生抑郁症状的发生率由于中学生重度抑郁的例数较少,合并中度和重度抑郁症状为中一重度抑郁症状后,考察有抑郁症状样本的构成比"不同年级中学生抑郁症状总的构成比存在显著差异"轻度和中一重度抑郁症状构成比在年级间存在显著差异"各年级中学生抑郁症状的构成比见表1.表1不同年级中学生轻度抑郁和中一重度抑郁的构成比[n,(%)]从表1可以看出,抑郁症状在不同年级的发展趋势不同,初二学生的抑郁发生率(48.7%)明显高于初一、初三和高一学生,至高二抑郁发生率达到最高(55.3%)。

初二学生轻度抑郁发生率(36.8%)也高于初一、初三和高一,与高二学生轻度抑郁发生率接近(37,2%)。

提示初二学生是抑郁发生的关键年级。

3.1.3不同年龄中学生抑郁症状的发生率不同年龄中学生的抑郁症状总的构成比存在显著性差异(x²=23.09,P<0.001)。

轻度抑郁和中一重度抑郁构成比在不同年龄之间都存在显著差异(P<0.05;P<0.01)(见表2);12一13岁组的轻度抑郁(2.77%)和中一重度抑郁(5.0%)发生率均明显低于其他年龄。

轻度抑郁的发生率在17岁达到最高(36.7%),中一重度抑郁的发生率随着年龄的增大而出现升高趋势,且在18一19岁达到最高(20.4%)。

表2不同年龄中学生轻度抑郁和中一重度抑郁的构成比[n,(%)]3.2中学生抑郁与学校因素学校因素的统计描述，学校因素中,有72.6%的学生适应(或很适应)学校的管理方式,有85%的学生在班里有好朋友、觉得与老师沟通很容易或容易,感觉上学很快乐以及愿意被老师了解的学生均超过50%。

学校因素的描述统计见表3。

女生在学习成绩属于中上游(x²=19.3,P<0.001)、学校管理适应(x²=20.1,P<0.001)、容易与老师沟通(x²=14.1,p<0.001)、感觉上学快乐x²=14.4,P<0.001)、愿意被老师了解(x²=2.70,P<0.001)、认为多数任课老师和蔼可亲(x²=17.8,P<0.001)以及在班里有很多好朋友(x²=15.4,P<0.001)等方面的认识优于男生;相反,认为学习成绩很差(x²=10.3,P<0.01)和很不适应学校管理(x²=10.2,p<0.01)方面男生所占的比例显著多于女生。

表3不同学校因素的统计描述(%)3.3中学生抑郁与家庭因素中学生家庭状况的统计描述，中学生家庭状况见表4。

父母受教育程度在高中和大学以上的男生和女生所占比例无显著性差异;居住楼房的女生较男生多(P<0.001),但父母关系融洽的男生多于女生(P<0.01)。

独生子女占总样本的73%,男生为独生的比例略高于女生,差是有统计学意义(P<0.005),这与我国现实状况是相符的。

表4 不同家庭因素的统计描述(%)3.4中学生抑郁与孤独(UCLA)3.4.1中学生孤独的年级与性别特征840名中学生孤独平均分为40.3士10.2,最大值和最小值分别为74.0和21.0,全距为53.0。

合集下载

浅析家庭因素对青少年抑郁的影响

浅析家庭因素对青少年抑郁的影响

浅析家庭因素对青少年抑郁的影响青少年抑郁是一种常见的心理健康问题，对他们的成长和发展产生了重要影响。

家庭因素是导致青少年抑郁的重要原因之一。

本文将从家庭环境、亲子关系和家庭教育等方面，对家庭因素对青少年抑郁的影响进行探讨。

家庭环境是青少年健康成长的基础，也是他们情绪调节的重要依托。

不良的家庭环境可能会导致青少年的抑郁情绪增加。

例如，父母离异、家庭冲突和暴力事件等负面事件对青少年的情绪产生负面影响，进而可能导致抑郁症状的出现。

此外，家庭经济状况的不稳定、住房环境的恶劣等也会给青少年带来心理压力，增加抑郁的发生率。

亲子关系是影响青少年健康的重要因素之一。

亲子关系的和谐与否直接关系到青少年的发展和心理状况。

缺乏父母的关注和关爱、亲子沟通不畅、缺乏家庭支持等因素会增加青少年抑郁的风险。

同时，过度关爱和过分控制也会给青少年带来压力，增加抑郁的发生率。

因此，良好的亲子关系对青少年的心理健康具有积极的促进作用，父母应该增强对子女的关心和理解，建立良好的沟通渠道。

家庭教育方式和方法也会对青少年的抑郁产生重要影响。

家庭教育的方式和方法直接塑造了青少年的人格特质和心理行为习惯。

过于严厉的家庭教育方式会使青少年感到压抑和无力，容易产生消极情绪和抑郁。

而过度宠溺和放纵则容易导致青少年缺乏自我约束和责任感，长期来看也容易引起抑郁情绪。

因此，理性的、温和的家庭教育方式对于青少年的心理健康至关重要，父母应该注重培养孩子的独立性和自主性，合理引导他们树立正确的人生观和价值观。

此外，青少年也需要感知到家庭成员之间的情感联系和相互支持。

家庭成员之间的情感交流可以促进青少年积极情感的表达和释放，减少抑郁的风险。

父母应该关注家庭氛围的融洽度，积极传递亲情和温暖，给予青少年适当的支持与鼓励。

综上所述，家庭因素对青少年抑郁的影响不可忽视。

家庭环境、亲子关系和家庭教育等方面的不良因素都可能成为导致青少年抑郁的因素。

因此，父母和家庭成员应该深入了解这些影响因素，通过提供温暖的家庭环境、建立良好的亲子关系，以及合理的家庭教育方式，积极预防和干预青少年抑郁问题的发生，为青少年的健康成长提供更好的保障。

当前青少年常见的心理问题背景分析

当前青少年常见的心理问题背景分析

当前青少年常见的心理问题背景分析青少年时期是人生中最重要的阶段之一。

通常，这个时期是一个人的性格和人格形成的关键时期。

然而，最近的研究表明，青少年时期也是众多心理问题产生和发展的关键时期。

这些问题可能包括焦虑、抑郁、自残、沉迷于社交媒体等。

本篇文章将为大家分析当前青少年常见的心理问题的背景。

一、家庭背景家庭环境是影响一个人心理发展的一个重要因素。

如果一个家庭环境不好，可能会对青少年带来压力和影响。

例如，不良婚姻关系、家暴、亲戚间的不和等可能会导致青少年出现情绪上的问题。

此外，家长的高期望也可能导致青少年出现焦虑和抑郁等问题。

二、学校环境学校环境也是影响一个人心理发展的因素之一。

对于许多青少年来说，学校可以被看作是他们的第二个家。

然而，学校压力也会对青少年心理发展产生负面影响。

例如，学习压力可能导致焦虑和抑郁，欺凌可能导致自卑。

三、社交媒体在今天的世界中，社交媒体已经成为青少年重要的沟通和交流工具。

但是，社交媒体使用可能会让青少年心理健康风险增加。

例如，过多地使用社交媒体可能会导致睡眠问题、自尊心下降、抑郁和焦虑等问题。

四、成长环境除了以上举例的因素外，成长环境也是一个人心理发展的重要影响因素。

例如，许多青少年可能面临着压力和困难。

学业、雇佣前途、情感关系等方面都可能导致不适感、烦躁和抑郁。

综上所述，当前青少年常见的心理问题背景与家庭背景、学校环境、社交媒体和成长环境密切相关。

对于家长和学校而言，他们需要扮演着重要的角色，为青少年传递正确的价值观，为他们提供有助于心理健康发展的环境。

在每一个人看来，他们应该学习如何处理他们所面临的挑战和压力。

当然，如果青少年和家长或者朋友发现出现了心理问题，他们应该及时地寻求帮助和支持。

抑郁症的社会因素与环境影响

抑郁症的社会因素与环境影响

抑郁症的社会因素与环境影响抑郁症是一种常见的心理障碍，其病因复杂，与个体的生物学、心理学和社会因素密切相关。

社会因素和环境影响是导致抑郁症发生的重要原因之一。

本文将探讨抑郁症的社会因素和环境影响，并分析其对患者的影响。

一、社会因素对抑郁症的影响1. 人际关系问题人际关系问题是导致抑郁症的重要社会因素之一。

缺乏亲密关系、家庭冲突、婚姻问题等都可能导致个体感到孤独、无助和失望，从而诱发或加重抑郁症的症状。

2. 工作压力现代社会的竞争压力和工作强度不断增加，很多人承受着巨大的工作压力。

长期面对高强度的工作压力容易导致身心疲惫、抑郁情绪增加，最终可能演变成抑郁症。

3. 社会认同感缺失人们对于社会地位和认同感的渴望是普遍存在的，缺乏社会认同感可能会使个体感到沮丧和无望，长期处于这种状态容易引发抑郁症。

二、环境因素对抑郁症的影响1. 生活事件的负性影响生活中的一些重大负性事件，如失业、财务困境、离婚等，都可能引发或加重抑郁症。

这些事件对个体的心理冲击往往十分巨大，导致患者心情低落、情绪波动等抑郁症状。

2. 环境暴露环境暴露也是一种导致抑郁症的环境因素。

例如，长期生活在污染严重的环境中，或者遭受家庭暴力、虐待等不良环境的人更容易患上抑郁症。

3. 社会支持系统的缺失缺乏社会支持系统也是抑郁症发生的环境因素之一。

对于面临困难的个体而言，得到来自家庭和社会的支持和鼓励是重要的心理支持，缺乏这种支持容易导致抑郁情绪的增加。

针对抑郁症的社会因素和环境影响，我们应该采取一系列的措施来减少其对个体的负面影响。

首先，个人应该积极调整自己的心态，建立积极阳光的人际关系，加强自我认同感的培养。

其次，社会应该加强对抑郁症患者的关怀和支持，提供帮助和心理援助。

此外，我们应该重视环境保护，减少环境暴露对人们心理健康的影响。

综上所述，抑郁症的发生与社会因素和环境影响密不可分。

通过针对这些因素的有效干预，我们可以更好地防止和减少抑郁症的发生，提高人们的心理健康水平。

初中学生心理健康影响因素分析

初中学生心理健康影响因素分析

初中学生心理健康影响因素分析初中学生作为处于青春期的学生群体，其心理健康受到了许多因素的影响，这些影响来自家庭、学校、社会和个人等多方面。

本文将对初中学生心理健康的影响因素进行分析，希望引起社会对初中学生心理健康问题的重视和关注。

一、家庭因素家庭是孩子成长过程中最重要的社会环境之一，对于心理健康的影响尤为重要。

家庭的温暖和和谐会给孩子带来安全感和稳定感，有利于孩子的心理健康；而家庭的不和谐、冷漠、暴力等问题则会严重影响孩子的心理健康。

家庭因素对初中生心理健康的影响主要表现在以下几个方面：1.父母关系：父母之间的关系对孩子的心理健康有着重要的影响。

如果父母之间常有争吵、冷战、甚至离婚等情况，容易使孩子产生不安全感，从而影响其心理健康。

2.家庭教养方式：父母的教养方式也会对孩子的心理健康产生深远的影响。

家庭中是否存在严厉、溺爱、过分保护等现象，都会对孩子产生不良影响。

3.家庭教育氛围：家庭是否有良好的教育氛围，父母是否重视孩子的心理健康和成长，都会对孩子的心理健康产生积极的影响。

二、学校因素学校是初中生成长教育的主要场所，学校的教育环境和氛围对初中生的心理健康也有着重要的影响。

学校因素主要表现在以下几个方面：1.学业压力：学校教育对学生的学业压力是很大的，尤其是在初中这个阶段，学生面临着中考的压力。

如果学校的教育方式过分注重成绩，忽视了学生的个性发展和心理健康，会使学生产生焦虑、抑郁等心理问题。

2.班级关系：班级关系对学生的心理健康也有重要影响，班级中的同学之间是否存在着排斥、欺凌、冷漠等现象，都会对学生的心理健康产生负面影响。

3.师生关系：良好的师生关系对学生的心理健康至关重要，老师是否关心学生、尊重学生，对学生是否采取了合适的教育手段，都会对学生产生重要的影响。

三、社会因素1.社会竞争压力：社会的竞争压力对学生心理健康的影响是不容忽视的，在当前社会，通常对学生的要求都很高，这会给学生造成很大的心理压力。