中西方主流教育思想的比较研究

【 关键词】大学教育； 教育理念 ； 方法； 中西比较 【 中圈分类号 】 Ｇ ０ ５ ． 【 ４ － ９３ 文献标识码 】 Ａ 【 ０ 文章编号】１０ — ０ ６ ２ １ ）６ ０ １－ ２ ０ ９ ３ ３ （０ １０ － １６ ０
一
、
中西方教 育理念对比
’
谐中庸最大的弊端是压抑了竞争 、 进取精神 。在大学教育 中， 中国思想教育也一 向是 占重 大篇辐的。因而 ， 较西方而 言， 中国大学的教育理念更注重教学整体的和谐以及所起
能塑造出虚怀若谷 、 尊敬师长 、 热爱集体的高尚品质 ， 可 也 能会 培养出谨 小慎微 、 自卑 自抑 的消极 人性特征 ， 在某 中
程 度 上 压抑 了创 造性 的发 展 。
二、 中西 方教 育 方 法 比 较 （ ） 一 主体 与 客 体
学生是学 习的主人 。不同的是 ，非指导性教学 ” “ 理论还强 调了学生在学 习中所处的人 际关系 、 情感 态度环境也极大 地影 响了其学习的效果。不言而喻 ， 在一种戒备森严 、 彼此 猜疑 、 曲真实体验的人际关系中， 的创造力和独立 自主 扭 人 是不可能得到发展的。因此。罗杰斯（非指导性教学” “ 理论
【 摘
要 】中国教育的特点是 以教 师为主 ， 学校 采取授课为主的灌输 式的教 学方法 ， 学生学习强调继承性 ；
西方教育的特点则是 以学生为主， 采取 启发 的方法 ， 注重创造性 。 在借鉴 当今时代西方先进的教 育理念和考察 中 国传统教育理念的基础上 ， 通过对 中西方教育理念与方法的比较 ， 出我 国大 学的教育理念和方 法的改革 需中 得 西兼容 ， 取长补短 ， 开创科学教 育理念和教 育方法。
纵观我国）ｔ 至今的教育理念 ， Ａｆ ＂ 我国的大学教育理念或

中外思想政治教育比较研究【摘要】不少人认为思想政治教育是社会主义国家才有的事情，在西方资本主义国家根本不存在什么思想政治教育。

其实不然，资本主义国家不仅存在思想政治教育，而且非常重视，其教育思想极为丰富。

西方虽然没有思想政治教育这个概念，但在实际上，他们通过种种渠道、方式，从事了大量实质性的旨在维护资产阶级统治的思想政治教育工作，到目前已发展成一个完整的体系。

本文对中西方思想政治教育模式、从业队伍状态等方面，重点对高校教育进行了系统比较，希冀对高校思政工作起到抛砖引玉作用，进而加强和改进我国的社会主义思想政治教育工作。

【关键词】中国西方高校思想政治教育比较启示1.中西方思想政治教育的比较1．1思想政治教育模式的比较。

我国高校学生思想政治教育模式良好的一面：第一，强调社会本位、又不排斥学生个性发展，既利于学生个性的培养，又利于学生奉献精神和大局意识的教育。

第二，高校形成的党委领导、党政齐抓共管、强调教书育人、管理育人、服务育人，学校逐层管理、条块结合的运作模式与严密的过程控制有效保证了人才培养的规格与水平。

第三，完善健全的立体化思想政治教育体系有效巩固了高校主流意识形态的主阵地，有利于为党争取更多的先进分子和支持力量。

第四，基于实际的适应性学分制较好地满足了现阶段人才培养整体质量的需要。

全国高校大多对学分制的最长期限做出明确规定，使学生学习的绝大多数时间能得到有效监督，保证了一部分学习能力稍差、思想品德偏低、自律能力稍弱的学生的思想道德素质达到了最基本的合格要求，保证了人才培养的整体质量。

我国高校学生思想政治教育模式不足的一面：政府制定目标——学校安排课程——教师在课堂上灌输结论——通过考试进行评价。

这种模式由于是以教育者为中心的，其处于主导地位，受教育者作为主体是处于边缘化地位的，教育内容都是教育者这个单一主体确定，而且更多地止于思想、政治、道德、法律知识和规范的教育，既忽视学生的实践，又忽视了学生的情感体验，导致了长期以来缺乏情感教育的内容和环节。

中外教育论文15篇浅析中外教育观念中外教育论文摘要：中外教育观念具有很强的互补性，其原因应该与不同国家的历史、政治、经济以及文化传承有关。

教育观念是人们对教育以及教育工作中重要问题的认识和看法。

教育观念是无形的，但在实践中却能左右教育者的行为，决定教育活动的方向。

教育理念问题在更为深层意义上实际上不仅仅是教育本身的问题，因为一种教育理念的确立和实施一定是一种社会价值观的体现和需要。

关键词中外教育教育论文教育中外教育论文:浅析中外教育观念【摘要】本文从教育观念的本质出发，先以儒家教育思想的典型人物孔子为代表分析儒家教育思想。

其次，把现代我国的育儿观念和国外进行比较，发现我们的教育太现实，也太痛苦，而美国父母教给孩子的是开门的钥匙，让孩子拥有选择的自由。

由此导致了两种截然不同的教育模式。

最后，提出学校教育的根本任务与历史责任。

【关键词】教育观念教育模式成功一、中外教育观念比较研究的背景中外教育观念具有很强的差异和互补性，其原因应该与不同国家的政治、经济、历史以及文化传承有关。

教育观念虽然是无形的，但它在教育实践中却能左右教育者的行为，制约教育活动的方向。

中国有着五千年的优秀文化传统，其中《学记》是世界上最早比较系统论述教育学的专著，而孔子作为中国古代最伟大的教育家，他的教育思想集中体现在《论语》中。

进入21世纪，科学技术突飞猛进，国力竞争日趋激烈，教育事业从来没有像今天这样与国家的安危、民族的兴衰息息相关。

中国教育应该站在统观世界教育的制高点上。

审视和反思我国教育的成败与得失，不断创新，毕竟，教育观念也要与时俱进。

二、我国古代优秀教育思想我国古代儒家教育思想是我们最为宝贵的历史遗产，其中儒家教育思想的典型代表人物则是孔子。

孔子主张“学而不厌，诲人不倦”。

孔子对学生有着深入的了解，故而能做到因材施教。

当学生向他“问仁”、“问政”、“问孝”时，他都能够针对学生的不同情况做出恰当的回答。

孔子对学生有教无类，关怀备至。

古代东西方哲学思想对教育影响的比较研究首先，古代东方哲学思想对教育的影响主要体现在其强调人与自然的和谐相处。

东方哲学思想如儒家思想强调人与自然、人与社会和谐相处的理念，将教育视为塑造人格、培养良好品德的过程。

例如，孔子认为“教育人类就像栽培植物，提供适当的环境和滋养，使其自然而然地生长”。

这种观念体现了儒家对于教育的理念，即培养人的道德修养，优先考虑对人的本性和个体发展的尊重。

同样，道家思想注重自然和谐，主张顺应自然规律，追求身心灵的统一、因此，东方教育强调了与环境和谐共生，注重个体的自我完善和与他人的和谐相处。

而古代西方哲学思想对教育的影响更强调个体智力和理性的发展。

西方哲学思想如柏拉图的观点认为，教育应该是培养人的理性能力，通过知识的积累和理性的训练来实现个体的修养和发展。

例如，柏拉图提出的“哲人王”理念，认为教育应该培养出具有理性和智慧的统治者，从而推进社会的进步与发展。

这种观点体现了西方哲学思想对教育的理念，即注重个体智力和理性的培养，强调人的思维和创造力的发展，并以此推动社会的进步。

其次，古代东西方哲学思想对教育的影响也体现在其教育目标和方法的不同。

东方哲学思想如儒家思想注重对个体道德品质的培养，强调德行的重要性。

儒家注重培养人的仁爱、孝敬、忠诚等美德，并通过道德教育来提升个人的品质。

西方哲学思想则更注重对个体智力和理性的培养，强调批判性思维、创造性思维和解决问题的能力。

西方哲学强调知识的积累和理性的训练，通过培养学生的思维能力和批判性思维来发展学生的理性和创新能力。

此外，古代东西方哲学思想对教育的影响还体现在教学方法的不同。

东方哲学思想强调从师长和前辈身上获取经验和智慧，注重传统文化和道德的传承。

儒家强调师德高尚，通过师生之间的师法关系传授知识和引导学生成长，并在教育中培养学生的虚心、尊重和服从。

西方哲学思想则推崇独立思考和学生主导的教育，注重培养学生的批判性思维和自主学习能力。

例如，苏格拉底的探究式教育方法强调引导学生通过提问和讨论来主动获取知识，培养学生的思维能力和批判性思维。

中西方教育模式的比较研究随着全球化进程的不断加速，中西方国家在各个领域的交流合作不断增加，教育也不例外。

教育作为一种文化传承和人才培养的方式，对于国家的未来发展有着重要的影响。

因此，本文将从教育模式的角度，比较分析中西方教育模式的异同。

一、教育特点中西方教育模式在教育特点上存在显著的差异。

西方教育模式强调启发式教育，即通过给予学生足够的自主空间和选择权，使其主动思考，从而培养其创新精神和独立思考能力。

而中式教育模式则更为注重知识的传授和基础功夫的打好，尤其在高考为重的中国大陆更为突出。

这种方式可能能够使得学生掌握更多的知识，在短时间内快速提高成绩，但是在不利于培养学生思辨能力和创新精神，以及过多牺牲学生自由度等问题上也备受争议。

同时，西方教育注重全人教育，即通过对人格、体育、音乐、艺术等的教育，使得学生在多个领域都能够进行全面的发展。

而中式教育相对注重知识教育，对于其他领域的发展并不太注重。

二、教育体制与管理相比于中式教育，西方教育模式的教育体制更为开放民主，学校和学生之间的关系也更为平等。

学生可以选择自己想要学习的科目和老师，并且有许多不同的学校类型可供选择。

在教学的过程中，老师和学生是平等的，学生可以自由发表自己的观点，这促进了学生的自由思考和发展。

而中式教育则注重纪律，学生在上课期间必须遵守规矩，学习科目必须按照教师的计划进行，学校的选择也相对较为有限。

学生的自由与个性发展受到了一定的限制，在不同程度上也制约了学生的思考和创新能力。

三、教育内容和方法在教育内容和方法方面，中式教育注重基础知识和技能的培养，为此，韩式教育制定了相应的学科分类，科目详细明确，每种科目的考试标准和要求都有着明确的规定。

与此相反，西方教育注重全人教育，强调开发学生的应用能力和创新精神。

同时，西式教育也对教育内容有所调整，增加新科目，例如英语、物理等。

在教育方法方面，西方教育注重启发式教育，即让学生主动参与到课程设计和实践中去，使其发展独立思考和创新精神的同时，增强其领导和团队协作的能力。

用。
（ 五） 道德认知法 这 是美 国教 育学 家科尔 伯格 提 出的德 育 教学法 ，主要是通过讨论道德两难问题 ， 了解学生道德 认知发展 ， 并将学生的道德认 知提高到一个新 的层次 。 根据科尔伯格 的理 论， 人的道德认 知发展分为三个水平六个阶 段 ，由低层次循环渐进 ，每个 阶段上都 以不 同的观点做出道德判断 。因此教师使用该方 法时 ， 要预估学生班上 的学生所到达 的发展 阶段 ， 然后提出 比学生现有阶段 高一级 的价 值判断的取向。在教学过程中 ，常常采用道 德两难的问题进行讨论 ， 促使学 生从不 同的 角度思考 ， 提 出解决方法 ， 说 后做出选择。该 方法在新加坡等 国的学校中被广泛采用 ，它 不仅可 以刺激学生认 知结构 的改变 、 提 高道 德认知层次 ， 而且有利于培养学 生独立思考 问题和解决问题 的能力。 二 、我 国的思 想政 治教 育方 法 我 国传统 思想 政治教 育方 法 的核心 内 容， 其方法形式集 中表现为外在的教化和内 在 的修养 。 （ 一） 统一设置思想政治教育理论课进 行直接教育 ，以课堂教学为主 的理论灌输法 我 国的思想政治教育注重理论灌输 ， 课
界。
西方的思想政治教育方法 思想政 治教育 是人类 社会 中普 遍存 在 的历史现象 ， 尽管现代西方国家在名义上没 有思想政治教育的提法 ， 但是作为有效的思 想统治手段 ， 在西方社会同样也是客观存在
一
、
的，只是作 用的方式 和手段 更具 隐蔽性 而
已。
（ 一） 渗透式和隐蔽式的教育方法 国外没有提 出 “ 思想政 治教育 ”这一概 念 。而是在 “ 公 民权利和义务教育” 、“ 国民 精神教育”的旗 帜下悄无声息 的进行 的思想
育 ，反共产 主义 的教育 ，国民精神教育等几 个方面相互渗透相互 、相互 影响。特别是在 政治教育方面有很 多硬性规定 。比如 教学计 划 中政治科 目的规定 ， 对教师、校长、督学 等思想政治教育者按严格 的要求进行筛选 。 这种方式不容易被受教育者意识到 ， 不容 易 引起反感 。 （ 二 ）以活动为教育 载体 的方法 国外在 思想政 治教育 过程 中都 十分 重 视受教 育者 的亲身实践。例如 ，加拿 大的思 想政 治教育就奉 行在做 种学会 做 的核心 理 念， 使受教育者在 自 我体验 中接受知识 ，而 不是仅 仅依赖 于课堂 上的知识 传授 。在 英 国。 许多高校要求在校的研究生到孤儿院担 任家教 ， 对学生进行义务补课 。而 日本的一 些学校甚至有所谓 的 “ 上 山下乡”运动 ，让 学生到比较贫 困的山区体验生活 ， 培养吃苦 耐劳的精神 。 这些活动无疑是受教者在实践 中获得一定 的技能与全新的生活态度 ， 从而 进一步认清了 自己的责任 ， 形成 良好的道德 品质 ，提高 自身的综合素质和道德修养 。 （ 三） 环境熏 陶法 马克思认为 ：“ 人创造 环境 ，环 境也能

MING RI FENG SHANG325文 艺 评 论文|樊俊青浅析中西方教育的差别摘要：百年大计，教育为本。

由于历史文化传统、社会背景不一样，中西方教育在观念、思维模式、教学方式和与家长沟通交流的方式等方面都有着巨大的差异，此篇文章从以上几方面浅析了中西方教育的不同，并对我国教育进行了思索和展望。

关键字：中西方教育；巨大差异；思索；展望一、中西方教育不同的体现1、思维方式和教育模式方面首先，中国传统教育的指导思想是“师道尊严”、“一日为师、终生为父”，老师是居高临下、神圣不可侵犯的，具有绝对权威，而西方的教育模式则是注重师生平等。

中国教育重视学生基础知识的建构大于创造力的培养，学生受教育的主要目的是为了增加知识。

在中国，教育者们认为创造力的形成是—个缓慢的过程，要依赖于牢固的基础知识，所以要花较长的时间夯实基础知识。

在西方，学生受教育的模式大概是：自主学习，提出问题，批判性地思考，形成自我独立意识，挑战知识，教育的目的是寻求高层认知能力的学习。

在西方，教育机构公布学生的学习成绩是违法的。

但是在我国，公布学生的学习成绩是很寻常的一件事情，因为这样被认为是可以激励学习差的学生向优秀的学生学习、积极寻求上进。

再次，西方的教育注重培养学生的独立思考能力和解决问题的能力，从而培养在社会中生活的能力，为进入社会提前作好准备。

在我国，学校教育重视的是文化基础课，学生主要学习语文、数学和自然等课程，而且学校的管理比较严格，要求学生在上课的时候要集中精神，我国的这种教育教学理念在继承优良传统、掌握知识、规范行为等方面有一定的积极作用。

2、课堂教学方法方面在西方，教学课堂大部分是不超过30人的小班制。

教学气氛相对比较随意自由，有什么问题可以直接提问，不需要举手。

课堂教学气氛随意自由，学生可以和老师讨论、甚至是辩论，并且可以当堂实践，把所学的东西活学活用，给老师的讲课时间不多。

在中国传统教育中，学生课堂纪律和课堂考勤严格，决不允许随意缺勤。

简 肓 之 ， 国古 代 的数 学 思 想 注 重 “ 题 解 决 ” 而 古 代 西 中 问 ， 方 的数 学思 想 强 调 逻 辑 思 维 能 力 。 从 上 面 我们 可 以 看 到 ．这 两 种 数 学 思 想 表 现 出 不 同 的 优 势 和 缺 陷 ，可 以说 中 西 方 传 统 数 学 思 想 是 从 一 个 极 端 走 到 了 另 一 个 极 端 。 这 种 思 想 的影 响 下 ． 西方 数 学 教 育 思 想 也 表 在 巾
四百 年 之 久 ，直 至 １０ 年 意 大 利 传 教 士 利 玛 窦 和 中 国徐 光 启 ６７ 合 译 了欧 几 里得 《 何 原 本 》 才使 得 中西 数 学 开 始 交 流 。 几 ， 西 方 传统 数学 的发 源 地 是古 埃 及 和 古 巴 比伦 ，但 从 公 元 前 ６ ０ 开 始 。古 希 腊 数 学 在 西 方 传 统 数 学 中 占据 了 主 导 地 ０年 位 。 古 希 腊 时 代 又是 逻 辑 盛 行 的时 代 ． 式 逻 辑 由柏 拉 图开 而 形 始 ， 亚 里 士 多 德 的 研 究 达 到 极 盛 ． 式 逻 辑 的 思 想 方 法 被 运 经 形 用 于 数学 研 究 当 中 。 中最 典 型 的 代 表 是 欧 几 里得 的 《 何 原 其 几 本 》 几 何 原 本 》 反 映 的 思 想 方 法 特 点 主 要 有 ： 闭 的 演 绎 。《 所 封 体 系 、 象 化 的 内 容 、 理 化 的方 法 。 《 何 原 本 》 古 希 腊 数 抽 公 几 是 学 思 想 的集 中表 现 ， 把 古 希 腊 数 学 的 特 点 发 扬 光 大 了 ， 以 它 可 说 是 古希 腊 数 学 的 最 高 成 就 。 少 年 来 ， 千 万 万 人 通 过 对 欧 多 千 几 里 得 《 何 原 本 》 学 习 受 到 了逻 辑 的 训 练 ， 而 步 入 科 学 几 的 从

一
然在 数千年 封建统治 中不断得到丰富发展 ． 但是其方法 的内涵品质一 直在传承 的基础上发展 ． 其为统治阶级思想政治统 治服务 的方法本质 更是得到 了很好的继承和发扬 １ ． 方法途径的 内在性 国古代思想政治教育方法 以伦理教育为 ．２ ２ 我 代表 ． 其教育方法特别强调途径的 内化 、 内圣 ” “ 。如儒 家在 治国 、 教民 方 面 ． 家反对外部 武力征 服 ． 儒 强调 “ 以德教 民” 让 民众从 内心里 归 ， 顺、 服从 在个人修养方面 ． 其方法特征则主张“ 内圣外王 ” 即内修圣 ， 人之道 ． 外施王者之政 １ ３ 方法使用的强制性 ． ２ 儒家的伦理方法同我国古代 政治的专制主 义相结合强制推行 ． 不允许其他理论和方法与之抗衡 伦理专制 是为 政治上的独裁服务的 ． 二者是相通的
科技信息
０百家论剑 Ｏ
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｆ Ｒ Ａ ＩＮ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ ＹＩ Ｏ Ｍ ＴＯ Ｎ
２１ 年 第 ２ 期 ０１ ７
中西方思想政治教育方法的比较与借鉴
刘 红
（ 集 团贵 溪冶 炼厂铜 苑 宾馆 江铜
江西
贵溪
３５２ ） ３ ４ ３
目前 ． 国思想政 治教育正 面临严 峻的挑 战． 我 如何在继承传 统思 只能通过分析 评价等方法 ， 能形成适合本人 的价值 观体系 ： 才 教育 的 主要任务 ， 是认 同和传授正确 的价值观 ． 不 而是致 力于帮助人们澄清 自身的价值观 ： 析澄清价值观 的过程就是价值观评价认 同的过程 分 ２ － 社会学 习方法 其意思是“ ．３ １ 通过从社会 中观察榜样示范而进行 的学习” 。观察学 习是行为获得的基本学习方法 ： 学习既是反映过程 ． 也是认 知过程 ， 还是 自 我调节过程 。强调观察学习 ， 要求个人 自觉性 具体方 法有 ： ①榜样示范方法 。 ②道德强化方法 社会学 习方法只注重 １ 我国思想政治教 育方法 社会人文环境 ． 忽视 了社会生产要素这一主要环境 ＿ 在我 国古代 ． 没有使用过 思想政治教育 的概念 ． 并 但是作 为历代 ２２ 西方思想政治教育方法的现代 特点 ２ ． 重视思想政治教育方法 的学科化研究 国外思想政治教育之所 ２ 统治阶级思想文化统 治手段 的思想 、 政治和道德教 育 的方法 ． 确实是 ． １ 历史上客观存在的东西 ． 只是方法 的内容 和表 现的形式与今天有所不 以取得很好 的效果 ．这和他们重视思 想政治教育的学科化研 究有关 多学科进行思想道德教育研究 ， 多学科开展思想 、 道德 、 心理、 动机 、 行 同。 为 的研究 ， 如哲学 、 心理学 、 社会学 、 宗教学 、 历史学 、 为学 、 行 管理学等 １ 古代 思想政治教育 的典型方法 ． １ 对 活动方法 、 手段 、 效果等进行学术 我国古代思想政治教育方法 的核心 内容 ． 其方法形式 集中表现为 各个方 面 ， 道德 教育的活动 内容 、 研究 ． 产生 了许多交叉学科 和各种 理论派别 ． 这些 学科 化的研究成果 外在 的教化 和内在 的修养 主要的方法有如下 ： 促进 了思想道德教育 的实效 １ ． 教化方法 。 ．１ １ 经典做法有 ： 思想灌输 、化 民成俗 ”身教示范 … 践 给予思想道德教育的实践 以有力 的指导 ． “ 、 性发展 履笃行等 。 ２ １ ． 修身方法。 ．２ １ 修身是儒家特别强诃的 自律 自教 、 自我修养的方法。 ２ ． 自我教育和指导性教育相结合 当代西方 的思想政治教育 十分 ．２ 其特点是开发人的 内在积极性 ， 发挥内因的作用 ， 调 自 强 觉性 经典做 重视培养人们 在思想 品德方 面的认知判断推理 能力 的发挥 ．以及意 探索 、 独立 自主精神 和平衡人际关系的协作态度的形成 ． 在教育过 法有 ： ①认知 自我修养—— 学思结 合。 ②思维 自律修养—— 自省方 法。 志 、 程 中强调学生 的 自主性 ． 启发学生进行 独立思考 ． 在思考过程 中形成 ③言行 自律修养—— 克己方法 。④习惯 自 律修养——慎独 学生 自我的道德观 ． 在整个道德品格的培养过程中老师和学生是处于 １ 古代思想政治教育 方法的主要 特点 ． ２ 平等关系中的 ， 老师起 到指导作用 ． 而不是学生被动的接收 ． 老师也不 我 国占 代社 会的思想政 治教育方法深 受中 国古代 文化的影 响和 古代社会政 治、 经济体制 的制约 ， 同西方 国家的思想 、 政治 、 道德教育 是推行灌输法 ２ ＿ 注意运用隐蔽性教育方式提高思想政治教育的效果 ．３ ２ 隐蔽性教 方法相 比较 ． 具有明显的不 同特点 主要 由学校教育包括家庭教育和社会 １ ． 与伦理相结合 。 ．１ ２ ①伦理方法政治化。中国古代思想政治教育方 育是相对 于学校正式课程而言 ． 立体 的网状结 构的教 育形式 。 法的基点是伦理方 法 ． 儒家思想 是为统治 阶层服 务的伦理思 想 ． 又是 教育 中的隐蔽 因素构成的一个 开放的 、 强调潜移默化 的受 到教育 ． 其影 响可能 比课 堂 种以伦理为基础 的政治思想 ， 有利 于统治者 治理国家 ②伦理方法 这 是一种无意识教育 ． 持久 的传承性 。中国的伦理方法具有很强的历史传承性。 儒家伦理方法虽 传授更加深刻 、

教育思想比较及其启示一、概述随着全球化的深入发展，不同国家的教育思想和教育实践逐渐交融，呈现出多元、复杂的特点。

教育思想比较不仅有助于我们理解不同文化背景下的教育理念和实践，还能为我们提供新的视角和启示，推动教育的创新与发展。

本文旨在探讨几种主要的教育思想，包括传统教育、现代教育、批判性思维教育等，并分析它们之间的异同，以期为我国的教育改革提供有益的参考和借鉴。

传统教育强调知识的传递和技能的训练，注重学生的记忆和背诵能力。

现代教育则更加注重学生的主体性和创造性，强调培养学生的批判性思维和解决问题的能力。

批判性思维教育则更进一步，强调学生对知识的质疑和反思，培养学生的独立思考和判断能力。

通过对这些教育思想的比较，我们可以发现，不同的教育思想都有其独特的优势和局限性。

传统教育注重知识的系统性和完整性，有利于学生的知识积累；现代教育注重学生的主体性和创造性，有利于培养学生的创新能力和实践能力；批判性思维教育注重学生的批判性思维和独立思考能力，有利于培养学生的批判性思维和解决问题的能力。

任何一种教育思想都不是完美的，都有其适用的范围和局限性。

我们需要根据我国的实际情况，结合不同教育思想的优势，探索适合我国的教育模式和教育方法，推动我国教育的创新与发展。

1. 介绍教育思想的重要性及其在教育领域中的影响。

教育思想引领教育方向。

正确的教育思想能够明确教育的目标，指导教育活动的实施，确保教育活动的有效性和针对性。

教育思想对于教育活动的导向作用，使得教育活动能够始终沿着正确的方向前进。

教育思想塑造教育环境。

教育思想不仅影响教育者的教育理念和教学方法，也影响受教育者的学习态度和学习方法。

正确的教育思想能够营造出积极、健康、有利于个体发展的教育环境。

教育思想推动教育创新。

随着社会的发展和科技的进步，教育需求和教育环境都在不断变化。

教育思想作为教育活动的理论基础，需要不断更新和创新，以适应新的教育需求和教育环境。

正确的教育思想能够激发教育者的创新精神，推动教育活动的创新和发展。

中西方道德教育比较及启示摘要：本文通过中西方道德教育的对比，探讨了如何发挥全身优势，借鉴国外经验，进一步加强和改进我国的道德教育。

关键词：道德教育；中外比较；启示；灌输；渗透道德教育作为塑造灵魂的科学，在中外文化相互激荡、科技突飞猛进、竞争日益激烈的今天，愈来愈显示出其重大意义，并引起了世界各国的普遍重视。

由于中西各国历史发展的不同，道德教育也各具特色。

认真比较中西道德教育的异同，对于我国道德教育的研究和建设是大有裨益的。

一、中西方道德教育的差异由于种种原因，中西道德教育思想和实践也存在着显著的差异。

这种差异通过各自的学术阐述和实践活动已经成为世界不同地域、不同民族的社会风尚和民族精神的重要组成部分，这种稳固的文化积淀，在西方社会发展的历史进程中已经不自觉地规范着人们的思想和行为，调整着人们之间的关系，不仅作用于过去，乃至当今、未来。

具体说来，有如下几点不同：1、中国道德教育重人性，西方道德教育重神性。

中国文化以人为本，是一种人本文化。

在人与神的关系上，中国文是重人而轻神。

这就势必在教育上重视人性，发扬人性，轻视神性。

与西方文化教育在相当长一段时间内由教会控制，灌输宗教意识，大异其趣。

这也是“中西方教育思想从起源处即表现出来的思维方法上的第一个重大差异”。

中国道德教育历史的独特和优异之处就是其世俗性或人世性。

中国教育的使命即是在于改善现世的人生、现实的社会。

现世的人始终是教育的目标和主体，宗教始终没有在文化教育阵地上取得至高无上的垄断地位。

人始终没有成为神的奴隶。

西方道德教育重神性与其西方文化极富宗教性密不可分。

自公元一世纪基督教产生之后，西方教育逐渐沦为宗教的奴仆。

办学被教会垄断，教师被教士包办，教材的内容是充斥迷信的宗教经典，道德教育被教会所控制。

教会排斥一切《圣经》以外的书籍，扼杀一切独立思考，蒙昧主义笼罩着西欧尘寰。

到中世纪，西方教育思想中的神性色彩愈加浓厚，宗教教育明确要人做执行上帝意志的工具，时时惦念着所谓末日审判、教派分裂、宗教战争、迫害异教徒等，把教育中的神性发挥得淋漓尽致。

中西方教育理论的比较与反思教育作为人类文明的重要组成部分，其理论体系在不同文化背景和社会条件下呈现出丰富多样的面貌。

中西方教育理论，作为东西方教育实践的指导思想，反映了各自文化、历史、政治和经济的差异，既有值得借鉴之处，也存在亟待反思的问题。

中西方教育理论的根源可以追溯到各自的历史文化传统。

在中国，儒家思想深深影响了教育理论的形成，强调“仁、义、礼、智、信”的伦理道德教育，重视对个人品德的培养和社会责任的担当。

儒家教育理念认为，教育的最终目的是实现个体与社会的和谐。

因此，教育不仅是知识的传授，更是道德的熏陶和人格的塑造。

在这一理论框架下，教育的方式主要表现为“师道尊严”，强调教师的权威性，学生在学习过程中需遵循师德。

与此相比，西方教育理论源于希腊哲学和启蒙运动，强调个人的理性、自由和创造力。

苏格拉底通过提问法促进学生思考，柏拉图主张理想国的教育和哲人统治，而亚里士多德则强调实证教育的重要性。

文艺复兴和启蒙时代带来了人文主义教育思想，注重人的主观能动性，倡导个人的全面发展。

在这一背景下，西方教育理论更加注重学生的自主学习和实践能力的培养，教师的角色更多是指导者和引导者。

从教育目的上看，中西方之间存在显著差异。

中国教育通常更侧重于群体利益，培养具有集体主义精神的公民；而西方教育则强调个体的创造力和独立思考能力，重视学生的个人发展。

这种观念的差异导致了教育方式和评价体系的不同。

在中国，传统的高考制度强调知识记忆和应试能力，重视统一标准的测评；而西方则倾向于多元评价，注重过程性的评价和个性化发展，尤其是在高等教育中，越来越多的学校开始实行综合素质评价。

教育内容方面的差异同样显著。

在中国，学校课程设置注重基础学科的要求，学生的学业重心多集中在数理化等核心课程上，而对于人文社科类课程的重视程度相对较低。

西方教育则强调跨学科的整合，注重学生对现实世界的理解和应用，通过STEAM（科学、技术、工程、艺术、数学）教育理念来促进学生的全面发展。

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比1. 引言1.1 背景介绍音乐教育一直是世界各国教育领域的重要议题之一，不同国家的音乐教育体系都有其独特的特点和教育理念。

随着全球化和信息化的发展，国际间音乐教育的交流与比较也变得更加频繁和重要。

本文旨在对美国、欧洲和日本三大音乐教育体系进行比较研究，探讨其教育思想和教学方法的异同，旨在总结不同国家音乐教育的成功经验和教训，为我国音乐教育的发展提供借鉴和参考。

美国作为世界音乐产业的中心和音乐教育的重要发展国家，其音乐教育体系具有一定的特点和优势。

欧洲作为音乐文化的传统强国，其音乐教育以丰富的音乐遗产和严格的教学体系闻名于世。

而日本作为亚洲音乐教育的领头羊，其音乐教育注重培养学生的综合素质和创造力。

通过对比研究这三大国家的音乐教育体系，可以更好地了解各国音乐教育的优势和不足，为我国音乐教育的改革与发展提供借鉴和启示。

1.2 研究目的音乐教育在不同国家和地区都有其独特的教育体系和教育思想，通过比较不同国家的音乐教育体系和思想的异同，可以帮助我们更好地理解各国音乐教育的优劣和特点。

本研究旨在比较美国、欧洲和日本三大音乐教育体系的特点，分析其音乐教育思想的差异，探讨不同国家的音乐教育教学方法的对比，从而更加全面地了解国外三大音乐教育体系。

通过研究不同国家的音乐教育思想和教学方法，可以为我国音乐教育的改革和发展提供借鉴和启示，促进我国音乐教育的不断进步和提高。

希望通过本研究，可以为未来音乐教育的发展趋势提供一定的参考和指导，推动全球音乐教育事业的繁荣和发展。

1.3 研究意义研究音乐教育体系的意义在于加深我们对不同国家音乐教育思想和教学方法的了解，探讨其优缺点和差异之处，从中汲取借鉴和启示，为我国音乐教育的改革和发展提供参考和借鉴，促进音乐教育的不断进步和提高。

比较不同国家的音乐教育体系也有助于促进国际间音乐教育交流与合作，推动世界音乐教育事业的共同发展。

通过深入研究国外三大音乐教育体系的差异与共通之处，可以为我们提供更广阔的视野和思路，拓展我们的音乐教育思维和教学理念，为培养更优秀的音乐人才奠定基础。

中西方教育理念的差异对学生思维的启示1 引言百年大计，教育为本。

当代世界激烈的竞争归根到底是人才的竞争，而人才的培养需要靠教育，教育的成败关系到国家的前途和命运。

随着中国加入WTO，各种竞争更是日趋激烈。

中国现行的教育理念能否适应当今世界的激烈的竞争环境呢？中国的学生在国际中学生奥林匹克竞赛中几乎包揽所有奖牌，正当我们为这些所谓的“神童”欢呼雀跃时，西方却又多了几位诺贝尔奖得主。

为什么这些“神童”在以后的成长过程中很少有人再取得更辉煌的成就，为什么许多获得诺贝尔奖的是西方人而不是我们中国人呢？或许有人会抱怨中国的高等教育的条件，经费等等不如西方国家，其实不然。

很多名牌高校拥有世界一流的办学条件，可是他们培养出来的学生中也并非人人都是有大成就者，原因何在？中西教育的差别何在，何者更能适应世界发展的需要呢？笔者总结了中国目前的教育理念和方法如下：1)追求个人外在的成功，即地位、财富、名气等外在可见的东西，没有出自内在品质的团队合作。

现在所谓的一些团队，很少有是出乎共同的价值观，多数是出乎利益观。

次级优秀只能是少数“精英”拥有。

2)应试教育。

应试教育的最大弊端有：（1）降低了学生的思维频率，从而导致学生思想贫瘠。

（2）单打独斗，很少有团队合作的意识。

没有团队合作的意识，遑论具体行动。

而西方（美国）的教育理念和方法如下：1)追求“本我优秀”。

“本我优秀”最核心的要素是品格和能力（1）品格：善良、诚实、正直、爱心、毅力/耐心、自我激励/积极主动等（2）能力：信息交流能力（口头表达及书面表达）、团队协作能力、组织协调能力、人际交往能力、分析能力、理性决策能力、科学和技术运用能力以及创新思维能力等（李亚,周侠2007：51-53）。

就中国目前的形势而言，随着社会经济和科技的高速发展，社会竞争越来越激烈，因为社会的竞争，不再仅仅是知识和能力的较量，更多的是意志、心理状态的竞争，尤其是随着西方教育理念的传入，中国家长面对传统与现代教育理念，表现出无所适从的无奈。

中西方传统思想政治教育之比较---以孔子与苏格拉底为例摘要：东西方的两位思想家孔子和苏格拉底，对于人事、道德、思想教育等方面问题诸多有相似之处，然而，由于中西方历史文化背景不同，孔子的守成态度与苏格拉底的批判精神也反映出两位鼻祖各自的思想倾向对比。

由此比较中西方传统思想政治教育在价值取向、思想政治教育形态、思想政治教育方式等方面存在着差异，它们主要表现为注重整体价值取向与个体价值取向。

强调德治与强调法治、显性教育与隐性教育等方面的区别。

关健词:传统思想政治教育；孔子；苏格拉底；比较不管是在中国还是在西方，思想政治教育自古有之，中国传统思想政治教育以伦理道德教化为中心，政治要求寓于伦理道德的教化之中，伦理政治化，政治伦理化，形成了以儒家思想为主干的、把伦理教化和政治教化融为一体的思想政治教育理论与实践模式。

中国传统思想政治教育思想大多体现在个人经验和直觉感悟，具有一定的感性色彩；而西方的思想政治教育思想大多注重科学研究和逻辑分析，理性色彩浓重，并具有强烈的反思和批判精神。

说起中西方传统思想政治教育的鼻祖，人们不禁会想起中国的孔子和西方的苏格拉底，两位圣贤在中西文化传统中的历史地位大致相当，难分伯仲，他们都是用“述而不作”这种方式表达思想——格言式的孔氏“论语”是孔门弟子整理而成的，论辩式的苏氏“论语”则是柏拉图、色诺芬等人记载下来的。

不过，两位圣贤之间存在很多差异：孔子怀有强烈的入世之心，为了重返仕途，曾多年风尘仆仆地奔走于各国；苏格拉底始终安心做一个职业的雕刻技师，喜欢利用业余时间漫步雅典街市，自由闲适地找人谈天。

此外，孔子晚年的基本身份是教师，招收的学生比较多，有“弟子三千，七十二贤”的说法，相比之下，苏格拉底的朋友比较多，在交往的过程中，平等的争辩随处可见。

由于这两位思想家的思想在中西方薪火相传,影响深远,将他们的部分思想作一比较研究,可以进一步帮助我们理解传统中西方思想政治教育的共性与个性。

中西方体育教育观念的比较研究体育教育是人类社会发展的重要组成部分，其已经具备了悠久的历史和文化内涵。

中西方体育教育观念对于人们的生活、健康、文化和精神都具有极为重要的影响，因此比较研究中西方体育教育观念的差异和共通点，有助于加深对体育教育的认识和理解，有助于不断提高和改进体育教育体系与方法。

一、中西方体育教育观念的差异1. 教育目的不同中西方在体育教育的目的上存在明显差异。

在中西方传统文化中，中国注重的是身体的塑造、心理的调整和道德的教化，弘扬的是健康和谐、自律守纪的生活方式；而西方则强调的是个人的竞争、自我实现和团队精神，美国教育则更加注重健康的身体动态与智力的提升，提倡“健康体魄、爱好体育、长寿无疾”的生活方式。

2. 课程体系不同中西方体育教育课程体系有所不同。

中国体育教育更注重基础训练，重视传统文化和民族体育项目的传承，加强体育锻炼的科学化与规范化；而西方体育教育以学生的生命成长为中心，强调体育与学科的交叉与多元化，注重学生的快乐体验和友爱互助，培养学生的运动技巧和协作精神。

3. 教育方式不同中西方体育教育的教育方式也存在差异。

中国传统的体育教育以朴素的教育方式为主，注重身体训练，通过简单重复的手工艺、经验传承等方式进行；而西方体育教育倡导更为丰富多彩的教学理念，采取多样化的教育方式，如动态教学法、启发式教学法、小组协作和游戏式教学等，让学生在快乐、活泼的环境下学习科学健身、正向导向的知识。

4. 体育教材不同中西方体育教育的教材也有着明显的差异。

中国体育教育主要以传统体育运动、舞蹈、民族体育、健美操等为教材，强调技能训练和体能锻炼；而西方体育教育以科学、健康的知识为主，以课堂教学、问答互动、图表解析等方式进行。

二、中西方体育教育观念的共通点1. 基本理念相当中西方体育教育虽然存在着明显差异，但是基本的体育教育理念相当。

无论是中西方的体育教育，都强调科学性与实践性相结合、自由开放与多样化，旨在促进人们的身心健康和社会发展。

中西方思想政治教育比较论文摘要：东西方国家思想政治教育存在着明显的差异性，同时，我们也应看到，随着各国交往的增多，经济全球化进程的加快，东西方国家的思想政治教育在相互交流、相互吸收、相互渗透的趋势也愈益显著。

我们必须提高思想政治教育者的思想道德水平，充分发挥他们在思想政治教育中引导、示范、榜样作用，学习借鉴西方国家思想政治教育的可取之处，结合我国目前实际情况，进一步明确我们的思想政治教育的努力方向，以使思想政治教育取得良好的效果。

引言：随着经济的不断发展，人们的生活水平不断提高，与其他国家的交流也日益频繁起来，人们的思维特征和心理需求也不断变化。

大量的调查分析表明，很多人在关心祖国的前途和民族的命运的同时，也越来越关心自己的前途和命运；在关心社会发展的同时，也越来越关心自己人生价值的实现；在关心个人社会价值的同时，也越来越关心自己的经济价值。

前段时间，网上备受争议的“南京父母就孩子在文物上刻字公开道歉”引起世人关注。

复旦大学毒杀室友案让我们胆战心惊。

太多这样的事件频频发生，在这样的背景之下，让我们不得不思考现在的思想政治教育的作用如何来体现呢？很多人从心理上对思想政治教育不满足甚至是不满意。

其实这并不主要是思想政治教育的心理排斥，而是他们另一个层面上的心理需求没有得到足够的满足。

而纵观西方历史，我们知道西方国家思想政治教育经历了长时期的发展，具有明显西方文化的传统和特点。

当代西方国家的思想政治教育方法为西方国家的政治稳定、经济发展、文化繁荣做出了很大的贡献。

但是在借鉴西方文明的问题上，我们要头脑清醒，不能盲目崇拜、全盘西化，应该科学地吸取他人的长处，博采众长、为我所用。

一、中西方的思想政治教育（一）中国的思想政治教育[1]中国古代社会，包括了原始社会、奴隶社会和封建社会。

在原始社会，由于教育还没有从社会生产中分离出来，而且文字还没有产生，所以教育主要是通过集体生产劳动和原始宗教活动来完成的。

公元前21世纪，在中国的奴隶社会出现了阶级，文字也在生产劳动中慢慢产生。