下载文档原格式
要素禀赋理论的主要内容
要素禀赋理论是由美国著名社会心理学家、革命科学家特拉霍夫所提出的一种社会心理学理论。
它又称为特拉霍夫要素禀赋理论或特拉霍夫赋能理论，关注的是社会成员在其社会中发挥影响力的能力得到来自社会环境的赋能，以及这种赋能对于个体个性、思维方式和行为的影响。
特拉霍夫要素禀赋理论的主要内容是指以特拉霍夫的要素禀赋理论为基础，从社会心理学的角度探讨赋能的概念及其对个体的影响原理，这些原理由特拉霍夫（1918a：19bb）提出。
要素禀赋理论的核心是概念赋能，即组织的行为、态度和价值，以及环境中的社会要素，对个体赋予某种形式的影响和力量，这种赋能是指单位在有利于他们目标实现的情况下，从社会环境中获得某种能量，因而促进个体行为。
特拉霍夫要素禀赋理论认为，个体的行为受赋能的影响，但也受到环境的温和影响，因此提出了赋能的“双重动力”结构。
一方面，赋能为个体提供一种内在动力，以及自主表达自我的欲望；另一方面，环境也会影响着个体，因为环境中的某些因素会影响个体的行为和价值观，使其更加容易接受环境的约束，甚至不能自主行动。
这种双重动力促使个体在社会中发挥作用，提供一种良性的机制，改善个体对公共事务的参与和参与度。
综上所述，特拉霍夫的要素禀赋理论的主要内容是，社会环境中的某些社会要素与个体行为、态度和价值观之间存在联系，这种联系可以激发领导行为，培养良好的态度和价值观，从而给予赋能，从而
有助于个体在社会中发挥影响力。
赋能不仅受到社会环境的影响，而且也受到环境的温和影响，形成了赋能的“双重动力”结构，这种结构有助于个体吸收良性的能量，从而构建一个更好的社会环境。
附录一要素禀赋理论：图解一、模型假设（1）生产要素禀赋为两种生产要素——土地和劳动力，并且总量不变；（2）两种产品——棉布和粮食，生产需要土地和劳动力；这两种生产要素在生产中可以互相替代，并且其生产函数都是线性齐次的；（3）不存在要素密集度逆转的情况，即不存在“一种产品的要素密集度在某些要素价格下大于另一种产品，但在另一些要素价格下又小于另一种产品”的情况；（4）在一国市场范围内产品和要素市场都是完全竞争的；（5）生产要素充分就业，并且经济总量处于均衡状态；产品：棉布(以码为单位)和粮食(以卡路里为单位)；要素：劳动(以小时计)和土地(以英亩计)；定义以下表达式：a：生产每码棉布所需要投入的土地TCa：生产每码棉布所需要投入的劳动LCa：生产每卡路里粮食所需要投入的土地TFa：生产每卡路里粮食所需要投入的劳动LFL；一国的劳动总供给T；一国的土地总供给二、要素价格与投入选择图2.1 粮食生产的投入组合图2.2 最佳投入选择生产1卡路里粮食的成本：C=w LF a +r TF a ，变形为等成本线：TF a =C/r-(w/r )LF a 。
图2.3 工资-租金比率(w/r )与要素投入比率(TF a /LF a )FFCC(w/r)1(w/r)2图2.4 工资-租金比率(w/r)与两种产品的要素投入比率(TFa/LFa) 补充：要素密集度逆转例子土地投入劳动投入三、商品价格比率与要素价格比率图2.5 工资-租金比率(w/r)的确定等产量线CC和FF分别表示了生产1元价值的棉布和粮食所需要的要素投入组合，所以也称为单位价值等产量线。
P上升与要素价格比例图2.6 棉布价格C注：两种商品价格的等比例变化不会影响要素价格比例图2.7 商品价格比与要素价格比一种商品相对价格的提高会导致其密集使用要素相对价格的提高。
(w/r )2工资-租金比率(w/r )CCFFF C P P /土地-劳动比F C P P /2 F C P P /1SST/L(w/r )1O图2.8 商品价格比与要素投入比四、要素禀赋与商品价格范围 图2.9 要素禀赋与商品价格比、要素价格比的范围注：必然有C C L T /<T/L <F F L T /。
国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。
该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。
要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。
生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。
不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。
劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。
一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。
例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。
资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。
物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。
一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。
例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。
土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。
不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。
例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。
要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。
国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。
要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。
首先，它解释了贸易相对优势的产生。
贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。
这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。
其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。
根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。
例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。
国际经济学第四章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的重要理论之一，它主要研究不同国家之间的要素禀赋对国际贸易和经济发展的影响。
要素禀赋包括劳动力、土地、资本和技术等要素，不同国家的要素禀赋差异会影响到国际贸易模式、比较优势和收入分配等方面。
本章将对要素禀赋理论的基本观点、假设和分析结果进行详细的阐述。
要素禀赋理论的基本观点是，国际贸易的产生和发展是由不同国家之间的要素禀赋差异引起的。
具体地说，不同国家的要素禀赋组合不同，生产不同商品的成本也不同，从而形成比较优势，并通过贸易来实现资源的高效配置和利益的最大化。
要素禀赋理论的核心假设是，不同国家的要素禀赋是固定的，不会因为贸易而发生变化。
这主要基于两个假设。
一是要素禀赋具有惯性，即要素的组合方式在短期内相对稳定。
二是要素禀赋差异不受贸易限制的影响，即国际贸易可以自由进行，不会受到保护主义措施和关税壁垒的限制。
根据要素禀赋理论，不同国家之间的要素禀赋差异会引发不同的国际贸易模式。
具体而言，劳动力禀赋相对丰富的国家会倾向于出口劳动力密集型商品，而土地禀赋相对丰富的国家更倾向于出口土地密集型商品，资本密集型商品则更可能由资本禀赋丰富的国家出口。
此外，要素禀赋理论还涉及到收入分配的问题。
根据理论的观点，国际贸易能够促进资源配置的有效性和经济利益的最大化，但不同要素禀赋的差异会在一定程度上导致收入分配的不平等。
劳动力禀赋相对丰富的国家在劳动力密集型产业中将获得更多的就业机会和收入，而资本禀赋相对丰富的国家则会因为资本的流入而增加资本的积累和收入的增长。
总的来说，要素禀赋理论为我们解释了国际贸易的产生和发展提供了一种解释框架。
通过研究不同国家之间的要素禀赋差异，我们可以更好地理解国际贸易模式的形成，比较优势的产生以及收入分配的影响。
然而，要素禀赋理论也存在一些争议和局限性，例如它忽略了技术进步和创新对国际贸易的影响，以及国际贸易的政治和制度因素等。
因此，在进一步研究和实践中，我们需要综合考虑各种因素，并及时修正和完善这一理论框架。
国际经济学第三讲要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的一个重要理论框架，用以解释不同国家之间经济发展和国际贸易的原因和模式。
该理论认为，国家的经济发展和贸易模式主要由国家的自然资源和劳动力禀赋以及技术水平决定。
以下是对要素禀赋理论的详细解析。
要素禀赋理论最早由美国经济学家赫克歇尔·欧林斯于20世纪60年代提出。
这一理论以国家的要素禀赋为基础，来解释国际贸易的原因和模式。
要素禀赋主要包括自然资源禀赋和劳动力禀赋。
自然资源禀赋是指一个国家所拥有的自然资源种类和数量，而劳动力禀赋则是指一个国家的劳动力数量和技能水平等。
根据要素禀赋理论，国家的要素禀赋会影响其经济发展和贸易模式。
一个资源丰富的国家，在国际市场上更有竞争力，因为它可以提供相对便宜的商品，通过出口这些商品获取外汇。
例如，中东国家拥有丰富的石油资源，可以通过出口石油来获得经济发展的资金。
劳动力禀赋也是一个国家在国际贸易中的竞争优势的重要因素。
一个人口多、技术水平高的国家，会在劳动密集型产业中具有竞争优势，因为它可以提供相对便宜的劳动力。
例如，中国人口众多，劳动力成本相对较低，因此在劳动密集型产业领域具有竞争力。
除了自然资源禀赋和劳动力禀赋，技术水平也是决定一个国家在国际市场上竞争力的因素。
技术水平高的国家在高附加值的行业中具有竞争优势。
例如，德国在汽车制造和机械制造等高技术领域具有竞争优势，因为他们拥有先进的技术和研发能力。
要素禀赋理论也可以解释国际贸易的模式。
根据该理论，国际贸易主要存在两种模式：比较优势和相对要素禀赋。
比较优势是指一个国家相对于其他国家在其中一种商品生产上的竞争优势。
一个国家可以专门生产它有比较优势的商品，并通过专业化和贸易来获得更高的经济利益。
这种贸易模式被称为比较优势模式。
相对要素禀赋模式是指一个国家根据其要素禀赋选择特定的产业。
例如，一个拥有丰富石油资源的国家可能选择发展石油工业，而一个拥有大量廉价劳动力的国家可能选择发展劳动密集型产业。
第四章要素禀赋理论在完全竞争市场假设下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格差异体现了比较优势所在。
而供给方面的差异和需求方面的差异都会导致相对价格的差异。
本章的要素禀赋理论( Factor endowment theory ) 就是从供给方面要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的成因和影响的理论。
要素禀赋理论指出，在两国生产技术相同的条件下，两国要素禀赋方面的差异是产生比较优势的原因，从而扩展了传统的比较优势理论。
这一扩展主要表现在两个方面：首先，将比较优势的差异及这种差异的成因有效地归结为各国生产要素禀赋的差异，从而进一步解释了国际贸易的基础；其次，深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。
要素禀赋理论由两位瑞典经济学家——赫克歇尔( Eli Heckscher )和俄林(Bertil Ohlin )提出，因此也称为赫克歇尔一俄林定理(H—O定理)。
后经萨缪尔森(Paul Samuelson)等人不断加以完善。
要素禀赋理论在理论和实际应用中的成功使这一理论在20世纪前半叶到70年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易理论当中占据着重要地位。
第一节要素禀赋理论的基本模型本节将向大家介绍要素禀赋理论所涉及的基本概念以及要素禀赋理论的基本假设条件，为揭示该理论的基本内涵作好准备。
一、要素禀赋生产要素是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段，通常指的是土地、劳动和资本这三种要素，如果加上企业家才能则称之为四要素。
在要素禀赋理论当中，正确理解要素禀赋的含义是十分重要的。
要素禀赋指的是一国所拥有的生产要素的相对比例，这是相对的概念，而不是指生产要素的绝对数量。
在本章所论述的要素禀赋理论当中，我们假设生产中只有资本和劳动两种要素投入，因而在本章中，要素禀赋是指一国所拥有的资本和劳动的相对比例，而不是指一国所拥有的资本和劳动的绝对数量。
同时我们必须清楚，这样的要素相对比例的分析也是可以在其他种类的要素之间进行的，如资本与土地之间或劳动与土地之间。
一、根据要素禀赋理论，中国在国际贸易和国际分工中的格局是如何确定的？你认为有可能发生变化吗？在什么情况下会发生变化？在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。
由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。
进而形成国际贸易和国际分工。
此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。
作为世界上最大的发展中国家和世界上人口最多的国家，中国有无以计数的廉价劳动力，而且为了拉动地方经济，政策性地招商引资，使得我国的原材料及半成品价格低廉。
另外，中国的法制还不健全，在保证经济增长的同时，很多时候是以损害环境为代价的，这也相应降低了在中国投资的成本。
所以可以看出，中国是一个劳动密集型国家。
目前我国是在劳动密集型产业如纺织、服装、日用品等轻纺工业领域，以及劳动密集型与技术密集型相结合的组装加工业领域，如家用电器、电脑零部件等领域，可以说在国际生产重体系中处于领先地位，但在国际产业分工体系中，我国技术密集型制造业大多处于产业垂直分工低端，一些地区的GDP虽然增长很快，但并没有得到相应的国民收入。
但是这个状况也并不是不可改善的。
经济全球化的深入发展使得21世纪的世界制造业面临深刻的战略性重组，美国、欧洲和日本等制造业发达国家在努力保持本国高新技术垄断地位的同时，正以降低生产成本和提高市场竞争力为最终目标，在全球范围内进行着新一轮制造业资源的优化配置。
世界制造业大规模转移为中国利用本国广阔市场和廉价劳动力的优势发展制造业提供了难得的机遇。
在对外开放中，发达国家和地区陆续把劳动密集型加工制造业向中国沿海地区转移，之后把劳动密集型的高科技制造业如电子器件、通讯、计算机装配等向中国转移，又将部分资本密集型重化工业如石化等向中国转移。
与此同时，发达国家从某些产业中的退出，给中国工业化过程腾出了空间。
中国应抓住国际产业转移的机遇，利用各种资源包括资本、技术、人才、管理等向中国集聚的优势，加快传统产业的工业化进程以及信息产业、生物技术产业等知识经济产业的跨越式发展，主动融入全球生产体系。
中国企业应积极参与研究与开发的全球化合作，发现“盲点”，避免在国内开发一些国外已经相当成熟的产品，推动企业对技术的引进、消化、吸收、创新等工作向更高的层次发展，使企业站在全球的高度，按照自己的思路对世界技术发展做出自己的理解和判断，使技术开发和引进的层次更高。
跨国产业转移是一种双向行为，未来世界经济发展的大趋势是经济一体化和信息化不断加强，中国要能充分利用这种趋势，走开放、竞争、发展之路，中国的大中型企业必须走国际化经营之路的大战略。
在经济全球化越来越深入发展的情况下，谁能充分利用国际市场，谁就能发展得更快，从而也就更具有竞争力。
在大量吸引外资的基础上，中国也应逐步培养壮大自己的跨国公司，进入吸引外资与对外投资并举的新阶段，在全球生产价值链中获得更多的利益。
二、对中国被称为“世界工厂”的看法如今“中国制造”的产品已渗透到世界各个角落，仅2001年，中国出口商品额达2660亿美元，其中90％属于工业制造品。
同时，世界500强跨国企业中80％已进入中国，390000家外商投资企业在中国开展业务，中国已跃居第二大吸引外商直接投资的国家。
“中国已成为世界第四大制造业中心”。
现在国外有句时髦的话——“到中国去”，“分享中国发展成果”。
面对这些诱人的数据，中国在国际贸易中被冠以了“世界工厂”的美名。
这一美称虽然肯定了中国在国际贸易中的重要地位，但我们却不可盲目乐观，因为中国离真正成为“世界工厂”差距还很大。
首先先进行纵向比较。
19世纪60年代前后，英国是“世界工厂”，其制造业产值在全世界的比重曾经达到20％，而中国现在则不过5％；那时英国生产了全世界53％的铁、50％的煤，而2000年，我国出口40亿美元的普通钢铁，却要进口97亿美元优质和特殊钢铁，贸易逆差达到57亿美元；2001年，世界500强企业排名，中国企业有11家，没有一家制造业企业。
另外，2001年中国出口总额是2700亿美元，位居世界第六位，相当于美国出口额的34％，德国的49％，日本的56％。
即使按出口年均增长8％的乐观估计，到2010年，中国出口总额也只有5500亿美元，相当于2000年德国出口总量的水平，2000年美国出口总额的70％。
其次，从近年来中国的出口产品与其它出口大国相比，我国的劣势就会凸现出来。
经济全球化已经是个不争的事实，一套完整的制造业也不是一个点，而是一条链。
近几年，英特尔在中国的投资额持续增长，业内人士指出，英特尔并没有把核心技术带来中国，它在上海的工厂仅仅是芯片的封装线，最核心的芯片设计和制造、测试还是在国外。
而从产品结构和生产能力上看，索尼在中国国内工厂的产品仍是以零部件为主，高技术、高附加值的产品比较少见。
如VAIO笔记本电脑、PS2游戏机都是在国外生产的。
国内工厂的产品线在索尼体系中还处于比较低端的位置。
在这里举一个中国在国际贸易合作中的一个典型例子。
东莞和温州所生产的芭比娃娃为例。
芭比娃娃，我们这边制造业的出厂价格是1美元，那在美国，美国的零售价是9.99美元，10美元吧，那么10美元减掉1美元，9美元差价怎么创造出来了，那就很有意思了，是透过产品设计，原料采购，仓储运输，订单处理，批发经营，以及终端零售，6大环节创造出来的。
那么这就是一个叫6+1的产业链，美国掌控6，中国掌控1，这就是国际分工，我们创造出1美元的产值，那么我们就同时替美国创造出9美元的产值，因此我们越制造，美国越富裕，这就是产业链的分工，因此以产业链的价值而言的话，真正拿到大头的是美国，而我们只是九分之一，而且我们还负担了沉重的代价，比如环境，资源，劳动的问题，这就是目前的现状。
中国经济缺乏核心技术，堕入了低技术的陷阱。
中国企业以世界上最廉价的劳动力，消耗大量的能源，承受巨大污染，而掌握核心技术的外国人，只需签署一纸技术合同，就可以抽走中国企业一大半的血汗钱。
甚至可以说，中国并非“全球制造业中心“而是”世界血汗工场”。
如果只是看到外国的商场中充斥了大量的“MADE IN CHINA”的布鞋和布料就武断中国已经是“世界工厂”，那这样可就太可笑了。
三、中国打造“世界工厂”战略：比较优势与赶超型相结合发展战略(一)继续发挥比较优势理论界之所以对我国发展劳动密集型产业提出质疑，一个重要理由认为，低技能劳动密集型产品在国际市场上没有竞争优势。
这种看法值得商榷。
在国际市场上，经济发展水平不同的国家对产品的需求层次不一样，即便是同一消费者也有消费不同档次同类产品的现象。
从这个意义上说，我国既要看到传统劳动密集型产业需要升级的一面，又要看到低技能劳动密集型产品在国际市场上相当长的一段时间内仍有竞争优势的另一面。
对我国贸易产业国际竞争力的分析表明，我国已经在以杂项制品如纺织品、服装、鞋类、玩具等为代表的低技能劳动密集型产业中具备了比较优势和较强的国际竞争力。
如果我国放弃低技能劳动密集型产品的生产，那么我国在国际市场上建立的市场地位将很快被经济发展水平与我国相近的其他发展中国家所取代。
如马来西亚、印度和印度尼西亚等亚洲邻国，这些国家贸易结构与我国有很大的相似性，劳动密集型产品在这些国家产品出口中占有较大比重，也是最具有国际竞争力的。
加入WTO后，我国出口产品将不受配额的限制，面对来自发达国家贸易保护主义的压力可能会小一些，但来自发展中国家廉价劳动密集型产品的挑战则可能会加大。
所以，我国不能轻易放弃低技能劳动密集型产品在国际市场上已经建立起的竞争地位。
(二)加快产业升级，实施追赶型战略随着当今世界以计算机、信息通讯技术和生物技术等为代表的高新技术的迅猛发展，在产业发展中出现了一股新潮流，即一些发达国家正在用高新技术改造传统产业，使传统产业获得提升并恢复其原有的竞争优势。
虽然这种发展趋势并不意味着发达国家一定会重新占据劳动密集型产业的国际竞争优势。
但这种发展趋势却不能不引起重视。
从我国劳动密集型产业的发展来看，这种趋势也提供了一种重要的思路选择，即尽快实现高新技术对我国传统劳动密集型产业的改造。
我国东部地区目前已基本完成产业规模的总量扩张。
面对完成工业化和推进知识化的双重任务，利用全球化的机遇和国家产业政策的支持，改变经济发展的传统模式，提升产业结构，实施科学发展观指导下的追赶战略，已经具备相关条件。
如顺德的家电制造业、晋江的服装制造业和东莞电子产品加工业，可以向相关产业的核心技术环节发展，逐渐改变受制于发达国家的局面。
广州、上海和北京可以利用三大经济圈的区位优势，大力发展现代服务业，提升服务业的结构水平和改善工业的产业支持环境。
国内一些学者认为，在比较劣势的产业实施赶超最终导致了经济的失败，是比较优势理论的反面例证。
这是缺少对国内需求和产业发育条件具体问题分析的结果。
国内市场巨大而且需求层次不一，可以优先考虑进军低端市场。
从产业发育角度分析，中国是世界第三个拥有载人航天技术的国家，也是绘制人类基因草图的六国之一，拥有相对发达、齐全的基础学科体系，技术产业化能力在近年来获得了很大的发展，建立了相当规模的产业群，对于发展中国家，中国有比较广泛的技术和资金比较优势。
从20世纪50年代以后的国际经济发展进程来看，日本及随后的东南亚等国家或地区，都成功地实施了追赶型发展战略。
这些国家实施跨越式发展战略的基本特点是，通过“重点优先、倾斜发展”的政府主导型干预，改变经济结构转换的自发过程，促进各项资源的合理组织，选择结构高级化的最短路径，从而在几十年的时间内赶上并超过欧洲一些工业化国家。
我国要在一定的时间内赶上或接近发达国家的水平，就必须把发达国家近200年完成的从农业经济到后工业化过程，压缩到今后几十年内完成。
基础起点与实现目标的时空差距，使实施跨越式发展战略具有极其明显的客观必要性。
因此，我国推进现代化最基本的指导方针是实施赶超战略，以高于发达国家的发展速度迅速缩小差距。
基于我国当前的要素禀赋特点，在相当一段时间内我国较具比较优势的仍是劳动密集型产业和产品。
要素禀赋状况的改善是个长期的发展过程，不可能一蹴而就。
就目前的经济发展水平，我国在较长的一段时期内仍不能放弃劳动密集型产业在整个国民经济中的战略地位。
研究经济全球化和信息化发展条件下我国劳动密集型产业的发展战略，对于加快我国劳动密集型产业的发展，缓解就业压力，实现协调、平衡发展，提升我国劳动密集型产业的地位和市场竞争力，具有重大的现实意义。
