对侵权责任法第五十六条的理解与释义

侵权责任法之医疗损害责任目录第七章医疗损害责任第五十四条【医疗损害责任的界定】 (2)第五十五条【知情同意权与告知义务】 (5)第五十六条【告知义务的特殊规定】 (8)第五十七条【违反诊疗义务的侵权责任】 (9)第五十八条【医疗机构的过错推定】 (12)第五十九条【医疗产品损害责任】 (14)第六十条【免责事由】 (16)第六十一条【病历资料】 (19)第六十二条【患者的隐私权】 (21)第六十三条【过度医疗】 (24)第六十四条【医疗秩序受法律保护】 (26)第十六条【人身损害赔偿的范围】 (29)侵权责任法之医疗损害责任 2 第二十二条【侵犯人身权益的精神损害赔偿】 (34)第五十四条【医疗损害责任的界定】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

【条文精义】近年来医疗纠纷逐年上升，社会广泛关注。

为了妥善处理医疗纠纷，界定医疗损害责任，切实保护患者和医务人员的合法权益，促进医学科学的进步和医药卫生事业的发展，《侵权责任法》第七章规定了医疗损害责任。

《侵权责任法》以“医疗损害责任”作为本章的名称，说明立法机关采用医疗损害责任这一概念作为医疗侵权行为的统称。

本条即是关于医疗损害责任的原则性规定。

一、医疗损害责任的概念根据本条规定，医疗损害责任，是指医疗机构及其医务人员在医疗过程中因过失造成患者人身损害或者其他损害，医疗机构应当承担的以损害赔偿为主要方式的侵权责任。

二、医疗损害责任的基本特征(一)医疗损害责任发生在医疗活动中医疗损害责任发生的场合是医疗活动，在其他场合不能发生这种侵权责任。

所谓医疗活动，是指医疗机构及其医务人员借助医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段，为患者提供紧急救治、检查、诊断、治疗、护理、保健、医疗美容等维护和改善患者生命健康所必须的活动的总和。

侵权责任法之医疗损害责任 3(二)医疗损害责任是因患者人身等权益受到损害而发生的责任医疗损害责任主要是因患者生命权、健康权、身体权等权益受到损害而发生的责任。

The world is always unpredictable, and a person's fate often changes in an instant.勤学乐施积极进取（页眉可删）民事侵权财产赔偿计算标准是什么？民事侵权财产赔偿计算标准主要是按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

以财产损失发生的那个时间，这个财产在市场上的价格为计算标准，完全毁损、灭失的，要按照该物在市场上所对应的标准全价计算，其全价应当是市场相应的折旧价格。

一、民事侵权财产赔偿计算标准是什么？《侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

依据本法第二条的规定，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。

侵权包括对人身权益和财产权益等的侵害，本条是指对侵害他人财产权益所造成损害的计算。

财产权益是民事权益中的重要组成部分，包括物权、知识产权、股权以及虚拟经济中的财产权利等具有财产性质的权益。

(一)侵害他人物权的财产损失计算侵害他人物权，是侵害他人财产的最主要，也是最基本的表现形态，包括对他人所有的不动产、动产等财产进行毁损，致使该财产的外在形式、内在质量遭受破坏，甚至完全丧失，直接影响其价值和使用价值。

如汽车被撞坏、古董花瓶被摔碎、家用电器被烧毁、建筑物被毁坏等。

因侵权行为导致财产损失的，要按照财产损失发生时的市场价格计算。

也就是以财产损失发生的那个时间，这个财产在市场上的价格为计算标准，完全毁损、灭失的，要按照该物在市场上所对应的标准全价计算，如果该物已经使用多年的，其全价应当是市场相应的折旧价格。

例如，一辆已经开了五年的汽车被毁坏，其全价应当是二手车市场与该种车型及使用年限相对应的价格;财产部分毁损的，应当按照由于毁损使该物价值减损的相应的市场价格标准计算。

如果该财产没有在市场上流通，没有市场的对应价格，可以其他方式计算，包括评估等方式。

如家传的古董，没有市场价格，就可以按照有关部门的评估价格计算。

中华人民共和国侵权责任法(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过2009年12月26日中华人民共和国主席令第二十一号公布自2010年7月1日起施行)第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

学习侵权责任心得体会学习侵权责任心得体会心得一：为民生立法——《学习侵权责任法》有感最近单位安排，有机会到西安参加《侵权责任法》培训，有幸聆听西北大学杨丽珍教授和西北政法大学车辉教授的讲座，教授们渊博的学识、精益求精的治学态度，精彩的演讲口才确实令我等折服，谁说西北法学界无名师，纯属抹黑大西北嘛。

西安之行，深感受益颇丰！我的感觉，近年来，人大常委会的立法逐渐跳出了利益博弈的怪圈，开始了超脱利益立法，更多的去关注民意、体现民意、最大限度的维护民意，一句话，为民生立法，为生民立法！这是中国法治环境的改善，是中国的进步，在立法层面的！中国民法典之行，年代久远，道路曲折。

李鹏任委员长时，曾豪言任内出台，结果未能如愿，非其不愿，是时机不成熟。

随着《侵权责任法》的施行，如今准备工作已经就绪，令多少法律人望眼欲穿的中华人民共和国民法典即将呼之欲出！总则除外，第一篇物权篇，《物权法》已经施行；第二篇债权篇，《合同法》和《侵权责任法》已经施行；第三篇亲属篇，《婚姻家庭法》已经施行多年；第四篇继承篇，《继承法》也已经施行多年。

施行已久的不说，近年来颁布的《物权法》突破重重阻力，确立了私人财产权神圣不可侵犯的原则，在社会主义中国，在立法领域这是破天荒的制度设计。

2010年7月1日实行的《侵权责任法》作为法治社会构建背景下出台的一部普遍维权的重要法律，它着重解决与民众利益密切相关的而有矛盾突出的个方面问题，充分保障民权。

与民法通则相比主要有以下几个方面完善:1、确定了新出现的侵权类型:如网络侵权、过度医疗等。

2、为了应对现代社会侵权类型层出不穷的实际，将民事权利之外的其他合法权益纳入保护范围。

3、以侵权责任替代侵权行为，更多侵权领域引入过错推定责任原则，强调举证责任的导致，加强侵权方的举证责任。

值得一提的几个亮点：改医疗事故责任为医疗损害责任，从法律层面否定了医疗机构构成事故才承担责任的规定，明确医疗机构对患者造成损害就得承担责任。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国医疗水平的不断提高，医疗纠纷也日益增多。

本案例选取一起典型的医疗纠纷案件，旨在通过对案件的分析，探讨医疗纠纷中的责任认定和法律适用问题。

案件简介：原告李某，男，50岁，因腰部疼痛就诊于某医院。

经诊断，李某被诊断为腰椎间盘突出症。

医院为李某制定了治疗方案，包括药物治疗、物理治疗和手术治疗。

在治疗过程中，李某出现了严重的并发症，导致其下肢瘫痪。

经过长时间的治疗，李某的病情并未得到明显改善，遂将医院诉至法院，要求医院承担赔偿责任。

二、案件争议焦点1. 医院在诊疗过程中是否存在过错？2. 医院是否应当承担赔偿责任？3. 赔偿责任的承担方式和数额如何确定？三、案例分析1. 医院在诊疗过程中是否存在过错？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

”本案中，医院在诊疗过程中是否存在过错，是本案的关键问题。

（1）医院在诊断方面是否存在过错？李某在就诊时，医院对其进行了详细的问诊和检查，最终诊断为腰椎间盘突出症。

根据现有证据，医院在诊断方面不存在过错。

（2）医院在治疗方面是否存在过错？在治疗过程中，医院为李某制定了治疗方案，包括药物治疗、物理治疗和手术治疗。

然而，在手术过程中，李某出现了严重的并发症，导致其下肢瘫痪。

针对这一问题，法院认为：首先，医院在手术过程中，违反了《医疗机构管理条例》第二十五条规定：“医疗机构应当按照诊疗规范、常规和技术要求，对患者进行手术治疗。

”医院在手术过程中，未严格按照手术规范操作，存在过错。

其次，医院在术前未对李某进行充分的告知和同意，违反了《医疗机构管理条例》第三十条规定：“医疗机构应当向患者说明诊疗方案，并取得患者的同意。

”医院在手术前，未充分告知李某手术风险和可能出现的并发症，存在过错。

综上所述，医院在诊疗过程中存在过错。

医⽣应如何应对近亲属拒绝发表意见和达不成⼀致意见？2017年12⽉13⽇最⾼⼈民法院发布了《最⾼⼈民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》（以下简称“解释”），该解释第⼗⼋条第⼀款第（三）（四）项如何操作，是摆在医⽣⾯前的⼀⼤难题，稍有不慎即可能承担责任。

笔者试着从疑惑、实操两个⽅⾯来探讨⼀下。

⼀、案例简介急诊室接到⼀位胸痛⽼年患者，⼼电图提⽰急性⼼梗。

患者既往犯过⼼梗，当年就由于种种原因不愿意造影，这次⼜⼼梗了。

接诊的医⽣⽴即把她送进抢救室。

但是从进⼊抢救室的那⼀刻起，患者就开始闹脾⽓了，嫌家属不能陪护，拒绝吃药。

患者的「思想⼯作」是做不下去了，只好叫来她的家属。

原以为家属能帮着劝⼀劝患者，没想到，不论医⽣怎么苦⼝婆⼼地劝，家属都不表态是否同意做冠状动脉造影检查。

这么⼀来⼆去，患者终于发展成了急性ST 段抬⾼型⼼梗（STEMI ，⼼电图具有典型的ST 段抬⾼的⼀类急性⼼肌梗死）。

STEMI 是冠⼼病最危重的情况了，应该⽤最快的时间去进⾏再灌注治疗，也就是采取办法使闭塞的冠状动脉再通，恢复⼼肌灌注，挽救缺⾎⼼肌，缩⼩梗死⾯积。

⽽患者和家属的不配合，正在⼀点点错失治疗的黄⾦时间。

但⽆论医⽣怎么劝，患者及其家属最终都没有表态是否同意做造影⼿术和经⽪冠状动脉介⼊治疗，医⽣只好采⽤药物保守治疗。

到了第⼆天，家属终于想通了，要求做冠状动脉造影。

可惜错过了最佳治疗时间，患者的⼼肌已经受到了不可逆的损伤，不久后患者就经抢救⽆效死亡。

以上案例涉及到《侵权责任法》第五⼗五条第⼀款“需要实施⼿术、特殊检查、特殊治疗的，医务⼈员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗⽅案等情况，并取得其书⾯同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书⾯同意”，冠状动脉造影检查属于特殊检查，经⽪冠状动脉介⼊治疗属于特殊治疗，均需要取得患者或家属的书⾯同意。

患者和家属对是否进⾏冠状动脉造影检查和经⽪冠状动脉介⼊治疗不表态，怎么办？患者死亡后，家属⼜说医⽣没告知，如何解释和证明？⼆、医⽣如何应对近亲属拒绝发表意见和达不成⼀致意见？医疗机构关注新司法解释第⼗⼋条的重点在：紧急情况下经批准的医疗措施，医院不承担赔偿责任，但忽视了不能取得患者近亲属意见情形的界定、操作和法律风险。

第1篇一、案例分析一：张三的非法拘禁案案情简介：张三因怀疑妻子王五与他人有不正当关系，遂采取非法手段将王五拘禁在家中，限制其人身自由。

经过警方调查，张三的行为已构成非法拘禁罪。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

张三的行为违反了法律规定，侵犯了王五的人身权利，构成非法拘禁罪。

判决结果：法院依法判处张三有期徒刑一年，并赔偿王五经济损失。

二、案例分析二：李四的故意伤害案案情简介：李四与邻居王五因邻里纠纷发生争执，李四在争执过程中故意伤害王五，致使其身体多处受伤。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

李四的行为已构成故意伤害罪。

判决结果：法院依法判处李四有期徒刑六个月，并赔偿王五经济损失。

三、案例分析三：王五的盗窃案案情简介：王五为满足个人需求，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币五千元。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

王五的行为已构成盗窃罪。

判决结果：法院依法判处王五有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

四、案例分析四：赵六的强奸案案情简介：赵六在夜晚潜入某小区，采取暴力手段强奸了一名女性。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

赵六的行为已构成强奸罪。

判决结果：法院依法判处赵六有期徒刑十年，并赔偿受害人经济损失。

五、案例分析五：钱七的职务侵占案案情简介：钱七担任某公司财务负责人，利用职务之便，侵占公司资金，共计人民币三十万元。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位资金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

第1篇一、案例背景2018年，张三在自家门口种植了一棵樱花树，该树于次年开花，吸引了众多居民前来观赏。

然而，李四在未经张三同意的情况下，擅自将该樱花树砍伐，并将其出售给花店。

张三得知此事后，认为李四侵犯了其树木的所有权，遂将李四诉至法院，要求李四赔偿损失。

二、法律检索为了支持自己的诉讼主张，张三及其律师进行了以下法律检索：1. 民法典根据《中华人民共和国民法典》第二百四十四条规定：“所有权人或者其他权利人对其物享有占有、使用、收益和处分的权利。

”第二百五十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

”2. 侵权责任法根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。

”第四十三条规定：“因侵害他人财产权造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。

”3. 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件若干问题的规定根据该规定，植物新品种权人对其培育的植物享有独占权，未经许可，他人不得擅自使用、销售或者以其他方式侵犯其权利。

三、法院判决法院在审理过程中，采纳了张三及其律师提供的法律依据，认为李四的行为侵犯了张三的树木所有权，判决李四赔偿张三经济损失。

四、案例分析1. 案例焦点本案的焦点在于李四是否侵犯了张三的树木所有权。

根据民法典和侵权责任法的规定，所有权人对其物享有占有、使用、收益和处分的权利，他人未经许可擅自使用、销售或者以其他方式侵犯其权利，应当承担侵权责任。

2. 案例启示（1）加强法律意识。

本案中，李四在未经张三同意的情况下擅自砍伐树木，导致张三遭受损失。

这提醒我们在日常生活中要增强法律意识，尊重他人的合法权益。

（2）注重证据收集。

张三在诉讼过程中，提供了民法典、侵权责任法等相关法律法规作为依据，并提供了相关证据证明自己的主张。

这表明，在遇到类似问题时，我们要注重收集证据，为维护自身合法权益提供有力支持。

（3）加强沟通协调。

第1篇一、案情简介某市人民医院医师张某，于2020年6月1日接诊了一名突发急性阑尾炎的患者，患者李某，男，28岁。

张某根据病史、体征及实验室检查，初步诊断为急性阑尾炎，并建议进行手术治疗。

然而，在手术过程中，由于张某操作失误，导致患者李某的阑尾被误伤，造成肠瘘。

术后，李某病情加重，经多次治疗，病情仍不稳定。

李某家属对张某的诊疗行为提出质疑，要求医院和张某承担相应的法律责任。

二、争议焦点1. 张某的诊疗行为是否构成医疗过错？2. 医院是否应当承担相应的赔偿责任？3. 患者李某的损失应当如何计算？三、法律分析1. 张某的诊疗行为是否构成医疗过错？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“因医疗过错造成患者人身损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

”在本案中，张某作为执业医师，在手术过程中操作失误，导致患者李某的阑尾被误伤，造成肠瘘。

根据医疗过错的标准，张某的行为明显违反了医疗常规，构成医疗过错。

2. 医院是否应当承担相应的赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。

”在本案中，张某作为医院的一名医师，其诊疗行为是在医院的工作范围内进行的，因此，医院应当承担相应的赔偿责任。

3. 患者李某的损失应当如何计算？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定：“因医疗过错造成患者人身损害的，医疗机构应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因误工减少的收入。

造成患者残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成患者死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

”在本案中，患者李某的损失包括：（1）医疗费：包括住院治疗费、手术费、检查费等；（2）误工费：根据李某的月收入和误工时间计算；（3）护理费：根据李某的病情和护理需求计算；（4）交通费、住宿费、住院伙食补助费等；（5）必要的营养费；（6）残疾赔偿金：根据李某的伤残等级和当地经济水平计算。

第1篇一、引言在司法实践中，被告人的供述是查明案件事实、确定被告人法律责任的重要证据之一。

然而，在某些情况下，被告人可能会出于各种原因作出虚假供述。

我国《刑事诉讼法》对此作出了明确规定，并对虚假供述的法律后果进行了详细规定。

本文将就被告虚假供述的法律后果进行分析，以期为司法实践提供参考。

二、被告虚假供述的法律后果1. 证据失效根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，被告人供述和辩解必须真实可靠。

如果被告人故意作虚假供述，其供述和辩解不具有证明力。

因此，被告人的虚假供述将导致该证据失效，无法作为认定案件事实的依据。

2. 刑事责任追究《刑法》第三百零五条明确规定，伪造证据、毁灭证据、提供虚假证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

对于被告人虚假供述的行为，可以依法追究其刑事责任。

3. 诉讼程序影响被告人的虚假供述可能会对诉讼程序产生以下影响：（1）导致案件退回补充侦查。

根据《刑事诉讼法》第一百四十七条的规定，如果发现证据不足，不能证明被告人有罪的，应当退回人民检察院补充侦查。

被告人的虚假供述可能导致案件退回补充侦查，延长诉讼期限。

（2）引发被告人上诉。

被告人的虚假供述可能会使其对自己的行为产生误解，从而引发其上诉。

上诉可能会使案件进入二审程序，进一步延长诉讼期限。

（3）影响辩护律师的工作。

被告人的虚假供述可能会误导辩护律师，使其无法准确把握案件事实，从而影响辩护效果。

4. 侵犯他人合法权益被告人的虚假供述可能会侵犯他人的合法权益，如：（1）侵犯被害人合法权益。

虚假供述可能导致被害人错失赔偿机会，甚至可能使其遭受不公正的处罚。

（2）侵犯证人合法权益。

虚假供述可能会误导证人，使其提供错误证言，从而侵犯其合法权益。

（3）侵犯其他被告人合法权益。

在共同犯罪案件中，虚假供述可能导致其他被告人受到不公正的处罚。

三、结论被告虚假供述的法律后果包括证据失效、刑事责任追究、诉讼程序影响和侵犯他人合法权益等方面。

恶意诉讼行为的侵权法规制恶意诉讼是指当事人以不真实的事实和不当的目的提起诉讼，侵害他人合法权益的一种行为。

恶意诉讼不仅浪费司法资源，还会给被告造成严重的经济和精神损失。

为了规范恶意诉讼行为，保护当事人的合法权益，我国法律对恶意诉讼行为进行了严格的规制。

我国《民事诉讼法》对恶意诉讼行为进行了规定。

根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人对他人提起诉讼，明知是虚假的事实，或者其目的是非法的，应当承担民事责任。

这就意味着，当事人提起恶意诉讼，明知是不实的事实或者其目的是非法的，将被追究民事责任。

这一规定在一定程度上可以起到震慑恶意诉讼行为的作用，让当事人不敢轻易提起恶意诉讼。

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》，对恶意诉讼的证据规定了明确的标准。

在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确规定，当事人主张证据而无法举证或者证据确凿地证明是捏造的，将追究其承担法律责任。

这一规定旨在要求当事人提供真实、合法的证据，杜绝恶意诉讼的情况发生。

我国还制定了《侵权责任法》，对恶意诉讼行为进行了规制。

《侵权责任法》第五十六条规定，当事人提起诉讼，明知没有事实依据，或者证据不足以支持其诉讼请求，将需要承担相应的法律责任。

这一规定强调了诉讼当事人提起诉讼时应遵守事实和证据的原则，不能无事实根据、无证据地随意提起诉讼，否则将承担法律责任。

我国还规定了对恶意诉讼行为进行惩罚的规定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，以编造事实、隐藏证据等手段故意提起民事诉讼，扰乱社会秩序，影响司法公正的，将追究其刑事责任。

这就意味着，恶意诉讼行为属于违法行为，一经查实将受到刑事惩罚，对恶意诉讼行为起到了有力的震慑作用。

在实际司法实践中，针对恶意诉讼行为，法院还会依法对恶意诉讼行为进行处罚。

对于恶意诉讼的申请人，法院可以根据《最高人民法院关于审理民事案件若干问题的规定》第一百零七条规定，对恶意诉讼的申请人进行罚款，对其进行警告、甚至撤销其律师资格。

《侵权责任法》之医疗损害归责原则陈瑶《人民论坛》（2010年第20期）【摘要】《侵权责任法》在坚持人格平等的基础上重构的“一元化”医疗损害责任制度，改变了二元化结构医疗损害责任的法律适用矛盾状况，有利于受害患者与医疗机构利益保护之间的平衡。

但该法在过度治疗的尺度、过错责任之推定、法律适用的选择等方面仍然存在不足，需要进一步探索完善。

【关键词】侵权责任法医疗损害归责原则医疗侵权属于现代侵权法所调整的侵权行为类型之一。

如何做到对医疗损害责任的科学立法，合理规定医疗损害责任，是较长时期以来极为敏感的一个侵权责任话题。

《侵权责任法》针对旧制弊端，立足社会实际，回应热点问题，对我国医疗损害责任制度进行了积极重构。

医疗损害责任制度的改革背景三个“双轨制”构成的混乱医疗损害责任制度。

在医疗损害责任这个问题上，目前存在的突出问题是三个双轨制构成的混乱的医疗损害责任制度。

三个双轨制的内容是：一是医疗损害责任的称谓实行双轨制，即医疗事故责任称谓和医疗过错责任称谓，两种医疗损害责任并存。

二是医疗损害赔偿标准的双轨制，即医疗事故责任按照国务院颁布的《医疗事故处理条理》规定的标准进行赔偿，赔偿数额相对较低；而医疗事故责任则适用人身损害赔偿标准，数额较高。

三是医疗损害责任鉴定的双轨制，即医学会组织医疗事故责任鉴定，司法鉴定机构进行医疗过错责任的鉴定。

这就形成了二元化的医疗损害救济机制，反映了我国医疗损害责任制度及法律适用制度的混乱现状。

因此，改变二元化结构医疗损害责任的法律适用矛盾状况，建立公平的一元化结构的医疗损害责任制度成为必要。

二元化结构的医疗损害责任制度的弊端。

首先，带来人格的不平等。

现行的医疗损害责任制度区别了不同的医疗损害责任及不同的损害赔偿制度，造成受害患者不能得到同等的法律保护。

其次，导致医患关系的紧张。

在实践中，由于医疗事故责任适用医疗事故的赔偿标准，医疗过错适用人身损害赔偿的标准，为获得更高的赔偿，越来越多的人追究医疗过错责任而非医疗事故责任，这在一定程度上导致了医患关系的紧张。

84医学与法学2010年第2卷第1期◆小荷论坛论知情不同意的法律选择——兼评《侵权责任法》第五十六条李吴摘要：在医疗活动中，医疗机构及医务人员经常面临患者或其家属的知情不同意。

本文提出了“知情不同意”的概念，分析了知情不同意的各种可能的情形，并论证了面对不同情形时，医疗机构及其医务人员在尊重患者及其家属的自主选择权和为患者本人争取健康利益两者之间应如何选择。

在此基础上，笔者简要评析了《侵权责任法》第五十六条的规定，并给出了完善的建议。

关键词：知情不同意；自主选择权；生命健康权；侵权责任法T he C hoi ce of L aw R ul es f or t he D i s appr oval af t er K now i ng W ha t H appe ned ——-si，扎n如彻孵。

础C om m ent of t A r t i l e56讥“Law of Li abi l i t i es f o，I nf r i ngem ent”Li H aoA bs t r a ct：I n t he m edi ca l di agnose and t r eat m ent．hospi t al s and t hei r per sonnel ar e of t en f a ced埘t l I pat i ent s and t hei r f a m i l y m em be r s’di sa ppr oval aft er know i ng w hat happe ne d．T hi s paper i l l ust r at es t he c once pt and var i-O U S s i t uat i on of di sappr oval aft er konw i ng w hat happe ne d，t hen di s cuss es how t o m ake choi c es bet w een t he r es p ect of pat i ent s and t hei r f am i l y m em ber s’opt i on and t he pat i ent s7hea l t h benef i t s f or t he hospi t al s and t hei r pe r s onnel w he n t hey ar e f a ce d w i t h di f f er ent s i t uat i on．A t l as t．t he ar t hor com m ent s on A r t i h56i n L a w of Li abi l i t i es f or拓何ngem ent，and gi ve s om e sugge st i ons t o per f ect i t．K ey W or ds：di s appr oval af t er know i ng w hat happe ned；opt i on f i ght；l i f e and he al t h r i ght；L a w of Li abi l i t i es f or I nf r i ngem ent当患者或其家属拒绝在“手术知情同意书”上签字时．医疗机构及其医务人员应该怎么办?这是医学伦理上的一个难题——“知情不同意”。

主责与次责的赔偿标准案例分享引言在法律领域中，赔偿标准是指在民事诉讼过程中，用以界定主责和次责的法定标准。

当发生事故或纠纷时，根据法律规定的赔偿标准，可以确定责任方需承担的赔偿责任。

本文将分享两个实际案例，阐述主责与次责的赔偿标准，并分析其中的法律依据。

案例一：交通事故A先生驾驶汽车在红绿灯路口发生交通事故，撞到了B先生骑的电动车。

根据目击者的证词和事发现场的勘查情况，经法院鉴定，认定A先生负有主要责任，B先生负有次要责任。

赔偿标准根据我国《侵权责任法》第四十条，当交通事故中一方负有主要责任，而另一方负有次要责任时：1.对于主要责任方，其需承担全部损失的赔偿责任；2.对于次要责任方，其需根据自身责任程度，承担部分损失的赔偿责任。

法律依据根据《侵权责任法》第五十六条，当事故责任认定为主责与次责时，次要责任方的赔偿责任应当根据其过错程度确定。

根据《侵权责任法》第四十条，交通事故中一方负主要责任，而另一方负次要责任的情况下，次要责任方所承担的赔偿责任应当由法院根据其过错程度，酌情确定。

分析与结论在本案例中，根据法院的认定，A先生负有主要责任，B先生负有次要责任。

主要责任方A先生需承担全部损失的赔偿责任，次要责任方B先生则需根据其过错程度承担部分损失的赔偿责任。

案例二：雇主与雇员的劳动纠纷C先生与D公司签订了一份劳动合同，在合同规定的期限内，D公司未按时支付工资给C先生。

C先生将D公司告上了法庭，法院经审理认定D公司负有主要责任，C先生负有次要责任。

赔偿标准根据我国《劳动合同法》第四十六条，雇主未支付劳动报酬的，劳动者有权要求支付。

当劳动纠纷中，雇主负有主要责任，而劳动者负有次要责任时：1.对于主要责任方，其需承担全部劳动报酬的赔偿责任；2.对于次要责任方，其需根据自身责任程度，承担部分劳动报酬的赔偿责任。

法律依据根据《劳动合同法》第四十条规定，雇主未支付劳动报酬的，劳动者有权要求支付。

根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动纠纷中，雇主负有主要责任，而劳动者负有次要责任的情况下，次要责任方的赔偿责任应当由法院根据其过错程度，酌情确定。

侵权责任法第五十六条的内容、主旨及释义一、条文内容：因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。

二、主旨：本条是关于紧急情况下知情同意的特殊规定。

三、条文释义：上一条规定了患者的知情同意权，本条是针对抢救危急患者等紧急情况所作的特殊规定。

医疗机构管理条例第三十三条规定，无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。

本条借鉴了这一规定。

本条规定的“不能取得患者或者其近亲属意见”，主要是指患者不能表达意志，也无近亲属陪伴，又联系不到近亲属的情况，不包括患者或者其近亲属明确表示拒绝采取医疗措施的情况。

200$年12月，侵权责任法草案提请全国人大常委会二审时，本条规定为，“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，难以取得患者或者其近亲属同意的，经医疗机构负责人批准可以立即实施相应的医疗措施。

”这里的“难以取得患者或者其近亲属同意”的表述易被理解为包括了患者或者其近亲属明确表示不同意的情况。

后来，根据各方面意见对草案进行修改，考虑到虽然患者或者其近亲属明确不同意治疗的情况在实践中确有发生，但对于如何处理认识上不一致，分歧较大。

国外的情况也不尽相同，有的国家要求，疾病已危及生命时，为了保护患者的生命健康，即使代理人或者监护人不同意也应当进行治疗。

有的国家规定，医生不能无视患者家属不同意治疗的表示，但可以请求法院裁定治疗。

这个问题还涉及法定代理权、监护权等基本民事法律制度，情况较为复杂，还应当总结实践经验作进一步研究，待今后条件成熟时再作明确规定。

第1篇在我国司法实践中，第三人是指在诉讼过程中，与原、被告双方都有一定利益关系，但并非原、被告所争议的法律关系的主体，其参与诉讼的目的是为了维护自己的合法权益。

当原告在诉讼中败诉时，第三人的法律地位和权益可能会受到一定的影响。

本文将从以下几个方面探讨原告败诉第三人法律后果。

一、第三人权利的保障1. 第三人诉讼权利的行使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人有参加诉讼的权利。

原告败诉后，第三人可以依法行使以下诉讼权利：（1）参加诉讼，提出自己的主张和证据；（2）要求原、被告双方承担相应的法律责任；（3）申请法院对原、被告之间的法律关系进行调解；（4）在判决生效后，申请执行。

2. 第三人诉讼地位的确定在原告败诉的情况下，第三人诉讼地位的确定主要取决于以下因素：（1）第三人与原、被告之间的法律关系：如果第三人直接参与原、被告之间的法律关系，则其诉讼地位为当事人；如果第三人与原、被告之间的法律关系间接，则其诉讼地位为证人或代理人。

（2）第三人主张的权利：如果第三人主张的权利与原、被告之间的法律关系有关，则其诉讼地位为当事人；如果第三人主张的权利与原、被告之间的法律关系无关，则其诉讼地位为证人或代理人。

二、第三人法律责任的承担1. 第三人直接参与原、被告之间的法律关系在这种情况下，第三人败诉后，应当承担相应的法律责任。

具体包括：（1）赔偿原告因第三人败诉所遭受的损失；（2）承担因第三人败诉而产生的相关费用；（3）在判决生效后，依法履行判决确定的义务。

2. 第三人间接参与原、被告之间的法律关系在这种情况下，第三人败诉后，可能需要承担以下法律责任：（1）赔偿原告因第三人败诉所遭受的损失；（2）承担因第三人败诉而产生的相关费用；（3）在判决生效后，依法履行判决确定的义务。

三、第三人诉讼费用的承担1. 第三人直接参与原、被告之间的法律关系在这种情况下，第三人败诉后，应当承担相应的诉讼费用。

具体包括：（1）案件受理费；（2）鉴定费；（3）证人、鉴定人、翻译人员费用；（4）其他诉讼费用。

g肴弄I法治天地浅析对法的自由价值的限制张石芳摘要：自由在法律中体现为权利和义务，权利代表着对自由的维护，而义务代表着对自由的限制。

本文主要包括三部分，第一部分讨论自由从何而来以及为什么要对自由进行限制。

第二部分以侵权责任法第五十五、五十六条为例论述对自由的限制和其背后的法理。

第三部分分析对自由限制的标准。

关键词：法的价值；自由；限制原则；人权—、自由源于人权自由思想的产生源于人权主义的崛起，在一个不关注人权的时代是没有自由的。

西方主张的自然权(nature right),强调人权即不是法律赋予的，也不 是上帝赐予的，而是每个个体生而惧有的。

人权具体体现为，每个人的生命都是唯一的，都有生存的权利，即生命权；为了生存需要占据资源，即财产权；按照自己意志选择的权利，即自由权等。

自由是人权的内容，只有在社会大环境关心人权问题时，自由才会有发展的土壤。

17、18世纪霍布斯、洛克、伏尔泰、卢校等对自然权这一思想进行重要发展，这对于之后西方法治的建立和完善奠定了基础。

而历史上的中国，长期的封建专制制度培养出来一批带有奴性的顺民。

加上朝代更迭，战火不断，徭役赋税，普通百姓的精力都放在了生存上。

受过教育的人一直受到儒家思想的影响，思想封闭，只想着如何维护好封建制度，不会去过多的思考制度是不是合理，更不会去思考人权是什么。

即使那些受不了暴政压制奋起反抗的人，也强调的是在听天命，而不是为了人权反抗。

这也就能理解自然权传到中国为什么被翻译成天赋人权。

聪明的人成了天，愚昧的人被天心甘情愿的统治着。

1915年的新文化运动中，提岀的口号是民主与科学，这是中国人权意识的开始。

通过对比可以看出，我国人权意识的滞后，使得自由、平等、公正观念也迟迟没有为国人所接受，也影响着法治进程。

自由的应然状态和在实际法律规定是不同的，理想 中的自由是不存在的，自由存在于国家意志的结晶法律中。

自由是法的价值之一，是法最本质的价值，也是最高的价值目标。