汽化过氧化氢与过氧化氢干雾对比
- 格式:docx
- 大小:130.17 KB
- 文档页数:15
雾化过氧化氢与汽化过氧化氢概述及解释说明1. 引言1.1 概述本篇文章将重点介绍雾化过氧化氢和汽化过氧化氢。
过氧化氢(H2O2)是一种常见的化学物质,具有广泛的应用领域,如医疗卫生、环境消毒、食品加工等。
在过氧化氢的利用中,雾化和汽化是两种常见的形态。
1.2 文章结构本文将按照以下结构进行介绍和分析:首先,我们将定义和解释雾化过氧化氢的原理和应用领域;然后,我们将深入探讨汽化过氧化氢的定义和原理,并列举其应用领域;接着,我们将比较雾化过氧化氢与汽化过氧化氢在物理形态、化学反应以及应用场景上的差异;最后,我们将总结主要观点并对未来研究方向提出展望或建议。
1.3 目的本文旨在全面了解并比较雾化过氧化氢与汽化过氧化氢这两种形态对于某些特定领域或情境下的优势和限制。
通过深入研究它们的定义、原理和应用领域,我们可以更好地理解它们在不同环境中的作用,并为未来的研究和应用提供参考。
注意:以上内容是普通文本格式回答,请复制粘贴到文章中。
2. 雾化过氧化氢:2.1 定义与原理:雾化过氧化氢是指将过氧化氢溶液通过雾化器或喷雾装置进行细小颗粒化处理的过程。
其原理是通过增大过氧化氢表面积,方便与目标物质接触和反应。
一般来说,雾化过程包括液体分散成细小颗粒、蒸发剂揮发以及形成悬浮状态等步骤。
雾化过程中,溶液中的过氧化氢会形成微小液滴,具有较大比表面积,便于在空气中扩散和传播。
2.2 应用领域:雾化过氧化氢在医疗卫生、环境治理等领域具有广泛应用。
在医疗行业中,它被广泛用于消毒、清洁和杀菌等方面。
此外,在航空航天领域,也可应用于火灾控制与灭火系统中。
此外,在生物工程和食品加工等领域也可以利用其杀菌作用进行消毒处理。
2.3 优点与局限性:雾化过氧化氢具有许多优点。
首先,它是一种相对环保的氧化剂,与其他传统消毒剂相比,其分解产物主要为水和氧气,对环境污染较小。
其次,雾化过氧化氢能够形成细小颗粒,在空气中扩散迅速,并且对生物活性高。
过氧化氢干雾空间灭菌系统用于洁净区消毒【概述】制药厂生产洁净区消毒是药品生产质量保证的一个重要生产环节,为了保证产品质量免受生产过程中微生物污染必须每天每批时刻进行消毒。
是药厂是最为严格控制微生物数量的生产企业,尽管如此,但是环境空间的微生物是比较难控制的。
看似简单的消毒过程,要达到相关消毒要求,选择合适的消毒方式尤为重要。
空间消毒比较普遍使用的是甲醛熏蒸,甲醛的杀菌能力不容置疑但是随着科学技术的发展越来越不被认证专家认可,而且甲醛是一级致癌物质。
国内有些大型企业不惜重金购置了比较先进的VHP,即是汽化过氧化氢。
过氧化氢容易验证广泛被欧盟认可,我国的GMP要与欧盟接轨,过氧化氢自然成为了大势所趋。
据市场放映,VHP采用高浓度的过氧化氢当冷凝薄雾时很容易对彩钢板造成腐蚀、使用久了出现墙壁起泡等现象。
那么是否能找到一款过氧化氢消毒具有更低腐蚀性且达到灭菌效果的空间灭菌方式呢?欧菲姆过氧化氢干雾灭菌系统正是制药企业所要想找的具有强的杀菌能力和极低的腐蚀性,易验证的空间灭菌设备。
与VHP不同的是欧菲姆使用较低浓度的高纯度过氧化氢,以干雾状态形式进行灭菌,干雾完全悬浮于空气中。
【关键词】过氧化氢干雾灭菌,VHP,空间灭菌,空间消毒,GMP,欧菲姆【干雾灭菌系统概述】欧菲姆空间干雾灭菌系统是进口欧洲法国,专为新版GMP设计,干雾灭菌系统配合空间杀孢子剂可达到洁净区消毒灭菌的要求,容易通过GMP验证,近来深受制药企业及需GMP认证的生产企业青睐。
【干雾灭菌系统原理】使用电能干雾化,原理是电动发达,转动叶片,将液体打碎。
这种原理,世人皆知,需要解决的就是发动机转速,散热降噪,空间占用三大问题,而欧菲姆独有的设计器械设计理念,将大型干雾设备的功效扩大化的同时,极大的降低了空间占用,解决了散热,降噪的问题。
这些技术无论如何都是世界领先的。
【干雾灭菌系统技术参数】喷雾粒径:平均3—5um动能:电源喷射速度:90m/秒喷射量:1000ml/小时配合杀孢子剂容量:1000ml净重:5.8kg适用液体:诺福高纯度稳定过氧化氢杀孢子剂(干雾为过氧化氢)功率:1.1千瓦灭菌消毒体积:50—1000立方米材质:HDPE尺寸:50cm×33cm×34cm(长×宽×高)【干雾灭菌系统应用】可以用于洁净区空间消毒,制药生产区的A/B区灭菌、C/D区消毒,无菌室空气消毒,微生物实验室空间灭菌,食品加工生产车间消毒,医疗器械生产车间空间灭菌,生物安全实验室空间灭菌等需要空间消毒灭菌的地方。
隔离器灭菌验证技术探讨一种最新干雾过氧化氢在隔离器应用灭菌方案概述:无菌隔离系统是根据药品生产质量管理规范(GMP)的要求,经专门设计制造,用于医药保健产品及需要更高级别的环境控制防护的屏障系统,该系统可最大限度的防治产品受到污染,保护操作者的安全,避免受到毒性物质的伤害。
隔离技术作为生产无菌产品的工厂采用洁净室之外的另一个选择而被重新关注。
许多业者将其视为在污染控制方面最精细的洁净室设计的改进来应用。
在某些工厂有人甚至宣称使用这种新技术的无菌保证等效于终端灭菌将成为可能。
原料药的生产离不开无菌隔离系统,它是保障原料药质量及安全免受外界环境空气或人员操作生物污染发生的必要生产工艺部分。
无菌隔离系统自带有净化系统装置、风循环系统级高效过滤器HEPA,预留汽化过氧化氢(VHP)灭菌借口等等,给无菌工艺生产带来了极大的便处和好处。
而且原料药生产无菌区里面的隔离系统一般都是大型的隔离器,按照生产要求量身定做,价格很高,增加了企业的经济成本,在日益竞争激烈的环境中,如何降低生产成本无疑是每个生产企业的计划和最求目标。
高价的大型无菌隔离系统的制造成本给新版GMP生产企业给予了巨大的经济承担,主要是因为无菌隔离器灭菌系统的成本高,一台不怎么起眼的VHP汽化过氧化氢就要了几十万,一台无菌隔离器制造下来也用了几百万。
那么有没有更好的过氧化氢灭菌方式来替代VHP以减低制造成本,实实在在的为生产企业带来经济利益,减低成本。
润联环保科技有限公司资深工程师陈先生经过6年来接触有关消毒、灭菌验证技术琢磨良久从法国的一家干雾技术了解到,过氧化氢还有干雾形式,而且造价非常的低,这吸引了我们的思考,便开始深入了解、摸索探究,终于发现了一个惊人的秘密。
原来干雾过氧化氢是应用于洁净无菌区空间消毒的干雾灭菌设备,以非常极小的微粒存在,是将液体诺福杀孢子剂(专利产品)通过机器雾化成干雾态的气体过氧化氢对空间进行灭菌处理,这对于无菌隔系统过氧化氢灭菌是不是有了重大的启发,并且技术部深入了解到这种干雾的灭菌效果要比汽化过氧化氢好很多的呢,不管是在扩散性还是灭菌能力都具有很大的优势,我们所说的隔离器灭菌无非就是要考虑其灭菌的均匀性吗,这个均匀性就是来源于过氧化氢扩散的均匀性,收到湿度和温度的影响,而干雾状态的过氧化氢切不易受到环境湿度和温度的影响,由大量的实践经验告诉我们的,在这里并不是鼓吹。
几类常见的过氧化氢消毒机的介绍和对比,干货满满今日,我们从工作原理,消毒效果,耗材成本,应用范围等方面深入介绍一下以下几种过氧化氢消毒机的情况:VHP过氧化氢消毒机,过氧化氢干雾消毒机,过氧化氢超声波雾化消毒机。
VHP过氧化氢消毒机:工作原理:VHP(VaporizedHydrogenPeroxide,过氧化氢气态化)消毒机,在相对封闭的空间中产生高浓度的气态过氧化氢,能够杀灭各种病菌、病毒、真菌和孢子等微生物。
消毒效果:VHP能够在短时间内达到较高的消毒效果,能够杀死细菌、病毒和真菌等多种病原体,可深入到物体结构内进行消杀,能够广泛应用于医疗、制药、生命科学和食品工业等领域。
耗材成本:使用VHP消毒机需要购买高浓度VHP消毒剂,一般是35%的过氧化氢消毒剂,属于不安全品,不便于存放和运输,并需要定期更换过滤器和其他耗材,维护成本较高。
应用范围:VHP消毒机广泛应用于制药厂和食品加工厂等场所,对于高要求的消毒环境,VHP 是一种常用的消毒方式。
过氧化氢干雾消毒机:工作原理:过氧化氢干雾消毒机利用过氧化氢干雾化技术,将过氧化氢液体转化为微小的干雾颗粒,市面常见的这类设备形成的干雾颗粒在10微米—50微米,微小的干雾颗粒可以悬浮在空气中及物体表面进行扩散,从而杀灭病毒、细菌、真菌等微生物。
消毒效果:过氧化氢干雾消毒机的消毒效果与VHP相当,能够在短时间内达到高效的消毒效果,但无法深入到物体的结构内部进行消杀,只能消杀空气中及物体表面的病毒、细菌、真菌等微生物。
晓鸟过氧化氢消毒机,可实现1微米一下的干雾颗粒,可自动设置气化模式或雾化模式,是市面少有的可真正实现气化(冷蒸发原理的设备),可依据不同场景和应用情况设定不同的工作要求,也可选择傻瓜式一键启动,创立无菌的消毒环境。
耗材成本:过氧化氢干雾消毒机可以使用7.5%的过氧化氢溶液,单位面积达到同样的消杀结果消耗的耗材较少,所以成本相对较低。
应用范围:过氧化氢干雾消毒机广泛应用于医院ICU、发热门诊,药厂,食品厂,化妆品厂等高等级专业环境的空气及物表消杀。
雾化过氧化氢和气化过氧化氢解释说明1. 引言1.1 概述在现代医疗和工业领域中,过氧化氢被广泛应用于消毒、清洁和杀菌等方面。
然而,由于过氧化氢在常温下具有较长的半衰期,并且易挥发导致其效果相对较弱。
为了改善过氧化氢的使用效果和延长其作用时间,出现了雾化过氧化氢和气化过氧化氢这两种方法。
1.2 文章结构本文将首先对雾化过氧化氢进行详细解释,包括其定义与原理、应用领域以及优缺点。
然后,文章将介绍气化过氧化氢的相关内容,包括定义与原理、应用领域以及优缺点。
接着,我们将对这两种方法进行对比分析,包括工作原理对比、应用场景对比以及安全性考量。
最后,在结论部分总结要点,并展望未来发展方向。
1.3 目的本文旨在深入探讨雾化过氧化氢和气化过氧化氢这两种方法的原理、应用和优缺点,并通过对比分析评估它们的差异和适用场景。
通过本文的阐述,读者将能够更全面地了解雾化过氧化氢和气化过氧化氢,并为相关领域的从业人员提供参考和指导。
2. 雾化过氧化氢:2.1 定义与原理:雾化过氧化氢是将过氧化氢转化为微小颗粒或液滴形式的过程。
雾化过氧化氢通过使用专门设计的设备,将液态过氧化氢通过高压喷嘴喷射到空气中,形成细小的悬浮液滴。
这些微小的液滴可以在空间中悬浮,并具有较长时间的停留能力。
2.2 应用领域:雾化过氧化氢在医疗保健领域和环境消毒方面具有广泛的应用。
在医疗保健领域,雾化过氧化氢被用于消毒手术室、实验室和其他医疗设施中的空间和表面。
由于其较小的颗粒大小和优异的渗透性能,它可以有效杀灭细菌、真菌和病毒。
此外,由于其低毒性和无残留性,雾化过氧化氢也被用于食品加工设施、居住区域和一些特定环境(如动物饲养场)的消毒。
2.3 优缺点:雾化过氧化氢的主要优点在于其高效的消毒能力和安全性。
相比于传统的消毒方法,如化学喷雾和紫外线辐射,雾化过氧化氢不会产生有害的副产品或产生致病微生物耐药性。
另外,由于溶液以微小颗粒形式喷射出来,所需的过氧化氢量相对较少,从而减少了对环境的污染。
干雾汽化雾化过氧化氢概述及解释说明1. 引言1.1 概述干雾、汽化和雾化过氧化氢是三个不同但相关的领域,它们在医疗、农业、环境保护等多个行业中发挥着重要作用。
干雾是指以微细颗粒形式存在的悬浮液体,具有较高的相对湿度和较小的粒径。
汽化是指将液体转变为气体的过程,通过增加液体表面积能够促进液体分子的蒸发。
而雾化过氧化氢则是将过氧化氢溶液转变为微细颗粒雾滴进行喷洒,具有杀菌、消毒等特性。
1.2 文章结构本文将分为五个部分进行介绍和解释。
首先,在引言部分概述了干雾、汽化和雾化过氧化氢的基本概念及其应用领域。
接下来,第二部分将详细讨论干雾的定义和特点,并探讨其应用领域以及优势和不足之处。
第三部分将深入解析汽化的概念、原理,同时回顾了汽化技术在不同场景下的发展历程和效果评价。
第四部分将重点介绍雾化过氧化氢,包括其定义、组成以及在卫生领域中的应用。
最后,在结论与展望部分,我们将对干雾、汽化和雾化过氧化氢进行综合分析,并探讨现有问题、未来发展方向和前景。
1.3 目的本文的目的是为读者提供关于干雾、汽化和雾化过氧化氢的基本知识,并解释它们在不同领域中的应用。
同时,通过对这些技术进行综合分析,希望能够提出一些现有问题和挑战,并展望未来这些领域的发展方向和前景。
通过深入了解干雾、汽化和雾化过氧化氢,读者将能够更好地理解这些技术,并在实践中应用它们来解决相关问题。
2. 干雾:2.1 定义和特点:干雾是一种由极小颗粒的液滴组成的空气悬浮液体。
这些液滴非常细小,直径通常在1到10微米之间。
干雾的特点是具有很高的飘浮性,能够在空气中长时间停留而不易沉降。
它可以产生很高的密度和均匀性,形成一种类似雾状但没有湿感的状态。
2.2 干雾的应用领域:干雾技术在许多不同领域都有广泛的应用。
其中最常见的就是卫生领域,例如医院、实验室和食品加工厂等环境中对空气质量和消毒要求较高的场所。
它被用于消毒、除味、防治传染病等方面。
此外,干雾也可用于植物保护,通过喷洒农药或植物营养物质来保持植物健康生长。
A Head-to-Head Comparison of Hydrogen Peroxide Vapor and Aerosol Room Decontamination Systems汽化过氧化氢与干雾灭菌系统比较T. Holmdahl, MD,1 P. Lanbeck, MD, PhD,1 M. Wullt, MD, PhD,1 and M. H. Walder, MD, PhD2 1. Infectious Diseases Unit, Department of Clinical Sciences, Lund University, Malmö, Sweden 瑞典伦德大学临床科学系传染疾病组2. Medical Microbiology, Department of Laboratory Medicine, Lund University, Skåne University Hospital SUS, Malmö, Sweden瑞典伦德大学医学检验系微生物医学组,瑞典马尔默斯堪大学医院Address correspondence to M. H. Walder, MD, PhD, Klinisk Mikrobiologi Malmö, Laboratoriemedicin Skåne, SE-20502 Malmö, Sweden (******************.se).New technologies have emerged in recent years for the disinfection of hospital rooms and equipment that may not be disinfected adequately using conventional methods. There are several hydrogen peroxide–based area decontamination technologies on the market, but no head-to-head studies have been performed.Objective.研究目的:最近几年,一些新兴技术被用来对医院的房间和传统灭菌方法无法充分灭菌的设备进行灭菌。
市场上有几种基于过氧化的区域灭菌技术,但尚没有任何研究来对这些技术进行一一对比。
We conducted a head-to-head in vitro comparison of a hydrogen peroxide vapor (HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR) system and an aerosolized hydrogen peroxide (aHP) system.研究设计:因此,我们对汽化过氧化氢技术(HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR)和过氧化氢干雾扩散技术(aHP)进行了一一对比.The tests were conducted in a purpose-built 136-m3 test room.场地:特意建造一个136立方米试验间进行试验One HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR generator and 2 aHP machines were used, following recommendations of the manufacturers. Three repeated tests were performed for each system. The microbiological efficacy of the 2 systems was tested using 6-log Tyvek-pouched Methods. Geobacillus stearothermophilus biological indicators (BIs). The indicators were placed at 20 locations in the first test and 14 locations in the subsequent 2 tests for each system.测试方法:根据厂商建议,试验中使用一台过氧化氢发生器和2台过氧化氢干雾扩散器。
每种技术重复实验三次。
用特卫强包装的6-log 嗜热脂肪芽孢杆菌生物指示剂来检验对于微生物的效力。
第一轮测试中,生物指示剂(BIs)放置在20个位置;随后的两轮测试均放置于14个位置。
All BIs were inactivated for the 3 HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR tests, compared with only 10% in the first aHP test and 79% in the other 2 aHP tests. The peak hydrogen peroxide concentration was 338 ppm for HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR and 160 ppm for aHP. The total cycle time (including aeration) was 3 and 3.5 hours for the 3 HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR tests and the 3 aHP tests, respectively. Monitoring around the perimeter of the enclosure with a handheld sensor during tests of both systems did not identify leakage.测试结果:三轮测试中所有BIs均被汽化过氧化氢(HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR)灭活,而干雾过氧化氢扩散器(aHP)在第一轮测试中灭活率为10%,在随后两轮测试中灭活率为79%。
汽化过氧化氢的峰值为338ppm, 干雾过氧化氢峰值为160ppm. 整个循环时间(包括通风时间)为,汽化过氧化氢三轮测试为3个小时,干雾过氧化氢三轮测试为3.5个小时。
泄漏传感器放置在密闭空间外围,测试中间两个系统均未发现泄漏。
One HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR generator was more effective than 2 aHP machines for the inactivation of G. stearothermophilus BIs, and cycle times were faster for the HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR system.结论: 对于嗜热芽孢杆菌生物指示剂,一台汽化过氧化氢发生器的灭活效力优于两台过氧化氢干雾扩散器,且更省时间。
Received January 25, 2011; accepted March 28, 2011; electronically published July 22, 2011收稿日期:2011-01-25,通过日期:2011-03-28;电子刊发日期:2011-7-22A recent editorial called for head-to-head studies comparing hydrogen peroxide vapor (HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR) and aerosolized hydrogen peroxide (aHP) systems, and, to date, none has been published.1 Therefore, we conducted a study to investigate and compare the efficacy of an HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR system and an aHP system in terms of their ability to inactivate Geobacillus stearothermophilus biological indicator (BI) spores distributed around a large single- or dual-occupancy patient room to reflect our intended use.近期,主编希望我们对汽化过氧化氢技术(HYDROGEN PEROXIDE VAPOUR)和干雾过氧化氢(aHP)做一个比较,截至今日,尚未有人发布此类文章。
因此我们对于此两个系统进行了调研,在一间比较大的单人或双人病房,进行嗜热芽孢杆菌的灭活试验。
In Skåne University Hospital (SUS) Malmö, a new infectious disease facility has been built. The facility has 50 standard isolation rooms. These rooms are larger than most single-occupancy hospital rooms and could be used as small double rooms if necessary.In this setting, we are interested in modernizing our hygiene routines and trying newequipment. During the construction phase for our new facility, we built a full-scale mock-up of an isolation room. In this mock-up, new materials and decontamination methods could be tested.瑞典马尔默斯堪大学医院建造了一座新的传染病病区。
此病区有50个标准隔离室。
这些房间比大多数单人病房都要大,在必要时也可用作双人病房。
在此病区,我们很希望尝试一些新的设备来使我们的卫生条例更现代化。
在我们新设施的建设阶段,我们仿造了一间全尺寸的隔离病房。
在此仿造病房里,新的材料和新的净化技术可以得到检验。
There is now good evidence that contaminated surfaces make a significant contribution to the transmission of nosocomial pathogens, including Clostridium difficile, methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA), vancomycin-resistant enterococci (VRE), and Acinetobacter baumannii.2,3 Surfaces in patient areas have frequently been found to be contaminated after conventional cleaning,4,5 and, linked to these findings, patients admitted to rooms previously occupied by patients positive for VRE, MRSA, A. baumannii, and Pseudomonas aeruginosa are at increased risk of acquiring these pathogens.6,7 Given these findings, several area decontamination methods have emerged.4,8,9 These methods do not rely on the operator to distribute the active substance; thereby, they can achieve coverage of all surfaces in a room and are likely to be more repeatable than conventional methods.有充分证据表明被感染的表面是院内致病菌感染传播的重要因素,包括艰难梭状芽孢杆菌,抗药性金黄色葡萄球菌(MRSA),耐万古霉素肠球菌(VRE)和鲍氏不动杆菌。