下载文档原格式
LTE语音业务几种常见的解决方案LTE（长期演进）是4G移动通信技术的一种标准，其特点是高速率、低延迟和高可靠性。
在LTE网络中，语音业务是其中一个重要的应用。
为了提供LTE语音服务，有几种常见的解决方案。
2. CSFB（Circuit Switched Fallback）：CSFB是一种LTE网络中支持语音通话的解决方案。
当用户在LTE网络中进行语音通话时，CSFB 可以将用户切换到传统的2G/3G网络中进行通话。
这种方式利用了现有的2G/3G网络，确保了语音通话服务的可用性。
然而，CSFB存在一些问题，如切换延迟高、通话质量低等。
3. SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）：SRVCC是一种在LTE网络中实现语音通话的解决方案。
它通过将用户的语音通话从LTE 网络切换到3G网络上，实现无缝切换并保持通话连续性。
SRVCC可以提供更低的切换延迟和更好的通话质量，但对网络要求较高，需要在LTE网络和3G网络间进行协作。
4. VoWiFi（Voice over WiFi）：VoWiFi是一种基于WiFi网络的语音解决方案。
它利用WiFi网络提供语音通话服务，具有低成本、高覆盖和稳定性强的特点。
VoWiFi可以在没有LTE网络覆盖的区域提供语音通话服务，并与VoLTE进行互补。
VoWiFi解决方案需要支持VoWiFi的终端设备和运营商基础设施。
除了以上几种常见的解决方案，还有其他一些解决方案如VoNR （Voice over New Radio）等，这些解决方案都是为了提供在LTE网络中高质量、高可靠性的语音通话服务。
随着LTE网络的不断发展和技术的进步，未来还可能出现更多新的解决方案。
LTE的语音解决方案目前有CSFB、单卡双待机、VoLTE/SRVCC等多种LTE手机语音解决方案。
CSFB和双待机方案，由2/3G电路域提供语音；VoLTE方案，由LTE分组域提供语音，并通过SRVCC功能保证与2/3G话音平滑切换。
VoLTE/SRVCC和CSFB对网络有升级改造要求。
双待机为终端实现方案，其本身对网络无升级要求，为满足数据业务互操作，需对2G进行相关升级，但对终端定制化要求较高。
▊Volte与RCS的关系RCS（Rich Communication Suite）：电信运营商提供整套基于通讯录的呈现、即时通信、群组聊天、文件传送等在线通信应用，帮助运营商占据无线社匙市场主动地位，具有良好的互操作能力。
RCS-e（Rich Communication Suite-enhanced）：实际为欧洲运营商联盟为了尽快部署RCS 而推出的简化版本，语音仍基于电路域。
VoLTE语音、LTE高清可视电话、消息、甚至eSRVCC等均是独立的业务能力，而RCS是一个包含了多种能力的产品套件形态。
能力可以不基于RCS产品来提供，但结合RCS实现效果可能会更好。
▊SRVCC与eSRVCC3GPP在R8阶段引入SRVCC/eSRVCC方案，在SRVCC方案中，由于需要在IMS网络中创建新承载，很容易导致切换时长高于300ms，影响终端用户体验。
而eSRVCC方案相对于SRVCC方案的增强在于减少了切换时长（切换时长小于300ms），使用户获得更好的通话体验。
SRVCC：媒体的切换点是对端网络设备（如对端UE），影响切换时长的主要因素是会话切换后需要在IMS网络中创建新的承载。
eSRVCC：相比于SRVCC，媒体切换点改为更靠近本端的设备。
具体方案就是增加ATCF/ATGW功能实体作为媒体锚定点，无论是切换前还是切换后的会话消息都要经过ATCF （Access Transfer Control Function）/ATGW（AccessTransfer Gateway）转发。
基于VoLTE的语音解决方案---三种LTE语音解决方案引言概述：随着LTE技术的快速发展，语音通信也逐渐从传统的2G/3G网络向LTE网络转移。
基于VoLTE（Voice over LTE）的语音解决方案应运而生，为用户提供更高质量、更稳定的语音通信体验。
本文将介绍三种基于VoLTE的LTE语音解决方案，分别是SRVCC、CSFB和IMS。
一、SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）解决方案1.1 SRVCC的基本原理SRVCC是一种基于IMS的语音解决方案，它通过将LTE网络中的语音通话无缝切换到2G/3G网络，实现了LTE网络与传统网络之间的互通。
在通话过程中，当用户从LTE网络离开覆盖范围时，SRVCC会自动将通话切换到2G/3G网络，保证通话的连续性和稳定性。
1.2 SRVCC的优势- 提供了更广阔的覆盖范围：SRVCC技术使得用户在LTE网络覆盖不到的地方仍能进行语音通话。
- 保证了通话质量：通过无缝切换到传统网络，SRVCC解决了LTE网络中可能存在的语音质量问题。
- 兼容性强：SRVCC技术可以与现有的2G/3G网络兼容，无需改变现有网络架构。
二、CSFB（Circuit Switched Fallback）解决方案2.1 CSFB的基本原理CSFB是一种基于Circuit Switched的语音解决方案，它通过将LTE网络中的语音通话切换到2G/3G网络来实现。
当用户进行语音通话时，LTE网络会暂时关闭数据连接，并将通话切换到2G/3G网络进行处理，通话结束后再重新打开数据连接。
2.2 CSFB的优势- 成本效益高：相比于SRVCC，CSFB不需要额外的IMS网络支持，成本更低。
- 部署简单：CSFB技术可以直接在现有的2G/3G网络上进行部署，无需进行大规模的网络改造。
- 兼容性强：CSFB技术可以与现有的2G/3G网络兼容，无需改变现有网络架构。
LTE语音业务几种常见的解决方案LTE语音业务是指在LTE网络上进行语音通信的业务。
目前常见的LTE语音解决方案有VOLTE（Voice over LTE）、CSFB（CircuitSwitched Fallback）和SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）。
1. VOLTE（Voice over LTE）：VOLTE是一种通过LTE网络进行语音通信的解决方案。
它利用IP网络传输语音数据，将语音数据与其他数据一起在LTE网络上传输，从而实现高质量的语音通信。
VOLTE的优点包括高音质、低时延、快速建立呼叫和兼容性。
它提供了更好的用户体验，并且可以节省网络资源。
VOLTE的主要挑战是在现有LTE网络上实现并部署该技术，需要升级设备和网络。
2. CSFB（Circuit Switched Fallback）：CSFB是一种LTE语音解决方案，它通过将用户从LTE网络切换到2G或3G网络来提供语音通信。
当用户进行语音通信时，LTE网络无法直接提供语音呼叫功能，因此需要使用2G或3G网络来进行语音通信。
用户在进行语音通信时，LTE网络将用户从数据连接切换到2G或3G网络，完成语音通信后再切换回LTE网络。
CSFB的优点是兼容性好，可以在现有LTE网络上进行部署。
缺点是通话建立时延较高，用户体验相对较差。
3. SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）：SRVCC是一种LTE语音解决方案，它允许用户在进行语音通信时从LTE网络切换到3G网络，而无需中断通话。
SRVCC通过利用LTE和3G网络的无缝切换能力，实现语音通话的连续性。
在用户进行语音通话时，LTE网络将语音通信流量切换到3G网络，完成通话后再切换回LTE网络。
SRVCC的优点是提供了良好的用户体验和通话连续性，缺点是需要支持SRVCC技术的设备和网络。
综上所述，VOLTE、CSFB和SRVCC是常见的LTE语音业务解决方案。
SRVCC目录1研究背景2网络架构SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）是3GPP提出的一种VoLTE语音业务连续性方案，主要是为了解决当单射频UE 在LTE/Pre-LTE 网络和2G/3G CS 网络之间移动时，如何保证语音呼叫连续性的问题，即保证单射频UE 在IMS 控制的VoIP 语音和CS 域语音之间的平滑切换。
1研究背景在现有GERAN 和UTRAN 的基础上，3GPP 启动了长期演进（LTE）和系统架构演进（SAE）两大计划的标准化工作。
LTE 网络建设初期，其覆盖范围有限，当用户在使用LTE 网络进行语音通话过程中，移动到LTE 信号较弱，但GERAN/UTRAN 网络信号覆盖较好的区域时，为了保证语音呼叫连续性（Voice CallContinuity，VCC），需要将话路由LTE 切换到GERAN/UTRAN。
由于目前还没有能够在LTE 和GERAN/UTRAN 同时附着并收发数据的终端，因此LTE和2G/3G 之前的业务连续性都基于Single Radio模式，即双模单待方式。
目前3GPP 已经制定出双模单待方式的语音业务连续性方案，即3GPP TS 23.216R9中提出的双模单待无线语音呼叫连续性(Single Radio Voice Call Continuity，SRVCC）方案。
2网络架构目前标准化组织3GPP 提出的TS23.216 R9 版本中选定的SRVCC 方案如右图所示。
其中MSC Server 和MME 之间提供Sv 接口，用以支持SRVCC 切换处理，MME 需要处理语音的SRVCC 切换和非语音的PS切换。
eSRVCC（Enhanced Single Radio Voice Call Continuity，增强的单一无线语音呼叫连续性）功能与SRVCC[1] 相比，eSRVCC在保证语音呼叫连续性的同时，尽可能地减小了切换时延，将时延控制在人类所能感知的范围之内，使正在进行的通话不会感觉到有中断的迹象。
