下载文档原格式
航空服务领域十大典型案例及分析票务服务案例一网上订票个人信息输错，无法修改旅客在网上订购某航空公司机票，网上操作时，由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，立即联系航空公司要求更改，遭到拒绝。
航空公司称只能退票后重新购买机票。
【案例评析】旅客在网上订票过程中一般都有请核对订票信息的提示，旅客姓名输入出错应承担责任。
《中国民用航空旅客、行李国内运输规定》第八条第一款规定：“客票为记名式，只限客票上所列姓名的旅客本人使用，不得转让和涂改，否则客票无效，票款不退。
”航空公司称只能退票后重新购买机票是符合规定的。
旅客由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，可与航空公司协商原客票的退票手续。
消协建议，航空公司应在购票网页以醒目的方式提示消费者履行信息核对义务，并并制定此类退票的合理处理规定。
案例二机票日期英文标注，消费者看不懂日期旅客在某机票代售点预定了1月16日从南京飞乌鲁木齐再飞阿克苏的航班。
由于工作人员失误，乘机日期订成了12月16日，电子客票行程单显示日期是“16 DEC”。
由于旅客不懂英文，未及时发现错误导致错过航班。
旅客投诉后，销售人员责怪旅客不懂英文，未认真核对。
【案例评析】根据《公共航空运输服务质量标准》（GB/T16177-2007）第6.31条规定：“售票应认真核对旅客的有效身份证和填写的购票单，运输一致后方可填写运输凭证。
”从投诉叙述看出，售票处和当事人都负有责任。
因此，本案客票可以按相关规定做退票处理。
鉴于目前电子客票行程单内容为英文或代码，不符合国人阅读习惯。
消协认为，在中国境内服务的航空公司提供的民航客票等承运凭据，应当加注中文标注。
民航局已要求自12月1日起在行程单中增加中文标注，以更好地保护旅客的知情权。
案例三未告知机票有效期，机票作废引纠纷方某2009年3月4日在湛江市某机票代售处购买1张湛江至广州机票，因个人原因误机，且在一年内未改乘其他航班，也未办理退票。
第1篇一、案件背景2018年7月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班，由于机械故障，航班延误了4小时。
在航班延误期间，乘客们情绪激动，要求航空公司提供赔偿。
航空公司以航班延误属于不可抗力因素为由，拒绝赔偿。
乘客们不服，将航空公司告上法庭。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于航班延误事件中，航空公司是否应当承担法律责任，以及承担何种法律责任。
三、法律分析1. 航班延误的法律责任根据《中华人民共和国民用航空法》第123条规定：“民用航空运输企业应当保证航班安全，按时、按点、按质、按量提供运输服务。
因不可抗力或者其他原因导致航班延误的，民用航空运输企业应当及时告知旅客，并采取必要的措施，减少旅客的损失。
”本案中，航班延误是由于机械故障这一不可抗力因素导致的。
根据上述法律规定，航空公司应当承担相应的法律责任。
2. 航班延误的赔偿责任根据《中华人民共和国民用航空法》第125条规定：“因航班延误，给旅客造成损失的，民用航空运输企业应当承担赔偿责任。
”本案中，航班延误导致乘客在机场滞留4小时，给乘客造成了不必要的损失。
根据上述法律规定，航空公司应当承担赔偿责任。
3. 赔偿责任的计算根据《中华人民共和国民用航空法》第126条规定：“航班延误的赔偿责任，按照下列规定计算：（一）延误时间不足2小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿；（二）延误时间超过2小时不足4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用；（三）延误时间超过4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用和交通费用。
”本案中，航班延误时间为4小时，根据上述法律规定，航空公司应当按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。
四、法院判决经过审理，法院认为航空公司应当承担航班延误事件的法律责任，并判决航空公司按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。
五、案例分析本案涉及民航法律中的航班延误责任问题。
航空公司作为航班运营主体，在航班延误事件中负有保证航班安全、按时提供运输服务的义务。
东方航空案例分析第一部分：市场地位东方航空是中国国内市场的领导者之一，拥有广泛的国内和国际航线网络。
截至2024年，东方航空的市场份额约为15%，处于中国航空公司中的前列。
该公司还拥有中国广大航空市场中最多的波音777飞机，并且在中西部地区有强大的市场渗透力。
第二部分：竞争优势东方航空具有以下竞争优势：1.强大的航线网络：东方航空拥有广泛的国内和国际航线网络，能够满足乘客的多样化需求，提供便捷的出行体验。
2.良好的战略合作伙伴关系：东方航空与多家国际航空公司建立了战略合作伙伴关系，共享资源和市场，在国际航线网络上拓展了市场份额。
3.优质的服务：东方航空以提供高品质的服务为核心竞争力，不断优化客户体验，获得了许多乘客的认可和忠诚度。
4.成本优势：东方航空通过提高运营效率和降低成本，实现了较低的运营成本，从而能够提供具有竞争力的票价。
第三部分：经营战略东方航空的经营战略主要采用市场扩张和差异化战略，以实现可持续增长。
具体战略包括以下几点：1.不断扩大国内航线网络：东方航空加大了对国内航线网络的投资，并不断开通新航线，以满足国内乘客的需求。
2.发展国际航线：东方航空通过与海外航空公司的合作，积极扩大国际航线网络，提高在国际航班市场的份额。
3.提升服务质量：东方航空不断投资提升服务质量，提高机上和地面服务，以吸引更多乘客选择他们的航班。
4.加强品牌营销：东方航空通过多渠道的品牌营销，增强品牌认知度和美誉度，提高市场占有率。
第四部分：未来发展未来1.挑战：竞争加剧，成本压力增大，需要进一步降低成本提高运营效率。
2.机遇：中国旅游市场的快速增长，带来更多的航空需求，东方航空有机会在这一市场中扩大份额。
3.机遇：中国正在推进航空业的市场开放政策，东方航空有机会与更多的国际航空公司建立合作伙伴关系，进一步扩大国际航线网络和市场份额。
总结：通过对东方航空的案例分析，可以看出该公司在中国航空市场中具有一定的市场地位和竞争优势。
阿维安卡52航班案例分析阿维安卡52航班，即AV52，是一起发生在1990年1月25日的航空事故，该航班由哥伦比亚的阿维安卡航空公司运营，从哥伦比亚的波哥大出发，计划飞往纽约肯尼迪国际机场。
不幸的是，由于多种因素的叠加，这架波音707飞机在起飞后不久坠毁，造成了重大的人员伤亡。
1. 事故背景阿维安卡52航班的悲剧发生在一个寒冷的冬夜，飞机在肯尼迪机场等待起飞时，由于天气原因，机场的地面服务人员未能及时为飞机除冰。
此外，飞机在起飞前已经延误了几个小时，导致机组人员和乘客都处于一种紧张和疲惫的状态。
2. 事故经过在起飞过程中，飞机的机翼未能产生足够的升力，导致飞机无法正常爬升。
飞机在起飞后不久，飞行员试图通过增加引擎推力来弥补升力不足，但这一尝试未能成功。
飞机最终在机场附近的一个住宅区坠毁，造成了73人死亡，包括所有机组人员和大多数乘客。
3. 事故原因事故调查揭示了多个导致事故的原因。
首先，飞机在起飞前未能进行有效的除冰操作，这使得飞机在起飞时受到了额外的空气阻力。
其次，飞行员在起飞过程中的决策失误，未能正确评估飞机的升力状况。
此外，飞机的载重分配不当，也对飞机的升力产生了不利影响。
4. 事故影响阿维安卡52航班事故对航空业产生了深远的影响。
它促使了航空安全标准的提高，特别是在除冰程序和飞行员培训方面。
此外，事故也引起了公众对航空安全的关注，促使航空公司和监管机构更加重视飞行安全。
5. 事故教训从阿维安卡52航班事故中，我们可以学到许多宝贵的教训。
首先，飞行安全不应受到任何妥协，特别是在恶劣天气条件下。
其次，飞行员的决策和操作必须基于准确的信息和充分的培训。
最后，航空公司和监管机构需要不断审查和更新安全规程，以确保飞行的安全性。
总结来说，阿维安卡52航班事故是一个悲剧，但它也为航空安全的发展提供了重要的教训。
通过不断的学习和改进，我们可以减少类似事故的发生，保护乘客和机组人员的生命安全。
第1篇一、背景介绍民航业作为我国经济发展的重要支柱产业，近年来取得了长足的进步。
然而，随着民航业的快速发展，涉及民航的法律纠纷也日益增多。
本文将以一起民航法律纠纷案例为切入点，分析民航法律问题，以期为我国民航业的健康发展提供借鉴。
二、案例简介2019年8月，乘客李某乘坐某航空公司航班，在飞行过程中，李某发现自己的行李在到达目的地后未能及时领取。
经过查询，航空公司告知李某，其行李在运输过程中发生了损坏，导致无法正常领取。
李某对此表示不满，认为航空公司应承担赔偿责任。
随后，李某向民航局投诉，要求航空公司赔偿其行李损失。
三、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于航空公司是否应承担行李损坏的赔偿责任。
根据《民用航空法》第124条规定：“承运人应当对旅客、行李在运输过程中因不可抗力、不可预见、不可避免的原因造成的损失，不承担责任。
但因承运人有过错的，应当承担相应的责任。
”2. 法理分析（1）航空公司责任认定根据《民用航空法》第124条规定，航空公司对行李损坏承担责任的情形包括：不可抗力、不可预见、不可避免的原因以及承运人有过错。
本案中，航空公司未提供证据证明行李损坏是由于不可抗力、不可预见、不可避免的原因造成的。
因此，航空公司应承担相应的赔偿责任。
（2）赔偿范围根据《民用航空法》第124条规定，航空公司对行李损坏的赔偿责任包括：行李本身的损失、行李中的物品损失以及因行李损坏给旅客造成的其他损失。
本案中，航空公司应对李某行李损坏本身、行李中物品损失以及李某因此遭受的其他损失承担赔偿责任。
3. 案件处理结果在民航局的调解下，航空公司与李某达成和解，航空公司赔偿李某行李损失及因此遭受的其他损失。
四、启示与建议1. 提高航空公司服务质量航空公司应加强行李运输管理，确保行李安全。
在运输过程中，航空公司应采取必要措施，防止行李损坏、丢失等情况的发生。
2. 完善民航法律法规针对民航法律纠纷，相关部门应进一步完善民航法律法规，明确航空公司、旅客等各方的权利义务，为解决民航法律纠纷提供法律依据。
案例分析(一)2007 年 7 月某日 MU5142 航班 (太原—上海) ，一位旅客投诉：在“飞机降落时想要去洗手间，被乘务员阻止，旅客认为乘务员在解释期间有不尊重她的意思。
”经向旅客电话了解，旅客说：“刚广播了飞机下降广播后想上洗漱间，到后舱后，乘务员以飞机下降不安全为由阻止旅客上洗手间，告知旅客期间该乘务员与其他机组成员聊天说笑。
”旅客认为既然是以安全为由，乘务员尚且闲聊说笑不以身作则，怎么能谈得上安全，认为乘务员不灵活。
案例分析：乘务员在按规定执行的同时应灵活掌握原则。
当刚广播飞机下降时，十分钟之内可以灵活掌控，让旅客使用洗手间的同时善意提醒旅客飞机下降可能有颠簸，请扶好，同时委婉提醒旅客飞机已开始下降，请稍快一些。
手册要求离飞机落地十分钟所有乘务员应坐好、系好安全带，此时如有客人要求用洗手间应婉言阻止，告知其危害性。
最后应注意在要求旅客的同时，乘务员应首先以身作则。
案例分析(二)2007 年 7 月某日 MU5144 (太原—上海)航班，旅客投诉：“原订 20：40 起飞的航班因航空公司原因延误到零点以后才起飞，登机时看到迎客的两位乘务员有说有笑且在调侃旅客。
”旅客认为被侵犯。
案例分析：在航班延误时首先应以更加饱满的服务热情进行工作，严格要求避免松懈，其次，长时间等待後的旅客心里非常敏感，这时更应掌握服务尺度与旅客心态避免操作不当而激怒旅客。
案例分析(三)2007 年 7 月某日执行 MU5634 (乌鲁木齐—上海)航班，在乘务组全部工作结束后大概在 21：10 分巡视客舱， 24F 的一名旅客问正在巡视客舱的男乘务员：“现在飞到那了？”乘务员回答：“我也不知道。
”旅客听后对于乘务员的回答非常不满于是张口说：你“是、是… ..啥饭的！”乘务员因为没听清就回头问了一下，旅客当时正看着窗户外面没有理会乘务员说什么，于是乘务员就拉了一下旅客的袖子，继续询问旅客：“先生您刚才说什么，有什么事吗？”于是旅客就说：你“是… ..饭的？你白干这工作的？”乘务员听后有些生气没有很好的控制情绪与旅客发生了争执，最后该旅客要意见卡投诉乘务员，经乘务长努力调节但旅客仍表示不接受道歉。
第1篇一、案件背景2018年5月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致乘客李某及其家属在机场滞留长达12小时。
在此期间，李某及其家属因无法按时抵达目的地，导致行程受到影响，经济损失严重。
事后，李某及其家属向航空公司提出赔偿请求，但双方就赔偿金额存在争议。
随后，李某及其家属将航空公司诉至法院，要求法院依法判决航空公司赔偿其经济损失。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 航空公司是否应承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、法律分析1. 航空公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十五条规定：“因航空器延误、取消、降级、超售等原因，给旅客造成损失的，航空公司应当承担赔偿责任。
”本案中，航空公司因机械故障导致航班延误，属于上述规定中的“因航空器延误”的情形。
因此，航空公司应当承担赔偿责任。
2. 赔偿金额如何确定？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十六条规定：“航空公司应当根据旅客损失的情况，合理确定赔偿金额。
”具体赔偿金额的确定，需考虑以下因素：（1）旅客因延误所遭受的直接经济损失，如机票费用、住宿费、交通费等。
（2）旅客因延误所遭受的间接经济损失，如误工费、误餐费、通讯费等。
（3）航空公司提供的免费服务，如免费餐饮、免费住宿等。
（4）旅客对赔偿金额的主观期望。
在本案中，李某及其家属因延误导致行程受到影响，经济损失严重。
法院在审理过程中，综合考虑了上述因素，判决航空公司赔偿李某及其家属经济损失人民币5万元。
四、判决结果法院经审理认为，航空公司因机械故障导致航班延误，侵犯了李某及其家属的合法权益，应承担赔偿责任。
根据李某及其家属的实际损失和航空公司提供的免费服务，法院判决航空公司赔偿李某及其家属经济损失人民币5万元。
五、案例分析本案涉及民航法律领域的赔偿纠纷，具有以下特点：1. 案件性质明确。
本案属于民航法律领域中的赔偿纠纷，涉及《中华人民共和国民用航空法》的相关规定。
航空法案例分析
航空法是一种特殊的法律法规，在这个领域中常常出现许多案例。
以下是几个航空法相关的案例分析：
1. 英国皇家航空公司 (British Airways) 售票问题
在2018年，英国皇家航空公司因为售票不当而被罚款20万英镑。
当时，该公司应该向旅客提供初始票价，包括税费和附加费用。
然而，该公司没有这样做，而是在顾客支付之前，增加了其他费用，导致旅客花费更多的钱来购买机票。
这是一个违反了欧盟消费者权益法的案例。
2. 美国犯罪分子从事航空劫持
航空劫持是一个非常严重的航空安全问题。
一个例子是1999年，一名叫做阿赛多·舒克尔 (Assadollah Sharafi) 的伊朗裔美国人从洛杉矶国际机场(Queen International Airport)起飞的美联航(UAL)航班，劫持飞机并要求转移至伊朗或墨西哥。
最终，这架飞机在多伦多降落，劫匪被捕。
3. 法国航空公司突然废除乘客食品服务
2020年，法国航空公司 (Air France) 因为未通知乘客的情况下停用餐食服务，而收到了旅客投诉的困扰。
这样做引起了不少乘客的不满，因为他们购买了预订并支付了服务费用，但是没拿到所要求的服务。
以上这些案例，涉及了航空企业不遵守消费者权益法规、航空安全问题、以及服务品质问题。
这些问题反映了航空法意义所在。
航空法是用来确保航空行业的安全性和正当性，并保护乘客的权益。
航空法在这些案例中，扮演了权威性和监管的角色，为我们展示了它对航空行业的重要性。
第1篇一、案件背景2019年5月，某航空公司一架由北京飞往上海的航班因机械故障延误，导致乘客行程受到影响。
部分乘客因延误要求航空公司提供赔偿，双方就赔偿金额及方式产生了争议。
乘客认为，根据《民用航空法》的相关规定，航空公司应承担赔偿责任。
航空公司则认为，延误是由于不可抗力造成的，不应承担责任。
二、案件事实1. 航班延误情况：2019年5月15日，某航空公司一架由北京飞往上海的航班因机械故障延误，原定起飞时间为14:00，实际起飞时间为17:00，延误时间3小时。
2. 乘客诉求：部分乘客因延误要求航空公司提供赔偿，包括免费改签、退票或赔偿经济损失。
3. 航空公司抗辩：航空公司认为，航班延误是由于不可抗力（机械故障）造成的，根据《民用航空法》的相关规定，航空公司不承担赔偿责任。
三、法律依据1. 《民用航空法》第124条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客人身伤亡的，承运人应当承担责任；但是，旅客的人身伤亡完全是由于旅客本人的健康状况造成的，承运人不承担责任。
2. 《民用航空法》第126条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客随身携带物品毁灭、遗失或者损坏的，承运人应当承担责任。
3. 《民用航空法》第124条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客延误的，承运人应当承担责任；但是，旅客的延误完全是由于旅客本人的原因造成的，承运人不承担责任。
四、案例分析1. 关于不可抗力：根据《民用航空法》第124条的规定，不可抗力包括自然灾害、战争、政府行为等，但机械故障不属于不可抗力范畴。
因此，航空公司以不可抗力为由抗辩缺乏法律依据。
2. 关于赔偿责任：根据《民用航空法》第124条和第126条的规定，航空公司应当对旅客的人身伤亡、随身携带物品的毁灭、遗失或者损坏以及旅客延误承担赔偿责任。
在本案中，航班延误是由于航空公司的机械故障造成的，属于航空公司应承担责任的范畴。
第1篇一、引言航空业作为全球重要的交通工具，其发展离不开法律法规的规范和保障。
航空法律法规是指调整航空活动中各种社会关系的法律规范的总和。
本文将通过对一起航空法律法规案例的分析，探讨航空法律法规在实践中的应用及存在的问题。
二、案例背景2019年5月，我国某航空公司一架从北京飞往上海的航班，在起飞后不久，一名乘客在机上吸烟，违反了我国《民用航空法》的相关规定。
机组人员发现后，立即制止并告知该乘客吸烟违法，但该乘客不听劝阻，继续吸烟。
随后，机组人员将此事报告给航空公司，航空公司要求机组人员将该乘客送下飞机。
在送下飞机的过程中，该乘客与机组人员发生争执，导致航班延误。
事后，航空公司对该乘客进行了处罚，并追究了机组人员的责任。
三、案例分析1. 违法行为认定根据我国《民用航空法》第四十二条规定：“民用航空器内禁止吸烟。
违反本条规定的，由公安机关依法给予警告、罚款。
”本案中，乘客在机上吸烟，违反了《民用航空法》的相关规定，属于违法行为。
2. 机组人员职责根据我国《民用航空法》第五十三条规定：“民用航空器机组成员应当遵守法律、法规和规章，履行职责，保证飞行安全。
”本案中，机组人员在发现乘客吸烟后，及时制止并报告航空公司，履行了其职责。
3. 航空公司责任根据我国《民用航空法》第五十四条规定：“民用航空器经营人应当对民用航空器机组成员、地面服务人员和其他工作人员进行必要的培训，使其了解和掌握有关法律、法规和规章，提高其业务水平。
”本案中，航空公司未对机组人员进行充分培训，导致机组人员在处理突发事件时出现失误。
4. 乘客权益保障根据我国《民用航空法》第五十六条规定：“民用航空器经营人应当尊重旅客的合法权益，为旅客提供良好的服务。
”本案中，航空公司虽然对乘客进行了处罚，但未充分考虑乘客的合法权益，导致航班延误。
四、问题及建议1. 问题（1）航空法律法规宣传教育不足。
部分机组人员对航空法律法规了解不够，导致在处理突发事件时出现失误。
第1篇一、案情简介原告：张某某，男，40岁，某航空公司乘客。
被告：某保险公司，负责该航班航空器责任险。
2018年7月15日，张某某乘坐被告公司一架由北京飞往上海的航班。
在飞行过程中，由于飞机起落架故障，导致飞机在降落过程中发生事故，张某某在事故中受伤。
事故发生后，张某某向被告公司提出索赔，要求被告公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币10万元。
被告公司认为，根据《中华人民共和国民用航空法》和《航空器责任保险条款》，原告的索赔请求不符合保险合同约定，拒绝赔偿。
张某某遂向法院提起诉讼，要求被告公司支付赔偿金。
二、争议焦点1. 被告公司是否应承担赔偿责任？2. 原告的索赔金额是否符合法律规定？三、法院判决1. 关于被告公司是否应承担赔偿责任法院认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十三条的规定：“航空器在飞行中或者在地面上造成他人损害的，航空器经营人应当承担侵权责任。
”同时，根据《航空器责任保险条款》第三条的规定：“本保险合同承保的保险责任为：航空器在飞行中或者在地面上造成他人损害，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
”本案中，被告公司作为航空器经营人，其提供的航空服务存在缺陷，导致原告在飞行过程中受伤，依法应当承担赔偿责任。
2. 关于原告的索赔金额是否符合法律规定法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵权行为给他人造成损害的，应当承担相应的民事责任。
”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，按照实际损失计算；精神损害抚慰金按照受损害程度确定。
”本案中，原告因事故受伤，产生的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，法院予以支持。
综上，法院判决被告公司支付原告赔偿金人民币10万元。
四、案例分析本案涉及航空法律中航空器责任险纠纷，以下是本案的几个关键点：1. 航空器责任险的适用范围：根据《航空器责任保险条款》，本保险合同承保的保险责任为航空器在飞行中或者在地面上造成他人损害。
第1篇一、案例背景某航空公司（以下简称“航空公司”）于2019年2月1日从北京飞往上海的航班，起飞前，航空公司工作人员在乘客登机前发现，该航班上一名乘客（以下简称“乘客甲”）携带的行李中藏有违禁品。
经调查，乘客甲因生活所迫，将违禁品携带登机，企图通过航班将违禁品运输至上海。
航空公司工作人员在发现违禁品后，立即将乘客甲及违禁品移交给了机场警方。
二、案例分析1. 乘客甲携带违禁品登机的行为违反了我国《中华人民共和国民用航空法》的规定。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条规定：“禁止旅客携带、运输下列物品：……（二）枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品；……”乘客甲携带的违禁品属于《中华人民共和国民用航空法》规定的危险物品，其携带违禁品登机的行为违反了法律规定。
2. 航空公司工作人员在发现违禁品后，及时将乘客甲及违禁品移交给了机场警方，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十九条规定：“民航机场管理机构、民航运输企业发现旅客携带、运输违禁物品的，应当立即报告民航公安机关，并采取必要的措施。
”航空公司工作人员在发现违禁品后，立即将乘客甲及违禁品移交给了机场警方，符合法律规定。
三、法律法条1. 《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条：禁止旅客携带、运输下列物品：……（二）枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品；……第一百一十九条：民航机场管理机构、民航运输企业发现旅客携带、运输违禁物品的，应当立即报告民航公安机关，并采取必要的措施。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条：携带、运输、邮寄危险物品的，依照下列规定处罚：……（二）携带、运输、邮寄枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
第1篇一、案情简介2018年5月，某航空公司一架航班在起飞前遭遇机械故障，导致航班延误。
航班延误时间超过3小时，乘客在机场滞留长达6小时。
乘客们对航班延误表示不满，要求航空公司给予赔偿。
航空公司以航班延误是因不可抗力因素导致为由，拒绝赔偿。
乘客们遂向当地消费者协会投诉，并要求航空公司给予赔偿。
二、案件争议焦点1. 航班延误是否属于不可抗力因素？2. 航空公司是否应当承担赔偿责任？3. 乘客的合法权益如何得到保障？三、案例分析1. 航班延误是否属于不可抗力因素？根据《中华人民共和国民用航空法》第二十三条规定：“因不可抗力或者其他原因，致使航班延误、取消、合并、分拆的，航空公司应当及时通知旅客，并采取必要的措施。
”在本案中，航空公司提供的证据显示，航班延误是由于飞机机械故障导致的，属于不可抗力因素。
因此，航班延误不属于航空公司应当承担责任的范畴。
2. 航空公司是否应当承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第四十三条规定：“旅客因航班延误、取消、合并、分拆等情形，要求航空公司赔偿的，应当按照下列规定处理：（一）航班延误时间超过2小时的，航空公司应当向旅客支付延误赔偿金；（二）航班延误时间超过4小时的，航空公司应当向旅客支付额外费用，包括餐饮、住宿等费用；（三）因航班延误、取消等原因，导致旅客经济损失的，航空公司应当承担相应的赔偿责任。
”在本案中，航班延误时间超过3小时，但未超过4小时，根据法律规定，航空公司应当向旅客支付延误赔偿金。
3. 乘客的合法权益如何得到保障？为了保障乘客的合法权益，我国政府采取了一系列措施：（1）加强航空法律宣传，提高乘客的法律意识。
航空公司应当向乘客提供航空法律知识，使乘客了解自己的权利和义务。
（2）建立健全航空消费者权益保护机制。
消费者协会、民航局等部门应当加强对航空公司的监管，确保航空公司履行赔偿义务。
（3）完善航空赔偿标准。
根据《中华人民共和国民用航空法》的规定，航空公司应当按照一定的标准向乘客支付赔偿金。
飞机失误案例分析报告范文一、案例概述事件背景：201X年X月X日，一架注册编号为XX的XX型飞机在执行从A市飞往B市的航班任务时，发生了一起飞行失误事件。
该飞机在起飞后不久，机组人员发现飞机的导航系统出现异常，导致飞行路径偏离预定航线。
事件经过：飞机起飞后，机组人员按照预定的飞行计划进行操作。
然而，在飞行过程中，导航系统突然显示错误信息，机组人员随即尝试重新设定导航参数，但未能成功。
飞机因此偏离了预定航线，机组人员在紧急情况下采取了相应的措施，最终飞机安全降落在C市机场。
二、原因分析技术故障：经过调查，发现飞机的导航系统在起飞前未进行充分检查，存在软件更新不及时的问题。
这导致了导航系统在飞行过程中无法正确处理飞行数据，从而引发了失误。
人为因素：机组人员在发现导航系统异常后，未能及时与地面控制中心联系，也未能及时采取有效的应对措施。
此外，机组人员在飞行前对飞机的检查不够细致，未能发现导航系统存在的问题。
管理问题：航空公司在飞机维护和机组人员培训方面存在不足。
飞机维护记录显示，导航系统的检查和更新并未按照规定进行，而机组人员的培训也未能涵盖所有可能的飞行异常情况。
三、影响评估经济损失：此次飞行失误导致了航班延误，给航空公司带来了直接的经济损失。
同时，由于需要在C市机场进行额外的维护和检查，也增加了额外的费用。
信誉损失：航空公司的品牌形象受到了影响，乘客对飞行安全的信心有所下降。
航空公司需要采取措施恢复公众的信任。
安全风险：虽然此次事件未造成人员伤亡，但暴露了飞行安全方面的隐患。
如果不加以改进，未来可能会发生更严重的安全事故。
四、改进措施技术改进：加强飞机的维护和检查工作，确保所有系统在飞行前都经过严格的测试。
同时，更新飞机的导航系统，确保其能够稳定运行。
培训加强：对机组人员进行全面的培训，特别是针对飞行异常情况的应对措施。
提高机组人员对飞行安全的认识和处理突发事件的能力。
管理优化：加强航空公司的内部管理，确保飞行安全规定得到严格执行。
航空服务领域十大典型案例及分析票务服务案例一网上订票个人信息输错，无法修改旅客在网上订购某航空公司机票，网上操作时，由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，立即联系航空公司要求更改，遭到拒绝。
航空公司称只能退票后重新购买机票。
【案例评析】旅客在网上订票过程中一般都有请核对订票信息的提示，旅客姓名输入出错应承担责任。
《中国民用航空旅客、行李国内运输规定》第八条第一款规定：“客票为记名式，只限客票上所列姓名的旅客本人使用，不得转让和涂改，否则客票无效，票款不退。
”航空公司称只能退票后重新购买机票是符合规定的。
旅客由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，可与航空公司协商原客票的退票手续。
消协建议，航空公司应在购票网页以醒目的方式提示消费者履行信息核对义务，并并制定此类退票的合理处理规定。
案例二机票日期英文标注，消费者看不懂日期旅客在某机票代售点预定了1月16日从南京飞乌鲁木齐再飞阿克苏的航班。
由于工作人员失误，乘机日期订成了12月16日，电子客票行程单显示日期是“16 DEC”。
由于旅客不懂英文，未及时发现错误导致错过航班。
旅客投诉后，销售人员责怪旅客不懂英文，未认真核对。
【案例评析】根据《公共航空运输服务质量标准》（GB/T16177-2007）第6.31条规定：“售票应认真核对旅客的有效身份证和填写的购票单，运输一致后方可填写运输凭证。
”从投诉叙述看出，售票处和当事人都负有责任。
因此，本案客票可以按相关规定做退票处理。
鉴于目前电子客票行程单内容为英文或代码，不符合国人阅读习惯。
消协认为，在中国境内服务的航空公司提供的民航客票等承运凭据，应当加注中文标注。
民航局已要求自12月1日起在行程单中增加中文标注，以更好地保护旅客的知情权。
案例三未告知机票有效期，机票作废引纠纷方某2009年3月4日在湛江市某机票代售处购买1张湛江至广州机票，因个人原因误机，且在一年内未改乘其他航班，也未办理退票。
“春秋航空”
案例分析报告
小组成员：张美玲王晶晶余婷
张芷君张宏辉张振
目录
1. 春秋航空简介 2
2. 环境分析 2
3. 差异化分析 4
4. 与美国西南航空对比 5
5. 战略风险分析 6
6. 战略风险规避 6
一、春秋航空简介
春秋航空股份有限公司是首个中国民营资本独资经营的低成本航空公司专线。
春秋航空是中国首批民营航空公司之硕果仅存者，是国内首家
低成本航空公司,2011 年净利润逾 4.7 亿元，成为当前国内最成功的低成本航空公司，总部在上海，在上海虹桥机场、上海浦东机场、石家庄正定
机场、沈阳桃仙机场设有基地。
春秋航空有限公司经中国民用航空总局批
准成立于2004 年5 月26 日，由春秋旅行社创办，注册资本8000 万元人民币，创立之初，只有 3 架租赁的飞机空客A320 飞机，经营国内航空客货运输业务和旅游客运包机运输业务。
2005 年7 月18 日首航。
春秋航空平均上座率达到95.4% ，成为国内民航最高客座率的航空公司。
截止2013 年8 月，机队规模达到37 架180 座空客A320 飞机。
开通了往返于日本、韩国、泰国、马来西亚、柬埔寨、香港、澳门等的10
余条国际及地区航线，及北京、上海、广州、成都、深圳、昆明、重庆、
珠海、揭阳（汕头）、厦门、三亚、沈阳、哈尔滨、长春、大连、青岛、
石家庄、西安、绵阳、兰州、乌鲁木齐、呼和浩特、杭州、南京、宁波、常
德、张家界、桂林、南宁、淮安、洛阳等国内航线，共约70 余条。
二、环境分析
1. “五力”模型分析
潜在新进入者的威胁: 在春秋航空之后，又陆续出现了多家民营航空公司，如奥凯，鹰联，东星等。
这些新的民营航空公司虽然目前所占市场份额
较小，但是凭借低价优势和灵活市场机制，发展势头十分迅猛；同时，
2014 年1 月起，法国航空公司、荷兰皇家航空公司等成为了在中国使用
艾玛迪斯系统的首批外国航空公司，外国航空公司本身就具备良好口碑
和雄厚资金，加上系统支持，如虎添翼，将会加剧中国空中市场的竞争。
春秋航空同时面临国内和国外的双重挑战。
行业内现有竞争对手之间的竞争: 根据2014 年中国航空公司排名，位于前五的国航、东航、南航、泰航、海航占据了国内航空市场的绝大部分，
同时这些行业巨头仍在不断地扩大规模，在竞争实力方面，春秋航空难
以望其项背。
替代产品或服务：尽管春秋航空多是国内短途航线，价格也比较低廉，
但是对于部分消费者而言，处于一些考虑他们更倾向于选择汽车。
这对
于春秋航空而言是个不小的威胁。
购买方的讨价还价能力：我国旅客乘坐飞机最关心的三个问题是机票价
格、安全和航班准点率，低价路线;建立双机长飞行的保险制度，大大提
高飞行安全系数；采取措施提高飞机准点率等，都是春秋航空的竞争优
势。
供应商的讨价还价能力：春秋航空取消免费餐饮，降低旅客的免费载重，降低了服务的质量，在一定程度上降低了成本，然而，春秋航空能够降
低的都是可控成本，对于我国航空公司而言，刚性成本高达60% ，可控成本只占据很小的比重，春秋航空如果真的要走低价路线，就必须解决
刚性成本的瓶颈问题。
2. S WOT 分析
O 廉价航空处于发展初期；国内市场大需求高；移动互联网迅速发展提供良好的营销和管理平台
T 国有四大航空的垄断；政府对民营航空的发展的限制；国外航空公司进入国内市场；国内铁路建设尤其是高铁建设日渐完善，覆盖面广；国内
外近几年航空事故影响消费者的消费信心
S 经过几年发展已具有一定的规模经济，占据国内廉价航空的领头地位；
将客运与旅游很好的结合；创新性的“双机长”机制；独特而具有创意
的营销手段；热情优质的服务
W 规模经济优势尚不明显；营销手段以及一些管理方式容易复制，缺乏核心竞争力；服务单一，难以满足个性化的消费需求
三、差异化分析
管理差异化:春秋航空公司的差异化方面，首先是独立售票，采用自行
开发的座位控制销售系统，出票通过公司网络和手机客户端实现，这
是一种创新服务，旅客可以在家或在办公室通过网上支付预定机票，
用普通纸张打印电子客票行程单；机型统一，机队全部由客机A-320
构成，不设头等舱，只设经济舱舱位单一，经济座是春秋航空推出的
一项高性价比服务产品，以满足商务旅客需求为主，达到了高客座，
高利用率，高性价比。
营销差异化：灵活的营销策略，比如春秋航空公司制定的票价有99
系列，分别推出了99、199 、299 ，这种低价销售，对于想坐飞机，
但资金有限的顾客来说，具有极大的吸引力。
毕竟在中国这种特殊的
社会主义国家，刚进入小康水平的人群是占大多数的，因此，将公司
的定位选于廉价消费者是一种正确的选择。
服务差异化：舱位单一，经济座是春秋航空推出的一项高性价比服务
产品，以满足商务旅客需求为主，达到了高客座，高利用率，高性价
比;春秋航空公司的空姐身穿女仆服装，“空少”身穿英式管家服装，并且
空姐提供蹲式服务、挎篮式服务，这种差异化能够为乘客提供不一样
的体验，体现了企业对顾客体验的一种重视，这是当今企业发展的一
种趋势，春秋航空抓住了这点也是一种优势，让顾客能够得到更好的
服务，别样的服务。
存在问题：
1. 春秋航空公司的“双机长”制度，由于在同一岗位上有两个当权决策者，容
易出现权责分工不明确，责任相互推卸的状况；
2. 春秋航空公司的定位是“让人人坐上飞机”，就如福特的想法，让人人都能
开上汽车，但是，这是一个个性化社会，过多的统一所有是否会出现福特
公司在后期所面临的问题呢？
四、与美国西南航空对比
发展环境：美国西南航空成立于1971 年，当时由于技术等多方面的限。
