(精选文档)GMP工厂审核审查表
- 格式:doc
- 大小:236.00 KB
- 文档页数:29
审计检查清单(无菌生产)审计日期:审计目的:日常□其它□说明:A审核的文件1.SOP2.人员B.数据审核3.厂房设施4.设备操作5.生产程序6.批生产记录7.关键系统8.监测系统9.设备验证结论:通过对上述文件和数据的审核,并根据下列各页所记录的信息,已对无菌生产部门是否符合公司SOP和GMP的要求做了审计。
是/否需要整改措施。
如果需要,附上具体条目。
审计人:姓名 QA部门日期审计检查清单1.SOPs1.1无菌生产线是否有完整适用的目录和SOPs?1.1.1.目录和SOPs是否是最新版本?1.1.2.整套SOPs是否按照索引正确地组织?2.人员2.1选择三个在无菌区域工作的人员,检查他们的培训记录是不是最新的?2.2以上人员是否在去年有以下方面的培训?GMPsSOPs无菌生产技术2.3向若干名员工提问关于他们正在从事的操作。
他们对其工作职责是否了解?2.4操作人员是否按照有关SOPs进行资格认定?2.5是否所有员工都按合适的穿衣SOP着装?2.5.1需要时,操作人员是否戴口罩和手套?2.5.2是否使用胡须套?2.6操作人员在洁净区域工作是否按照SOP的要求正确着装?2.6.1观察操作人员的更衣程序,是否严格按照SOP?2.6.2每次进入无菌区是否都用新的无菌服?2.6.3检查一套备用的无菌服是否密封?是否有标识标明失效日期?无菌服的灭菌方法?无菌服的灭菌是否按照相关的SOP?3.厂房设施3.1该部门是否保持在一个良好的维护状态,并且清洁整齐?对于设备和操作是否具有足够的空间?3.2是否有书面记录表明遵守相关SOP所述的清洁计划?3.3清洁剂上是否有类别号以标明它们是通过仓库接受的?3.3.1正在使用的清洁剂和消毒剂是否是相关SOP上所列出的?3.3.2使用的清洁剂和消毒是否按照相关SOP标明失效日期?3.3.3是否有下列准备记录清洁剂和消毒剂?清洁剂和消毒剂是否经除菌过滤?3.4在一天工作结束后检查区域,是否清洁整齐?4.设备操作4.1设备的设计是否适合它的用途?4.2设备构造是否使产品接触面不反应、无吸收,对正在生产的产品不产生污染或任何影响?4.3对主要设备是否有专门的清洁程序?4.3.1是否有机器的哪些部件在清洁时应该安装或折卸的介绍?4.3.2该程序是否遵守?4.4挑选一台主要的设备设备名称:检查以下记录:机器状态卡清洁检查表4.5机器的清洁标识是否和它的状态一致?4.6是否有SOP要求通过传递窗把物料转移到洁净区域内?4.7是否有SOP规定消毒液留在物料表面的时间?4.8是否有报警装置以避免无菌区和非无菌区两侧的门同时打开?传递窗湿热灭菌锅灭菌烘箱4.8.1同时打开两边的门,测试一下报警装置是否有效。
GMP内审检查表体系审核检查表内审(技术)编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论1. 当有新产品时,是否有设计和开发计划?2. 设计开发是否规定了设计与开发人员的权责?不同小组的组织接口是否理清?3. 设计与开发的输入时,是否使用了以下信息,如以往的成熟的设计项目、竞争对手的数据与资料、供应商反馈的信息、现场问题报告等?4. 在设计输入评审时,是否对产品的质量、寿命、可靠性、耐久性、维护度、工时和成本进行了评审?评审的结果如何?5. 是否对过程设计输入的要求进行了识别、形成文件并进行了评审?6. 设计输出了哪些内容?文件在发放前有评审吗?经过批准吗?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论7. 产品设计的输出是否包含设计FMEA、可靠性结果、产品的特殊特性、产品设计的评审结果?8. 过程设计的输出是否包括规格和图纸、过程流程图/配置图、过程FMEA、控制计划、作业指导书、过程批准的能力指标?9. 公司在进行过程设计输出评审时,是否考虑到产品的设计输出、生产力、过程能力、质量目标、顾客要求和以往的开发经验?10. 在开发的哪些阶段进行了评审?哪些人员参加了评审?评审记录是否被维持?11. 在设计与开发的哪些阶段进行了验证?谁参加了验证?采用了哪些验证的方法?验证的结果如何?记录被维持了吗?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论12. 设计与开发的确认在什么情况下进行?是否按照计划的安排来实施?顾客参加了设计与开发的确认吗?在设计与开发的确认时,是否跟踪了所有的性能试验活动?确认的记录是否被维持?13. 在新产品的设计与开发过程中,是否有设计变更?有多少变更?是什么原因引起的的变更?变更后造成的影响和冲击有多大?是否对产品寿命期间内的变更进行控制?这些变更的记录是否被维持?14. 对有专利的设计变更,是否与顾客共同商议并评价变更的影响程度?如果顾客要求,任何产品实现的变更,是否通知顾客,并得到顾客的同意?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论15. 对新产品的设计与开发的进行是如何控制的?采取了哪些措施减少甚至避免设计更改?16. 在设计开发过程,有哪些项目进行了多方论证?17. 特殊特性的开发,潜在失效模式与后果分析,控制计划的制定与评审是否经过跨功能小组采用多方论证方式来完成?18. 是否对产品的特殊特性和过程参数的特殊特性进行了识别?19. 特殊特性的符号是否在图纸、FMEA、控制计划及作业指导书上出现,他们的符号是否一致?20. 是否制定了针对设计与开发阶段的测量标准与方法?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论21. 顾客要求时,是否制定了样件计划和样件控制计划?样件的制作是否使用了正式的工装、人员与供应商?22. 是否对产品的系统、子系统、零部件或材料的各层次制定了控制计划?23. 对生产散装材料的过程是否制定控制计划?24. 是否有试产控制计划和量产控制计划?如果有设计责任,是否有样件的控制计划?这些控制计划得到很好的执行吗?25. 当出现过程不稳定或过程能力不足时是否采用了指定的反应计划?这些采取的反应计划效果如何?26. 当有任何的变更影响到产品、过程、测量、运输、供应来源或变更FMEA时,是否重新评审和更新控制计划?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论27. 当顾客要求时更新后的控制计划是否提交顾客评审与批准?28. 在控制计划中规定的统计技术,组织是否在应用,是如何应用的?29. 在进行工具和量具设计、制造和全尺寸检验时,公司是否提供了必要的技术资源,30. 如果工装的设计与制造被分包,是否实施了控制?如何控制?31. 是否有易损工装的更换计划?是否对工装进行状态识别,如生产中、修理中、处置中?32. 技术部负责人是否明确本部门的职责?与其他部门的组织接口是否明确?33. 技术部的质量目标及实现目标的措施是什么?目标实现的程度如何?编号:审核过程名称基础设施/APQP/生产提供/工装/设备/生产计划/产品防护涉及标准条款6.3/7.1/7.3/7.5.1/7.5.2/7.5.5/8.2.3相关文件受审核部门技术部审核员审核日期受审核部门代表审核内容和方法是否审核记录结论34. 技术部是否定期地对本部门的工作进行了分析与总结?35. 针对工作中存在的问题是否采取过纠正措施或预防措施?有什么效果?36. 技术部是否规定了收集哪些数据和资料?这些数据和资料有分析吗?对分析的结果是如何应用的?是否用于持续改进?37. 技术部是透过哪些方式来进行持续改进?效果如何?持续改进是否包含产品特性、过程参数、价格、服务等?38. 技术部下一步打算做些什么改进?。
GMP-GHP审核检查表与审核员指南2019年6月1、水源的使用是否获得适当合法当局批准?本项目包括水源的书面批准方面:因为各国、各省、和各市县批准方式不同,以下的批准适用:1.水井或泉水得到国家或当地政府许可或证书证明。
2.需政府/国家农业/健康等部门的关于已经审查和批准的证书.3.任何健康,农业,或环境机构最近两年的有关水源的检测报告, 即使是间接的,显示水源没有问题的证明文件亦可.4.由地方或国家健康\环境\农业部门颁发的有关饮用水灌装\食品加工的执照.2、集水系统或抽水系统是否设计恰当以充分保护,避免环境污染?是否使用惰性材质建造?(包括给水设备/管道/泵/接头)所用的设备是否许可接触食品和饮用水?检测开始之前,最终产品的水源应得以确定。
只要可能, 每一个水源和每一处所在地都应进行检查。
该检查应检定水源设施的建设\操作\维护\位置是否处于卫生状态。
不管现场的参观检查是否可行,工厂必须要有一个档案文件显示水源的位置和建造符合相关的适用的法规要求。
很多情况工厂只有一个近期的检测报告,但大部分对水源没有太多的检查和参考。
档案文件显示所有的建造材料符合食品和饮用水要求。
一般来说,这是一个供应商或制造商提供的证明文件。
(如果是新安装设备,应该是购买时的证明)不锈钢(至少是AISI304L): 泵和套管(用于深井消毒)不锈钢(至少是AISI304L)推荐用于套管,PVC也可。
集水处可用光滑的水泥地。
3、系统是否完整密封。
与井水或集水器接触的空气是否经过超微过滤(等于或小于0.45微米)以避免污染的风险?在大部分情况下,井口建设使用封闭系统,这是完美的设计。
如设计本身允许空气交换或接触产品,其空气需要经过0.45微米或更小的滤芯过滤。
4、集水设备是否位于密闭的建筑物内以防止环境污染和不必要人员的闯入?所有井口\集水器需在封闭的建筑物中防止污染和干扰。
需上锁,门紧闭,建筑整体须良好以防止害虫的进入. 如果能符合环境要求,无侵入危险,允许封闭的阁橱。
工厂 : 中山工厂自查表审核日期:2003-9-4地址:工厂经理:质量经理:审核人:GMP/GHP审核检查表意图根据工厂工艺和设计创建详尽的达能GMP检查表,每部分定义单独分数,包含一个或几个关键点。
检查表必须包含的相关主题:●主要质量要求●卫生准则●食品安全性程序 ( PRIDE)●关于设备设计和保养的主要要求(集水、输送、处理和灌装设备及成品贮存)●质量控制符合法规和达能水应用指引设计的达能原则与达能瓶装水事业要求。
检查表的目标是可以用于自检,也可以用于第三方年度审核。
划分等级●每个项目已设定最大值 ( 5/10/15/20)●为简化评估等级划分为5分一级 ( 0-5-10-15-20)●对于关键点,如果未达到最大值(例如:20分获5或15分),此项目不合格审核检查表主要部分如下:1.1 - 原水抽提系统和原水管理或1.2 - 自来水供应管理2.从水源到水厂的输送3.水处理和贮存4.风味水和添加添加剂水的生产5.容器制造/回收瓶清洗和灌装操作6.食品安全性/卫生程序和GHP要求7.成品贮存和出货8.可追溯性9.审核结果摘要1.1 -原水抽提系统和水源管理:补充注解1.2 - 自来水供应管理:(若瓶装水来源是自来水使用本节)补充注解2 -水源至工厂的输送:2.1 –管道:补充注解2.2 –车运:: (不适用)补充注解补充注解4 –风味水和含添加剂水(工厂只生产纯净水)补充注解5 –容器制造/ 瓶清洗和灌装操作:5.1 –容器制造补充注解5.2 –回收瓶:(本部分特别涉及可回收容器;№51和52条也涉及PET瓶冲洗)补充注解5.3 –灌装操作:*可以也包括理瓶机补充注解6 –食品安全/卫生程序和GHP要求:补充注解7 –成品贮存和发运:补充注解8 –可追溯性:补充注解9 –审核结果摘要:* 得分 = 总获得分数 / 可能获得分数** 关键条款(若得分<最高分)一般注解审核人 : 日期:。