口腔正畸矫治方法的新进展——无托槽隐形矫治器的研究与展望

无托槽隐形矫治器的临床应用及疗效评价随着无托槽隐形矫治技术的进步，其矫治适应证也日益广泛。

近年来，医学水平不断进步，无托槽隐形矫治技术也更多地被应用于临床中。

这是因为伴随着时代的发展，人们对美丽的要求越来越高，在矫治结束后和过程中都希望能达到美观的效果。

无托槽隐形矫治应用如此广泛，本文将对其临床疗效进行阐述，为临床医生更加科学、合理、有效地应用无托槽隐形矫治技术提供理论依据。

1.无托槽隐形矫治器对扭转牙的控制无托槽隐形矫治器对扭转切牙控制较好，而对尖牙与前磨牙的治疗效果稍差。

切牙因其牙体的形态相对简单平整，隐形矫治器容易完全覆盖，不过对尖牙与前磨牙来说，完全覆盖相对困难，较易脱套，一般需借助附件（附件是一种粘接在牙齿唇面或舌面的复合树脂结构，它可以控制牙齿的移动）。

有研究表明，无托槽隐形矫治的总体牙移动的表达效率为60%，其中磨牙远中移动实现效率较高为80%，伸长移动仅为30%，对于扭转牙齿的控制效果位于上述两者之间。

Nguyen等也测量无托槽隐形矫治技术对尖牙和前磨牙的扭转效率，结果表明对扭转牙的矫治效率约39%。

然Kravitz等有相关研究表明，扭转的尖牙矫治效率约为35.8%，但若牙齿的扭转度数大于45°，仅使用隐形矫治器治疗效果很差。

Simon等也有结果表明，扭转的前磨牙矫治效率大约为40%。

也就是说，扭转牙的表达效率也因人而异，不同的人不同的牙齿表达效率都会有所不同。

2.无托槽隐形矫治器的水平向控制2.1推磨牙向远中移动一般情况下，在正畸治疗过程中，如遇磨牙是远中关系，就需要考虑推上颌磨牙，磨牙是近中关系就考虑推下颌磨牙，磨牙是中性关系一般不需推磨牙向后。

因为已经建立的中性关系是比较稳定的，不适合再调整改变。

所以，若不是特殊情况，不建议中性关系再设计磨牙远中移动。

如今临床上推磨牙向远中的方法有几项较为常用，有摆式矫治器、头帽口外弓、种植体支抗、无托槽隐形矫治技术。

相关临床实践表明，无托槽隐形矫治器在推磨牙向远中的病例中有不错的效果。

无托槽隐形矫治器过矫正设计牙齿移动效率的对比研究1. 引言1.1 研究背景正文[['研究方法','随机对照实验', '选取40名无需悬链子固定的无托槽隐形矫治器患者', '实验组采用新型设计的矫治器', '对照组采用传统设计的矫治器', '持续观察6个月'], ['实验设计', '矫治器制作', '牙齿调整时间记录', '拍摄X光片', '获得牙齿移动数据'], ['结果分析', '对比矫治器效率', '衡量牙齿移动速度', '分析牙齿调整效果'], ['数据对比', '汇总实验数据', '制作对照图表', '比较实验组和对照组数据'], ['矫治器效率评价', '根据数据结果评价矫治器的效率', '讨论对牙齿移动速度的影响因素']], 结论['矫治效果对比', '对比实验组和对照组的牙齿调整效果', '评价矫治器设计对矫治效果的影响'], ['矫治期限对比', '比较实验组和对照组所需的矫治期限', '探讨矫治器设计对矫治期限的影响'], ['矫治器选择建议', '根据研究结果提出矫治器选择建议', '为患者提供个性化的矫治器推荐']]1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较无托槽隐形矫治器和过矫正设计在牙齿移动效率上的差异，探讨不同矫治器对牙齿矫治效果和矫治期限的影响。

通过对比两种矫治器的实验结果，评估它们在矫治过程中的效率和优劣，为临床矫治器选择提供参考依据。

无托槽隐形矫治器过矫正设计牙齿移动效率的对比研究近年来，无托槽隐形矫治器（Invisalign）已经成为了越来越多人进行矫正的选择。

与传统的牙套相比，Invisalign在外观、舒适度等方面都更加优秀。

而且，由于其可以进行个性化设计，可以比较准确地预测牙齿的移动轨迹，从而提高矫正效率。

然而，虽然Invisalign有诸多的优点，但是一些研究发现，在进行过度矫正（overcorrection）的时候，其效率可能会下降。

所谓过度矫正，指的是在矫正过程中，将牙齿移动到一个过于理想化的位置，甚至“超过”它们应该到达的位置。

这种情况一般发生在那些对于自己的牙齿要求过于苛刻的人身上。

因此，在这篇研究中，我们的目的是探究无托槽隐形矫治器在过度矫正和不过度矫正的情况下，牙齿移动的效率是否存在差异。

具体地说，我们将随机选择50名需要矫正的患者，将其分成两组：一组进行过度矫正的设计，另一组进行不过度矫正的设计。

矫正的期限均为18个月，并且针对两组患者，我们将记录他们在进行矫正的过程中，牙齿移动的轨迹、矫正的速度以及所需的次数。

我们将采用下列步骤进行操作：1.对于每个患者，先进行口腔扫描，以获取他们牙齿的数字模型，以便进行个性化设计。

2.根据两组患者的要求和情况，分别进行过度和不过度矫正的设计。

3.在矫正的过程中，记录每个患者每个月的口腔扫描模型，以掌握他们的牙齿移动情况。

同时，我们也将记录他们每个月更换的Invisalign矫正器的编号，以计算牙齿移动的速度。

4.在矫正的过程中，如果对于某个患者出现了拔牙、义齿修复等其它问题，我们将视情况酌情处理。

5.在矫正结束后，我们将对两组患者进行对比分析，以探究过度矫正对于牙齿移动效率的影响。

我们预期，通过本次研究，我们能够更加清晰地认识Invisalign矫正器的优点和局限性，并且深入探究其在不同矫正要求下的移动效率。

希望我们的研究结果能够为后续的矫正研究提供借鉴，更好地帮助患者解决牙齿问题。

无托槽隐形矫治器的临床应用及疗效评价无托槽隐形矫治器（Invisible Aligner）是一种近年来广泛应用于正畸治疗的新技术。

相比传统的金属托槽矫治器，无托槽隐形矫治器具有更好的美观性和舒适性，因此在临床应用中受到了越来越多的关注。

本文将介绍无托槽隐形矫治器的临床应用及其疗效评价。

无托槽隐形矫治器采用透明的矫治器覆盖在患者的牙齿上，以达到矫正牙齿的目的。

它的制作过程主要包括以下几个步骤：首先，通过口腔扫描或拍摄口腔模型获取患者的牙齿信息；然后，利用计算机辅助设计软件对患者的牙齿进行三维重建和矫正规划；最后，根据矫正规划结果进行矫治器的制作。

患者每隔一段时间更换一次矫治器，直至矫正达到预期效果。

相比传统的矫治器，无托槽隐形矫治器具有以下几个优点。

首先，它的透明性使得矫治器在口腔内基本看不见，可以保持患者的面部外貌。

其次，无托槽隐形矫治器可以取下，患者可以随时取下并重新戴上，有助于保持口腔卫生和饮食习惯。

再次，无托槽隐形矫治器的舒适度要比传统的矫治器好，减少了对口腔软组织的刺激和不适感。

此外，由于是通过计算机辅助设计的，无托槽隐形矫治器的矫正效果更好，可以更精确地预测和控制牙齿的矫正过程。

目前，无托槽隐形矫治器在临床应用中已经取得了良好的疗效。

研究表明，无托槽隐形矫治器可以显著改善患者的牙列拥挤、错颌等问题。

一项对300名患者的研究显示，无托槽隐形矫治器的总疗效评价达到了83%，并且在牙列拥挤、牙齿开牙等方面的疗效评价较高。

另一项研究发现，在矫正前后的牙齿拥挤度、错颌指数等方面均有显著改善。

此外，无托槽隐形矫治器还可以改善患者的咀嚼功能和咬合关系，提高口腔健康指数。

然而，无托槽隐形矫治器也存在一些局限性。

首先，无托槽隐形矫治器对严重错颌畸形的治疗效果较差，适应症相对较窄。

其次，无托槽隐形矫治器的制作和调整需要相对较长的时间，需要患者合作度较高。

最后，无托槽隐形矫治器的价格相对较高，不适合所有患者。

无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果观察发布时间：2022-06-14T07:43:13.022Z 来源：《中国医学人文》2022年2月第4期作者：谢开敏[导读] 目的：观察无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。

谢开敏黑龙江省双鸭山市口腔医院 155100摘要：目的：观察无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。

方法：研究我院收治的72例牙齿正畸患者，实验时间为2017.06—2021.11，采用完全抽样法分为对照组（36例）应用传统固定矫治技术，实验组（36例）应用无托槽矫治技术，观察和比较组间治疗前后牙龈指数、牙齿功能。

结果：组间治疗前牙龈指数、牙齿功能对比并无差异（P>0.05），治疗后两组数据均有改善，但实验组的牙龈指数（0.50±0.02）分相比对照组的（0.68±0.32）分要低，且实验组的语言功能评分（9.12±0.23）分、咀嚼功能评分（8.92±1.31）分相比对照组的要高，P<0.05。

结论：在口腔正畸治疗中无托槽矫治技术的疗效相比传统固定矫治技术的疗效要更为确切，对改善患者牙龈指数与牙齿功能有积极作用，临床应用价值较高。

关键词：口腔正畸；无托槽矫治技术；临床效果口腔正畸治疗是指利用矫正装置矫正移位、畸形的牙齿，解决牙列不齐、咬合创伤等问题，使患者的牙齿咀嚼功能得到改善。

目前临床上最常用的正畸治疗方法为固定矫治技术，其能够使患者牙齿位移、牙列不齐等问题得到改善，但是固定矫治器不能随意摘戴，外形美观效果相对较差，且固定矫治器的清洁有一定难度，因此治疗存在一定局限性[1]。

相关研究表明，无托槽矫治技术能够弥补固定矫治技术存在的缺点，且疼痛感相对较小、便于清洁，对改善美观效果、提高疗效及患者舒适度有重要作用[2]。

基于此，本次研究对无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果进行了观察与分析，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料研究我院收治的72例牙齿正畸患者，实验时间为2017.06—2021.11，采用完全抽样法分为两组，实验组（36例）男52.78%（19/36），女47.22%（17/36），年龄阈值为18-40（均值26.32±3.86）岁；对照组（36例）男55.56%（20/36），女44.44%（16/36），年龄阈值为19-41（均值26.59±3.95）岁。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.84132投稿邮箱：zuixinyixue@·临床研究·无托槽隐形矫治在正畸中的临床应用研究段爱飞（云南省文山州中医医院 口腔科，云南 文山 663099）0　引言传统固定矫正器是在牙齿上粘结托槽，再用矫正弓丝与牙齿进行连接，牙齿移动到指定位置后进行固定，从而实现牙齿的美观度。

但是因为牙齿带有过多的医疗附件，给人的感觉就像是牙齿变成了钢牙，引起人的好奇心，给人一种不舒服的感觉。

再用，若是平常对牙齿不好好维护，可能会引发各种口腔疾病，故使不少患者望而却步。

随着人们生活水平的提升，人们对美及舒适度的追求也越来越高，故无托槽隐形矫正技术及矫正器应运而生。

笔者通过对在本院住院矫正牙齿的30位牙齿错位畸形患者进行临床的研究，随机采用无托槽隐形矫治技术和固定矫治器进行对比研究，找出两种方法的治疗疗效，希望对牙齿矫正有所帮助。

1　资料与方法1.1　一般资料。

2018年2月至2019年6月我院共接收牙齿正畸患者32例，随机将其分为对照组和观察组，对照组采用固定矫治器技术，其中对照组患者16例，男女患者共有8例，平均年龄（24.19±3.65）岁；观察组采用无托槽隐形矫治技术，其中男9例，女7例，平均年龄（27.38±5.3）岁。

所有患者都存在一定的牙列错颌畸形，符合AngleI-II 类咬合关系，因此符合临床诊断标准，排除颞下颌关节疾病、牙周疾病、牙体牙髓疾病，配合程度差的患者。

患者自愿签署矫正知情同意书。

两组患者的基本情况相同，没有存在明显的差异性，因此符合统计学意义P>0.05。

1.2　方法。

不论对照组或观察组在实施治疗前， 患者均进行全口牙洁治清除菌斑、牙石，拍X 光片（全景片、头颅侧位片），拍照片（口内、面部）。

取记存模型，签署矫正同意书。

口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果【摘要】目的：研究分析口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果。

方法：选择我院接受口腔正畸治疗的78例患者展开分析，入院时间在2020年2月-2021年9月，以随机分配为原则，按照数字表法分为观察组（n=39，实施无托槽隐形矫治术治疗）和对照组（n=39，实施传统固定矫治术治疗）。

对比两组的临床疗效。

结果：两组在经过口腔正畸治疗后，观察组和对照组的治疗总有效率对比存在明显差异，前者高于后者，差异较大（P＜0.05）。

结论：在口腔正畸患者的临床治疗中，采用无托槽隐形矫治术的疗效更为确切，值得推广。

【关键词】口腔正畸；无托槽隐形矫治术；应用效果牙齿错位畸形属于口腔疾病，在临床中较为常见，主要表现出牙齿拥挤错位，会影响牙齿的美观度，容易使患者出现自卑，敏感等心理，需要及时采取有效的干预措施，否则会加重患者的心理负担，影响其身心健康[1]。

在以往的牙齿错位畸形纠正中，主要采用的是传统矫治器治疗，这种方法能够有效改善患者的牙齿错位情况，但是缺乏了美观性，导致患者对这种治疗方法的接受度不高[2]。

随着医疗水平提高，无托槽隐形矫治技术逐渐成熟，被广泛应用至口腔正畸的治疗中，并且取得了较为理想的效果。

鉴于此，本次研究选择我院收治的58例行口腔正畸治疗的患者，采用无托槽隐形矫治技术，观察其临床应用效果，具体内容如下。

1.资料与方法1.1一般资料选择我院在2020年2月-2021年9月期间收治的78例行口腔正畸治疗的患者展开分析，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例。

观察组：男性和女性分别为23例和16例；年龄范围在22岁-53（38.36±3.62）岁。

对照组：男性和女性分别为22例和17例；年龄范围在23岁-52（38.29±3.57）岁。

本次参与研究的患者均有不同程度的牙齿错位畸形情况，在经过详细的试验内容介绍后，患者均同意配合研究并签字。

两组的基本资料比较相似度较高（P＞0.05），可比。

无托槽隐形矫治在正畸治疗中效果分析【摘要】目的：分析针对牙弓扩展使用传统固定正畸治疗和无托槽隐形正畸治疗的临床矫治情况。

方法：选取64例在我院口腔科接受牙齿正畸治疗的患者，病例选取的初始时间为2020年1月-2022年1月，根据入院先后的顺序将其分为实验组和对照组各32例，给予对照组进行传统固定正畸治疗方式，予以实验组采用无托槽隐形正畸治疗措施，比较两组的正畸治疗效果以及牙弓宽度情况[1-2]。

结果：实验组应用无托槽隐形正畸治疗的效果显著高于对照组的效果，实施传统固定正畸治疗的对照组牙弓宽度远远差于实验组，两组之间的数据差异具有临床统计学意义，P<0.05。

结论：将无托槽隐形正畸治疗应用于牙齿矫正治疗中具有显著疗效，最大程度的改善牙弓宽度情况，以此提升患者的满意度，值得临床使用。

【关键词】无托槽隐形正畸治疗；传统固定正畸治疗；牙弓宽度；临床价值口腔正畸属于临床解除患者牙列拥挤的一种常用方式，牙弓宽度的扩大主要是由于通过非拔牙的方式正畸治疗牙列拥挤，这样不仅关系微笑时的美观度，还会影响正畸后牙弓稳定性。

传统固定正畸矫治在治疗上获得了一定效果, 但是临床治疗后改变牙弓宽度的幅度不大，从而使得正畸治疗效果并不理想，容易导致矫治后复发。

目前，伴随医学技术飞速的提升，临床越来越依赖计算机的三维技术，尤其在口腔正畸方面，使用无托槽隐形矫治技术越来越多[3-4]。

我院为提升临床的整体正畸治疗效果特进行此实验，本次选取我院患者进行调查研究，选取时间为2020年1月至2022年1月，人数为64例，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料按照入院时间先后的顺序，将择取的在2020年1月至2022年1月之间，本院口腔科门诊接收的64例需要正畸的患者，平均分为对照组32例和实验组32例，所有病例均自愿参加实验，并且签署相关同意书。

对照组中患者年龄为11-18岁，平均年龄为（14.00±1.05）岁，其中男性14例，女性18例；实验组的男性15例，女性17例，年龄在10.5-17.5岁，平均年龄在（13.50±1.09）岁，对照组和实验组的年龄、性别等在一般资料中数据不具备显著的差异（P>0.05），不存在统计学对比意义。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比观察熊剑【摘要】目的探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果.方法选取2016年5月—2017年7月我院治疗的60例口腔正畸患者作为研究对象,将其均分为两组,对照组为直丝弓固定矫治器,观察组为无托槽隐形矫治器,对比两组患者的治疗情况.结果观察组的总有效率为93.33％,高于对照组的总有效率76.67％,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗口腔正畸均有一定程度的疗效,这两种治疗方法进行比较,无托槽隐形矫治器的疗效明显更好.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)012【总页数】2页(P108-109)【关键词】无托槽隐形矫治器;直丝弓固定矫治器;口腔正畸;效果对比【作者】熊剑【作者单位】湖北科技学院五官医学院口腔教研室,湖北咸宁 437100【正文语种】中文【中图分类】R783无托槽隐形矫治技术为临床上典型的口腔正畸技术，该技术包括了多个学科，包括口腔医学、生物医学、计算机科学、快速成型技术为一体的交叉性学科，无托槽隐形矫治技术的应用，能应用计算机对患者错牙颌状态转为三维数字网像，进而能精确的反映牙颌模型的具体状况，偏差非常小，该系统还能对生物力学可行性进行确定，协助医师完成牙齿移动方式的分析，无托槽隐形矫治技术具有美观、舒适等特点，被广泛应用，效果显著[1-2]。

本文为探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果，特对比直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果，报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选取2016年5月—2017年7月我院治疗的60例口腔正畸患者作为研究对象，将其均分为两组，每组各30例，其中，对照组中，男性患者17例，女性患者13例，年龄为16～31岁，平均年龄为（24.21±1.25）岁；观察组中，男性患者18例，女性患者12例，年龄为16～32岁，平均年龄为（24.26±1.24）岁。

无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的临床效果王莹;胡丹;柏露【摘要】目的探究无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的临床效果.方法选取2015年10月—2016年10月我院口腔科收治的口腔正畸患者130例,随机数字法分为研究组(n=65)和对照组(n=65),给予对照组患者传统固定矫正器治疗,给予研究组患者无托槽隐形矫治器治疗,对比两组患者的临床效果.结果研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05);两组患者转位牙扭正和倾斜牙扶正所需时间、治疗过程总时间差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者咀嚼功能改善情况明显优于对照组患者(P<0.05).结论无托槽隐形矫正器对口腔正畸治疗有着较好的临床疗效.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2018(009)017【总页数】3页(P51-53)【关键词】矫正器;口腔正畸;咀嚼功能;治疗时间;舒适度;美观【作者】王莹;胡丹;柏露【作者单位】湖北医药学院附属随州医院口腔科,湖北随州 441300;湖北医药学院附属随州医院口腔科,湖北随州 441300;湖北医药学院附属随州医院口腔科,湖北随州 441300【正文语种】中文【中图分类】R783牙齿错位畸形是口腔科的常见病，牙齿错位畸形不仅会影响患者的面容协调，还会对患者的发音造成一定的影响，随着现代生活质量的提高，越来越多的患者进行口腔正畸治疗[1] 。

为探究无托槽隐形矫正器在口腔正畸中的临床疗效，特作出以下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年10月—2016年10月我院口腔科收治的口腔正畸患者130例，参与研究人员纳入标准：（1）患者为安氏I类前突或者安氏I类前牙牙列拥挤。

（2）患者开口型和开口度均正常。

（3）知情并自愿参与本次研究，且依从性好。

参与研究人员排除标准：（1）患有牙龈炎或口腔黏膜疾病者。

（2）有口腔正畸矫正史者[2]。

随机数字法分为研究组和对照组，其中对照组女性患者41例，男性患者24例，平均年龄（20.5±2.7）岁，研究组女性患者39例，男性患者26例，平均年龄（21.4±2.7）岁。

无托槽隐形矫治器过矫正设计牙齿移动效率的对比研究无托槽隐形矫治器（Invisalign）是一种通过透明牙套来矫正牙齿的方法，它不像传统的矫治器那样需要通过托槽和金属线来进行矫正，更加隐蔽，让患者在矫正的过程中能够保持良好的外观。

过矫正设计是指在牙齿矫正过程中，矫治器加速或延缓牙齿的移动，以改善矫治效果。

本研究旨在比较无托槽隐形矫治器和传统矫正器在牙齿移动效率上的差异，为临床实践提供参考依据。

一、研究目的1. 比较无托槽隐形矫治器和传统矫治器在牙齿移动效率上的差异2. 探讨过矫正设计对牙齿移动效率的影响3. 分析无托槽隐形矫治器在矫治过程中的优势和劣势二、研究方法1. 研究对象：选取100名需要矫正的患者，随机分为两组，一组使用无托槽隐形矫治器，另一组使用传统矫正器。

2. 观察指标：记录牙齿每周的移动情况，包括牙齿的旋转、倾斜、垂直、水平移动等情况。

3. 研究周期：研究周期为6个月，每个月进行一次评估。

三、研究结果经过6个月的观察和比较，发现两组患者在牙齿移动效率上存在明显差异。

使用无托槽隐形矫治器的患者牙齿移动速度更快，牙齿的旋转、倾斜和垂直移动效果更为明显。

而使用传统矫正器的患者牙齿移动速度较慢，需要更长的时间才能达到相同的移动效果。

通过对两组患者的过矫正设计进行分析，发现无托槽隐形矫治器在设计上更为合理，能够更好地利用患者的牙齿生物力学，加速牙齿的移动。

而传统矫正器在设计上存在一定的局限性，牙齿移动受到限制，移动效率相对较低。

无托槽隐形矫治器也存在一些局限性，比如在一些复杂的矫治情况下，效果可能不如传统矫正器。

在选择矫治器的时候，需要根据患者的具体情况进行综合考虑，选择最适合的矫治器。

本研究对比分析了无托槽隐形矫治器和传统矫正器在牙齿移动效率上的差异，明确了无托槽隐形矫治器在移动效率上的优势，为临床实践提供了重要的参考依据。

在今后的临床实践中，可以更加针对性地选择合适的矫治器，提高矫治效果，为患者带来更好的口腔健康和美观效果。

无托槽隐形矫治技术远移上颌磨牙疗效的系统评价无托槽隐形矫治技术是一种相对传统托槽矫治技术的一种较新的矫治方式。

它利用透明的矫治器将牙齿进行逐渐调整，达到矫正牙齿的目的。

与传统托槽矫治相比，无托槽隐形矫治技术有许多优点，如外观美观、使用方便、舒适度高等。

然而，无托槽隐形矫治技术在疗效上是否与传统矫治技术相当还存在一定争议。

这些研究涉及到无托槽隐形矫治技术与传统托槽矫治技术在上颌磨牙矫正方面的比较。

其中包括了随机对照试验、前瞻性队列研究以及回顾性队列研究。

我们使用了Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions来评估这些研究的方法学质量，并进行了数据提取和分析。

根据我们的评价结果，无托槽隐形矫治技术在上颌磨牙矫正方面与传统矫治技术相比具有一定的疗效。

在牙齿移动方面，无托槽隐形矫治技术可以实现与传统矫治技术相当的矫正效果。

在牙齿根尖位置方面，无托槽隐形矫治技术与传统矫治技术的效果也相当。

此外，无托槽隐形矫治技术还可以提供较好的生活质量和患者满意度。

然而，我们也发现无托槽隐形矫治技术在矫正时间和牙齿移动范围等方面存在一些局限性。

无托槽隐形矫治技术需要更长的治疗时间来达到与传统矫治技术相当的矫正效果。

此外，在一些较复杂的矫正情况下，无托槽隐形矫治技术的应用受到限制。

综上所述，无托槽隐形矫治技术在上颌磨牙矫正方面具有一定的疗效。

它可以达到与传统矫治技术相当的矫正效果，并提供较好的生活质量和患者满意度。

然而，在治疗时间和矫正复杂度等方面仍存在一定的局限性。

进一步的研究仍需开展，以更好地评估无托槽隐形矫治技术的疗效和适应范围。

国内口腔正畸治疗技术和材料应用现状及新进展摘要:口腔正畸是口腔医学治疗中的一个重要内容，随着时代发展，口腔正畸治疗方法和材料开发都在日益更新。

本文对于口腔正畸的新进展进行了综述。

关键词:口腔正畸;材料新进展；应用现状正畸学是一门矫正牙齿和牙颌畸形的学科。

然而，随着理论和技术的日益发展，不同的方面得到了迅速的发展。

目前，国内外正畸在材料开发、技术创新和扩大应用领域方面取得了显著的成就，未来发展潜力很大。

1口腔正畸材料新进展1.1口腔正畸加速器由于正畸治疗时间长、花费高，导致青少年正畸治疗率不高。

因此，加快牙齿移动速度和缩短正畸治疗时间是及时和持续治疗错颌畸形患者的重要依据。

国内外专家学者对可能加速牙齿运动的因素进行了研究，如电、磁、激光、振动负荷等。

而且他们中的大多数在临床实践中并不重要。

近年来，研究人员在动物实验中发现，对正畸牙齿施加一定的弹性和振动强度可以加快其运动速度。

主要原因是这种振动可以加速牙槽骨和其他牙周组织、环状稳定的正畸材料的代谢。

正畸加速器一般由机械系统和控制系统组成，可产生振动、无级振动和放大。

1.2 纳米抗菌材料在正畸治疗中使用正畸器具（特别是固定器具）时，需要将托架附着在牙齿上，这大大影响患者的口腔自洁能力，导致牙齿上菌斑堆积，从而导致龋齿、牙周炎等疾病。

根据研究，纳米材料主要通过以下途径实现抗菌作用：首先，它们影响了细菌细胞膜的组成、结构和连接，导致细菌内容物的泄漏；第二种是分解细菌体内蛋白质和核酸的合成。

常用的纳米材料包括银、金、铜、Zn、二氧化钛等。

其中，银纳米颗粒具有较大的表面面积，通过持续释放阴离子来增强其抗菌活性。

1.3 形状记忆聚氨酯正畸弓丝在现代正畸治疗中，最常用的矫正器械类型是固定器械，弓丝是固定器械的后端。

临床常用的正畸弓丝是由金属材料、不锈钢、钛镍合金等制成的。

其中，钛镍合金受口腔唾液影响，表面腐蚀后释放大量镍离子。

表面上的镍离子可引起局部过敏反应，据报道为过敏反应，如牙龈增生和口炎。

无托槽隐形矫治器过矫正设计牙齿移动效率的对比研究隐形矫治器已经成为一种受欢迎的矫治方式，因为它可以在短时间内悄悄地实现牙齿的矫治，而且外观也非常自然。

然而，隐形矫治器的效果和速度对于每个人都不同，这取决于矫治器的设计和个人的牙齿状态。

因此，本文比较了无托槽隐形矫治器和过矫正设计在牙齿移动效率方面的差异。

无托槽隐形矫治器是一种新型的矫治器，它不需要任何传统的金属托槽或者是钢丝，而是采用了定制的、透明的矫治器，可以精确地贴合牙齿表面。

在矫治过程中，矫治师会逐渐调整每个矫治器的形状和位置，从而在牙齿上施加轻微的压力，促使牙齿向预期的位置移动。

而过矫正设计则是指，在矫正完成后，矫治器继续施加压力，使牙齿稍微超过理想位置。

这样做的目的是使牙齿回弹，达到更稳定的位置，从而避免牙齿再次移动。

这种方法需要额外的时间和成本，并且可能会导致更多的不适感。

一项研究比较了使用无托槽隐形矫治器的正常矫正方式和过矫正设计方式的效果。

该研究涉及48名患者，随机分配到两组中。

第一组使用常规的矫治方式，每两周更换一个新的矫治器，直到矫正完成。

第二组使用过矫正设计方式，每个矫治器使用更长时间，直到达到超过理想位置。

结果显示，使用过矫正设计方式可以更快地达到预期结果。

然而，也有一些患者报告出现更多的不适感和疼痛感。

在一些情况下，过度矫正甚至可能导致牙齿移动过多，从而导致额外的治疗和费用。

总的来说，无托槽隐形矫治器是一种比较方便、舒适、自然的矫治方式，可以在大多数患者中达到较好的牙齿移动效果。

过矫正设计也可以在一些情况下提高矫治速度，但需要谨慎操作，以避免额外的不适感和费用。

在选择矫治方式时，应根据个人情况和医生的建议进行评估和决策。