二氧化碳气瓶爆炸事故分析

常见的气瓶事故类型及常见原因以及15个气瓶事故的典型案例案例一：四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地，中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故，造成2人死亡，1人重伤，经济损失3万元。

事发时，该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。

事故原因分析：1、违规充装：经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装，引起化学爆炸。

2、违规装卸：装卸工野蛮装卸，导致气瓶受到强烈冲击，引起爆炸。

案例二：潼南县某气体经销部搬运工在气瓶存放间用减压表测量氧气瓶内压力时，气瓶发生爆炸。

下图该气瓶爆炸后的碎片。

事故造成4人当场死亡，2人重伤，其中1名重伤人员在医院抢救无效死亡。

事故气瓶阀进气口及活门被烧及碳黑痕迹损坏的减压器进气口被烧及碳黒痕迹事故原因分析：对事故气瓶检查，爆炸的气瓶碎片内表面未发现油脂、碳黑等痕迹。

对同批气瓶内气体分析，未发现可燃气体成分，排除气体混装可能性。

但在气瓶阀和减压器接口处有烧损及碳黑存在。

认定事故原因是由于减压器混用，可能使其内部存有油脂。

在测压时，高压氧气接触油脂造成燃烧及爆炸。

案例三：2016年11月2日上午，沈阳新民市某公司院里进行氧气瓶卸车作业时，气瓶爆炸。

现场卸车作业2人死亡，远处1人因气瓶爆炸受伤，运瓶汽车风挡玻璃及现场建筑物和厂房玻璃严重破碎。

爆炸气瓶呈碎片飞出，卸车地点留有少量残片。

一只气瓶被崩起后，砸在厂区一屋顶，后坠落屋内。

现场运瓶车上仍有四只待卸气瓶，地面有四只刚卸车的气瓶。

现场所有气瓶颜色和钢印标识均为氧气。

事故原因分析：由于事故现场人员均已死亡，无法对事故经过进行了解。

但从事故现场现象可以认定，事故过程中仅有卸车操作。

从气瓶残片形状，可以认定不属于化学性爆炸。

因此，推断此次事故为野蛮装卸，气瓶在剧烈碰撞中致使气瓶薄弱处或缺陷处破坏，造成气瓶的撕裂。

案例四：哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业，仅焊了一个压缩空气管道接头，约2分钟完成，然后将气瓶放于车间内。

二氧化碳气瓶充装爆炸事故案例引言：二氧化碳气瓶充装爆炸事故是指在充装二氧化碳气瓶时发生的爆炸事故。

这种事故可能导致人员伤亡、财产损失，甚至对环境和公共安全造成严重影响。

本文将通过一个真实案例来讲述二氧化碳气瓶充装爆炸事故的发生原因、危害和预防措施。

案例描述：2024年市发生了一起二氧化碳气瓶充装爆炸事故。

当时，一名经验丰富的工人正在对一批二氧化碳气瓶进行充装作业。

在他对气瓶进行连接过程中，由于连接不良，导致连接处泄漏出少量气体。

工人并未留意到这一点，继续将气体注入气瓶。

突然，气瓶爆炸，导致工人当场身亡，同时引发大火，燃烧了周围的设备和仓库。

事故分析：1.连接不良导致泄漏：案例中，工人未能确保气瓶与充装设备连接牢固，导致连接处泄漏。

这种泄漏会导致气压不稳定，进而增加气瓶发生爆炸的风险。

2.着火点引发爆炸：连接处泄漏的气体逐渐积聚并扩散，直到遇到明火、高温或火花引发爆炸。

在本案例中，气体积聚后遇到明火，引发爆炸事故。

3.爆炸危害：二氧化碳气瓶爆炸后，产生大量的高温和压力，造成周围设备、仓库等财产损失。

对于工人来说，爆炸的冲击和火焰可能导致严重的伤害甚至死亡。

此外，爆炸还可能引发附近的火灾，并对环境和公共安全带来巨大威胁。

事故预防措施：1.设立合理操作规程：企业应制定详细的操作规程，明确二氧化碳气瓶充装的安全要求、操作步骤和注意事项，并培训员工进行必要的安全培训。

2.加强设备维护：定期对充装设备进行检查和维护，确保连接部位和阀门处没有泄漏现象。

同时，加强对设备的更新，使用符合安全标准的设备，确保设备的可靠性和安全性。

4.安全设施与装备：为了应对可能发生的事故，应设置灭火器、砂桶、消防栓等消防设施，并确保这些设施易于使用和维护。

此外，为了保护工人免受爆炸和火灾的伤害，提供个人防护装备，如耐火服、防爆眼镜等。

结论：。

气瓶远没有想象的那么安全，了解常见的气瓶事故类型及常见原因，至少掌握15个气瓶事故的典型案例！案例一：四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地，中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故，造成2人死亡，1人重伤，经济损失3万元。

事发时，该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。

事故原因分析：1、违规充装：经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装，引起化学爆炸。

2、违规装卸：装卸工野蛮装卸，导致气瓶受到强烈冲击，引起爆炸。

案例二：潼南县某气体经销部搬运工在气瓶存放间用减压表测量氧气瓶内压力时，气瓶发生爆炸。

下图该气瓶爆炸后的碎片。

事故造成4 人当场死亡，2 人重伤，其中1 名重伤人员在医院抢救无效死亡。

损坏的减压器进气口被烧及碳黒痕迹事故原因分析：对事故气瓶检查，爆炸的气瓶碎片内表面未发现油脂、碳黑等痕迹。

对同批气瓶内气体分析，未发现可燃气体成分，排除气体混装可能性。

但在气瓶阀和减压器接口处有烧损及碳黑存在。

认定事故原因是由于减压器混用，可能使其内部存有油脂。

在测压时，高压氧气接触油脂造成燃烧及爆炸。

案例三：2016年11月2日上午，沈阳新民市某公司院里进行氧气瓶卸车作业时，气瓶爆炸。

现场卸车作业2人死亡，远处1人因气瓶爆炸受伤，运瓶汽车风挡玻璃及现场建筑物和厂房玻璃严重破碎。

爆炸气瓶呈碎片飞出，卸车地点留有少量残片。

一只气瓶被崩起后，砸在厂区一屋顶，后坠落屋内。

现场运瓶车上仍有四只待卸气瓶，地面有四只刚卸车的气瓶。

现场所有气瓶颜色和钢印标识均为氧气。

事故原因分析：由于事故现场人员均已死亡，无法对事故经过进行了解。

但从事故现场现象可以认定，事故过程中仅有卸车操作。

从气瓶残片形状，可以认定不属于化学性爆炸。

因此，推断此次事故为野蛮装卸，气瓶在剧烈碰撞中致使气瓶薄弱处或缺陷处破坏，造成气瓶的撕裂。

（微信订阅：每日安全生产）案例四：哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业，仅焊了一个压缩空气管道接头，约2分钟完成，然后将气瓶放于车间内。

15个气瓶事故的典型案例案例一：四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地，中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故，造成2人死亡，1人重伤，经济损失3万元。

事发时，该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。

事故原因分析：1、违规充装：经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装，引起化学爆炸。

2、违规装卸：装卸工野蛮装卸，导致气瓶受到强烈冲击，引起爆炸。

案例二：潼南县某气体经销部搬运工在气瓶存放间用减压表测量氧气瓶内压力时，气瓶发生爆炸。

下图该气瓶爆炸后的碎片。

事故造成 4 人当场死亡，2 人重伤，其中1 名重伤人员在医院抢救无效死亡。

事故气瓶阀进气口及活门被烧及碳黑痕迹损坏的减压器进气口被烧及碳黒痕迹事故原因分析：对事故气瓶检查，爆炸的气瓶碎片内表面未发现油脂、碳黑等痕迹。

对同批气瓶内气体分析，未发现可燃气体成分，排除气体混装可能性。

但在气瓶阀和减压器接口处有烧损及碳黑存在。

认定事故原因是由于减压器混用，可能使其内部存有油脂。

在测压时，高压氧气接触油脂造成燃烧及爆炸。

案例三：2016年11月2日上午，沈阳新民市某公司院里进行氧气瓶卸车作业时，气瓶爆炸。

现场卸车作业2人死亡，远处1人因气瓶爆炸受伤，运瓶汽车风挡玻璃及现场建筑物和厂房玻璃严重破碎。

爆炸气瓶呈碎片飞出，卸车地点留有少量残片。

一只气瓶被崩起后，砸在厂区一屋顶，后坠落屋内。

现场运瓶车上仍有四只待卸气瓶，地面有四只刚卸车的气瓶。

现场所有气瓶颜色和钢印标识均为氧气。

事故原因分析：由于事故现场人员均已死亡，无法对事故经过进行了解。

但从事故现场现象可以认定，事故过程中仅有卸车操作。

从气瓶残片形状，可以认定不属于化学性爆炸。

因此，推断此次事故为野蛮装卸，气瓶在剧烈碰撞中致使气瓶薄弱处或缺陷处破坏，造成气瓶的撕裂。

案例四：哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业，仅焊了一个压缩空气管道接头，约2分钟完成，然后将气瓶放于车间内。

气瓶火灾爆炸事故处置方案一、概述气瓶火灾爆炸事故是指涉及气瓶使用的火灾和爆炸事故。

气瓶使用涉及氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶等。

一旦气瓶发生火灾或爆炸，不但会造成人身伤亡和财产损失，还会对周围环境及建筑物造成影响。

因此，及时、有效地处置气瓶火灾爆炸事故十分重要。

本文提供了一些针对性强、操作性好的气瓶火灾爆炸事故处置方案，以供参考。

二、预防措施2.1鉴别气瓶性质在日常使用过程中，要准确鉴别不同型号、不同性质的气瓶。

对于不同性质的气瓶，我们需要制定出不同的存放位置、使用方式和处置方案。

2.2 确保气瓶安全气瓶使用率高，因此需要保证其使用安全。

应当在存放、使用和处置过程中遵守相关规定：•存放气瓶时，需要将气瓶存放在防火仓或附近，以确保其不会被火源烧化，造成安全事故。

•使用气瓶时，应定期对压力进行测试，确保其安全可靠。

•气瓶放置时，需要保持其平稳，防止气瓶摔落或倾倒造成安全问题。

2.3 安装专业设施在处理气瓶时应当安装专业设备，如气体管道、氧气管、阀门、泄压器等相关设施，确保气瓶使用安全。

三、应急处置方案3.1 火源处置方法若气瓶发生火灾，需要在保护自身和避开火源的情况下，循序渐进的采取灭火方式。

将灭火器瞄准瓶口喷入二氧化碳或干粉灭火剂，控制火源。

同时，尽快报告消防队伍，协助消防队进行处置。

3.2 气瓶处置方案如果气瓶外壳损坏，而未发生火灾，应视情况决定如何进行处置。

以下为一些常见的气瓶处置方案：3.2.1 立即撤离现场如果瓶中的气体品种无法确定，或者瓶子已经受到损坏，在保护自身和避开危险的情况下，应立即撤离现场，并通知消防部门。

消防部门应及时到现场查明情况，采取相应的处置方法。

3.2.2 关闭气源如果知道气瓶内的气体品种，并且人员经过了足够的培训，可以采取关闭气源的方法。

注意操作过程中周围需要保持空气流通，防止爆炸发生。

3.2.3 安全处置在确定了气瓶内气体品种的情况下，可以进行安全处置。

首先应尽可能减小气瓶内的压力，可以通过放气或水冷方式来减小气瓶内压力，然后通过专业人员对气瓶进行拆除和处理。

特种设备事故案例汇编一一、事故概况及经过 1979年9月7日13时55分，浙江某电化厂，液氯工段一只容积为415升、充装量为0(5吨的液氯钢瓶发生了猛烈的爆炸。

爆炸气瓶的碎片又撞击到其附近的液氯钢瓶上，加上爆炸时产生的冲击波，又导致4只液氯钢瓶爆炸，5只液氯钢瓶被击穿，另有13只钢瓶被击伤和产生严重变形。

爆炸时不但有震耳欲聋的巨响，而且随着巨响发生的冲天气浪高达40余米。

强大的气浪将414平方米钢筋混凝土结构的液氯工段厂房全部摧毁，并造成周围办公楼及厂区周围280余间民房不同程度的损坏。

爆炸中心水泥地面上留下了深1(82米、直径为6米的大坑，爆炸碎片最远的飞出830余米。

爆炸后共泄出10(2吨液氯，其扩散后共波及7(35平方公里面积，由于爆炸以及爆炸后散溢氯气的毒害，共造成59人死亡，779人住院治疗，420余人到医院门诊治疗，直接经济损失达630000余元。

二、事故原因分析最初爆炸的液氯钢瓶，是9月3日由温州市药物化工厂送到温州电化厂来充装液氯的。

温州药物化工厂的液化石腊工段是以液体石腊和液氯为原料生产氯化石腊。

该工段由于生产管理混乱。

设备简陋，在液氯钢瓶与生产设备的联接管路上没有安装逆止阀、缓冲罐或其它防倒灌装置，致使氯化石腊倒灌入液氯钢瓶。

电化厂液氯工段无安全操作规程和管理制度，操作人员缺乏严格的技术培训和安全教育，在液氯充装前没有对液氯钢瓶进行检查和清理，致使液氯钢瓶内倒灌入氯化石腊，在再次充装液氯时，氯化石腊和液氯发生化学反应，温度、压力骤然升高，致使钢瓶发生粉碎性爆炸。

可见，爆炸的主要原因是管理混乱。

三、防止同类事故的措施 1(企业领导必须树立管生产必须管安全的思想，提高安全生产意识，承担安全生产责任，以科学态度加强安全管理，对生产人员进行安全教育。

2(液氯钢瓶及液氯的使用单位，要制定安全使用的管理规定，在液氯钢瓶与生产设备的联接管线上，必须安装逆止阀，缓冲罐或其他防止倒灌的装置，以避免生产系统内的物料倒灌进入液氯钢瓶内。

实验室气瓶事故案例案例一：“粗心大意的阀门之祸”有这么一个实验室，里面有个氢气瓶。

负责这个气瓶的同学啊，那叫一个迷糊。

有一天，他用完氢气瓶后，就随手那么一关阀门，也没仔细检查是不是关紧了。

结果呢，这氢气就慢悠悠地泄漏了。

你想啊，氢气这玩意儿在空气中越积越多，就像一颗隐形的炸弹。

这时候呢，实验室里有个电器设备，可能有点小故障，就冒了个小火花。

这火花就像是点燃炸弹的导火索啊，“轰”的一下，就发生了爆炸。

整个实验室那是一片狼藉啊，玻璃仪器碎了一地，幸好当时实验室里人不多，不过也把大家吓得够呛。

这就是一个小小的阀门没关好，引发了这么大的灾难。

案例二：“错误搭配的悲剧”还有个实验室，他们在做实验的时候，要用到氧气瓶和乙炔气瓶。

这俩气瓶就像两个性格迥异的小伙伴，得按照规矩来相处。

可是呢，有个新来的工作人员不知道啊，他把这两个气瓶放得特别近，而且也没有采取什么安全隔离措施。

这就好比把两个爱吵架的人硬塞在一个小房间里。

在操作过程中，不知道怎么的，乙炔就泄漏了，然后遇到了氧气，这就是干柴烈火啊。

瞬间就引发了剧烈的燃烧，火势一下子就蔓延开来。

周围的实验器材都被烧得不成样子了，大家手忙脚乱地灭火，好在最后没有人员伤亡，但这个实验室也算是遭受了重创，重新整顿了好久才又能正常使用呢。

案例三：“老化的受害者”在一个比较老的实验室里，有一个二氧化碳气瓶。

这个气瓶啊，已经用了好多年了，就像一个年迈的老人，身上很多地方都老化了。

可是呢，实验室的人没有太在意，觉得还能继续用。

有一天，在正常使用的时候，气瓶的瓶体突然出现了裂缝。

这二氧化碳就像找到了出口一样，呼呼地往外冒。

这突然的变故把正在做实验的同学吓了一跳。

虽然二氧化碳本身不可燃，但是大量泄漏也会造成很多问题啊，比如让人窒息。

而且这个气瓶因为压力突然变化，还有可能发生更严重的破裂。

还好发现得及时，大家赶紧疏散了，然后找专业的人来处理这个问题。

这就是忽视气瓶老化问题带来的惊险一幕啊。

二氧化碳气瓶内混合氧爆炸事故及预防二氧化碳气广泛应用于饮料、食品保鲜、气体保护焊接、消防灭火等行业。

由于二氧化碳气的保护性质，因此，人们往往忽视了二氧化碳气体中杂质的危害，放松了对液化二氧化碳气瓶充装前检查、气瓶外表漆色等安全管理工作，形成气瓶事故隐患。

笔者亲自参加了两起二氧化碳气瓶掺氧燃烧爆炸事故的调查分析。

现就事故起因、教训以及预防事故发生的措施提出自己的看法，以引起同行们的警惕，避免同类事故的发生。

1 两起点火爆炸事故简介事故一：1997年9月26日晚17时50分，镇江某制氧厂灌装车间正在灌装一组氧气瓶，当充装压力达到10MPa～11MPa时，一只钢瓶瓶阀安全膜片突然爆破喷出火焰，充装工迅速采取紧急切换措施，火焰瞬间熄灭，未造成人员伤亡和其他损失。

事故二：1999年5月16日16时25分，镇江某乙炔气厂氧气充装站，一组氧气瓶充装压力达到13MPa，正在充装工切换充氧总阀、关闭氧气瓶阀门过程时，一只钢瓶突然发生燃爆。

钢瓶瓶体至少炸成三块，颈圈、底座飞离，瓶阀也碎裂成三块，连同防错装接头飞离现场15m；气浪将五间140m2瓶库屋顶石棉瓦全部掀飞、8樘钢窗玻璃全部震碎，墙体出现6m长裂纹，爆炸冲击波将距离15m外的水泵房、气瓶检查室的所有窗户都被震碎了；一名操作工受伤。

经事故调查分析，上述两起气瓶爆炸事故是由二氧化碳气瓶与氧气混合引起的。

该两起事故有以下三个共同点：(1)钢瓶外表漆色均已磨光，呈现为金属锈色，不再可能从外观上区分装有何种气体的气瓶，只有瓶肩部位可隐约看出有铝白色油漆痕迹。

(2)爆炸气瓶阀阀口有油渍痕迹，喷出残留杂质。

且有强烈的柴油、煤油气味。

(3)事故发生时间为充氧压力达到时1OMPa以上时，而且均是先燃烧，瓶阀安全膜片首先被冲破，喷出火焰。

2 爆炸事故原因分析二氧化碳具有阻燃性质，纯二氧化碳和纯氧混合时永远不会燃烧。

那么，引起燃烧的物质是什么?根据线索，炭黑和燃烧爆炸后的飞溅残渣有强烈的柴油气味，我们又检查了多只液化二氧化碳钢瓶，在部分钢瓶中倾倒出一种有强烈柴油气味的黄褐色液体。

1999年5月13日下午13点20分，徐州铸造总厂发生了一起二氧化碳气瓶爆炸事故，所幸的是该气瓶爆炸发生在午休，没有造成人员伤亡。

但爆炸现场的破坏程度相当严重。

1)事故概况(1)爆炸现场及破坏情况1999年5月13日上午10时许，徐州铸造总厂收到本市金陵气体供应站送来的15只二氧化碳气瓶，该批气瓶由江苏泰兴二氧化碳充装站充装，直接卸存在其露天仓库内。

下午13点20分，其中一只气瓶发生爆炸，瞬间产生的冲击波将15只气瓶全部推到，其中一只气瓶向南飞出52m，砸在机修车间的大门上，旋转进入车间，冲坏地坪，打翻工作台，翻落在墙根下。

一只气瓶向西约15°角飞出43m，撞击在西墙上落地。

一只气瓶被气浪冲倒后，向西南方向飞出15m，翻越1.2m矮墙落地。

还有一只气瓶向南飞出11.3m造成瓶阀折断，落地泄压。

气浪附近砖墙(8m×2m)被推到。

距爆炸点l0m处有二层楼机房，门窗玻璃全部震碎，紧靠存瓶处有一砖瓦结构平房，工人在房内午休，所幸的是平房外停放一辆3吨铲车，缓解了爆炸产生的冲击波，使平房没有倒塌，避免了人员伤亡。

现场有5只气瓶报废。

(2)爆炸气瓶及残体基本情况爆炸气瓶残体距爆炸点西南方向约 5.6m，落在块石结构的墙根下，残体瓶口向上，瓶底向下，呈直立状，瓶体展开，内壁面向东。

爆炸气瓶的基本情况：气瓶编号02265，水压试验TPl8.8，公称工作压力WPl2.5，重量W45.1，容积V41.3，瓶体壁厚S4.5，气瓶制造代号JP，制造年月97年2月，制造厂检验标记(检)。

气瓶标注字样明显、清晰、完整。

材质为碳锰钢、钢号为37Mn2A。

2)事故原因分析(1)爆炸气瓶数据分析对爆炸气瓶从轴向、径向进行了密集点测厚，其数据见表5-5。

表5-5 爆炸气瓶数据编号壁厚(mm) 编号壁厚(mm)1 5.1 9 7.12 5.7 10 7.53 6.3 11 7.34 7.3 12 6.35 6.4 13 5.36 4.9 14 5.27 6.8 15 5.58 6.7 16 5.6①最小壁厚处于钢瓶腰部，即瓶口向下500mm处的断口边缘。

近十年气瓶爆炸伤亡事故及教训90年代，我国气瓶爆炸致人伤亡、财产遭损的事故较多。

经查阅1990年至2000年《深冷技术》及个人行业情报笔记和有关报刊资料，仅仅了解到的致人死伤的气瓶爆炸就有47起，死亡74人。

未了解未记人的气瓶爆炸死亡事故肯定还有。

为吸取血的教训，也作史料记述，特以气瓶爆炸事故发生先后，作一个典型的气瓶爆炸实例汇编(仅收入有伤亡的、重大的事故，并以氧气钢瓶为主，不涉及液化石油气钢瓶与液氯钢瓶)，并归纳了几条教训。

“人命关天的事，一定要慎之以慎，确保万无一失。

”望各地制氧站、充装站引以为戒，高度重度；预防为主，杜绝事故。

1 气瓶爆炸伤亡事故实例(1)1990年3月22日，大庆油田建设公司第九分公司一中队在切割作业中氧气瓶突然爆炸，2人被炸死。

原因为以氢气瓶作氧气瓶进行充装，为化学性爆炸，瓶色漆色为深绿色，气瓶瓶阀型号为QF—30，出气口螺纹为左旋，该瓶是哈尔滨灯泡厂的氢气瓶，氧气厂未认真检查就给充装氧气。

(2)1990年7月12日，山东省莒南县玻璃厂发生氧气瓶爆炸事故，死2人，伤1人。

为化学性爆炸。

(3)1991年10月23日，在上海J1[沙县高南乡小梁山废品堆放处，某公司临时工黄某以十几元钱买下一只气瓶，又借管子钳等工具欲拆下另一只氧气瓶阀，没拧几圈就喷出一团雾气，黄某被击倒在地，反冲出去的氧气瓶把黄某身后20多米处的一妇女当场撞死。

无知闯下大祸!(4)1992年1月14日上午9时35分，抚顺某合资企业铆焊厂一只正在进行氧炔焊作业的氧气瓶发生粉碎性爆炸，爆炸碎片击穿两只溶解乙炔气瓶，同时引发火灾，厂房、物品损坏，爆炸声震惊子3公里以外的人。

两名工人耳膜击穿。

经分析氧气瓶中有积炭，含甲烷(7．7％，曾装过)，属化学性爆炸。

(5)1992年6月4日下午2时45分，江西瑞金县沙洲乡制氧站氧气瓶爆炸，造成1人死亡，2人重伤，车间损坏。

原因是瓶内混入乙炔气。

(6)1993年2月1日，扬州制药厂一操作工在开氢气瓶阀时发生爆炸，造成一人死亡。

二氧化碳气瓶爆炸事故分析二氧化碳气瓶是一种常见的压力容器，广泛应用于工业制造、食品加工、医疗设备等领域。

然而，由于其易燃易爆的特性，如果操作不当或存在安全隐患，就有可能发生爆炸事故。

本文将对一起二氧化碳气瓶爆炸事故进行深入分析。

该事故发生在一家食品加工厂的车间，当时正值加工高温烘烤过程中，突然发生剧烈爆炸。

经初步调查，事故的直接原因是二氧化碳气瓶过度充气导致爆炸。

根据事故的过程和现场调查，可以对此进行如下分析和总结。

首先，问题源于操作人员的失职和不当操作。

在事故发生前的调查中发现，操作人员没有按照规范操作进行灌装和充气，而是违反安全操作规程过度充气气瓶。

当气瓶内部压力超过设计极限时，就会引发爆炸。

这表明了操作人员安全意识不强，缺乏对操作规程的严格遵守。

其次，厂内安全管理不到位，缺乏有效的监督和教育培训措施。

根据调查，当时事故现场没有发现任何安全监测设备或报警器。

此外，操作人员缺乏相关知识和培训，对于气瓶的使用和操作规范了解不深。

厂方对操作人员的培训和安全教育工作存在重大疏漏，导致团队整体安全素质偏低。

此外，气瓶本身存在质量问题或老化，也可能是事故发生的原因之一、根据相关专家的评估，使用时间过长的气瓶或存放条件不当，容易导致气瓶内部产生腐蚀、裂纹等质量问题。

因此，对气瓶的定期检测和更换是保证安全的重要环节。

厂方在事故前没有进行相应的检测和维护，直接导致了事故的发生。

针对这起事故，应采取以下措施来避免类似事故的再次发生。

首先，加强操作人员的培训教育，提高他们的安全意识和操作规范。

通过定期的培训课程和模拟演练，提高他们对于气瓶安全使用的认识水平。

同时，厂方应严格制定并执行安全管理制度，加强对操作人员的日常监督和评估。

其次，建立完善的安全监测和预警系统，及时发现和处理潜在的安全隐患。

在气瓶使用的过程中，应安装相应的安全设备和报警器，通过监测气瓶压力和温度等参数，实现对于气瓶状态的实时监控。

一旦出现异常情况，及时报警并采取相应的应急措施。

案例1：某酿酒厂地下车间事故1.事故经过1988年6月21日下午1时35分左右，上海某酿酒厂4名农民工根据厂方布置清洗二车间成品仓库酒池。

金某先进入池内，下到一半时，因感到气味呛人，就从梯子爬出酒池，去更衣室拿口罩。

范某（男，65岁）、叶某（男，63岁）则戴了口罩下到酒池工作，另1名农民工沈某在池口打电筒照明。

范刚用畚箕铲了一下，即昏倒在池内，叶也紧接着昏倒，沈见状呼救，此时厂方仓库保管员徐某等人闻讯赶到现场救人，徐下池后也昏倒，10余分钟后，徐、叶和范依次被救出，急送至有关医院抢救，叶、范两人抢救无效死亡，徐经抢救后脱离危险。

2.事故调查根据现场调查和临床资料，确认该起事故系急性职业中毒事故，为高浓度二氧化碳急性中毒伴缺氧引起窒息。

现场调查发现，发生事故的酒池位于地面下，深2m、宽3m、长6m ，池底有约4cm厚的酒泥。

现场无防护设施，照明差，在救人过程中，酒池内已通过工业用氧气。

对事故现场进行有毒有害气体检测，一氧化碳、硫化氢未超过国家卫生标准，二氧化碳浓度为72000ppm，超过国家卫生标准（10000ppm）6.2倍。

当二氧化碳浓度为1000000ppm时，可引起人的意识模糊，接触者如不移至正常空气中或给氧复苏，将因缺氧而致死亡。

二氧化碳达到窒息浓度时，人不可能有所警觉，往往尚未逃走就已中毒和昏倒。

在救人过程中已通过氧，且在事故发生后二十多小时，酒池内二氧化碳的浓度仍高达72000ppm，因此，事故发生时二氧化碳浓度极有可能达到或超过1000000ppm。

3.事故原因酒池内存在高浓度二氧化碳，主要原因是酒池内有醋酸菌，在其作用下，酒池内残存的葡萄酒可分解为醋酸，醋酸进一步分解为二氧碳和水。

而厂领导、职能部门和具体工作人员都未意识到这一职业危害因素，对清洗酒池未制订劳动安全卫生制度，在清洗酒池时，也未采取任何防护措施。

厂领导不重视农民工的劳动安全卫生，认为农民工的劳动安全卫生工作不属于厂方负责，致使农民工缺乏起码的劳动安全卫生保障。

15个气瓶事故的典型案例案例一：四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地，中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故，造成2人死亡，1人重伤，经济损失3万元。

事发时，该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。

事故原因分析：1、违规充装：经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装，引起化学爆炸。

2、违规装卸：装卸工野蛮装卸，导致气瓶受到强烈冲击，引起爆炸。

案例二：潼南县某气体经销部搬运工在气瓶存放间用减压表测量氧气瓶内压力时，气瓶发生爆炸。

下图该气瓶爆炸后的碎片。

事故造成 4 人当场死亡，2 人重伤，其中1 名重伤人员在医院抢救无效死亡。

事故气瓶阀进气口及活门被烧及碳黑痕迹损坏的减压器进气口被烧及碳黒痕迹事故原因分析：对事故气瓶检查，爆炸的气瓶碎片内表面未发现油脂、碳黑等痕迹。

对同批气瓶内气体分析，未发现可燃气体成分，排除气体混装可能性。

但在气瓶阀和减压器接口处有烧损及碳黑存在。

认定事故原因是由于减压器混用，可能使其内部存有油脂。

在测压时，高压氧气接触油脂造成燃烧及爆炸。

案例三：2016年11月2日上午，沈阳新民市某公司院里进行氧气瓶卸车作业时，气瓶爆炸。

现场卸车作业2人死亡，远处1人因气瓶爆炸受伤，运瓶汽车风挡玻璃及现场建筑物和厂房玻璃严重破碎。

爆炸气瓶呈碎片飞出，卸车地点留有少量残片。

一只气瓶被崩起后，砸在厂区一屋顶，后坠落屋内。

现场运瓶车上仍有四只待卸气瓶，地面有四只刚卸车的气瓶。

现场所有气瓶颜色和钢印标识均为氧气。

事故原因分析：由于事故现场人员均已死亡，无法对事故经过进行了解。

但从事故现场现象可以认定，事故过程中仅有卸车操作。

从气瓶残片形状，可以认定不属于化学性爆炸。

因此，推断此次事故为野蛮装卸，气瓶在剧烈碰撞中致使气瓶薄弱处或缺陷处破坏，造成气瓶的撕裂。

案例四：哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业，仅焊了一个压缩空气管道接头，约2分钟完成，然后将气瓶放于车间内。

氧气厂氩气氮气二氧化碳充装项目事故及应急管理分析典型事故案例气瓶爆炸事故1.案例回顾1）1999年5月16日，江苏镇江乙炔气厂在充装氧气结束，关闭瓶阀时，一只气瓶突然爆炸，导致充装站厂房房顶瓦楞板全部炸飞，三人受伤。

据鉴定，事故原因：原来充装某二氧化碳厂的工业二氧化碳气瓶充装氧气，因为该二氧化碳厂生产的工业二氧化碳中含有煤油、柴油和机油，鉴于柴泊和机油会随充装次数的增加而积累，当该气瓶充装氧气结束时，因为高压氧气与油脂起剧烈的氧化放热反应或关闭瓶阀时产生的摩擦热、静电火花点燃了瓶内的油脂而导致气瓶爆炸。

2）2004年7月3日凌晨1时，浙江金华磐安县安文镇氧气乙炔供应站负责人葛荣根和驾驶员陈建设，将由永康市超越气体有限公司充装好的41只二氧化碳气瓶装上车，在装卸过程中，因违章作业，致使一只气瓶跌落，造成气瓶爆炸，导致1人当场死亡、1人重伤。

2.案例分析1）气体充装站领导和工人的安全意识不强，安全技术知识了解甚少，新建充装站及气体经营部引发的爆炸事故比例特别高。

近年来，由于合资企业和国营大企业都大量生产液氧、液氮及液氩，因此上述液体资源易得，从而使氧气、氮气及氩气充装气瓶的生产工艺流程比以前大大简化，用液氧、液氮及液氩充装气瓶的利润回报率较高，因此，私人液氧汽化站、个体气体经营部，在大江南北全国各地雨后春笋般地涌现，但是，他们对氢气、氧气的性质普遍不熟悉，缺乏气瓶的安全知识，往往只顾赚钱，不重视安全，对GB50030-1993《氧气站设计规范》、GB14194-1993《永久气体气瓶充装规定》、GB16912-1997《氧气及相关气体安全技术规程》、GB17264-1998《永久气体气瓶充装站安全技术条件》和劳动部劳锅字(1989)12号《气瓶安全监察规程》的内容，他们普遍不了解，或了解不多。

2）气瓶充装前检验不严，是气瓶充装环节中保证气瓶安全的薄弱环节。

发生气瓶爆炸的单位，气瓶充装前无一对气瓶内的气体性质进行检验判别，加上未安装防错装接头，因而充氧气或氢气时，形成爆鸣性气体就时有发生。

编号：AQ-JS-06783( 安全技术)单位：_____________________审批：_____________________日期：_____________________WORD文档/ A4打印/ 可编辑二氧化碳气瓶混装氧气燃爆事故及预防Explosion accident and prevention of carbon dioxide cylinder mixed with oxygen二氧化碳气瓶混装氧气燃爆事故及预防使用备注：技术安全主要是通过对技术和安全本质性的再认识以提高对技术和安全的理解，进而形成更加科学的技术安全观，并在新技术安全观指引下改进安全技术和安全措施，最终达到提高安全性的目的。

二氧化碳气广泛应用于饮料、食品保鲜、气体保护焊接、消防灭火等行业。

由于二氧化碳气的保护性质，因而人们往往忽视了二氧化碳气体中杂质的危害性，放松了对液化二氧化碳气瓶充装前检查、气瓶外表漆色等安全管理工作，形成气瓶事故隐患。

笔者曾亲自参与了两起二氧化碳钢瓶混充氧气造成燃烧爆炸事故的调查分析。

现就事故起因、教训以及预防事故发生的措施提出自己的看法，以引起同行们的警惕，避免同类事故的发生。

1两起燃爆事故简介事故一：1997年9月26日晚17时50分，镇江某氧气厂充装车间正在充装一组氧气瓶，当充装压力达到10MPa～11MPa时，一只钢瓶瓶阀安全膜片突然爆破喷出火焰，充装工迅速采取紧急切换措施，火焰瞬间熄灭，未造成人员伤亡和其他损失。

事故二：1999年5月16日16时25分，镇江某乙炔气厂氧气充装站，一组氧气瓶充装压力达到13MPa，正在充装工切换充氧总阀、关闭氧气瓶阀门过程时，一只钢瓶突然发生燃爆。

钢瓶瓶体至少炸成三块，颈圈、底座飞离，瓶阀也碎裂成三块，连同防错装接头飞离现场15m；气浪将五间140m2瓶库屋顶石棉瓦全部掀飞、8樘钢窗玻璃全部震碎，墙体出现6m长裂纹，爆炸冲击波将距离15m 外的水泵房、钢瓶检验间窗户玻璃全部震碎；一名操作工受伤。