安虎森+演化经济地理学—演化经济学与经济地理学的比较共23页文档

新经济地理学与传统经济地理学之比较研究自20世纪90年代以来，藤田(Fujita)[1]、克鲁格曼(Krugman)、维纳布斯(Venables) 和蒲格(Puga) 等以迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)垄断竞争模型(以下简称D-S模型) 为基础，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性(亦称金钱外部性)等理念构建新的经济地理模型，掀起了一场“新经济地理学”革命。

由此产生的一系列最新研究成果被联合国、世界银行、WTO以及各国政府广泛用于指导贸易和发展政策与实践。

对于新经济地理学的理论渊源和发展过程，国内已有学者陆续进行过系统介绍[7～14]。

也有学者开始结合中国的案例展开新经济地理学领域的理论和实证研究[15～19]。

但是，由于涉及非线性演化和复杂的数学演算，与传统经济地理学相比，新经济地理学展示出较多的理论难点；此外，经济学与地理学界的门户之隔也在一定程度上导致有关学术讨论和沟通的不便甚至误解。

一些观点对新经济地理学的某些理论缺陷从各个不同视角展开了批判[20～22]，还有一些观点则强调在新经济地理学与传统经济地理学之间存在根本对立[23，24]。

为了增进对新经济地理学的理解和研究，近年来，杨开忠教授连续几年邀请作为新经济地理学主要代表人物之一的藤田(Fujita)教授在北京大学面向全国举办新经济地理学研讨讲座，北京大学及其他高校的许多青年教师和相关专业的研究生积极参加，密切跟踪新经济地理学的理论前沿。

本文拟对新经济地理学与传统经济地理学进行比较，对一些重大理论假设、研究方法与特点进行简要分析，力求通过讨论廓清对新经济地理学与传统经济地理学之异同的正确认识，并以此为基础阐述新经济地理学与传统经济地理学之间的联系和区别，以期推动新经济地理学的理论研究与应用以及新经济地理学与传统经济地理学领域的学术交流。

1 新经济地理学的理论渊源要理解新经济地理学，首先必须弄清楚它的理论渊源。

新经济地理学革命其实是报酬递增理论革命的最新发展及其在经济地理学领域的传播和扩散。

第一章导言第一节区域的本质——空间经济组织一．区域概念的理解经济学中关于区域的概念至今尚未有明确的定义，最早的经济学角度的区域概念出自《全俄中央执行委员会直属经济区划问题委员会拟定的提纲》——“所谓区域，应该是国家的一个特殊的经济上尽可能完整的区域。

这种地区由于自然特点、以往的文化积累、居民及其生产活动能力的结合，而成为国民经济总链条中的一个环节”。

目前，影响较大的有关区域的定义是由胡佛提出的——“为了叙述、分析、管理、规划或制定政策等目的，视为客观实体来加以考虑的一片地区，它可以根据内部经济活动同质性或功能同一性加以划分”。

胡佛指出：“把区域视为一种聚集体，可以减少所要掌握并处理的数据和事件，这有助于描述区域。

在大多数情况下，人口普查区、县的统计总量和平均数所提供的信息量与大量的单项普查所提供的信息量是同样丰富的，但在分析、处理上，前者比后者容易得多。

同样，聚集体能够简化对信息的分析过程，这在一个地区内存在大量相互依赖的经济单元或经济活动，而这一整体又不仅仅是各个个体的总和时尤其重要。

最后，由于同样的原因，这一聚集体对于管理、计划以及公共政策的制定和实施都是必需的。

从这些可以看出，最适宜的区域划分应遵循行政区域疆界。

”胡佛还指出，每一个区域必须“包含至少有一个‘中心城市’组成的核心”。

综合全俄中央执行委员会和胡佛关于区域概念的界定，可以这样理解区域概念：（一）区域包括在某一主权国家的疆域内，政府对它有控制权，而且可以为该区域的经济发展提供各种公共产品，通过各种经济政策引导该区域的经济活动；（二）从内部经济活动同质性，或功能同一性角度来理解，某一区域在经济功能上具有同一性特征，区内经济活动强度以及各行业的发展水平上的差距相对较小，在体制和经济政策上具有连续性和一致性特征。

一国疆域内不同区域之间可能在对外经济功能、经济发展水平、收入水平、经济活动强度上存在差异，甚至差距很大，但在某一区域内部而言，不管产业部门众多还是较少，对外功能上都具有相对同一的特征，这就是连续性和一致性。

“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立顾朝林1，王恩儒2，石爱华3(1. 南京大学城市与资源学系, 南京 210093; 2. 美国华盛顿州立大学地理系, 西雅图; 3. 中国城市规划设计研究院, 北京 100083）摘要：最近几年来，由于经济全球化的趋势，西方经济学家又开始对经济地理学产生兴趣，“新经济地理学”或“地理经济学”应运而生。

首先介绍经济学家克鲁格曼的“新经济地理学”理论框架和方法，综述西方地理学家对所谓“新经济地理学”的评价，最后概述经济地理学最近的发展以及地理学家对新经济地理学理解。

关键词：“新经济地理学”；经济地理学；新经济地理学中图分类号: K90-06; F119.9经济全球化使区域经济地理学重获新生。

过去10年人们目睹了对“新经济地理学”有趣的争论。

一方面，由以克鲁格曼为代表的西方大经济学家（包括W. Br ian Arthur, Masahisa Fujita, Anthony J. Venables, Michael Porter 等）开始对地理学 (空间) 的产生浓厚兴趣，并将其引入 (主流) 经济学，他们在“重新发现经济地理学”方面的工作被称为“新经济地理学”的来临[20]；另一方面，地理学家对最近经济地理学作为人文地理学的一个分支学科来发展并不满意，认为经济地理学已经或将要陷入危机与困境之中[31, 2]。

很显然，当代的经济学家和地理学家的心境一样，都试图建立一个“新”经济地理学来拓展他们自己的学术空间[29, 7, 51]。

1 “新经济地理学”的产生地理学尤其是经济地理学与经济学关系密切。

一方面，可以这样说，很久以前经济学家就发现位置和场所与经济过程相关。

例如，1826年杜能就在其名著《孤立国》中生动地描述了土地由于距离城市中心位置的不同而具有不同的价值和用途。

100年之后，在继承和发展杜能理论的基础上，韦伯的《工业区位理论》 (1 929)、克里斯泰勒的《德国南部的中心地》[9]以及廖什的《区域经济学》[31]又复活了长期存在的德国区域理论学派。

3
Alongso（1964）城市经济学：阿隆索把杜能的理论进一步延伸为城市经济学 的理论基础，然而城市经济学的研究领域又十分狭窄，它没有考虑城市和区域之 间的经济联系，因而城市经济学中的城市成了“漂浮的岛屿”。 Hotelling(1929)空间竞争模型：霍特林空间竞争模型是把空间融入到主流经 济学中的另一种尝试，然而遗憾的是与他同时代的经济学们只是把该模型视为解 释市场失灵的寡头垄断模型。 （3）空间不可能定理
空间不可能定理告诉我们，在新古典范式中是无法处理空间维度的。上述尝 试并没有取得成功，这与新古典经济理论无法放弃传统的规模收益不变范式有着 直接关系，因为一旦放弃规模收益不变的范式，则市场将是不完全竞争市场。如 果不存在规模经济，那么经济活动是完全可分的，任何经济活动可以划分为最基 本的生产单元，并存在于任何空间范围内，因此此时任何规模的城市甚至连一个 小村庄也不可能存在，整个经济系统由均匀散布的一个个自给自足的家庭农场或 家庭作坊所组成，因为此时只有这种自给自足的家庭农场或家庭作坊的均匀散布 才是最有效的。这种结果，尽管在新古典的一般竞争均衡分析框架内存在均衡解 ，但这种均衡解是无区际贸易和无运输活动的均质世界。迪克西特和斯蒂格利茨 （1977）为此提供了合理的工具。
演化经济地理学
—演化经济学与经济地理学的比较
1
1、经济学与地理学的对话 2、演化经济学与演化经济地理学
3、演化经济地理学的应用
—微观、中观与宏观
4、演化经济地理学对我国的启示
2
一、经济学与地理学的对话
1、经济学与地理学融合的尝试
(1)经济学和地理学长期以来缺乏必要的联系 在地理学家看来，经济学家把空间及其主要组成要素看成是均质的，或者是 忽略空间要素（库姆斯等，2008）。在许多情况下，空间在经济学家眼里是中性 的。在经济学家看来，地理学家强调的是异质空间，因而地理学家的分析和评论 缺乏严谨的定量分析，只是对经济现象一种描述（约万诺维奇,2009）。 尽管经济学家和经济地理学家的大量的研究工作是相互重叠和相互补充的， 但是在研究重点和研究方向上存在着很大的差异。一般来讲，经济学家在抽象的 和同质的空间中，通过建立数学模型的方式，探讨一般规律或机制；经济地理学 家强调的是异质空间，分析的是在经济活动这种异质空间中的不同形式。 (2)空间纳入主流经济学中的尝试： von Thünen (1826)农业区位：冯•杜能（1826）曾尝试性地把空间纳入到经 济学分析中，然而冯•杜能的这一研究没有引起主流经济学家的足够的重视。

期
演化经济地理学理论研究进展
安虎森 季赛卫
摘要： 经济地理学研究的是经济活动在空间上的不均衡分布。围绕着这一议题， 在过去的三十多年时间里，
经济地理学的理论经历了几次重大的转变。其中， 演化经济地理学是经济地理领域最新的一次转变， 它把经济看 成是一个种群系统， 研究空间在随时间的演化过程中起到何种作用的问题， 其理论构架由广义达尔文主义、 路径 依赖和复杂性理论组成。利用演化经济地理学理论可以解释产业聚集区、 工业区、 城市的形成过程， 从而找出空 间非均衡发展的规律， 为区域经济发展提供政策依据。
学习与实践 2014 年第 ７ 期
（Ｎｏｖｅｌｔｙ ） 现象的出现， 种群之间 动力来自于新奇 是共同演化的； （２ ） 从空间角度， 强调地理是创新 的重要维度，它能够为创新或空间活动的差异提 供分析的视角 （刘志高、 崔岳春， ２００８ ） 。这样演化 经济地理学主要关注 （１ ） 经济新奇 （创新、 新企业、 新产业 ） 的空间分布； （２ ） 经济代理人 （个体、 企业、 各种机构 ） 的微观行为导致的经济活动的空间结 构； （３ ） 经济景观的自组织过程； （４ ） 路径创造和路 径依赖对经济景观空间分布的影响以及这些过程 对特定区位的依赖性 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 当然， 演化经济地理学本身是演化思想在经济 地理学中的应用， 其核心是要从演化的角度解释地 区经济发展不平衡问题。 在吸收演化经济学相关概 念的时候， 首先要做的是概念的转换、 辨析和界定。 现有的文献解释经济现象时， 往往用一些概念去解 释某种经济现象而用另一些概念去解释另一种经 济现象， 但这些概念之间有何联系以及能否放到统 一的框架中去进行解释还不是很清楚的。同时， 生 物进化论是演化思想和概念的主要来源， 然而它本 身也在不断发生变化， 在不断产生新的概念， 这些 概念和原有的概念能否融入到新的分析框架中都 还很不清楚。 本文尝试对演化经济地理学的基本概 念、 理论体系的形成和发展、 研究的主要内容及其 应用进行梳理， 以期大家对演化经济地理学理论及 应用有一个较为全面的了解。 二、 演化经济地理学的基本概念和基本理论 的惯常组织程序是由企业过去的经验知识和缄默 知识所构成的， 而其他企业很难模仿这些知识， 因 此， 企业的惯常组织程序是企业能力的体现， 决定 了其竞争力强度的大小 （Ｔｅｅｃｅ ｅｔ ａｌ．， １９９７ ） 。市场 环境通常作为选择机制，它的主要功能是对不同 企业的惯常组织程序进行筛选，根据企业对市场 环境的适应程度来决定企业的增长率。由于市场 竞争和制度约束，惯常组织程序的多样性随时间 在不断地减弱，而创新又能使得组织程序的多样 性增强， 两者就决定惯常组织程序的多样化程度。 因此， 在区域经济中， 企业的演化过程可以描述为 是在时间和空间两个维度上，惯常组织程序的变 化过程 （Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２００３、 ２００６ ） 。 在空间维度上， 由于受到认知度、 地理接近性 等因素的影响，企业的惯常组织程序常具有本地 化的特征，这些本地化特征主要是通过企业设立 新部门、企业衍生组织以及劳动力流动性等来体 现出来的 （Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ， ２００７； Ｋｌｅｐｐｅｒ， ２００７ ） 。在本地企业中， 新的企业与原有旧企业之 间的技术关联性很强 （Ｆｒｅｎｋｅｎ ＆ Ｂｏｓｃｈｍａ，２００７； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２０１１ ） 。在这种衍生发展过程 中，不仅存在路径依赖而且还存在区位依赖 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 在时间维度上， 成功的企业的惯常组织程序不 仅生存概率很高， 也很容易被传承和扩散。 一旦某种 惯常组织程序在某个区域变成主导性的惯常组织程 序， 则这些惯常组织程序的随后演化主要发生在该 区 域 内 （Ｒｉｇｂｙ ＆ Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ， ２００５； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ （一 ） 演化的核心对象： 企业的惯常组织程序 演化经济地理学沿用了演化经济学中的纳尔 逊和温特 （１９８２ ） 的观点， 即把企业的惯常组织程 序作为分析的基本对象。 在演化过程中， 企业的惯 常组织程序起到的作用类似于生物中基因所起到 6 的作用。 在不确定性情况下， 企业的惯常组织程序 是企业用来进行生产和决策的主要的依据。企业 Ｗｅｎｔｉｎｇ， ２００７ ） 。因此， 企业惯常组织程序的时空演 化过程， 导致了区域经济的不均衡发展。

演化经济地理学 :21世纪的经济地理学
演化的视角理解社会经济过程 , 已经成为分析和描述复杂经济现象的重要方法 。
二 、 经济地理学的 “演化主义转向 ”
1.演化经济地理学的研究任务和基本特征 进入 1990年代后 , 国际经济地理学界 , 尤其是欧洲经济地理学界 , 出现了试图将演化主义的思
想全面贯彻到经济地理学中的新动态 , 即经济地理学的 “演化主义转向 ” (EvolutionaryTurn)。 这种 研究趋势是经济地理学界内偏好演化主义的学者和演化经济学里关注空间问题研究的学者共同推进的
基金项目 :国家社课基金 (07BJY005);教育部人文社会科学研究 2007 年度青年基金项目 (07JC790049);中国地质大学 (武汉 )优 秀青年教师资助计划项目 (CUGQNW0703);中国地质 大学 (武汉 )资源环 境经济 研究中 心开放 基金 课题 (2007C05); 湖北省社会科学基金项目 (07046)。
关键词 :演化经济地理学 ;主流思想 ;中国演 化经济地理学 中图分类号 :F119.9 文献标识码 :A 文章编号 : 0257 -0246 (2008) 06 -0065 -11
一 、 演化思想在经济学中的复兴
20世纪 80年代以来 , 信息经济和知识经济的到来深刻改变了人类经济运行法则 , 从而传统的经 济学观点受到极大挑战 。 人类文化 、 社会演化过程与生物基因变化过程的相似性逐步受到重视 , 演化 的思想在经济学界逐渐兴盛 , 在社会发展领域的应用研究也取得了显著进展 。
① 贾根良 :《演化经济学:经济学革命的策源地 》 , 太原 :山西人民出版社 , 2004 年 。
66
社会科学战线 · 2008年第 6期· 经济理论

如果东禀赋份额则这意味着外资流入了东部地区东部地部对西部的市场开放度小于西部对东部的市场开放区成了资本输入区此时sn则意味着东部产品销售到西部比西使用的资本份额少于东部拥有的资本禀赋份额东部和西部资本收益相等时可以得出如下式子这意味着资本从东部地区流出了东部地区成了资本输出区此时sn如果东部的劳动力禀赋份额和资本禀赋份额相等且都等于东部的市场份额而此时的东部的市场份额又大于可知此时sn即东部为资本输入区
生产所需的劳动量 , ｘ是企业的产出 。 农业只需劳
动力 , 生产一单位农产品需要 ａＡ单位的劳动力 。 当资本不再流动 , 也就是整个经济系统中的资
本处于静止状态时 , 实现了长期均衡 , 此时可以得出 如下式子 ② :
一 、经济聚集的内在机理 要解释现实中各种经济活动的空间聚集现象 , 我们必须跳出规模收益不变 (或规模收益递减 )和 完全竞争的新古典分析框架 。如果存在规模收益递 增 , 则每个企业会专注于具有规模收益递增特征的 产品的生产 , 成为该产品生产领域的专业化企业 , 也 就是规模经济必然促使专业化大规模生产方式的出 现 。 如果贸易成本很高 , 在专业化生产基地集中生 产并运到其他市场区消费时的成本超出分别在其他 市场区生产该产品并在当地消费时的成本 , 则不可 能形成统一的大市场 , 此时可能出现分割的两个或 多个市场 , 即各消费地分别生产 、分别供应各自的市 场 。 如果贸易成本很低 , 在某区位集中生产并运到 其他市场区的成本低于在其他市场区分别生产该产 品并在当地消费时的成本 , 那么在某区位集中生产 并供给其他市场区是完全可能的 , 此时可能形成统 一的大市场 。 这意味着 , 能否发挥规模经济效应 , 常 与贸易成本有关 ;当贸易成本很高时 , 无法组织大规 模的专业化生产 , 各市场区分别组织生产并供给各 自的市场 , 因而此时的市场结构是相互分割的结构 ,

信息检索论文（本科）标题：新经济地理学的核心内容及其与传统经济地理学的比较浅谈学生姓名：***学院：经济学院专业：经济学类年级：**级目录摘要 (1)引言 (1)1 新经济地理学的主要内容 (1)1.1 经济活动的空间集聚 (1)1.2 区域增长集聚的动力 (2)2 新经济地理学的核心思想 (3)3 对新经济地理学的评论 (3)4 新经济地理学与传统经济地理学的比较 (5)4.1 假设更加复杂，也更加接近现实 (5)4.2 模型将比较优势、外部性等问题内生化 (5)4.3 现实意义 (5)总结..............................................6参考文献. (6)新经济地理学的核心内容及其与传统经济地理学的比较浅谈***兰州大学经济学院摘要：20世纪九十年代，随着贸易理论革命的出现，经济全球化的深入，技术的进步及知识信息的共享，“新经济地理学”应运而生，本文介绍新经济地理学的主要内容并与传统经济地理学进行比较。

关键词：新经济地理学经济地理学比较引言新经济地理学是1990’s初由克鲁格曼(Pual Krugman)为代表的一批主流经济学家提出的。

其研究的主要议题包括经济活动的区位问题和经济空间过程。

在思想上，新经济地理学应用新增长理论，强调报酬递增，强调内生化比较优势，方法上采用了经济学领域一贯使用的数学模型方法，试图在理解经济活动的空间现象和空间过程中寻求其动力学机制，与传统的经济地理学相比较，二者有着共同关注的问题。

但是从研究方法上说，新经济地理学有明显的创新。

1新经济地理学的主要内容新经济地理学所研究的主要内容大体可以分为两个方面：经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力。

1.1经济活动的空间集聚新经济地理学以收益递增作为理论基础，并通过区位聚集中“路径依赖”现象，来研究经济活动的空间集聚。

收益递增、完全竞争和比较优势是传统经济学中三个基本的假设条件，最早运用报酬递增来解释地理上的集聚的也并不是克鲁格曼，从某种程度上说，可以将“新经济地理学”看作是经济学中对收益递增兴趣复兴的一部分。

经济活动区位条件
经济活动地理空间组织基本原理
课第
经济活动（企业）区位选择原理与方法
程二
内篇
经济活动的区位选择
多部门企业区位选择
容
结 构
第 三
区域经济活动体系地理空间组织原理与方法
篇 区域经济活动地
理空间组合方式
区域经济系统分析
区域经济活动地理 空间组织优化
原理应用与区域经济发展决策
第
区
区
区
区
区
区
四
域
人－地复合系统
物流
人类经济 活动系统
人流 信息流
地理环境 系统
元素（组成）
结构
状态
过程
经济地理学
通论经济地理学
企业（公司）地理学 产业（部门）经济地理学
区域地理学
农工 业业 地地 理理 学学
交 通商 运业 输地 地理 理学 学
旅
游 地
…
理
学
通论经济地理学
通论经济地理学是经济地理学理论层次最高的一 个分支。它是经济地理学理论与方法的高度综合和概 括。它研究经济活动地理空间组织的一般原理，既讨 论经济活动的区域选择，也探讨区域整体经济活动体 系的地理空间组织，还包括经济地理学研究的思维方 式和技术方法，经济地理学的性质、任务以及发展趋 势等。
企业（公司）地理学
企业（公司）地理学是针对一类特殊的经济活动 体系与地理环境的结合来讨论的，它着重研究企业增 长与空间扩张、企业经济活动体系与空间结构、企业 区位选择和区域企业经济活动与区域发展等问题
产业（部门）经济地理学
产业（部门）经济地理学是研究产业经济活动体 系的地理空间组织的分支学科。包括：农业地理学、 工业地理学、交通运输地理学、商业地理学和旅游地 理学等

《新区域经济学》安琥森《新区域经济学》——安琥森第一章导言1第一节区域的本质—空间经济组织1一、区域概念的理解1二、经济组织概念的理解3三、区域本质的理解41、专业化分工与均质性42、自组织能力53、交易的分层结构与城市等级系统64、监管的层级结构与地方政府7四、区域的形成81、城市以及城市体系的形成82、城乡二元结构的形成以及城乡联系93、监管职能分层结构的形成104、自组织能力的形成11第二节区域经济的特征—块状经济12一、块状经济的形成121、生产要素的不完全流动性132、经济活动的不完全可分性143、创新能力的区位锁定作用和知识溢出的局部性144、地方政府的补偿作用和地方财政16二、块状经济的主要特征171、块状之间的非均衡力以及循环累积因果关系172、块状经济的重要特征18第三节区域经济学的基础理论24一、规模收益递增与不完全竞争24二、非均衡力及循环累积因果律26三、市场开放度强化要素流动性27四、经济增长方式选择和结构优化的内生化理论29五、产业份额决定国民收入地区分配30六、二元结构与城乡联系理论31第四节区域经济学科的形成与发展32一、国外区域经济学的形成与发展33二、我国区域经济学的形成与发展361、改革开放前—我国区域经济学的萌芽时期362、改革开放后—我国区域经济学初步形成阶段373、90年代以后—我国区域经济学蓬勃发展阶段。

384、目前我国区域经济学研究存在的问题39第五节区域经济学的研究内容40一、区域经济学的研究对象401、经济活动空间分布402、经济活动协调413、区域决策42二、区域经济学的研究内容431、区域的拓扑性质432、经济活动区位433、区域的自组织能力444、区际分工与联系465、区域内地域结构的演化476、政府的内生性与政策干预47三、内容安排48本章小结49第二章生产要素区际流动52第一节非均衡力与循环累积因果链54一、区域之间非均衡力的来源541、三种效应和两种作用力542、区域之间非均衡力的构成55二、循环累积因果链551、循环累积因果链的形成条件552、循环累积因果链的作用机制56第二节劳动力流动58一、循环累积因果链58二、对称结构（均衡增长模式）的破坏和突破点59三、核心-边缘结构（非均衡增长模式）的维持和维持点61四、劳动力流动的区域经济含义62第三节资本流动64一、循环累积因果链的消失65二、初始对称与资本流动661、初始对称结构的稳定性662、三种效应和作用力情况663、区域结构的稳定均衡67三、初始非对称与资本流动681、市场规模非对称682、市场开放度非对称703、要素禀赋非对称71四、资本流动的区域经济含义71第四节人力资本流动73一、循环累积因果链74二、区域结构的稳定性74本章小结75第三章经济区位及区位选择79第一节区位概述80一、区位主体与区位单元80二、区位要素801、区内投入要素与区内产出要素802、可转移投入要素与可转移产出要素81三、区位要素与区位选择81四、区位选择目标和区位选择过程83第二节静态区位选择84一、不同区位要素下的不同区位模式与区位选择841、运输导向型区位模式与区位选择852、市场导向型区位模式与区位选择893、聚集导向型区位模式与区位选择974、劳动力导向型区位模式与区位选择100二、生产理论与区位选择101三、多个市场区位选择105第三节动态区位选择106一、区位力106二、区位力与区位选择108三、区位优势的内生变动1101、聚集性循环累积因果链和区位优势的自我强化1102、分散性循环累积因果链和区位优势的消失112本章小结113第四章区域经济增长及增长模式115第一节凯恩斯框架下的区域经济增长理论115一、哈罗德—多马模型1151、哈罗德模型的基本假设与逻辑1162、哈罗德模型的主要内容和结论1163、多马模型与哈罗德模型的主要区别和特点116二、需求决定的区域经济增长理论117第二节新古典的区域经济增长理论118一、新古典经济增长理论1181、新古典经济增长理论的基本假设以及主要内容1182、新古典经济增长理论的基本结论119二、完全竞争下的新古典区域经济增长理论120三、垄断竞争下的新古典区域经济增长理论—资本创造理论1201、资本创造理论的基本逻辑和假设1212、资本创造理论的主要内容1213、资本创造理论的基本结论123第三节新增长理论框架下的区域经济增长125一、新增长理论1251、新增长理论的基本逻辑1262、新增长理论的主要内容1263、新增长理论的基本结论128二、含有空间维的内生区域经济增长理论—全域溢出模型1281、全域溢出模型的基本假设和逻辑1282、全域溢出模型的主要内容1293、全域溢出模型的基本结论131三、含有空间维的内生区域经济增长理论—局部溢出模型1321、局部溢出模型的基本假设和逻辑1332、局部溢出模型的主要内容1343、局部溢出模型的基本结论136第四节两种不同的经济增长方式138一、均衡增长模式1381、罗森斯坦—罗丹的大推进理论1382、纳克斯的平衡增长理论139二、非均衡增长模式1391、赫希曼的不平衡增长理论1402、缪尔达尔的循环累积因果理论1403、增长极理论1414、弗里德曼的中心—外围理论143第五节欠发达地区的经济增长144一、欠发达地区工业化的市场条件1441、市场规模、比较优势与工业化1442、单边贸易保护与工业化1443、贸易自由化与工业化145二、欠发达国家或地区经济发展战略1461、进口替代战略1462、出口替代战略148本章小结148第五章产业扩散、聚集与结构演进151第一节产业扩散151一、产业扩散的界定151二、两区域两部门的扩散1521、核心-边缘结构的维持与产业扩散1532、核心-边缘结构的打破与产业扩散154三、多区域多产业情况下的产业扩散1561、劳动密集度与产业转移1562、前后向联系与产业转移157第二节产业聚集159一、产业聚集研究的简单回顾1591、基于古典区位论的聚集1592、基于马歇尔产业区理论的聚集1603、基于新产业区理论的聚集1604、基于迈克尔?波特竞争经济理论的聚集1615、基于空间经济理论的聚集161二、只考虑要素流动下的产业聚集1621、劳动力不可转移下的产业聚集1622、资本可转移下的产业聚集1633、人力资本可转移下的产业聚集164三、产业内和产业间联系与产业聚集1651、聚集与分散1662、产业聚集与收入水平的变化166四、多要素下的产业聚集1671、某一产业全部聚集在某一区域的情况1672、产业均匀分布的情况168五、区域间产业分布总格局的形成168第三节产业结构演进169一、产业结构的划分1701、霍夫曼划分法1702、克拉克三次产业分类法1713、库茨涅茨的划分方法1714、其它分类方法171二、区域产业结构演变规律1721、配第定律1722、斯密顺序1733、克拉克定律1744、库茨涅茨的研究1745、钱纳里的产业结构演进177四、工业结构高度化规律1791、产业重工业化1792、霍夫曼定理1803、工业结构高加工度化1824、生产要素密集度转化规律1835、区域产业链条184五、产业结构演变的原因1851、产品需求收入弹性的变动1852、劳动生产率的不均等上升1863、国际贸易的促进作用186第四节产业聚集与结构演进的定量分析方法188一、产业结构演进的度量方法1881、工业化结构比重数1882、产业结构变化率1883、相关系数1894、相似系数1895、产业结构效益指数1896、结构影响指数1907、效益超越系数1908、投入产出法190二、产业聚集与分散的度量方法1971、产业比较优势度1972、区域产业专门化率1983、区位商1984、产业专门化系数1985、偏离-份额分析1996、区域产业结构联系水平分析200本章小结202第六章区际贸易与欠发达地区工业化206第一节区际单边、双边与多边贸易问题206一、市场分割、市场统一与市场开放度2071、市场分割与市场统一2072、贸易成本和市场开放度207二、区际单边、双边与多边贸易问题208第二节单边贸易保护与工业化208一、贸易保护的降价效应及其分解209二、简单情形下的贸易保护降价效应2101、资本流动下的降价效应2102、贸易保护降价效应的条件性211三、多因素下的贸易保护降价效应2121、区位调整成本与区位调整陷阱2122、进口替代政策失效的原因215第三节贸易自由化与工业化216一、局部贸易自由化216二、全面贸易自由化217三、考虑市场规模和比较优势的贸易政策与工业化2181、欠发达国家、落后地区工业发展滞后之谜2182、资本流动与边缘化临界点218第四节经济一体化的生产和投资转移效应219一、资本多国流动情形下的生产和投资转移及基本结论220二、生产和投资转移及福利变动221三、两个层面的本地市场效应：空间不平衡及福利变动分析223四、多米诺效应和内生集团规模225五、轴心-附属协定226本章小结228第七章城乡二元结构与城市231第一节区域空间的二元结构231一、基于经济活动强度差异的二元结构理论232二、基于交易效率差异的二元结构理论233三、基于劳动力转移的二元结构理论234第二节城市等级体系及城市内部结构237一、城市以及城市的分层结构2371、城市的形成2372、城市分层结构的形成2383、城市类型结构的形成238二、城市分层结构最优层次数和每层的城市规模2391、分层结构层次数与效率之间的关系2392、城市分层结构的层次数2403、城市规模与层次数的关系2414、城市分层结构演进过程244三、城市内部空间结构及其演化过程2451、城市内部空间结构类型2452、城市内部空间结构演化史246第三节城市土地利用248一、地租与土地利用2481、地租和土地价格基本原理2482、地租、土地区位与土地利用249二、区位选择与城市土地利用2501、家庭区位选择2502、企业区位选择251第四节城市就业253一、劳动力需求及其影响因素2531、乘数原理2532、劳动力需求曲线254二、劳动力供给及其影响因素255三、劳动力需求和供给的均衡效应2571、劳动力供给变动对均衡的影响2572、劳动力需求变动对均衡的影响2583、劳动力供给曲线和需求曲线同时变动对均衡的影响259四、城市就业政策2601、城市失业类型2602、城市失业的政策措施261第一，失业保险制度。

经济地理学研究的传统对比经济地理学作为一门跨学科的研究领域，致力于探讨经济活动与地理环境之间的相互关系。

在全球化、区域化和信息化的发展背景下，经济地理学的研究显得尤为重要。

本文旨在回顾经济地理学研究的发展历程，分析传统对比，并探讨未来研究趋势。

经济地理学研究的历史可以追溯到古典政治经济学时期。

亚当·斯密、大卫·李嘉图等经济学家对土地利用、人口分布、工业区位等问题进行了深入研究。

随后，重商主义和自由贸易理论也为经济地理学的研究提供了重要的理论基础。

进入20世纪以来，经济地理学研究取得了长足的发展，逐渐成为一门独立的学科。

劳动地域分工理论：该理论强调不同地区根据自身比较优势进行专业化生产，从而实现资源的最优配置。

劳动地域分工理论为研究国家和地区间的经济合作与竞争提供了重要框架。

地租理论：地租理论主要是从土地利用的角度出发，解释了土地价格的形成和变化规律。

地租理论对于理解城市土地利用模式、房价和城市空间结构具有重要意义。

区位理论：区位理论主要企业区位选择及其与市场、资源的空间关系。

区位理论为企业投资选址、政府区域发展规划提供了指导原则。

随着全球化、新技术和环境问题的不断发展，当前经济地理学研究出现了一些创新点。

新经济发展的需要：新经济的发展对传统经济地理学理论提出了挑战。

例如，互联网经济的兴起使得商业活动更加灵活、分散，突破了传统的区位限制。

这为经济地理学研究提供了新的研究课题，如虚拟经济的空间分布、数字经济的区位规律等。

产业转移和集聚：全球化和技术进步推动了产业转移和集聚现象的频繁发生。

产业转移使得一些地区成为全球产业链的重要节点，而产业集聚则促进了地区间的经济合作和资源共享。

这些现象对经济地理学的空间结构、产业组织和企业战略研究提出了新的要求。

人类活动与自然环境的互动：随着环境问题的日益突出，经济地理学研究开始人类活动与自然环境的互动关系。

例如，气候变化对农业生产和生态系统的影响、资源型城市的可持续发展等议题，将环境因素纳入经济地理学研究框架，为解决实际问题提供了新的视角和方法。

经济地理学
李小建主编
第一章 绪论
第一节 经济地理学发展概述 第二节 经济地理学的研究对象和学科体系 第三节 经济地理学的与相临学科的关系 第四节 经济地理学在社会经济发展中的作用
第一节 经济地理学发展概述
20世
纪前 1.史志描述
2.商业地理研究
3.经济地理研究
20世 纪以
来
1.研究区域 尺度变化
2.研究企业 组织变化
3.研究思维 方法变化
第一节 经济地理学发展概述
（一）史志描述阶段（考试记忆点）
1.中国最古老的经济地理文献 战国时代《山海经》 《禹贡》。
2.西汉历史学家司马迁编写的《史记》中的“货殖列 传”一章，记述了他游历黄河流域和长江中下游的见 闻，包括人口、经济、贸易、城市等，是极其重要的 经济地理史料。
（三）经济地理学研究（考试记忆点）
1.1760年俄国科学家罗蒙诺索夫在他的《地理考察》 笔记中首次提出经济地理学这个学科名称
2.在德国地理学家葛茨的推动下，经济地理学正式从 地地理学发展概述
（二）商业地理研究阶段（考试记忆点）
1.《商业地理手册》由苏格兰学者奇泽坶编著，该教材 以商品种类为纲，介绍世界的生产与贸易，作者认为地 理条件优势决定特定产品的生产，交通运输条件为生产 销售提供可能性。本教材至今仍为经济地理学的经典文 献之一。
第一节 经济地理学发展概述

理解演化经济学X贾根良XX#学术述评#X 国家社会科学基金项目:5西方经济学(制度与演化经济学基础理论)最新发展研究6(02B JL038)。

XX 作者贾根良,1962年生,经济学博士,南开大学经济系教授(天津 300720)。

¹ 钱颖一先生的5理解现代经济学6对这种/现代经济学0的发展提供了比较完整和准确的理解,但该文完全忽视了现代经济学的另一半)))演化经济学的重大发展。

受钱颖一先生的某种启发,本文尝试对演化经济学进行较全面的评述。

º 多西和纳尔逊1994年对演化经济学的评述基本上就是针对/新熊彼特0学派所做的。

参看G.Dosi and R.Nels on,An Introducti on to Evolutionary Theories i n Economics,J ournalo f EvolutionaryEc onom ic s ,4.1994。

» 钱颖一:5理解现代经济学6,5经济社会体制比较62002年第2期。

¼ U.Wi tt,Evol utionary Economics:An Interpre tativeS urvey.InK.Dopfer (ed.),EvolutionaryEconom ic s :Program and Sc ope ,Kluwer Academ ic Publishers,2001,p.49.自纳尔逊和温特1982年出版5经济变迁的演化理论6以来,/演化0一词在西方经济学界越来越成为时髦的术语。

在过去的20年中,演化经济学的各种研究传统得到了很大的发展。

霍奇逊指出,现代演化经济学的兴起已成为20世纪末国际学术界主要的事件之一。

但在这种多样化繁荣的背后,演化经济学是否存在着一个统一的研究纲领?本文第一节将首先讨论这个问题,并概要地分析它与新古典/现代经济学0¹的基本差异。

其次,演化经济学的诞生可以回溯到凡勃伦1898年的经典论文,以纳尔逊、温特和多西º(G.Do si)等为代表的学者只是演化经济学中的/新熊彼特0学派,那么,演化经济学应包括哪些不同的研究传统呢?第二节将简要地介绍和评价这些研究传统的起源和现代发展。

经济地理学的制度转向可以被认为是制度主义在 地理学中的一次成功运用。制度经济地理学认为经济 行为的差异很大程度上源于区域制度的不同［20 － 21］。区 域制度的差异可以以组织惯例和企业文化的形式存在 于企业中，也可 以 以 法 律 框 架、非 正 式 规 则、政 策、价 值 和准则等形式存在于区域层面中。这些差异导致企业 利润、区域经 济 增 长 率 和 地 区 收 入 分 配 等 的 差 异，进 而 进一步导致经济行为体的空间分布差异。为此制度经 济地理学必须以假设真实的地理空间为研究前提，因为 只有真实的地理空间才拥有不同的制度，不同制度影响 着不同区域经济行为体的决策。所以制度经济地理假 设经济行为体是有限理性的，它们的决策依赖于惯例和
引言全球化使人们对经济地理学的兴趣日益增加经济地理学的研究不断深入和丰富在过去的20年里经济地理学经历了某种意义上的复兴包括理论基础的充实研究方法的丰富以及经验研究范围的拓展20世纪90年代末期以来地理学家将研究重点转向社会转型和文化转型理论经济地理学由此经历了文化转向制度转向关系转向和尺度转向由以克鲁格曼为代表的西方大经济学家开始对地理或空间产生浓厚的兴趣并将其引入主流经济学他们在重新发现经济地理学方面的工作被称为新经济地理学然而在过去的时间里人们也目睹了对新经济地理学的争论这种争论非常激烈但毫无进展为此作者曾撰文从经济学和地理学固有的研究传统和学科分析框架出发来理解两种新经济地理学以厘清和消除国内在引进介绍过程中的混乱局面而进入21世纪以来似乎暗示着经济地理学的演化主义转这种研究取向在国际经济地理学界尤其是欧洲经济地理学界表现得尤为明显11演化经济地理学正在成为西方经济地理学发展的新方向12尔森nelson和温特winter撰写的经济变化的演化理论13一书但经济地理学中的演化方法的出现确是最近的事情1418然而演化经济地理学一经出现就被认为是经济地理学研究中的第三种方法19此等结论得出的依据何在

演化经济学概述演化经济学是现代西方经济学研究的一个富有生命力和发展前景的新领域，与新古典经济学的静态均衡分析相比，演化经济学注重对“变化”的研究，强调时间与历史在经济演化中的重要地位，强调制度变迁。

由于中国正处于经济制度变迁的历史潮流中，因此，近年来中国学术界对演化经济学的发展倾注了高度的热情。

马克思是现代演化经济学的思想前驱，此后广义的演化经济学（具有演化思想的经济学）源于凡勃伦，狭义的现代演化经济学源于熊彼特和西蒙。

熊彼特对创新过程的研究使演化经济学真正成为一个独立的理论分支，西蒙的理论贡献主要在于提出了“有限理性”概念，演化经济学藉此概念批判新古典经济学，并将之视为自身理论框架的重要基点之一。

演化经济学就是要了解经济组织的内部结构，以便更好地了解技术进步以及行业和产品的变迁，理解创新发生的过程，更好地了解经济的演化过程。

演化经济学的基本思想演化经济学的思想渊源于19世纪下半叶德国历史学派，后来的马克思、马歇尔、凡勃伦和熊彼特等大师也贡献了丰富的经济演化思想。

在很长时间内演化经济学没有受到应有的关注，20世纪80年代后，演化经济学获得了较大发展，在当前的“非主流经济学”流派中有重要影响，有可能在解决新古典经济学理论体系难题的基础上成为新世纪的新主流经济学思想。

（一）世界观与方法论与新古典经济学的静态的存在论机械世界观不同，演化经济学的科学基础是动态的演化的有机世界观。

演化经济学采用整体分析法，关注多样性，用复杂系统的观点看待经济体系；关注经济动态过程，认为系统按照特定种类的过程变化，把经济系统看成演化过程的产物。

经济思想史的研究表明，新古典范式形成于边际革命时期对牛顿主义经典物理学的类比和模仿。

而演化经济学主要采用的是生物学的类比和隐喻。

作为科学的一种新范式，演化和多样性的思想是在19世纪下半叶的生物学革命中诞生的。

2O世纪初的量子力学革命、2O世纪下半叶的复杂科学本质上也与达尔文革命具有一致性。

收稿时间：2012-06-15；修回时间：2012-07-03基金项目：国家自然科学基金项目（41071082）作者简介：李小建（1954—），男，河南孟津人，教授，博士。

主要从事经济地理学研究。

E-mail ：xjli@ 。

经济地理学和区域经济学都强调空间的概念，考虑经济过程与空间的联系。

两学科均与地理学和经济学关系密切[1]，具有综合性、区域性和应用性的特点[2-3]，研究内容有一定相同[4]，在实践和理论渊源上具有一定的相似性。

同时，两学科理论基础均相对薄弱[5-6]。

长期以来，人们对经济地理学与区域经济学分界不甚清晰，有时将两学科互相替代。

这种模糊性在一定程度上促进了两学科的交融和发展，经济地理学与区域经济学的区分李小建1，2，罗庆1，祝英丽1（1.河南财经政法大学区域可持续发展研究中心/资源与环境学院，中国河南郑州450002；2.河南大学环境与规划学院，中国河南开封475001）摘要：经济地理学和区域经济学目标对象的相似性及理论观点上的互相借鉴使得其特殊性渐渐模糊起来。

为此，文章在总结现有研究成果基础上，从研究组分、研究内容层次、哲学思维等三个方面分析两者间的差异。

在研究组分上，经济地理学与区域经济学研究可分为经济地理学独有部分（经济活动的地理基础、区域可持续发展等），区域经济学独有部分（区域专业化、产业集聚等）和两学科共有部分（经济活动区位、经济空间相互作用等）；在研究内容上，经济地理学研究地理圈层间的关系，重点研究人类经济活动与地理环境的关系以及人类经济活动在地表的投影，区域经济学研究经济圈层内不同经济体间的关系；在哲学思维上，经济地理学以归纳为主，强调人地关系的和谐，而区域经济学以演绎和数学推理为主，强调经济效果的最优化。

以上分析有助于理清两学科间的实质差异，从而在相互学习中促进两学科的发展。

关键词：经济地理学；区域经济学；学科组分；哲学思维；学科差异中图分类号：F119.9；F061.5文献标识码：A 文章编号：1000-8462（2012）07-0001-05The Differences Between Economic Geography and Regional Economics：New PerspectivesLI Xiao -jian 1，2，LUO Qing 1，ZHU Ying -li 1（1.Institute of Regional Sustainable Development ，Henan University of Economics and Law ，Zhengzhou 450002，Henan ，China ；2.Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development ，Henan University ，Kaifeng 475001，Henan ，China ）Abstract:Economic geography and regional economics have similar targets and borrow concepts and theories of each others,which make their particularity gradually blurred.Therefore,based on the existing research,this paper analyzes their differences from perspectives of research components,research content and philosophical thinking.From research components perspective,the research of economic geography and regional economics can be divided into the unique part of economic geography (regional sustainable development),the unique part of regional economics (regional specialization and industrial agglomeration)and the common parts of two subjects (industrial location theory,agricultural location theory,the interaction between economic spaces).From research content perspective,economic geography studies the relations between different geographical layers,and focuses on the relation between human economic activities and geographical environment and the position of Human economic activities on the earth surface.In philosophical thinking,economic geography primarily applies induction,and emphasizes the harmony between human and geographical environment,while regional economics gives priority to the deduction and mathematical logic,and emphasizes the optimization of economic outcome.The above analysis helps clarify the essential differences between the two subjects,and which in turn may encourage the development of the two disciplines by mutual learning.Key words:economic geography ；regional economics ；research component ；philosophical thinking ；academic difference 中国集体经济但同时也带来了学术界和学生们的困惑。