科技立项专家评审意见表

附件1：科研项目专家评审表类别：编号：项目名称：申报单位：申请人：12评委签名：年月日3下面是赠送的合同范本，不需要的可以编辑删除！！！！！！教育机构劳动合同范本为大家整理提供，希望对大家有一定帮助。

一、_________ 培训学校聘请_________ 籍_________ (外文姓名)_________ (中文姓名)先生/女士/小姐为_________ 语教师，双方本着友好合作精神，自愿签订本合同并保证认真履行合同中约定的各项义务。

二、合同期自_________ 年_________ 月_________ 日起_________ 年_________ 月_________ 日止。

4三、受聘方的工作任务(另附件1 )四、受聘方的薪金按小时计，全部以人民币支付。

五、社会保险和福利：1.聘方向受聘方提供意外保险。

(另附2 )2.每年聘方向受聘期满的教师提供一张_________ 至_________ 的来回机票(金额不超过人民币_________ 元整)或教师凭机票报销_________ 元人民币。

六、聘方的义务：1.向受聘方介绍中国有关法律、法规和聘方有关工作制度以及有关外国专家的管理规定。

2.对受聘方提供必要的工作条件。

3.对受聘方的工作进行指导、检查和评估。

4.按时支付受聘方的报酬。

七、受聘方的义务：1.遵守中国的法律、法规，不干预中国的内部事务。

2.遵守聘方的工作制度和有关外国专家的管理规定，接受聘方的工作安排、业务指导、检查和评估。

未经聘方同意，不得兼任与聘方无关的其他劳务。

3.按期完成工作任务，保证工作质量。

4.遵守中国的宗教政策，不从事与专家身份不符的活动。

55.遵守中国人民的道德规范和风俗习惯。

八、合同的变更、解除和终止：1.双方应信守合同，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止合同。

2.经当事人双方协商同意后，可以变更、解除和终止合同。

在未达成一致意见前，仍应当严格履行合同。

科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称：专家签名：项目名称：项目编号：
备注：1.每个项目填一张评分表，每一评价指标选一合适的档次，用“√”表示所给出的分数，不要多选或不选；
2 . 总分=各项评价指标所得分数之和；
3.请专家详细填写该评分表，并自行备份带到学科（专业）评审会议上介绍评审意见；主审专家需详
细写出综合评审意见, 在学科（专业）评审会议上详细介绍评审情况。

4.知识产权状况包括成果申请或获得专利授权，已获得著作权、计算机软件著作权，以及已获得动植
物品种权、农作物新品种等行业认定证书情况。

河南省医学重点实验室专家评审意见表
实验室名称：
申请人：
评审日期：年月日
河南省卫生厅
2005年制
注意事项：
一、评议定量和定性两部分，请在能够反映被评议实验室实际情况的评议等级字母处划√。

二、如认为表中有缺漏或不完备之处，请另纸以文字加以说明。

三、“综合意见”请简明具体地对所审实验室的研究水平、发展方向、学术梯队构成、仪器设备条件等进行评价，同时注明对所审实验室的改进意见和建议等。

四、评议专家应严格遵守科技评审有关规定，不向与评审无关的人员透露评审情况。

评阅人签名：
年月日评阅人对该实验室所在领域的熟悉程度：
□很熟悉□熟悉□有所了解□不熟悉。

附件 1：
科研项目专家评审表
类别：编号：项目名称：
申报单位：申请人：
序号评审内容评审意见需进一步改进的问题
及应达到的指标和要求
1 研究目标准确合理较准确合理不准确
准确性（）（）（）
2 申请人对该很清楚基本了解不了解
领域的掌握（）（）（）
3 研究基础充分，针对性强较充分，针对性一般不充分，无针对性
（）（）（）
4研究目标指标明确，便于考核较明确，可考核指标模糊，不便考核
可考核性（）（）（）
5技术路线合理较合理不合理
（）（）（）
6技术关键选择准确比较准确不准确
（）（）（）
7技术创新性突出一般无创新
（）（）（）
8进度安排合理过长过短
（）（）（）
9研究人员具备充分条件具备一定条件不具备条件
（）（）（）
10研究设备具备充分条件具备一定条件不具备条件
（）（）（）
11合作单位落有合作方，并签协议有合作方未签协议无合作方实情况（）（）（）
12预期效果能满足指南要求部分满足指南要求不能满足指南要求（）（）（）
13经费总预算过高合理过低
（）（）（）
14 预算支出结恰当一般不恰当
构及比例（）（）（）
15风险分析有较大风险存在风险无风险
（）（）（）
16其他意见
17综合意见建议立项不立项
（）（）
评委签名：年月日。

v1.0可编辑可修改课题评审评分标准及课题意见表教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面：1、课题内涵：（1）选题意义；（2）研究基础；（ 3）课题设计；（ 4）研究方法；（ 5）研究。

2、汇报与答辩水平。

3、申报材料质量与上报时间。

（详细内容见附件）教科研课题立项评审评分参照标准评分标准与等级评价 A 等B 等C等D 等内容（ 90-100 （ 60-76（ 76-90 分）（0-60 分）分）分）1．选题方1．选题方向1．选题方向1．选题不向正确，符合立比较正确，比较符基本正确，基本当，不符合立项；项；合立项；符合立项；2．对学院发2．对学院2．对学院发2．对学院发展没有促进作发展有很大促展有一定的促进展作用一般；用；课进作用；作用；3．有一定特3．没有特选 3．有重要3．有比较重色、创新性；色、创新性；题4．有一定学4．没有学术题意的特色、创新要的特色、创新内义性；性；术价值；价值；涵4．学术价4．学术价值5．对提高教5．对提高教值高；比较高；学质量和管理水学质量和管理水5．对提高5．对提高教平有一定实用价平没有实用价教学质量和管学质量和管理水值。

值；理水平实用价平实用价值比较6．基本属于值高。

高。

重复性工作。

1．已有相1．已有相关1．已有相关1．没有相关关成果丰富；成果比较丰富；成果比较少；成果；研2．熟悉研2．比较熟悉2．对研究现2．不了解研究究现状；研究现状；状有所了解；究现状；基3．所列参3．所列参考3．所列参考3．所列参考础考文献具有代文献比较有代表文献有一定代表文献没有代表表性。

性。

性。

性。

1．目标明1．目标比较1．目标基本1．目标不够确；明确；明确；明确；2．内容详2．内容比较2．内容基本2．内容空实；详实；详实；泛；3．论证充3．论证比较3．论证基本3．论证不充分；充分；充分；分；课4．重点突4．重点比较4．重点基本4．重点不突题设出，难点明确；突出，难点比较明突出，难点基本出，难点不明确；计5．研究思确；明确；5．研究思路路清晰；5．研究思路5．研究思路模糊；6．预期研比较清晰；基本清晰；6．预期研究究成果明确；6．预期研究6．预期研究成果不明确；7．经费预成果比较明确；成果基本明确；7．经费预算算合理。

科研项目评审表项目名称：_____________________项目负责人：_____________________评审日期：_____________________一、项目概述1. 研究目标和意义：-项目的主要研究目标是什么？-项目对学科发展、社会或经济有何意义？2. 研究内容和范围：-项目的主要研究内容包括哪些？-研究范围和深度如何？二、研究团队和能力1. 团队成员资质：-团队成员的专业背景和经验如何？-有无相关领域的研究成果？2. 资源和设备：-团队是否拥有完成项目所需的资源和设备？-是否有合适的实验环境和技术支持？三、研究方法和计划1. 研究方法：-项目采用了哪些研究方法？-这些方法是否科学合理，能否有效支持研究目标？2. 研究计划和时间表：-项目的主要阶段和时间节点是什么？-计划是否详细，时间安排是否合理？四、预期成果和影响1. 预期成果：-预计项目将产生哪些科研成果（如论文、专利、技术等）？-成果的创新性和应用价值如何？2. 社会和学术影响：-项目完成后可能对相关领域或社会产生哪些影响？-是否有推广和应用的潜力？五、风险评估1. 潜在风险：-项目实施过程中可能遇到哪些风险？-如何规避或应对这些风险？2. 风险控制措施：-已有哪些具体的风险控制措施？-控制措施的可行性和有效性如何？六、评审意见（在此部分，评审员可提出对项目的综合评价，包括项目的优势、不足之处及改进建议）评审员签名：_____________________评审日期：_____________________。

北京市自然科学基金申请项目同行专家通讯评审意见项目名称：申请者：专家信息评审者：专业技术职务：工作单位：邮政编码：通讯地址：电话：___________(办)___________（宅）传真：电子信箱：评审日期：北京市自然科学基金委员会项目编号：项目名称：您对本项目研究领域的熟悉程度___Ａ.很熟悉。

Ｂ.比较熟悉。

Ｃ.一般了解。

Ｄ.不熟悉。

请按照下述提纲，对申请书的相应内容进行评议，阐述具体、明确的意见。

1.立论结合申请者对该项目的研究意义和国内外研究现状的分析，对该项目的立论依据进行评议。

对基础研究，着重评价其科学意义和可能的应用方向；对应用基础研究和高新技术的技术基础研究，着重评价其应用前景。

请指出其在学术思想上的创新、特色及可能形成的社会经济效益。

2.研究项目内容对研究目标、研究内容和拟解决的关键问题进行评议，对预期成果实现的可能性给予评估。

若与同类研究工作重复，请例举。

3.研究方法、技术路线对研究方法和技术路线的创新性、先进性和可行性进行评议。

请着重指出其创新和特色之处。

4.研究基础针对本项目的研究目标，对申请者与课题组的相关研究工作的基础和积累、研究队伍整体水平和已具备的研究条件进行评议。

5.经费预算指出经费中可能虚列或不合理的科目以及应该核减或增加的科目。

6.对申请者负责的前一个以结题科学基金资助项目的评价。

定量评议指标结果评审结论（在□内划√）1.综合评价：□特优□优□良□中□差2.□同意资助：□不需要修改申请书。

□需要修改：□项目名称□研究范围□研究目标□研究方法□技术路线□与有关项目合并□其他资助项目类别：□重大项目□重点项目□面上项目□预探索项目建议资助经费______万元3.□不同意资助。

4.其他意见：计算机综合评分（专家不填此项）：_____通讯评审专家定量评议指标一、立论依据1.研究意义Ａ.有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题。

Ｂ.对科学发展有促进或有应用前景。

申请评审专家单位鉴定意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：申请评审专家单位鉴定意见尊敬的评审委员会：根据您的委托，我们作为评审专家单位对申请材料进行了细致的审阅和分析，现提供以下鉴定意见。

我们对申请人提交的材料进行了全面而深入的审核。

在文件中，我们发现了关于申请人的个人背景、研究计划、科研成果以及合作单位等详尽的资料。

申请人所提供的研究方向与我们单位的研究领域高度契合，表明其对本次评审的重视和认真程度。

接着，我们对申请人的学术水平进行了较为全面的评估。

从其发表的论文、参与的科研项目和获得的荣誉等方面来看，申请人在相关领域积累了丰富的经验和成果，并已在该领域取得了一定的学术地位和影响力。

这充分说明了其在该领域具备较高的学术水平和研究潜力。

我们还就申请人的研究计划进行了详尽的评估。

申请人提出的研究目标明确，问题和思路清晰，实验设计合理，具有一定的可操作性和创新性。

在研究计划中，申请人还提及了与合作单位的合作计划和成果转化的规划，表明其在未来在科研实践中能够顺利与其他单位合作，实现科研成果的最大化。

结合我们单位的研究方向和需求，基于以上分析，我们认为申请人在研究计划的学术水平和实施能力方面均达到了我单位的要求，有望取得优异的研究成果。

我们建议通过对其的评审，并将其列入我单位的合作伙伴之一。

在此，我们对评审过程中提供的支持表示感谢，并希望我们的鉴定意见能够对您的最终决策提供一定的参考。

敬请查阅！评审专家单位：XXX研究院日期：XXXX年XX月XX日第二篇示例：申请评审专家单位鉴定意见申请评审专家单位鉴定意见的定义和作用。

申请评审专家单位鉴定意见是专家、专业人士或者评价机构对研究成果或者研究项目提出的评价意见，其主要作用是判断研究成果或者项目在学术、技术或者商业领域的质量、创新性以及实用性，从而为研究者的个人发展和研究成果的社会化提供参考依据。

申请评审专家单位鉴定意见的分类和评价标准。

申请评审专家单位鉴定意见主要可分为学术意见、技术意见和商业意见三类。