吉登斯的结构化理论共20页

对未来研究的启示
深入研究行动者与社会结构之间的互动关系
未来研究可以进一步探索行动者在社会结构中的地位、作用和影响，以及行动者如何通过自身的行为和选择改变社会 结构。
关注全球化背景下的社会变迁
随着全球化的加速发展，社会结构的变化越来越快，对于未来的研究需要更加关注全球化对社会结构和行动者的影响 。
跨学科的研究方法
吉登斯认为，结构化理论中的结构是 指行动者在互动过程中所使用的规则 和资源，这些规则和资源在行动者的 互动中起着基础性作用，并影响着行 动者的行为和互动结果。
结构化理论的基本观点
结构的双重性质
吉登斯认为，结构具有双重性质，即结构既制约行动者的行为，又 是行动者所使用的工具。
行动与结构的互动
吉登斯认为，行动与结构是相互依存的，行动者在行动过程中不断 地再生产着结构，而结构又反过来制约着行动者的行为。
01
忽视个体能动性
批评者认为结构化理论过于强调 结构的决定性，忽视了行动者的 个体能动性。
02
缺乏对权力的系统 分析
批评者认为结构化理论对权力的 分析不够系统，未能全面揭示权 力在社会结构中的作用。
03
理论应用范围有限
批评者认为结构化理论主要适用 于解释宏观社会现象，对于微观 层面的解释力有限。
对结构化理论的反思与展望
社会学系教授。
学术成就
03
吉登斯在学术界享有盛誉，被誉为结构化理论的重要代表人物
之一。
学术背景与贡献
学术背景
吉登斯在学术研究中深受结构功 能主义和符号互动论的影响，形 成了自己独特的结构化理论。
理论贡献
吉登斯的结构化理论强调社会结 构与个体行动之间的相互影响， 对社会学、政治学、人类学等领 域产生了深远影响。

• •
第三节 对吉登斯结构化理论的评价
• • • • 吉登斯提出了结构化的二元性理论，实际上是认识带 社会行动者具有能动性。 他把社会的人描述为自觉和自决的人，是有知识的行
动的人，即是有知识的行动者。
使用这个概念原因是此结构是一具体而分稳定的状态。 在他的理论中，时空脉络构成了行动者行动时必然面 对的条件，而权利不再外在于行动，权利、时间与空间应 该被置于社会理论的核心。
第一节 吉登斯思想的来源、批判对象 及基本态度
• 一、思想来源
• 吉登斯的思想非常丰富，所涉及的思想来源也极其广泛。 其思想基本线索如下： • 1、他受到现代哲学中“语言转向”思想的影响； • 2、他受到舒茨现象学和民俗方法学的影响； • 3、他大量地吸收了戈夫曼的思想； • 4、解释学对他的影响是独特的； • 5、他对结构主义和后结构主义进行详尽的评论； • 6、赞成马克思主义关于实践的主张和对资本主义的分析 • 7、对哈贝马斯的交往理论进行极大的关注； • 8、对福柯后现代理论进行评论。
• • •
四、对结构概念的讨论和结构理论的推论
• 吉登斯认为结构是一个通用的类属范畴，包括几个结 构概念之中： • 1、结构性原则； • 2、结构丛； • 3、结构特征。 • 吉登斯使用他的理论对社会变迁进行解构。他认为： • 1、从结构性决定机制到社会进化再到历史唯物主义， 其一般性程度是逐渐递减的。 • 2、在社会进化过程，对权利概念进行了重构。他认为 权利是使人完成某种事物的手段，因此直接蕴涵在人类行 动中。
三、基本态度
• （一） 吉登斯认为在社会学发展历史上，存在以下四个 不言自明的预设： • 1、社会学发展追求自然科学化； • 2、社会学产生的背静是法国大革命和工业革命之后面对 诸多社会问题而兴起的保守思想； • 3、社会学所关心的核心问题是秩序问题——社会如何可 能？ • 其背后的预设是社会是自存的整体，有可以分辨的边界、 有自身发展的规律； • 4、社会学研究的社会基础是以共识为基础的秩序，冲突 是异样态度。 • 吉登斯为自己确立的任务就是破除这四大虚设，对社会 学发展加以重新思考。

（二）对解释学流派的批判
• 吉登斯对韦伯及其以后的解释社会学，尤其是舒茨的 现象社会学、加芬克尔等人的常人方法学和符号互动 论进行了细致的考察，并得出他的“双重解释学” • 对解释学重要流派符号互动论给予了批评性的分析， 以此进一步的澄清他的“结构化理论” • 在美国社会理论中，米德的社会哲学和符号互动理论 之间的差别已经被普遍认为只不过是“微观社会学” 和“宏观社会学”之间的分工 • 吉登斯的“结构化理论”想要强调的是：在行动者对 社会的建构和社会对作为其成员得行动者建构之间的 关系问题与微观和宏观社会学之间的区别完全无关
双重解释学” 第一节 “双重解释学”与结构化 理论
• 关于社会科学方法论、认识论，历史上形成了不同的观点， 这包括两种基本的取向：实证主义与反实证主义取向 • 一、对经典社会学理论的批判 • （一）对实证主义的批判 • 科学观念的核心思想是：科学的目标对外部世界获得预见性 和解释性的了解 • 把科学看作是建立在经验之上、理性的和客观的事业 • 实证主义的主要代表是孔德、迪尔凯姆和韦伯以及帕森斯和 他的学生默顿，实证主义在当代出现了很多分流，最新的代 表是：新功能主义、理性选择理论和交换理论 • 实证主义把社会学的使命理解为解释被认为是统治社会世界 的客观“法则”或因果关系，他们希望严格依据科学方法论 进行的足够数量的经验研究，最终能够生产出或发现这些法 则，实证主义的社会理论力图真实的解释社会世界
• 社会整合主要指的是行动者之间的交互作用，即 双方都在场的交互作用，也就是面对面的互动， 而系统整合则是群体和群体之间的交互作用 • 社会整合和系统整合是吉登斯“结构化理论”所 要给出的最终答案之一，即社会和系统的再生产 是如何可能的，而他的“结构化理论”的形成无 非是他的“双重解释学”的具体运用，即用“敏 感的”概念框架来解释社会世界，而不是寻找永 不退色的规则和定律

1976年，吉登斯出版了《社会学方法的新准则》， 本书一方面反映了他对涂尔干《社会学方法的准 则》的反思，另一方面也反映了他对解释社会学 的反思。在本书的结尾，他提出了指导其重建社 会学研究方法的基本准则，即 “结构化理论”。
1979年，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》， 该书围绕着前一本书所提出的基本原则，系统建 立起独具吉登斯特色的“结构化理论”。
1990年，吉登斯出版了《现代性的后果》一书，本书 承前启后，一方面承接了《民族国家与暴力》的研 究话题，另一方面又预示了吉登斯在新的历史阶段 的研究重点。《现代性的后果》提纲挈领式地阐述 了吉登斯对于高度现代性世界的关注以及他对现代 性的基本主张。
1994年，他又出版了《现代性与自我认同》一书，
本书是前一著作的系统展开，全面阐述了现代性对
1984年，他又出版了《社会的构成》一书，对结 构化理论的基本原则进行了提纲挈领式的总结。
B
9
第三，历史社会学理论体系的建立。在系统建 立起结构化理论体系之后，吉登斯开始了重建 社会学理论体系的过程。这一阶段的突出成果 体现在1985年出版的《民族国家与暴力》一书 上。
本书被誉为“历史唯物主义三部曲”的第二部， 也是吉登斯理论体系中最富历史社会学色彩的 一部著作。
《现代性：吉登斯访谈录》新华出版社 2001
《社会学》，北京大学出版社2003
"历史唯物主义三部曲",即《历史唯物主义的当代 批判》,《民主-国家与暴力》与《超越左与右》。
B
7
二、吉登斯思想历程概述
第一，对经典思想家著作的反思。上世纪60年代 末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯 等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年 的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在 不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义 与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批 判》。

•
吉登斯在批判传统社会科学 的自然主义，他引出社会科学的 两个不同于自然科学的规律。 • 第一类涉及交通信号灯的例 子，现实中存在一种规则：红停 绿行。 • 第二类规律涉及人们的无意 后果。即尽管人们往往都是理性 的有意图的行动者，但行动的后 果往往不完全受人们的控制而成 为意料之外的结果，类似于谋事 在人，成事在天（有心栽花，无 心插柳）。
• •
•
结构的二重性。简单来说，结构 二重性是指结构既是行动的结果，又 是行动的中介。 • 对照语法与言语的例子，语法是 人们言语互动的产物，同时它又成为 人们遵守语法的言语的中介。语法不 仅是对人们交流的限制，更是人们沟 通的支持条件。 • 结构的二重性首先表明：社会实 践是循环往复地进行着的。但是，由 于行动者具有权宜性以及非意图后果 的存在，结构与社会实践又在不断被 改变。
（2）结构 • 吉登斯所说的结构与一般意义上的结构 不同，如这栋建筑是框架结构还是钢混结构 等物理意义上的说法；它也不同于日常生活 意义上的结构，如某组织的人事结构等。 • 吉登斯的结构同时具有两面性——客观 性与主观性。 • 客观性的一面：结构可以概念化为人们 利用的规则与资源。 • 规则是指行为的规范和表意性符码，规 范主要包括政治、经济和法律制度等，表意 性符码主要指语言。
首先，时间分离。 其次，空间分离。
• 在这里，吉登斯希望表明： • 首先，现代社会的不在场的交往 迅速增加； • 其次，不在场的交往可以操纵着 在场的交往； • 最后，可以进一步说，在场的交 往（典型代表是传统型交往，互相熟 识，交往密切，同质性高、人性化等） 日益被不在场的交往控制甚至取代。
• 吉登斯认为，这种时空分离有双重效 应： • • 一方面，它让社会更加紧密地联 系在一起，组合在一起。 • 人们的视野扩展了，各种理性化 的组织显著发展；吉登斯认为时空延 伸了。 • 例如，跨国公司在全球化扩张过 程中总部管理与生产部门的分离。

（3）结构与结构化
（a）结构的存在与规则、资源 （b）结构化与结构二重性 （c）时空 （d）结构性原则与结构丛、结构性特征 （e）结构与制约
（4）制度与社会系统
（a）制度
结构（丛） 理论 制度
意义
支配：权威 性支配 支配：配置 性支配 合法性
符号论
符号秩序/话 语形态
权威资源理论 政治制度 配置资源理论 经济制度 规范调控理论 法律制度
（b）社会系统 （c）系统整合与社会整合 （d）矛盾与冲突 （e）创造历史：社团、组织与社会运动
（5）社会实践与行动
（a）定位过程与定位—实践 （b）在场与共同在场 （c）日常接触
二、对结构化理论的评价
1、吉登斯过于忽视认识论问题以至于使他的一些 基本概念如行动、权力、结构、系统的解释具有 失去理论上的承接与发展的危险。 2、吉登斯的结构化理论并未真正克服二元论。 3、关于吉登斯对批判理论的理解。他纯粹是在后 设理论上否定主—客，事实—价值和理论—实践 这些二元划分，并非是以建构一整套的社会研究 路向，并非使批判真正在社会研究中发挥作用。
7、民族-国家的三种分类标准
标准一：政治地理学，依据工业与军事力量的强弱划分为 六种类型： 核心的/霸权的（focal/hegemonic） 毗邻的/附庸的（adjacent/subsidiary） 中心的/结盟的（central/aligned） 中心的/不结盟的（central/non-aligned） 边陲的/结盟的（peripheral/aligned） 边陲的/不结盟的（peripheral/non-aligned）
Anthony Giddens is director of the London School of Economics (LSE) and has become one of the hip sociologists of our time, being able to translate the current Zeitgeist into a kind of agreeable theory which seems to be applicable to the moment. The Guardian newspaper has referred to him as 'the most quoted sociologist of our time' and Tony Blair and his team seem to have taken Giddens to heart.

第 一 节



社会整合：例行化和区域化。 区域化不仅指在物理空间中的具体定位，而且还涉及到与各 种常规化的社会实践紧密相连的时间—空间的区域分化，区 域化是空间中社会互动的再生产。 例行化是社会互动关系在时间流程中的再生产，在时间的流 逝中，人们有序和可预知的态度延伸其互动，认识到他们需 要别人的信任。 吉登斯认为现代社会与传统社会相比，时空的交汇方式发生 了深刻的变化，时空关系发生了分离，这种分离使得人们在 时空上无需共同在场便可以进行互动，正是例行化维系了不 在场互动过程中的本体性安全感。
监督机器成了与现代性兴起相关的第三个制度维度； 第四个制度性维度是对暴力工具的控制。

第 二 节

吉登斯用“时空分离”、“社会制度的抽离化”和“反思性 的制度化”等三个因素来解释现代性的变迁动力。 时空的分离进一步促成了“社会制度的抽离化”，这种抽离 化类型主要有两种，一种是象征符号，一类是专家系统，象

进行的足够数量的经验研究，最终能够生产出或发现这些 法则。

实证主义忽视日常生活中普通人的各种认识构造活动。
第 一 节

吉登斯对解释社会学的整体缺陷进行了总结：首先，解释社 会学在强调行动意义的同时，却忽视了实践； 其次，忽视了权力问题； 再次，忽视了对观念系统的不同解释与利益争斗的关系； 吉登斯认为有三个相互交叉的问题必须得到解决：对行动这
第 二 节
对现代性的分析

多维度的现代性分析
现代性的动力机制 现代性的后果
第 二 节

吉登斯认为，现代性是多维度的，过去社会学理论所阐述的 各种因素只是其中的一部分。

在大多数社会学观点中，存在着争论现代性制度究竟是资本 主义的还是工业化的问题，吉登斯把资本主义和工业主义看 成是现代性制度的两个不同的制度维度或组织类型；

五、制度的各种形式
在很长的一段时间和确定的地点中，当规则和资源被再生产的时 候，就可以说制度存在于一个社会之中。 如果意义（解释性规则）占据主导，随之而来的依次是统治（配 置性资源和权威性资源）与合法性（规范性特征），那么就会存在 一个符号的秩序。 如果是权威性统治、意义和合法性连续的联合在一起，那么就会 产生政治的制度化。 如果顺序是配置性资源、意义和合法性，那么流行的将是经济的 制度化。另外，若是合法性、统治和意义的排列，那么法律的制度 化就会产生。 吉登斯提出的制度秩序的分类体系，为了拒斥实体主义者的经济、 政治及其他制度的观念，这种观念在于假定这些不同的秩序有着 具体的制度分化。
四、结构二重性
结构二重性理论把行动和结构视为人类实践活动的两个侧面， 从而把行动与结构的二元抽象对立转化为人类实践活动的现实统 一。 结构二重性始终是社会再生产跨越时空的连续性的主要根基。 反过来，它又是行动者身处并构成日常社会活动延绵的反思性监 控过程的前提。实践相对个人而言，结构并不是什么外在之物， 结构作为记忆痕迹，具体体现在各种社会实践中，内在于人的活 动中。不应将结构等同于制约，相反，结构总是同时具有制约性 和使动性，也就是说社会结构既是被人类行为建构起来的，而且 同时更恰恰是这一建构的媒介，即结构二重性。
学术成就
对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会 学家思想的反思； 对以结构主义、功能主义和解释社会学等为代表 的现代社会学研究方法的反思； 对社会学研究方法的重建，提出了著名的“结构 化理论”； 现代性理论范式的提出和现代性发展的反思；
第三条道路等。
主要著作
会《 秩自 序反 中性 的现 政代 治化 传 统现 》代 社 判《 历 权史 力唯 、物 财主 义 产的 与当 国代 家批 》 主《 义第 的三 复条 兴道 》路 ： 社 会 民 主 《 社 会 学 方 法 的 新 规 则 》 《 气 候 变 化 的 政 治 学 》

吉登斯认为不能用一种单一绝对的机制来解释社会变迁， 他主张一种“非连续性”的社会变迁观，吉登斯认为所有的社 会生活都是片断性的，这些社会生活是具有明确指定的开端和
结本局的的批行判为意或见事：吉（件1登，）针人斯对类的进社化会结论的构的变观迁化点不，存理吉在论登普斯遍提适出用了的四规条律基，
社会变迁不可能用进化模式统一描述和分析；（2）和生物的演 化过程不一样，人类社会生活具有反思性，这种反思性破坏了 任何用单一绝对的因果机制来解释社会变迁过程的做法；生物 学中的进化论依赖这样一个基本前提，即物种的起源和物种的 不可变性之间是相互独立的，这些条件并不适用于人类历史。 （3）与生物演化过程不一样，社会演化过程中不存在着界限 清楚的“社会进化单位”；（4）历史不是一个“世界成长的故 事”。
监督机器成了与现代性兴起相关的第三个制度维度； 第四个制度性维度是对暴力工具的控制。
第 二 节
吉登斯用“时空分离”、“社会制度的抽离化”和“反思性 的制度化”等三个因素来解释现代性的变迁动力。
第 一 节
结构性特性：是指跨越时空的社会系统的制度化特征， 它分为意义、支配、合法性三个维度。
制度：与其对于结构所作的分析具有密切联系，每一 种结构性特征有一种制度相对应。
社会系统：各种制度的集群就形成了所谓的社会系统。
结构 意义—支配—合法性 权威性支配—意义—合法性 配置性支配—意义—合法性 合法性—支配—意义
第 一 节
吉登斯认为社会理论对社会的建构会有转化作用，在 这个意义下，社会理论具有批判作用。
吉登斯的批判理论的含义是很宽泛的，是关注社会科 学对实践领域带来的影响这一层面上来说明社会科学 的批判性的，具体地讲，它涉及到四个方面的批判： 意识形态、技术、伦理道德和知识等。