关于吉登斯结构化理论的几点思考

吉登斯结构化理论1 吉登斯结构化理论吉登斯结构化理论（Gordon's Structured Theory）是一种把组织结构定义成积极挥之不去的因素的理论。

它被认为是一种实用主义的典范，其目的是帮助组织以最有效的方案管理组织，但同时又可以保持优势。

来自美国的James Gordon博士发展了这个理论，他强调了这个理论可以建立组织架构，促进决策和领导力发展等。

2 吉登斯结构化理论的原则吉登斯结构化理论通过简化，明确和把控组织结构来确定组织结构的立场。

它的主要原则有以下几点：（1）一份有效的组织结构设计应当反映组织的价值观、战略和目标。

（2）应当按照效率的要求设计组织结构，以实现最佳的工作效果。

（3）组织应当建立适当的团队结构以促进跨部门合作。

（4）组织不但要建立一个合理的分管职责，还要根据不同的层级和地位来让各负责人担负起责任。

（5）组织也应当给一定的监督和权力给员工，使其可以主动投身组织成功的工作流程中。

3 吉登斯结构化理论的重要性吉登斯结构化理论的出现给组织的管理模式带来很多正面的影响。

它的出现有助于减少组织架构中的分管责任，并改善员工工作的绩效，达到最佳的管理效果。

同时，它也鼓励组织将统一的愿景添加到每个角色的岗位上，以此增强组织的整体团队合作精神。

最后，通过将管理者视为一个完整的体系，它也能够增进组织管理者对组织运作的控制力。

4 后续发展在组织管理理论的研究中，吉登斯结构化理论仍在研究中，仍处于不断完善的过程中。

新的研究方法可以帮助管理者们更好的了解组织结构的机制，并通过不断评估、审查和重新设计结构，以提高组织效率和发展活力。

同时，也可以让组织有效运用资源，营造一个充满活力的环境，使组织能够在竞争中生存下来。

透析吉登斯结构化理论的几点思考[论文摘要]吉登斯的结构化理论打破了解释学与结构功能主义的二元对立，以社会实践为研究对象．提出了结构二重化理论。

结构化理论区别于以往理论的重要一点就在于，吉登斯对时空观的重视．对人们日常行动中反思性的分析以及建立在对行动者能动作用分析基础上的权利的理解。

[论文关键词]吉登斯；结构化理论；反思性吉登斯的理论主要是两方面的，即前期对西方社会学各种思想的批判、总结和对现代性理论的创造。

到现在，现代化理论和他所倡导的第三条道路已经得到了相当高的关注和重视。

但是他的现代化理论是建立结构化理论的基础上．对于这部分的研究有助于更好的理解其现代化理论。

《社会的构成》一书是吉登斯的转折，该书是建立在对前人理论批判的继承基础上，提出吉登斯自己的理论观点。

在此。

阶级论、冲突论和趋同论注意到社会发展的某个方面，是具有一定的合理性的。

然而，在吉登斯看来，这些理论观点并没有紧紧抓住当前社会变迁的实质。

他认为，社会变迁以及社会发展的道路应当既不是左也不是右，而是超越左和右，走一条所谓的第三条道路．从而实现现代性的自我认同。

并且，这种政治路线可以从结构化理论中找到理论依据。

因此在《社会的构成》中，吉登斯试图改变社会学的传统。

建立另一种思路，即结构二重性社会系统的结构特征对于它们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果。

一、时空观尽管前人对时空观已有论述，吉登斯的结构化理论对时空在社会建构过程中的地位给予了特别的关注，他批判性地吸收了赫格斯特兰德的时间地理学。

赫格斯特兰德时间地理学的主要思想是．分析在发生活动的情境中身体与物理环境的哪些性质是对人类活动产生制约的源泉，他以时间地理学来把握个人的生活路径或生平经历的序列性。

赫格斯特兰德认为身体和物理的环境是制约人类活动的主要原因时空是人们活动的结果，是外在于人们行为的，时空的边界也就是人们行动的边界。

吉登斯在此提出了对他的批判，认为不仅仅要考虑其物理意义上的时间和空间，更要考虑到人类活动的特殊性，即人是有意识的进行活动的。

一、结构化理论结构化理论是吉登斯社会学理论的核心，如前所述，吉登斯的结构化理论的提出具有明确的针对性。

1、结构化理论提出的主旨。

总体上看，结构化理论的提出具有明确的针对性主旨和目的。

（1）试图超越帕森斯，寻求宏观与微观的整合。

毫无疑问，在吉登斯的结构化理论中，帕森斯的结构功能主义影响非常大，但吉登斯认为，我们却不能过高估计帕森斯的地位，他说：“在二战以后相当长的一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会理论里深深地刻下帕森斯的印迹，现在回头看来，帕森斯思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象含混的风格引起许多人的厌烦，也理所当然地招徕许多批评与贬毁。

”帕森斯“抽象含混”理论的原因就在于，他追求普遍适用的模式解释社会。

吉登斯认为不能仅仅停留于宏观分析和宏观概括，而且也要进行微观分析，所以，在吉登斯著作中，我们看到了社会结构化、社会转型、现代性等宏观理论，也有关于个体心理结构，自我认同和情趣体验等微观层面的分析。

（2）试图超越客体主义和主体主义的对立，寻求两者的有机整合。

迪尔凯姆是社会学客体主义主要代表，吉登斯认为过分强调“社会事实”的客观性、片面地用物理学、生物学原则去观察和分析社会也是错误的。

同时韦伯强调社会学的理解性，吉登斯认为也不全面，正确的方法应当是在主观与客观的统一中把握社会问题。

这一点与马克思走得很近。

（3）也超越了冲突论、阶级论以及福利国家主义，试图超越左和右，寻求“第三条道路”。

吉登斯认为，当代资本主义出现了新情，马克思的阶级斗争学说和冲突理论具有明显的局限性。

同时，福利国家主义的思想在实践过程中也产生了许多问题。

必须寻求新的“第三条”道路。

2、结构化理论内容（1）结构化理论的基础：吉登斯认为，应当用结构的“duality ”取代哲学上的主客二元性理论。

在他看来，社会生活是丰富多彩的，既有社会结构、社会制度的制约性，更有人的主观能动性。

一方面，社会本身存在着结构，这种社会结构通过制度关系及规则限制来制约着人们的社会行动，另一方面，人们在自己的社会行动中将不断产生新的需求并以此来影响、规范和调整人们的行为规则以及社会制度，进而使社会结构发生变化。

试论吉登斯结构化理论一、概述吉登斯的结构化理论是社会学领域中的一种重要理论，它试图解释个人与社会结构之间的复杂关系。

吉登斯，作为一位杰出的社会学家，对于结构化理论的发展做出了重大贡献。

他的理论主张，个人与社会结构并不是孤立存在的，而是相互嵌入、相互影响的关系。

结构化理论强调，个人的行动和决策是在特定的社会结构背景下进行的，而社会结构也是由个人的行动和决策所塑造的。

这种相互依赖的关系使得个人与社会结构之间的关系变得复杂而动态。

吉登斯的结构化理论在多个方面都具有重要意义。

它为我们理解个人与社会结构之间的关系提供了新的视角。

通过将个人与社会结构视为相互嵌入的关系，结构化理论突破了传统的个人主义与结构主义的对立，为我们提供了一种更加全面的理解方式。

结构化理论也为我们研究社会现象提供了新的方法。

通过对个人与社会结构之间的相互作用进行深入分析，我们可以更好地理解社会现象的本质和动力机制。

结构化理论还具有实践指导意义。

它提醒我们，在处理社会问题时，需要综合考虑个人和社会结构的影响，以寻求更加全面和有效的解决方案。

1. 简要介绍吉登斯及其结构化理论吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国社会学的杰出代表，以其结构化理论在社会科学领域产生了广泛而深远的影响。

结构化理论试图在个体行动与社会结构之间寻找一个动态的平衡，强调社会行动与社会结构是相互构成、相互依赖的。

吉登斯认为，社会结构并不是外在于个体的客观存在，而是由个体的行动不断塑造和重构的。

同时，个体的行动也不是孤立无依的，它总是在一定的社会结构中进行，受到各种社会因素的制约和影响。

在吉登斯看来，结构化理论的核心在于“结构化二重性”原则。

这一原则指出，社会行动和社会结构在本质上是相互渗透、相互依存的。

一方面，社会结构是行动者行动的媒介，它为行动者提供了行动的背景和框架另一方面，行动者的行动也在不断地改变和重塑着社会结构。

这种双向的互动关系使得社会行动和社会结构在不断地变化和发展中保持一种动态的平衡。

吉登斯结构化理论及其对教育的启发作者：李艺刘辉来源：《科教导刊》2013年第12期摘要社会学是对于人类社会和社会互动进行系统、客观研究的一门学科。

吉登斯作为社会学发展中的一位重要人物，不但对正统社会学进行了建设性的批判，而且提出了结构化理论这一全新的理论视角。

教育，作为帮助个体进行社会化的场域，作为社会整体结构的一个组成部分，本身就具有结构性特征，因此吉登斯的结构化理论给我们的教育带来许多启发。

关键词结构二重性规则资源反思性教育1 吉登斯社会学理论概述吉登斯的社会学理论主要包括结构化理论和现代性理论两个方面，他对个人与社会的关系这一社会学研究的中心问题特别关注，批判了孔德以降的功能主义思想和以韦伯为代表的解释社会学中的二元论倾向，提出了“二重性”的概念，试图用“二重性”来说明个人与社会的互动关系，努力克服社会学研究中的个人与社会二元对立的传统，形成了结构化理论。

吉登斯的学术研究主要集中在社会学最核心、争议最激烈的理论问题上，即个人与社会的关系和“现代性”问题。

通过这两个问题的研究建构了“结构化”理论和“现代性”理论。

在方法论方面，吉登斯总是努力对互相对立的两种或几种观点进行系统的批判性考察和综合，但又不停留于批判，他善于给已有的社会学话语赋予新的含义。

同时，他试图另辟蹊径，解决社会学不同理论观点的对立，希望可以找出“第三条道路”。

2 结构化理论吉登斯结构化理论的核心概念是“结构”、“系统”和“结构二重性”，其中，对于结构概念的确立是其理论建构的基础。

“结构”指的是使社会系统中的时空“束集”在一起的那些结构化特性，正是这些特性，使得千差万别的时空跨度中存在着相当类似的社会实践，并赋予它们以“系统性”的形式。

结构是转换性关系的某种“虚拟秩序”，是种作为被再生产出来的社会系统，并不具有什么“结构”，只不过体现着“结构性特征”，同时，作为时空在场的结构只是以具体方式出现在这种实践活动中，并作为记忆痕迹，引导着具有认知能力的行动者的行为。

结构的二重性：浅析吉登斯的结构化理论马丹北京市社会科学院社会学所摘要：本文回顾了吉登斯经典的结构化理论，提出“结构二重学说”是结构化理论的基本问题，而基于实践基础的使动性和制约性是理解结构二重学说的关键。

关键词：结构；二重性；实践安东尼·吉登斯(Anthony Giddens ，1938—)是当代社会学理论界少有的大师级学者。

他的成名作是《资本主义与现代社会理论》，但真正开始广泛引起学界反响的则是《社会学方法的新规则》。

1984年，他出版的《社会的构成：结构化理论大纲》一书，正式标志着他的结构化理论“体系”的形成。

吉登斯的结构化理论是他通过对社会学经典思想的系统清理和对现当代诸多社会思潮的广泛整理、批判和吸收融汇综合而成的“最有建树的理论成果之一”。

其中，结构二重性学说是在对经典社会理论中的基本问题，即个体与社会、人与结构、主体和客体之关系所持的二元论的正统共识进行批判性解构的基础上提出来的。

结构化理论旨在瓦解对上述关系作抽象对立的理论立场，确认人(行动者)的主体能动性和社会结构的客观制约性之间的内在关联，其创新之处在于确立了阐释社会现象的实践活动向度。

因此，基于实践基础上的使动性和制约性便成为理解结构二重性学说的关键。

一、结构与结构化社会系统(结构)与个体行动之间的关系一向是社会学理论研究中的关键，而对二者关系的看法也始终是区分社会学不同流派的一个至关重要的标准。

吉登斯从一开始便不满于传统社会学流派对上述关系的割裂。

他认为，在生活世界中社会系统与个体行动是非常自然地结合在一起并形成互动，因此在社会学理论中本不应将它们割裂开来。

一般来说，社会系统(结构)与个体行动之间的关系可以细分为两对关系：结构与行动的关系和社会与个体的关系。

相应地，传统社会学理论中存在两种主要的二元论：结构与行动的二元论和社会与个体的二元论。

吉登斯认为，对第一种二元论来说，又有两种典型情形：一是如“强行动而弱结构”的那些解释社会学，它们把人看作是有目的的能动者，这些能动者知道他们自己是这样的，而且有很多理由可以解释他们所做的一切；但是，它们几乎没有什么方法来应对功能主义者和结构方法所面临的大量的相当正确的问题——强制性问题、权力问题和大规模的社会组织问题等。

吉登斯结构化理论的理性反思作者：王琪瑛来源：《丝绸之路》2012年第18期[摘要]社会学理论诞生以来，始终处在紧张的二元对立之中。

为了消弭对立，许多学者进行了不同程度的理论整合。

在所有试图整合社会学理论的学者中，只有吉登斯成功地把结构和系统融入社会行动中。

他独辟蹊径，创造性地提出了结构化理论，用结构的二重性原则代替主客二元对立范式，从而为解除理论的紧张状态提供了一种新的视角和方法论手段。

[关键词]吉登斯；结构化理论；社会学[中图分类号]C91—03 [文献标识码]A [文章编号]1005—3115（2012）18—0113—0320世纪80年代以来，吉登斯已成为针对社会学的科学化陈述的最杰出的批判者。

他在批判传统理论的同时，创建了一套相对正规且抽象的理论体系来分析社会世界，其结构化理论正是这一努力的成果。

一、吉登斯结构化理论的核心假说结构化理论主要探究的是个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论，吉登斯反对传统理论中的社会结构与行动之间的二元对立，认为这些对立都是相互包容的，并不构成各自独立的客观现实。

（一）行动、意图与条件行动者的动机激发过程完全来自于无意识，是存在于行动者人格结构中最原始的需求和冲动。

但是，仅有动机的激发过程是无法产生真正有意图的行动。

作为个体行动者，他们“反思性监控”着自己的行為和别人的行为，这一过程受到话语意识和实践意识的交互影响。

话语意识是行动者对自己本身行为的一种解释和说明的能力，而实践意识则是个人在一定时空背景下行动和解释他人行为时所使用的“知识库存”，反映了行动者的主动性特征。

而“反思性监控”又始终处在动态的行动的理性化过程中，即行动者对自身活动的根据始终保持着“理论性的理解”。

①行动者的日常行动之所以能够绵延，本身是由意图行动流决定的。

意图行动流产生意外性后果，这些后果又系统性地反馈回来，成为行动者下一步行动的前提和规制。

（二）互动的例行化和区域化个体行动者的行动本身不会产生社会结构，行动者只有在互动的过程中才会产生结构性约束。

社会理论论文结构二重性理论论文：吉登斯结构化理论中的方法论摘要：吉登斯在阐述其结构化理论时，首先对社会理论和社会学理论进行了区分，从而明确其结构二重性理论在其理论中的方法论地位，在此基础上他完成了对结构二重性理论的方法论解读。

吉登斯认为他的结构化理论是在时空向度上得到有序安排的各种社会实践，在研究这一理论时他把实践贯穿始终，并把时空观引入其中，这也是其理论的一个创新之处。

关键词：社会理论；社会学理论；结构二重性理论一、吉登斯的“社会理论”我们在探讨吉登斯结构化理论之初，首先要对他的“社会理论”进行初步的探讨，因为吉登斯认为他所建立的结构化理论，既不是哲学也不能说是社会学，而是作为“社会理论”提出来的。

所以，我们只有首先对吉登斯的“社会理论”进行马克思底蕴的探讨，才能对进一步研究其“结构二重性”理论提供马克思思想底蕴的根基。

吉登斯的“社会理论”是在第二次世界大战之后发展起来的，他指出“‘社会理论’这个词涵括了我认为各门社会科学所共同关注的那些论题。

”[1]他进一步指出，这些论题的宗旨是探讨人的行动与行动中的自我的性质，以及研究应该如何从概念上理解互动及其与制度的关系，努力把握社会研究的实践意涵。

另一方面，吉登斯指出他所理解的“社会学”不是一门有关人类社会整体研究的通用学科，而只是社会科学的一门分支，它所关注的只是“发达的”或现代的社会，即“社会学是一门社会科学，它重点研究的是过去两三个世纪工业转型所形成的社会制度。

”[2]由此可知，吉登斯的社会理论主要关注的是对人的能动作用和社会制度的理解，它涉及的是社会行动、自我、交互行动、社会制度等定性研究，其要在各种矛盾关系中揭示问题的实质。

可见，吉登斯的社会理论与马克思理论中的矛盾概念和透过现象认识本质方面有一定的联系。

另外，从吉登斯的社会理论与哲学的关系来看，他认为“如果社会科学的实践者们不直接引入哲学问题，那么社会科学将丧失自己的方向。

”[1]由此可见，人们通过哲学思考确定了自己的社会理论方向，而社会理论并非像哲学一样是思辨式的，它所要面对的是经验现实。

透析吉登斯结构化理论的几点思考在社会学领域中，结构化理论是一个非常重要的理论体系。

它主张社会结构是一种相对独立的存在，不仅决定着社会的运作方式，也能影响着个体的日常生活。

《现代性的后果》一书的作者，思想家安东尼·吉登斯在20世纪70年代提出了此理论，并在之后的数十年中不断完善和发展。

在本文中，我们将对吉登斯结构化理论进行透析，同时探讨几点自己的思考。

一、结构化理论的基本思想吉登斯的结构化理论，强调社会结构在个人行为和意识形态形成中的重要作用。

结构是指社会中的各种制度、规则、价值观等。

而人们的行为和思想则是通过结构的内化和反映而形成的。

结构和个人之间存在着相互作用和影响。

吉登斯认为，结构既是资源，也是制约因素。

它可以为个体提供优势、机会等，也可以对个体的行为和决策产生限制和压力。

比如，一个人的背景、家庭以及社会地位等都会影响其经济状况、职业发展、文化追求等。

因此，我们不能仅仅从个体层面看待社会现象，也不能仅仅从结构层面看待个体行为。

二、结构的复杂性吉登斯在结构化理论中强调了结构的复杂性，它不是一个简单的“框架”，而是由各种不同的结构组成的复杂网络。

这些结构可以相互交叉、重叠，同时也可以产生竞争和冲突。

因此，我们理解一个社会现象时，需要考虑多种结构因素的相互作用，而不是简单地独立思考。

比如，在现代社会中，一个人在职场上的成功不仅仅取决于个人能力和素质，还有性别、种族、年龄等多种结构因素。

这些因素在不同情境下会产生不同的作用和影响，且它们之间的相互作用会让解决方案更加复杂和具有挑战性。

三、个体的行为和能动性结构化理论并没有将个体看作是被结构完全支配和束缚的对象。

相反，它认为个体在一定程度上有能动性，可以通过自我实现和努力改变自己的社会地位和处境。

在结构化理论中，个体是通过对结构的解读、理解和实践来认识和把握现实的。

例如，一个人的经济情况可能对其未来的职业选择造成影响，但这并不意味着他就一定要做某个他不想做的职业。

关于吉登斯结构化理论的几点思考吉登斯的结构化理论打破了解释学与结构功能主义的二元对立,以社会实践为研究对象,提出了“结构二重化”理论。

结构化理论区别于以往理论的重要一点就在于,吉登斯对时空观的重视,对人们日常行动中反思性的分析以及建立在对行动者能动作用分析基础上的权利的理解。

标签：吉登斯;结构化理论;反思性吉登斯的理论主要是两方面的,即前期对西方社会学各种思想的批判、总结和对现代性理论的创造。

到现在,现代化理论和他所倡导的“第三条道路”已经得到了相当高的关注和重视。

但是他的现代化理论是建立结构化理论的基础上,对于这部分的研究有助于更好的理解其现代化理论。

《社会的构成》一书是吉登斯的转折,该书是建立在对前人理论批判的继承基础上,提出吉登斯自己的理论观点。

在此,阶级论、冲突论和趋同论注意到社会发展的某个方面,是具有一定的合理性的。

然而,在吉登斯看来,这些理论观点并没有紧紧抓住当前社会变迁的实质。

他认为,社会变迁以及社会发展的道路应当既不是“左”也不是“右”,而是超越“左”和“右”,走一条所谓的“第三条道路”,从而实现现代性的自我认同。

并且,这种政治路线可以从结构化理论中找到理论依据。

因此在《社会的构成》中,吉登斯试图改变社会学的传统,建立另一种思路,即结构二重性:社会系统的结构特征对于它们反复组织起来的实践来说,既是后者的中介,又是它的结果。

一、时空观尽管前人对时空观已有论述,吉登斯的结构化理论对时空在社会建构过程中的地位给予了特别的关注,他批判性地吸收了赫格斯特兰德的时间地理学。

赫格斯特兰德时间地理学的主要思想是,分析在发生活动的情境中,身体与物理环境的哪些性质是对人类活动产生制约的源泉,他以时间地理学来把握个人的生活路径或生平经历的序列性。

赫格斯特兰德认为身体和物理的环境是制约人类活动的主要原因。

时空是人们活动的结果,是外在于人们行为的,时空的边界也就是人们行动的边界。

吉登斯在此提出了对他的批判,认为不仅仅要考虑其物理意义上的时间和空间,更要考虑到人类活动的特殊性,即人是有意识的进行活动的。

吉登斯的结构化理论梳理和评述1引言帕森斯在20 世纪30年代融合欧洲社会学的实证主义传统和人本主义传统，建立了结构功能主义，实现了社会学理论第一次大规模的理论融合；随后，吉登斯在20 世纪80 年代开展了比帕森斯视野更广阔的又一次社会学理论融合。

当时，包括布迪厄（1977）和Bhaskar （1979）在内的众多结构化理论研究者，都曾经借鉴过Berger 和Luckmann（1967）的“社会与个人相互构造”的概念以进行学术研究。

然而，唯有吉登斯的研究成果，吸引了众多来自社会学界和结构学领域学者的注意。

他不仅批判了美国的结构功能主义、法国的实证主义和德国的人本主义等各种流派的杜会学理论，而且还批判了法国后结构主义、德国交往行为理论和美国新功能主义等当代社会理论，建立了内容丰富的结构化理论（刘少杰，335 页）。

吉登斯的“结构化理论”获得巨大的成功，这也让其成为社会学界最负盛名的社会学家之一。

2结构化理论的起源吉登斯之所以提出结构化理论是希望以此来弥补社会学界70年代末和90 年代初最具统治地位的两种社会分析方法中存在的缺陷。

其中，其中之一便是实证主义或吉登斯称之为的“自然主义”社会学（反映其对客观主义和生物学方面的趋向[Giddens 1984 ，p.1] ）。

将“功能主义和结构化方法”视作这种类型的典型例子，吉登斯认为它们“强于结构而弱于行动” （1993，p.4 ），它们认为人类行动者懒惰而无能，并且认为“整个社会整体超越于其各自零散的部分而存在”（1984，p. 1 ）。

对于解释性社会学、舒茨的现象学、加芬克尔的常识性理论、和维特根斯坦式语言哲学的“强调行动而忽略结构的作用”，忽略“制约性、权力和社会组织结构”等方面，吉登斯也同样给予了批判（1993，p. 4）。

这样一来，结构化正是试图避免这种不均衡状态和二元对立，试图将结构与功能构建成一个相互本构的二重性存在。

抛弃了客观主义和反实证主义的方法视角，吉登斯在之后的研究中开始采取后经验主义和反实证主义方法论（Braynt and Jary1991a ），描述客观存在的人类活动的普遍规律，而这正是被实证主义研究者视为的“明显的荒谬” （Giddens1984 ，p.345 ）。