CT与核磁共振诊断乳腺癌比较分析

24 影像研究与医学应用 2020年12月 第4卷第23期乳腺疾病是临床女性中发生率比较高的疾病，且近几年的发生率显著升高，越来越受到人们的关注[1]。

M R I、C T对软组织的敏感度非常高，可以对肿瘤性病灶的血液动力学特点进行有效地显示，钼靶X射线是乳腺疾病诊断中应用最为广泛的方法[2]。

我院在乳腺疾病诊断中，使用M R I、C T与钼靶X射线诊断，对最终的诊断情况进行分析与研究，具体如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1—12月我院收治的乳腺疾病患者86例，所有患者均进行MRI、CT与钼靶X射线诊断，将病理检查作为金标准。

86例患者中，年龄33～66岁，平均年龄（55.3±2.2）岁；其中右侧乳腺病变32例、左侧乳腺病变37例、双侧乳腺病变15例；恶性病灶36个、良性病灶50个；病灶直径3～76m m，平均直径（21.7±4.4）mm。

1.2 方法所有患者均进行M R I、C T与钼靶X射线诊断，将病理检查作为金标准。

1.2.1钼靶X射线诊断方法：使用的仪器为全数字化乳腺钼靶摄影机（DRSELENIE，美国豪洛捷），平板探测仪由非晶硒（aSe）制造。

诊断时医务人员要引导患者在术前对内外斜拉（MLO）、双侧乳腺头尾位（CC）进行常规检查，对于特殊的患者医务人员要为其进行必要的局部放大模式检查与加压摄影。

所有参与研究的医务人员摄片经验＞4年，对乳腺病灶的位置、体积、外形、边界情况、边沿状况进行检查，对肿块、钙化、结构紊乱征象进行区分。

1.2.2 M R I诊断方法：使用磁共振成像系统（1.5TAvanto，德国西门子，乳腺针对型线圈）检查，患者在俯卧位下接受检查，双乳放置到线圈内保持自然垂坠。

检查时的序列主要有：F S E-T2（T2加权快速自旋回波序列）、T1WI（T1权像）、Vibrant动态增强序列、S T I R（短时间反转恢复序列）、脂肪饱和抑脂序列。

●European Radiology ●国际期刊连线国际医学放射学杂志Int J Med Radiol2019Mar;42(2)采用Akaike信息标准（AIC）比较不同模型间的相对优势，采用曲线下面积（AUC）定量预测准确性。

基于最优模型建立列线图。

采用决策-曲线分析评估临床有效性。

结果与单独临床（AIC＝138．502）或单独影像组学模型（AIC＝116．146）比较，临床－影像组学模型（AIC＝98．893）的AIC值最低，被认为是最佳模型。

临床－影像组学列线图在训练组（AUC＝0．929，95％CI：0．885～0．974）及验证组（AUC＝0．922，95％CI：0．857～0．986）中均成功创建，具有良好的鉴别能力。

决策－曲线分析证实了临床－影像组学列线图的临床价值。

结论对于伴有IPN的CRC病人，由影像组学特征及临床危险因素综合建立的临床－影像组学列线图在预测肺转移方面具有良好的鉴别能力及准确性。

原文载于Eur Radiol，2019，29（1）：439－449．李璐译陈秀玉校聚类法结合FDG PET及扩散加权MRI识别肺腺癌的肿瘤内异质性(DOI:10.19300/j.2019.e0120)Clusterin g approach to identify intratumour heterogeneitycombining FDG PET and diffusion-weighted MRI in lungadenocarcinoma（DOI:10.1007/s00330-018-5590-0）J.Kim,S.Y.Ryu,S.H.Lee,H.Y.Lee,H.Park.Contact address:Department of Electronic Electrical and ComputerEngineering,Sungkyunkwan University,Suwon,Korea.e-mail:hoyunlee96@摘要目的恶性肿瘤包含生物学异质性成分，识别并对这些区域进行危险分层是一项重要的课题。

MRI与CT在乳腺癌诊断中的应用效果对比分析饶明月【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(007)021【摘要】Objective To compare the effect of magnetic resonance imaging(MRI)and computed tomography(CT)in the diagnosis of breast cancer. Methods50 patients with breast cancer confirmed by puncture or surgery in the first affiliated hospital of Xiamen university from April 2014 to May 2016 were retrospectively analyzed. MRI and CT were performed respectively. The difference between benign and malignant breast tumors, different types of breast cancer,compared between the two methods of size lesions. ResultsMRI and CT in the detection rate,sensitivity, specificity,LDC,IDC contrast was not statistically significant(P>0.05),DCIS in the diagnosis of CT was better than MRI(P<0.05). Conclusion Clinical use of MRI and CT in the differential diagnosis of breast cancer benign and malignant tumors have a good diagnostic value, and CT in breast cancer classification detection effect is better, it should be a comprehensive reference to the patient's clinical situation to choose the corresponding program.%目的：对比分析核磁共振成像（MRI）与计算机X线断层扫描（CT）在乳腺癌诊断中的应用效果。

１６ 影像研究与医学应用 2021年3月 第5卷第5期MRI、CT与乳腺X线钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值比较胡国鹏（莘县人民医院影像科 山东 聊城 252400）【摘要】目的：探究M R I、C T与乳腺X线钼靶摄影三种检查方式对乳腺疾病的诊断价值，为临床治疗乳腺疾病提供理论参考。

方法：选择2018年1月—2019年1月期间在我院接受治疗的96例乳腺疾病患者作为本次实验探究的研究对象，所有患者均进行MRI检查、CT扫描与乳腺X线钼靶摄影检查，比较三种检查方式对乳腺疾病的诊断准确率。

结果：MRI的诊断准确率显著高于CT扫描和乳腺X线钼靶摄影，CT扫描的诊断准确率显著高于乳腺X线钼靶摄影，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：相对而言，乳腺X线钼靶摄影更适用于早期乳腺疾病的检查，MRI 检查和CT扫描可有效提高乳腺疾病的诊断准确率，三种检查方法各有利弊，建议根据患者病情和个人情况，选择恰当的检查方法，或多种联合使用，能够有效提高患者的诊断准确率，对后期治疗方法的选择具有较高的参考意义，有利于提升预后效果。

【关键词】MRI检查；CT扫描；乳腺X线钼靶摄影；乳腺疾病；【中图分类号】R445.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2021）05-0016-02 Comparison of MRI, CT and mammography in the diagnosis of breast diseasesHu GuopengShenxian People’s Hospital, Liaocheng, Shandong 252400, China【Abstract】Objective To explore the diagnostic value of MRI, CT and mammography in breast diseases, so as to provide theoretical reference for clinical treatment of breast diseases. Methods 96 cases of breast disease patients who were treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the research objects of this experiment. All patients were examined by MRI, CT scan and mammography, and the diagnostic accuracy of the three methods was compared. Results The diagnostic accuracy of MRI was significantly higher than that of CT scan and mammography, and the diagnostic accuracy of CT scan was significantly higher than that of mammography (P < 0.05). Conclusion Relatively speaking, mammography is more suitable for early breast disease examination. MRI and CT scan can effectively improve the diagnostic accuracy of breast disease. Each of the three methods has its advantages and disadvantages. It is recommended to select the appropriate examination method according to the patient's condition and personal conditions, or multiple joint use, which can effectively improve the diagnostic accuracy of patients, and can effectively improve the diagnosis accuracy of patients. The selection of the method has a high reference significance, which is conducive to improve the prognosis.【Key words】MRI; CT scan; Mammography; Breast diseases乳腺疾病是一类多发于女性的疾病，源自于乳腺腺体、淋巴、血管、脂肪以及乳头等乳腺相关的组织病变，尤其乳腺癌，发病率极高，严重威胁女性的生命健康[1]。

MRI,CT与乳腺X线钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值比较【摘要】目的：分析MRI,CT与乳腺X线钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值比较。

方法：选择我院近两年来收治的乳腺疾病患者30例作为本次研究的对象，按照三种不同的检查方式将患者随机分为三组，给予三组患者不同的检查方案。

结果：MRI的诊断符合率最高，高于CT与乳腺X线钼靶摄影，P＜0.05。

结论：当对乳腺疾病进行诊断时，采用MRI和CT的检查方式，检查符合率更高，值得各医院进行参考。

【关键词】MRI；CT；乳腺X线钼靶摄影；乳腺疾病乳腺疾病的主要发病人群为女性，是与乳腺相关的组织发生病变的疾病，在乳腺疾病中，乳腺癌的患病率越来越高。

乳腺癌是由于乳腺在多种导致癌症的因子的作用下，致癌因子不断增殖最终导致失控的现象[1]。

乳腺癌早期的症状常常表现在乳房肿块等症状，在晚期时癌细胞发生不断转移后，会导致多器官跟随病变，癌细胞扩散后会引起一系列并发症，严重者会威胁到患者的生命安全。

乳腺癌发病率在女性癌症中居于首位，男性的患者时极为罕见的。

由于乳腺癌在患病初期是很难发现和注意到的，发病期间的乳腺部位偶尔的疼痛感也不够让患者得到重视，所以很多患者都会错过最佳的治疗时间，使病情发展的更为复杂，为日后的治疗增加难度。

随着社会的不断进步，人们的生活方式也在随之发生改变，乳腺癌的发病率越来越高，乳腺癌也得到了越来越人的重视，所以为患者提供有效、快速的诊断结果十分重要[2]。

在临床上常常采用MRI、CT和乳腺X线钼靶摄影对乳腺癌进行诊断，不同的检查方式带来的检查体验与检查结果也是有差异的，所以本次将三种不同的检查方式对乳腺癌诊断的符合率进行研究，研究结果如下。

1.资料与方法1.1临床资料选择我院近两年来收治的乳腺疾病患者30例作为本次研究的对象，按照三种不同的检查方式将患者随机分为三组，给予三组患者不同的检查方案，每组10例。

第一组均为女性，年龄为29~75岁；第二组均为女性，年龄为28~74岁，第三组均为女性，年龄为29~72岁。

MRI、CT与钼靶X线在乳腺疾病诊断中效果分析发布时间：2022-06-06T02:28:47.031Z 来源：《医师在线》2022年8期作者：牛铁成[导读] 目的：探究MRI、CT与钼靶X线在乳腺疾病诊断中的效果牛铁成内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民医院医学影像科 162650【摘要】目的：探究MRI、CT与钼靶X线在乳腺疾病诊断中的效果。

方法：研究对象为90例乳腺疾病患者，均在2021年1月至2022年1月入院，分别给予MRI、CT、钼靶X线与病理检查，对其诊断效果进行分析。

结果：三种诊断方法的病灶平均直径均、良恶性乳腺疾病率与病理检查对比无明显差异，P>0.05；但是MRI与病理检查最接近与最相似。

结论：在乳腺疾病诊断中，MRI、CT与钼靶X线检查，均可以取得较好的诊断价值，但是MRI诊断效果相对较高，在临床上值得推广应用。

【关键词】MRI；CT；钼靶X线；乳腺疾病；诊断；效果乳腺疾病在临床上是一种常见病，以女性患者居多，该病在近年来的发生率逐渐上升，并且呈现年轻化发展趋势。

乳腺疾病的类型较多，包括炎性病变、良恶性乳腺肿瘤等。

对患者的身心健康会造成较大影响，继而影响到患者的生活质量[1]。

针对该病应尽早诊断与治疗，在对该病的诊断中，主要采用钼靶X线、CT、MRI等方式诊断，不同诊断方法具有不同的优缺点，需要对患者的实际情况进行分析，合理选择有效的诊断方法，以便提高诊断准确率，为患者的诊断与治疗提供依据[2]。

在本次研究中，MRI、CT与钼靶X线在乳腺疾病中的诊断效果进行分析，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料研究对象为90例乳腺疾病患者，均在2021年1月至2022年1月入院，患者均为女性，年龄34-65岁，平均为（51.23±3.16）岁。

其中左侧乳腺病变44例，右侧乳腺病变41例，双侧乳腺病变5例。

病灶直径为3-77mm，平均为（20.86±3.48）mm。

MRI相比CT在诊断乳腺癌方面的优势分析作者：李登华来源：《中国现代医生》2017年第27期[摘要] 目的探讨CT和MRI在诊断不同病理类型乳腺癌的临床效果。

方法回顾性分析2016年6月～2017年6月我院乳腺外科收治的经术中或穿刺病理确诊为乳腺癌的患者86例，另取同期经病理证实为乳腺良性肿块患者33例作为研究对象。

分析乳腺癌患者的MRI和CT 表现，对比MRI和CT对乳腺癌的检出率、灵敏度、特异度和阳性似然比。

将乳腺癌患者按病理类型分为乳腺导管内原位癌（DCIS）、浸润性小叶癌（LDC）、浸润性导管癌（IDC）三组，分析对比MRI和CT对不同病理类型乳腺癌的诊断和鉴别诊断价值。

结果 CT检测出乳腺癌患者75例共81个病灶，直径为（0.9～8.1）cm，淋巴结转移17例，局部浸润22例，CT平扫显示肿块呈不规则低密度，皮肤增厚，局部可有钙化点，增强后肿块明显强化。

MRI检出乳腺癌80例共85个病灶，直径为（1.2～8.1）cm，淋巴结转移18例，局部浸润24例，肿瘤在MRI T1WI序列中多呈边界不清的低信号，T2WI序列为不均匀高信号，动态增强扫描早期明显强化，与周围组织边界清楚。

MRI与CT对乳腺癌的检出率分别为93.0%（80/86）和87.2%（75/86），差异无统计学意义（P>0.05）；MRI与CT诊断乳腺癌的灵敏度分别为94.1%和88.2%，特异度分别为87.9%和79.4%，阳性似然比分别为7.78和4.28，以上两组数据的差异均有统计学意义（P0.05）。

结论 MRI诊断乳腺癌灵敏度和特异度均高于CT，尤其对导管内原位癌检出率高，在乳腺癌的早期诊断方面临床价值优于CT。

[关键词] 磁共振；计算机X线断层扫描；乳腺癌；病理类型；鉴别诊断[中图分类号] R737.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）27-0102-03Analysis on the advantages of MRI in the diagnosis of breast cancer compared with CTLI DenghuaCT/MRI Room， Nanchang Third Hospital， Nanchang 330009， China[Abstract] Objective To explore the clinical effect of CT and MRI in the diagnosis of breast cancer with different pathological types. Methods 86 patients who were admitted to the Department of Breast Surgery in our hospital and diagnosed as breast cancer during the surgery or via puncture pathology from June 2016 to June 2017 were retrospectively analyzed. Another 33 patients with benign breast masses confirmed by pathology during the same period were selected as the research subjects. The MRI and CT findings were analyzed in the patients with breast cancer. The detection rate， sensitivity， specificity and positive likelihood ratio of MRI and CT to breast cancer were compared. The patients were divided into three groups of ductal carcinoma in situ group（DCIS），invasive lobular carcinoma（LDC） and invasive ductal carcinoma（IDC） according to the types of breast cancer. The values of diagnosis and differential diagnosis of MRI and CT for differentpathological types of breast cancer were analyzed and compared. Results A total of 81 lesions of 75 patients with breast cancer were detected by CT， and the diameter was（0.9～8.1） cm. Lymph node metastasis was in 17 cases， and local infiltration was in 22 cases. CT scan showed irregular and low density masses， with thickened skin. There were calcification points locally， and the masses were significantly enhanced after being strengthened. MRI detected 80 cases of breast cancer， with a total of 85 lesions， and the diameter was（1.2-8.1） cm. Lymph node metastasis were in 18 cases，and local infiltration was in 24 cases. Tumor mostly showed low signal with unclear boundary in the MRI T1WI sequence. T2WI sequence showed uneven high signal. Dynamic enhancement scan showed significant enhancement at early stage， with clear boundaries around the surrounding tissue. The detection rate of breast cancer was 93.0%（80/86） and 87.2%（75/86） respectively by MRI and CT. The difference was not statistically significant（P>0.05）； the sensitivity of MRI and CT in the diagnosis of breast cancer was 94.1% and 88.2% respectively. The specificity was 87.9% and 79.4% respectively， and the positive likelihood ratios were 7.78 and 4.28 respectively. There were statistically significant differences between the two groups（P0.05）. Conclusion The sensitivity and specificity of MRI in the diagnosis of breast cancer were higher than those in CT， especially in the detection rate of catheter in situ cancer. Its clinical value of early diagnosis of breast cancer is superior to CT.[Key words] Magnetic resonance； Computed tomography（CT）； Breast cancer；Pathological types； Differential diagnosis乳腺癌是妇科最常见的恶性肿瘤，发病率高但诊断及时预后较好[1]。

MRI与CT应用于乳腺癌的诊断价值对比发表时间：2017-08-31T16:03:32.240Z 来源：《医药前沿》2017年8月第23期作者：王秋林汤羽[导读] 乳腺癌早发现、早诊断以及早治疗是有效减少患者死亡的重要途径。

（宜城市人民医院湖北襄阳 441021）【摘要】目的：研究核磁共振成像（MRI）与计算机X线断层扫描（CT）对乳腺癌患者的诊断价值。

方法：选择我院2015年2月至2016年11月期间通过穿刺或者手术获得病理证实的210乳腺癌患者作为研究对象，针对本组患者分别实施CT检查与MRI检查。

结果：两种诊断方案在乳腺癌灵敏度、特异度、检出率、浸润性小叶癌(LDC)、浸润性导管癌(IDC)的诊断价值对比不具有显著性差异（P＞0.05）；两种诊断方案在导管内原位癌(DCIS)方面的诊断价值具有显著性差异（P＜0.05）。

结论：针对乳腺癌患者，核磁共振成像（MRI）与计算机X线断层扫描（CT）均具有良好的诊断效果，CT在乳腺癌分类检测方面的价值更为理想。

【关键词】核磁共振成像；计算机X线断层扫描；乳腺癌【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0123-02乳腺癌早发现、早诊断以及早治疗是有效减少患者死亡的重要途径，核磁共振成像（MRI）与计算机X线断层扫描（CT）均是临床进行乳腺癌诊断的常用方案，然而具体哪种方案的诊断价值更为理想，临床仍然存在争议[1]。

鉴于此，本文选择我院收治的210例乳腺癌患者的临床资料，分别对比MRI与CT的临床诊断价值，旨在为相关研究提供一定的理论参考。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年2月至2016年11月期间通过穿刺或者手术获得病理证实的210乳腺癌患者。

本组210例患者均属于女性，年龄34～68岁，平均年龄（48.6±7.4）岁。

22例为良性结节，包括增生结节伴钙化6例、非典型增生6例、纤维腺瘤10例；188例均为恶性肿瘤，导管内原位癌（DCIS）70例，浸润性小叶癌(LDC)80例，浸润性导管癌（IDC）38例。

用CT检查和MRI检查诊断乳腺肿瘤的效果对比商胜;宋丹【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2018(016)009【摘要】目的:对比用CT检查和MRI检查对乳腺肿瘤患者的病情进行诊断的效果.方法:将2016年1月至2017年10月期间重庆市大渡口区人民医院收治的52例乳腺肿瘤患者作为研究对象.对这52例患者均进行CT检查和MRI(磁共振成像)检查,并对其进行手术治疗.然后,以手术病理检查的结果为最终的诊断结果,比较使用CT检查和MRI检查诊断乳腺肿瘤的效果.结果:对这52例患者进行手术病理检查的结果是患有乳腺良性病变的患者有34例,患有乳腺癌的患者有18例;对其进行CT检查的结果是患有乳腺良性病变的患者有28例,患有乳腺癌的患者有14例,其乳腺良性病变的检出率为82.35％,其乳腺癌的检出率为77.78％;对其进行MRI检查的结果是患有乳腺良性病变的患者有33例,患有乳腺癌的患者有17例,其乳腺良性病变的检出率为97.06％,其乳腺癌的检出率为94.44％.与使用CT检查相比,使用MRI检查对乳腺肿瘤患者的病情进行诊断,其乳腺良性病变的检出率、乳腺癌的检出率均更高(P<0.05).结论:对乳腺肿瘤患者的病情使用MRI检查进行诊断,其乳腺良性病变及乳腺癌的检出率均高于使用CT检查进行诊断的检出率.【总页数】2页(P52-53)【作者】商胜;宋丹【作者单位】重庆市大渡口区人民医院,重庆 400084;重庆市大渡口区人民医院,重庆 400084【正文语种】中文【中图分类】R737.9【相关文献】1.用CT检查和MRI检查诊断股骨头坏死的效果对比 [J], 李健2.用CT检查和MRI检查诊断不同病理分期宫颈癌的效果对比 [J], 康强;林俊复;黄勇;何铭3.用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比 [J], 朱冬青;张茸;王惠4.用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比 [J], 朱冬青; 张茸; 王惠5.用64排螺旋CT检查和MRI检查诊断胰腺癌的效果对比 [J], 滑淑会因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。