略议“橄榄型”分配格局

略议“橄榄型”分配格局一、什么是“公平的”分配？一些人认为要形成中等收入者占多数的‘橄榄型’分配格局，这个社会存在着大量的不公平、不公正现象，需要用一个橄榄来拯救。

这对于广大贫弱的下层小民来说，无疑是一个大大的福音。

问题在于：在目前富人阶级已经牢牢地占据了统治地位、占有了一切财富资源和生产资料的情况下，所谓的“公平”、“公正”是可能的吗？这已经不是一个新鲜的话题了，准确点说：它已经相当陈腐了。

150年前，当社会主义开始在欧洲兴起的时候，一些资产阶级的经济学家们便打出了“公平分配”的招牌，而一些庸俗的社会主义者又鹦鹉学舌、从资产阶级那里接过这个口号，把自己的政治纲领规定为“要求公平分配劳动所得”。

对此，马克思指出：“什么是‘公平的’分配呢？难道资产者不是断定今天的分配是‘公平的’吗？难道它事实上不是现今的生产方式基础上唯一‘公平的’分配吗？难道经济关系是由法权关系来调节，而不是相反地由经济关系产生出法权关系吗？难道各种社会主义宗派分子关于‘公平的’分配不是有各种极为不同的概念吗？“把所谓分配看作事物的本质并把重点放在它上面，那是根本错误的。

消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件分配的结果。

庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要在分配问题上兜圈子。

”（《哥达纲领批判》）在“一部分人先富起来”的这三十年，资本所有者利用强力迫使一部分工人离开工厂，剥夺了他们的劳动权；而在农村，那些由于权力和资本的劣势在“竞争”中处于下风的广大农民，则不得不背井离乡，去为那些肚饱肠肥的资本所有者打工卖苦力，以换得一点养家糊口的工钱。

那些掌握着生产资料的资本大佬们呼风唤雨、恣睢横行，恃强凌弱、为所欲为。

这种情况下，他们会甘心把吃到嘴里的肉吐出来，把已经装到口袋里的金币拿出来，分给那些依附于他们权力和生产资料上、不得不对他们百依百顺的穷鬼吗？二、所谓的“中等收入者”会是劳动者吗？社会主义应该在自己的旗帜上鲜明地书写两个大字：劳动！而所谓的“中等收入者”又会是些什么人呢？会是劳动者吗？工业化开始后的西方资本社会是如何分配社会财富的，我们可以从一位早期社会主义者的一段文字中窥到大概：在一个100人的部落中，其中10个最富的人就会对另外10个人说：如果你们做我的听差，你们就可以有饭吃；对另外10个最强壮的人说：你们来保卫私有财产的法律；又对另10个人说：你们来保管我们储存的物品；又对另外20个人说：你们来给我们建设宫殿、围墙和壕沟，给我们制造豪华的奢侈品等等，这样就有50个人为了这10个富人的特殊利益服务。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析橄榄形收入分配格局是指在一个国家或地区的收入分配中，绝大部分的收入流向少数人，形成了收入分配上的极端不平等现象。

这种现象不仅在经济领域有明显反映，在政治和社会方面也具有深远影响。

本文将从政治经济学的角度对“橄榄形”收入分配格局进行分析，探讨其形成原因和可能的影响。

我们来解释一下什么是“橄榄形”收入分配格局。

在一个正常的收入分配格局中，收入应该是相对均衡地分配给整个社会。

但是在“橄榄形”收入分配格局下，绝大部分的收入流向少数人，导致收入极端不平等。

这种不平等主要体现在高收入群体和低收入群体之间的巨大差距，高收入群体的收入占据了整个社会收入的绝大部分比例，而低收入群体的收入则极度微薄。

“橄榄形”收入分配格局的形成原因非常复杂，主要包括以下几个方面：一是经济结构的变化。

随着经济的发展和转型，一些产业和行业实现了快速增长，而另一些则逐渐衰退。

这导致了在一些高新技术行业和金融领域获得高额收入的人数逐渐增多，而传统产业和农业领域的工薪阶层的收入水平则相对滞后。

二是税收政策的失衡。

在一些国家或地区，税收政策对高收入群体往往较为宽松，而对低收入群体则较为严格。

这导致高收入群体能够通过一些合法的或者非法的手段规避税收，从而进一步扩大了收入不平等。

三是资本的积累效应。

资本主义社会中，资本家能够通过不断积累资本来获取更多的财富，而劳动者往往只能依靠自己的努力来获取收入。

这导致了资本家和劳动者之间的收入差距逐渐加大，形成了“橄榄形”的收入分配格局。

“橄榄形”收入分配格局对政治和社会有着深远的影响。

在政治方面，这种收入不平等现象可能导致贫富两极的分化，增加社会矛盾，影响政治稳定。

由于高收入群体往往能够通过各种方式来获取更多的资源和权力，他们往往能够通过政治手段来维护自身的利益，而低收入群体则往往无法有效地行使自己的政治权利。

在经济方面，收入的极端不平等可能导致整个经济失去动力，因为大部分的收入都掌握在少数人手中，而这些人往往不会将这些收入用于投资和消费，而是进行更多的资本积累。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析
橄榄形收入分配格局是指在一个社会中，收入的分布呈橄榄形曲线，即少数人拥有大
部分财富，绝大多数人则只拥有少部分财富。

这种格局以少数富人和大多数贫困人口为特征，其形成和维持将会对社会的政治和经济稳定产生重大影响。

这种收入分配格局使富人更加富裕，贫困人口更加贫困。

富人拥有大量的财富和资源，这使他们能够获得更多的政治权力和社会地位。

他们可以利用财富和资源来影响政府政策
的制定，使其更符合自身的利益。

他们还可以通过积极参与政治活动来维护自身的利益，
从而进一步巩固其社会地位。

相反，贫困人口由于缺乏财富和资源，他们的政治参与能力
较弱，这使得他们更难以维护自身的权益和利益。

这种不公平的收入分配格局，将会导致
社会阶级和贫富差距的进一步加大，从而对政治稳定产生威胁。

橄榄形收入分配格局还会导致社会的不平等加剧和社会矛盾的增加。

少数人拥有绝大
部分的财富和资源，而大多数人则只能分享贫困和不平等。

这种不公平的分配格局，将会
引发社会的不满和不安，进而导致社会矛盾的加剧。

社会不平等和社会矛盾的加剧，将会
对社会的稳定产生威胁。

橄榄形收入分配格局的形成和维持将会对社会的政治和经济稳定产生重大影响。

这种
格局使富人更加富裕，贫困人口更加贫困，加剧了社会的不平等和贫富差距，阻碍了经济
的发展。

这种分配格局还会导致社会的不满和不安，加剧了社会矛盾。

政府应该加强对收
入分配的监管和调控，努力缩小贫富差距，促进社会的稳定和可持续发展。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析“橄榄形”收入分配格局是指一个社会中少数人拥有极其巨大的财富和收入，而大多数人则只能得到极少的财富和收入，形成了一种上下极端分化的现象。

这种收入分配格局既有经济因素又有政治因素，是经济发展与政治权力交织的结果。

首先，经济因素是造成“橄榄形”收入分配格局的重要原因之一。

经济发展不平衡、工资水平的差异等，都是导致财富和收入极度不平衡的原因。

在经济快速发展的过程中，少数人通过飞速的职业上升、创业成功或者成功的投资等手段，取得了高额的财富和高水平的收入。

而大多数劳动者却只能依靠微薄的工资和经济资本的积累，很难获得高水平的经济收入。

其次，政治因素也是造成“橄榄形”收入分配格局的一个重要原因。

政治权力的集中、权力的不对等等因素，都导致了针对特定权力群体的特别恩惠政策、掩盖知名企业犯罪的法律保护以及特定群体的纳税优惠等一系列现象。

而这些现象对于财富和收入不平衡的集中性影响是至关重要的。

最后，“橄榄形”收入分配格局也会对整个社会结构产生深远的影响。

在这种收入分配格局下，少数人集中了巨额财富和权力，他们通过资本和政治的联合，使得贫富差距逐渐扩大，造成了全社会乃至全国家的不稳定和不平衡。

这将最终导致整个社会的动荡，人民怨声载道，社会的和谐与发展都将受到极大的冲击。

因此，唯有通过加强经济体系、改进政治制度等多种操作，才能使中低层次阶层人民逐步接近富裕的水平。

各级政府必须通过政策调整、行政手段等多种途径，逐步降低“橄榄形”收入分配格局的现象。

同时，推动一种进步的民主制度和法治，保护公民权利，增强公众反鲁迪意识，才是减轻收入差距的最佳途径。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析橄榄形收入分配格局是指一个国家或地区的收入分配不平等现象，即少数人掌握了大部分财富和资源，而大多数人则只能获得较少的财富和资源。

这种收入不平等现象在很多国家和地区都普遍存在，其产生原因错综复杂，涉及政治、经济、社会等多个方面因素。

本文将从政治经济学的角度对橄榄形收入分配格局进行分析，探讨其形成原因和影响，以及可能的解决途径。

要了解橄榄形收入分配格局的形成原因，我们需要从政治经济学的角度来审视。

在政治方面，权力的集中与滥用往往会导致收入分配不平等。

在一些国家，政府对经济资源的掌控和分配往往不够公平和透明，导致少数富裕阶层通过政治关系和权力影响来获取更多的财富和资源，从而加剧了收入不平等。

一些国家的政治体制也可能存在严重的腐败问题，导致社会资源被少数人垄断，而大多数人却无法享受到公平的发展机会，从而使收入分配不平等加剧。

在经济方面，全球化和市场经济的发展也是导致橄榄形收入分配格局的原因之一。

全球化使得国际间的贸易和投资更加便捷，但也使得一些跨国公司和跨国资本能够通过跨国经营和跨国投资来获取更多的收益，而相对弱势的本土企业和劳动者则往往难以在全球市场上获得公平竞争的机会，导致了收入不平等的加剧。

市场经济的发展也使得收入不平等现象更加显著，一些高技能和高薪的职业往往能够获得更多的收入和财富，而一些低技能和低薪的职业则往往陷入贫困和边缘化。

社会因素也是导致橄榄形收入分配格局的原因之一。

社会文化传统和价值观念的影响也会影响到收入分配的不平等。

在一些社会中，对财富和权力的追求成为了社会的主流价值观，从而导致社会资源不公平分配，少数人富裕，大多数人贫困。

社会的种族、性别、地域等差别也会对收入分配不平等产生影响，一些少数族裔、妇女和贫困地区的居民往往难以获取到与其他人平等的发展机会和资源分配，从而导致了收入不平等。

橄榄形收入分配格局的存在对政治经济学产生了深远的影响。

收入不平等的加剧会导致社会的不稳定和不公平。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析橄榄形收入分配格局，是指收入分配呈现中间高、两端低的“橄榄”形态。

在这种收入分配格局下，底层阶层所占的收入份额少，中高层和上层阶层则占据大部分收入，导致社会贫富差距加大，社会稳定性受到威胁。

政治经济学分析认为，橄榄形收入分配格局的形成和发展，既与经济发展、市场竞争关系密切，也与政策调控、社会政治环境等因素有着千丝万缕的联系。

首先，市场竞争是橄榄形收入分配格局形成和扩大的重要原因之一。

市场竞争下，企业将为了获得更大的收益而尽可能压缩成本，人力成本也是一项不可避免的压缩对象。

而为了保证精英员工的薪酬水平，企业将高薪用于吸引和留住这些人才，进一步拉大了底层和中高层收入之间的差距。

此外，在市场竞争中，技术进步和知识密集型产业的发展，让精英阶层的收入因其专业性而得到加持，而底层群体的收入增长相对滞后，进一步加剧了中间层和底层的收入差距。

其次，政策调控也对于橄榄形收入分配格局的形成和发展发挥着重要的作用。

政府制定的税收政策、福利政策、人口政策等，对不同层次群体的收入影响很大。

比如税收政策重点减轻富人财产的负担，相应地让底层和中低收入群体为政策负担更多，使得收入分配更趋向于橄榄形。

再比如，城市化进程和户籍制度的限制，让农民工和外来务工者的社会保障难以得到有效保障，提高了他们在城市生活中生存和发展的门槛。

最后，橄榄形收入分配格局的形成和发展还和社会政治环境有关。

社会政治环境愈发复杂，各个群体之间的分化进一步加剧，对体系公平存在的质疑也愈发强烈，底层阶层难以改善自身状况，的确会对政府的稳定性和社会发展带来一系列隐患。

最近经济萎缩、失业率上升、社会阶层之间的差距扩大、贫困加剧等，都是这种情景的体现。

综上，橄榄形收入分配格局的形成和发展，既具有经济因素的决定性作用也与政策调控、社会政治环境等因素相互作用。

为了消弭收入差距、促进社会公平，政府和社会各方还需要进行深入的研究和分析，呼吁社会主义核心价值观，加大税制改革力度，优化分配政策，创新社会管理方式，推进社会稳定和发展的各个方面。

民富国强——试论“橄榄型”分配格局构建随着全球经济危机影响的逐渐消退，中国经济继续平稳增长，人民的生活愈来愈好，越来越多的家庭步入小康，人民对优质生活的定义不断升级，收入已成为了决定人民生活幸福与否的一个重要评判标准，更多的人开始为了成为“人上人”而奔波奋斗，这不仅加快了我国经济的发展，也改善了人民个人的生活水平。

改革开放以来，中国经济增长创造了历史性的最高纪录，但是，城乡居民人均可支配收入和人均纯收入增长远远落后于人均ＧＤＰ增长，这就直接导致城乡居民收入占国民总收入比重持续下降。

2010年“富士康12连跳”引起了国各界人士的广泛关注，其背后体现的收入分配问题是一个不可忽视的经济社会发展的主要矛盾和问题。

“富士康”仅仅是社会矛盾的一个体现点，在国家经济大幅增长下，居民收入占国民总收入比重连年下降的趋势带来了中国普通百姓的不公平感，“国富民穷”、工资“被增长”都成为社会舆论讨论的热点。

在提高居民收入在国民收入分配中比重的同时，如何破解社会财富分配不均等程度不断扩大的局面，也将是未来五年中国面临的一场大考。

如今，解决收入分配问题已经形成共识，而形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局，是调整社会财富分配格局的关键。

思路决定出路，好的规划是成功的一半。

刚刚公布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》提出：“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。

”邓小平在南巡讲话时就提出先富带动后富，最后达到共同富裕的目的。

按社会学观点，中间阶层的壮大，使原来对立的贫富两极变成了一个连续性的排列，这就让每一名社会成员看到拾级而上的希望，有助于缓和贫富差距造成的社会对立情绪。

通常认为，在现代社会中，一个中等收入者占多数的“橄榄型”结构，其稳定性要远高于“哑铃型”或“金字塔型”结构。

党的十七大报告提出，要形成合理有序的收入分配格局，“中等收入者占多数”。

提高中低收入者的收入水平，是构建“橄榄型”分配格局的关键。

浅论构建“橄榄型”分配格局的实现途径国内当前“金字塔”型分配格局日趋严重，我们呼吁缩小贫富差距，把中间阶层的人口比重加大，构建较为健康的“橄榄型”分配格局，走向这种状态的社会，每个人都有应尽的义务，要实现确属不易，在此我想根据自己的理解谈谈少许应对措施。

我认为未来的中间收入者比例增大的主要途径是使更多的贫困者走向小康朝向中国西部广袤而贫瘠的落后地区，人们迫于环境条件仍处于对基本生活水平的挣扎中，他们的无奈随着地域的限制显现出来：地质、地形、水文等诸多条件限制耕种经营，或没有普及现代化耕作技术，仍靠天吃饭；地处偏远地区，没有完善的教育资源，居民思想意识较落后，更不用谈及如何正当地发家致富；人们没有与外面变幻的大千世界沟通的足够的渠道，一代又一代闭塞其中。

首先，改变这种现状的一个重要的根本环节，是大力提高穷困人民的素质，普及教育，重视青少年的思想文化发展，抓好下一代，让他们得到尽可能多的教育资源，树立自己长远目标，摆脱思想贫困。

我想强调，政府的工作尤为重要，在耗巨资树立世界文明形象的同时，能不能把差不多对等的资金投入到这方面？不要顾此失彼。

政府还应提倡有能力的人到偏远地区，尤其是西部地区，支援教育事业，不得不承认，这对当今不少年轻人来说是很困难的，因为大多数人吃不了苦，如果真的没那么多愿意献身于此的人，政府就能置之不管了么？停留在倡导宣传阶段解决不了问题，那些没书念的孩子还是没书念，没老师的地方依然没老师，倘若成千上万渴望受教育却不得的孩子的呼声能传到政府耳中，政府上上下下的官员心里岂能无愧，岂能日理万机却不着眼于国家发展之根本，对此，他们恐怕经不起民众的声讨。

要认清，国内的教育资源严重分配不均，直接影响到社会分配格局。

再者，国家培养出的高学历人才，就没有流失到海外的那些人来讲，是不是可以多一些积极动机去研究那些穷困地区的可能发展路径；政府参与成立专门的策划机构，聘请专人负责规划开发落后地区，合理利用现有资源，开发新能源，适当引入当地居民可以接受的技术和活动——他们需要的是致富途径和思路，而绝非单纯的物资救济。

学号：09033132姓名：黄配霖关于橄榄型分配格局的认识当前，我国城乡之间、区域之间、行业之间收入差距较大，并且在一些领域还有继续扩大的趋势。

分配不公、收入差距大，引起了人民群众的不满，成为全社会关注的热点的问题，所以，亟待通过深化收入分配制度改革，建设科学合理的分配格局，遏制收入差距进一步扩大。

因此，构建“橄榄型”分配格局在温总理的意见指导下为我们推进收入分配改革、进一步理顺分配格局指明了方向。

首先，所谓“橄榄型”分配格局，通俗的说法就是“两头小，中间大”，是指一个以中产阶层为主体，富人阶层很贫穷阶层比例都较小的、形如橄榄球的社会群体收入分配结构。

“橄榄型”分配格局是以一部分市场经济发达的国家，经过上百年的发展，在政府的宏观调控及法律规范下逐步形成的，如瑞典、德国、美国、日本等国家。

而我国，作为发展中国家的代表，构建“橄榄型”分配格局已成为维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的重要任务，是发展中国特色社会主义的必然要求。

一是落实党中央有关收入分配改革精神，推进收入分配改革的迫切需要。

二是解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要。

三是促进我国经济结构调整、扩大内需的迫切需要。

四是维护社会稳定、构建和谐社会的迫切需要。

再就是如何构建的问题，应有的政策应该是：一，政策向中低收入者倾斜，促进扩大中等收入群体。

二，调整产业结构，创造更多能产生中等收入的职业和岗位。

三，健全社会保障体系，稳定中等收入群体。

四，推进综合配套改革，为“橄榄型”社会建设提供体制保障。

通过相关的政策有效落实实施，相信在不远的将来，具有中国特色的社会主义国家在世界之林中的崛起不再是梦！。