橄榄型分配制度

构建“橄榄型”分配格局题目：构建“橄榄型”分配格局内容摘要：“橄榄型”分配格局就是“两头小，中间大”，是指一个以中产阶级为主体，富人阶级和贫穷阶级比例都较小的、形如橄榄球的社会群体收入分配结构。

关键字：构建、橄榄型、分配格局一、什么是“橄榄型”分配格局所谓“橄榄型”分配格局，又称“纺锤型”分配格局，通俗的说法就是“两头小，中间大”，是指一个以中产阶级为主体，富人阶级和贫穷阶级比例都较小的、形如橄榄球的社会群体收入分配结构。

二、为什么要构建“橄榄型”分配格局橄榄形分配格局简单地说是低收入和高收入相对较少，中等收入占绝大多数的收入分配结构，这是较为理想的收入分配结构。

在明白了什么是橄榄形格局分配之后，也就不难理解为什么我们要构建橄榄形分配格局了。

在此之前我们要在介绍一种格局，那就是金字塔格局，即低收入者占大多数的分配结构，这是一种两极分化的结构。

许多国家的实践都证明，收入分配结构呈“橄榄型”的社会比呈“金字塔型”的社会要稳定得多。

“金字塔型”收入分配格局的弊端十分明显，由于利益分配不平衡、不公平引发的利益分化，必然激发不同收入群体之间的矛盾，不利于社会的和谐与稳定。

构建“橄榄型”的收入分配结构具有重要意义：中等收入者多，两极人数少，能让绝大多数人分享改革与发展的成果，有利于我国社会的持续稳定和健康发展。

扩大中等收入者比重，有利于扩大内需、提升消费结构，促进我国产业升级和结构调整。

扩大中等收入者比重，不但有利于提高人民的生活质量，也有利于人们更好地接受教育和培训，提高人力资源的质量。

构建“橄榄型”的收入分配结构有利于体现社会主义本质，构建和谐社会。

在我国，人民群众对收入差距拉大已经意见很大，并且成为许多社会矛盾的深层次原因。

如果收入差距进一步拉大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。

因此，深化收入分配制度改革，调整国民收入分配，逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局，是贯彻落实科学发展观的要求，也是促进社会公平正义、构建社会主义和谐社会的要求。

略议“橄榄型”分配格局一、什么是“公平的”分配？一些人认为要形成中等收入者占多数的‘橄榄型’分配格局，这个社会存在着大量的不公平、不公正现象，需要用一个橄榄来拯救。

这对于广大贫弱的下层小民来说，无疑是一个大大的福音。

问题在于：在目前富人阶级已经牢牢地占据了统治地位、占有了一切财富资源和生产资料的情况下，所谓的“公平”、“公正”是可能的吗？这已经不是一个新鲜的话题了，准确点说：它已经相当陈腐了。

150年前，当社会主义开始在欧洲兴起的时候，一些资产阶级的经济学家们便打出了“公平分配”的招牌，而一些庸俗的社会主义者又鹦鹉学舌、从资产阶级那里接过这个口号，把自己的政治纲领规定为“要求公平分配劳动所得”。

对此，马克思指出：“什么是‘公平的’分配呢？难道资产者不是断定今天的分配是‘公平的’吗？难道它事实上不是现今的生产方式基础上唯一‘公平的’分配吗？难道经济关系是由法权关系来调节，而不是相反地由经济关系产生出法权关系吗？难道各种社会主义宗派分子关于‘公平的’分配不是有各种极为不同的概念吗？“把所谓分配看作事物的本质并把重点放在它上面，那是根本错误的。

消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件分配的结果。

庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要在分配问题上兜圈子。

”（《哥达纲领批判》）在“一部分人先富起来”的这三十年，资本所有者利用强力迫使一部分工人离开工厂，剥夺了他们的劳动权；而在农村，那些由于权力和资本的劣势在“竞争”中处于下风的广大农民，则不得不背井离乡，去为那些肚饱肠肥的资本所有者打工卖苦力，以换得一点养家糊口的工钱。

那些掌握着生产资料的资本大佬们呼风唤雨、恣睢横行，恃强凌弱、为所欲为。

这种情况下，他们会甘心把吃到嘴里的肉吐出来，把已经装到口袋里的金币拿出来，分给那些依附于他们权力和生产资料上、不得不对他们百依百顺的穷鬼吗？二、所谓的“中等收入者”会是劳动者吗？社会主义应该在自己的旗帜上鲜明地书写两个大字：劳动！而所谓的“中等收入者”又会是些什么人呢？会是劳动者吗？工业化开始后的西方资本社会是如何分配社会财富的，我们可以从一位早期社会主义者的一段文字中窥到大概：在一个100人的部落中，其中10个最富的人就会对另外10个人说：如果你们做我的听差，你们就可以有饭吃；对另外10个最强壮的人说：你们来保卫私有财产的法律；又对另10个人说：你们来保管我们储存的物品；又对另外20个人说：你们来给我们建设宫殿、围墙和壕沟，给我们制造豪华的奢侈品等等，这样就有50个人为了这10个富人的特殊利益服务。

新一轮收入分配改革，为什么要确立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局？前言：随着经济的发展，我国旧有的分配格局已经显露出一些弊端，其中最明显的就是贫富之间的差距过大导致的社会问题，加之我国的意识形态原因，使我国必须重新确立一个比以往更加公平的分配格局，于是乎，有人提出了构建“橄榄型”分配格局的建议。

那么，究竟什么是“橄榄型”分配格局？它相交于现如今分配格局的好处在哪里？这些问题就需要先解决，下面，我们就来讨论有关以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局的一些问题。

关键词：“橄榄型”中等收入群体一、什么是“橄榄型”分配格局所谓的“橄榄型”，是相对于其他的分配格局类型（如“金字塔型”、“哑铃型”、“倒丁字型”等）而言的。

具体一点就是社会人群中，中等收入的群体占了社会人口的大多数，高收入人群和低收入人群占相对较小的比例，在这样的基础上形成的分配格局，叫做“橄榄型”。

二、为什么要建立以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局1、中等收入群体的作用中等收入群体一般都接受过良好的教育，有着正确的价值观、较强的职业技能、生活比较稳定，其在社会人口中比例的提高，有助于社会的安定和谐以及繁荣发展。

2、旧有分配格局的弊端我国当前的分配格局是以金字塔型为主，即绝大部分是广大的低收入群体，中等收入群体尚占少数，高收入群体就像金字塔的塔尖一样占着极少数。

这样的分配格局导致了我过贫富差距的悬殊化，使得频繁发生一些由于收入分配不均衡引发的社会问题，这些问题阻碍了我国和谐发展的脚步，必须从根本上解决。

3、贯彻党中央方针政策的需要邓小平曾提出：社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。

在今年年初，胡锦涛、温家宝也分别作出关于调整分配结构、形成“橄榄型”格局的指示。

有计划指示：到2020年，应基本形成合理有序的收入分配格局。

由此可见，构建以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局同时也是一项党中央任务。

4、我国经济结构的调整需要经历了金融危机以后，我国的经济结构逐渐由外向型经济转变为以拉动内需为主的内向型经济，中等收入群体的稳定性使得构建以中等收入群体为主体的“橄榄型”分配格局可以推动经济的积极发展、保障社会的经济和谐，同时也可以刺激和带动我国内需。

构建“橄榄型”的分配制度首先，在整体收入分配差距逐步扩大的背景下，很难形成一个中等收入群体快速增长的趋势。

其次，和我们的经济结构密切相关。

在以投资、工业化为主导，而不是以服务业为主导的经济结构中，很难产生大批的中等收入者。

高收入群体主要靠投资性、风险性收入，中等收入群体则主要靠人力资本和人力资源要素获得收入。

在服务业比例较低、结构严重不合理的情况下，这很难做到。

最后，也和我们的社会结构联系在一起。

我国刚刚公布了“人才发展战略规划”。

近年来，在整个社会结构中，受高等教育的人数不断增加，与此同时，大学生就业难的现象也开始出现。

这意味在当前的社会结构、经济结构的安排下，他们很难发挥出其应有的作用。

在这个特定背景下，这些高素质人才很难成为中等收入群体。

不同的国家，政府的职能不一样，公共财政占国民收入的比例也不同，所以在这方面没有一个固定的标准。

在民生方面，政府近几年支出增加了很多，社保尤其是医疗保险投入较大，这些公共服务支出都是必要的。

总的来看，公共财政在国民经济中的发挥的作用越来越大。

政府投资这部分，在模式上值得反思。

政府投资当中的很大一部分，是可以由市场来做的。

以高速公路为例，老百姓更倾向于公路不收费，不收费的成本是什么？是由政府出资去建，而现在政府财政支出扩大，很多人又感到不满。

其实高速公路收费有它的合理性，谁使用谁交费。

人们不应该认为收费就是万恶之源。

市场可以提高资源的配置效率，这也解释了为什么一些收费公路地方政府收回以后，运营成本反而大幅增加。

老百姓往往把公益性和公共品混淆在一起。

市场也可以提供有公益性的产品，比如食品是有公益性的，不能让人饿死，但食品不是公共品，每个人都得在市场上购买。

所以，不能指望所有有公益性的事情都由政府来做，这将提高政府支出占GDP的比重，减少老百姓对收入的支配权。

构建“橄榄型”分配格局的实现途径我国构建“橄榄型”分配格局是一个庞大复杂的系统工程，它与收入分配制度深化改革，经济社会体制的深化改革和经济发展方式、经济结构的调整紧密相关，可以说是一个涉及整个社会的变革过程。

“橄榄形”收入分配格局的政治经济学分析橄榄形收入分配格局，是指收入分配呈现中间高、两端低的“橄榄”形态。

在这种收入分配格局下，底层阶层所占的收入份额少，中高层和上层阶层则占据大部分收入，导致社会贫富差距加大，社会稳定性受到威胁。

政治经济学分析认为，橄榄形收入分配格局的形成和发展，既与经济发展、市场竞争关系密切，也与政策调控、社会政治环境等因素有着千丝万缕的联系。

首先，市场竞争是橄榄形收入分配格局形成和扩大的重要原因之一。

市场竞争下，企业将为了获得更大的收益而尽可能压缩成本，人力成本也是一项不可避免的压缩对象。

而为了保证精英员工的薪酬水平，企业将高薪用于吸引和留住这些人才，进一步拉大了底层和中高层收入之间的差距。

此外，在市场竞争中，技术进步和知识密集型产业的发展，让精英阶层的收入因其专业性而得到加持，而底层群体的收入增长相对滞后，进一步加剧了中间层和底层的收入差距。

其次，政策调控也对于橄榄形收入分配格局的形成和发展发挥着重要的作用。

政府制定的税收政策、福利政策、人口政策等，对不同层次群体的收入影响很大。

比如税收政策重点减轻富人财产的负担，相应地让底层和中低收入群体为政策负担更多，使得收入分配更趋向于橄榄形。

再比如，城市化进程和户籍制度的限制，让农民工和外来务工者的社会保障难以得到有效保障，提高了他们在城市生活中生存和发展的门槛。

最后，橄榄形收入分配格局的形成和发展还和社会政治环境有关。

社会政治环境愈发复杂，各个群体之间的分化进一步加剧，对体系公平存在的质疑也愈发强烈，底层阶层难以改善自身状况，的确会对政府的稳定性和社会发展带来一系列隐患。

最近经济萎缩、失业率上升、社会阶层之间的差距扩大、贫困加剧等，都是这种情景的体现。

综上，橄榄形收入分配格局的形成和发展，既具有经济因素的决定性作用也与政策调控、社会政治环境等因素相互作用。

为了消弭收入差距、促进社会公平，政府和社会各方还需要进行深入的研究和分析，呼吁社会主义核心价值观，加大税制改革力度，优化分配政策，创新社会管理方式，推进社会稳定和发展的各个方面。

中间小两头大的分配结构
中间大两头小的橄榄型分配结构如下：
这个结构就是“橄榄型结构”。

橄榄型分配结构，又称纺锤型分配结构，表现为“中间大、两头小”，即在这种分配结构中，中等收入群体占比最多，低收入和高收入群体均占少数。

这样的收入分配结构被认为是一种比较理想的现代社会分配结构。

而且在中央财经委员会第十次会议召开，议题之一是研究扎实促进共同富裕。

此次会议明确扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。

分配结构的特点：
从宏观上讲，分配结构主要表现为各种分配原则在收入分配活动中的地位、作用和数量比例关系；从微观上看，分配结构主要表现为企业内部的各种收入构成、居民个人收入的内部构成等。

如根据新的国民经济核算体系，我国居民收入的构成主要有：劳动报酬收入、财产性收入、转移性收入、其他收入等。

橄榄形分配格局“橄榄型”分配格局指的是低收入者和高收入者相对较少，中等收入者占多数的收入分配结构。

与之相对的是“金字塔型”分配格局，即低收入者占大多数的分配结构。

虽然我国现在并不完全处于“金字塔型”分配格局，但收入差距过大，且差距仍有不断加大的趋势，这也是不容否认的事实。

因此，改变现状，转变“金字塔型”分配格局是很有必要的。

那么，建设“橄榄型”格局有什么优势，又要如何建立“橄榄型”分配格局呢？构建“橄榄型”分配格局，是贯彻落实党中央有关收入分配改革精神和机顶大政方针的迫切需要，我们社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，而不是两极分化。

另外这也是解决我国当前收入分配领域存在的突出问题的迫切需要。

现今社会，收入差距扩大，分配不公现象明显，造成了人民的不满。

而且这也是促进调整我国经济结构、扩大内需的迫切需要，从而可以转变经济的发展模式，保证国民经济持续健康发展。

更重要的是，者可以维护社会稳定、构建和谐社会。

分配公正更有利于调动劳动者的积极性，从而提高生产效率，促进生产力的发展，使人们团结一致，从而推动政治文明建设，是我国成为团结坚强的民族。

最后，“橄榄型”格局的构建可以保证我国按期完成全面建设小康社会的目标,实现共同富裕。

如此良性循环，可以促进我国在各个领域的稳定发展。

那么，该如何构建“橄榄型”分配格局呢？温家宝总理曾说：“要形成‘橄榄型’的分配格局，必须双管齐下，既要加大对高收入的调节力度，更要提高中低收入者的收入水平，从而不断扩大中等收入者的比重。

”然而，这并不是剥夺高收入者的财富，而是建立在提高社会整体财富量的基础上的。

因此，要构建“橄榄型”分配格局的根本途径还是加快经济的发展。

这就要求我们充分调动劳动者的积极性，提高生产力，增强科技创新能力。

提高生产力，增强科技创新能力主要靠教育、科研以及引进外国先进技术。

而如何调动劳动者的积极性呢？这就要靠公平的分配制度，完善的医疗保险制度及生活保障制度来发挥作用。