下载文档原格式
行政处罚自由裁量标准行政处罚是国家机关对违法行为实施的一种强制性措施，是保护国家利益、社会公共利益和公民合法权益的一种手段。
而行政处罚自由裁量标准则是行政机关在实施行政处罚时，根据法律规定和具体情况，自由裁量确定处罚的标准。
在实践中，行政处罚自由裁量标准的正确运用对于保障公民的合法权益、维护社会秩序具有重要意义。
首先，行政处罚自由裁量标准的正确运用需要依据法律规定。
行政处罚的自由裁量并不意味着行政机关可以随意决定处罚的种类和幅度，而是在法律规定的范围内进行裁量。
行政机关在实施行政处罚时，应当严格依照法律法规的规定，确定处罚的种类和幅度，确保处罚决定的合法性和合理性。
其次，行政处罚自由裁量标准的正确运用需要结合具体情况。
在确定处罚标准时，行政机关应当充分考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度等具体情况，进行全面综合分析，确保处罚决定符合实际情况，不偏不倚。
只有将自由裁量标准与具体情况相结合，才能做出公正、合理的处罚决定。
此外，行政处罚自由裁量标准的正确运用需要保障当事人的合法权益。
行政机关在裁量处罚标准时，应当充分尊重当事人的合法权益，听取当事人的申辩意见，确保当事人的陈述被充分考虑。
同时，行政机关应当公开透明地行使裁量权，接受社会监督，防止出现滥用职权、违法裁量等情况。
综上所述，行政处罚自由裁量标准的正确运用对于维护社会公平正义、保障公民的合法权益具有重要作用。
行政机关在裁量处罚标准时，应当依据法律规定，结合具体情况，保障当事人的合法权益，确保裁量决定的合法性和合理性。
只有如此，才能更好地实现行政处罚的目的，维护社会秩序，促进社会和谐稳定的发展。
行政处罚自由裁量标准行政处罚是国家行政机关对违法行为作出的惩罚性决定，是维护社会公共利益、保护公民合法权益、维护社会管理秩序的一种手段。
而行政处罚的自由裁量标准则是指行政机关在行使处罚权时，依据法律规定和实际情况，对违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素进行综合考量，从而确定处罚的种类和程度的标准。
首先，行政处罚的自由裁量标准体现了行政机关的权力与责任。
行政机关在行使处罚权时，需要充分考虑违法行为的具体情况，包括违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素，以便确定合适的处罚种类和程度。
这种自由裁量标准既体现了行政机关的执法自由裁量权，也要求行政机关在裁量时必须慎重、公正、合理，不得随意滥用职权，确保处罚决定符合法律规定和社会公共利益。
其次，行政处罚的自由裁量标准需要遵循法治原则。
法治是现代社会的基本原则，行政机关在行使处罚权时必须依法行使，不得违法乱纪。
自由裁量标准要求行政机关在裁量时必须依据法律规定，不能凭主观臆断或随意裁量，必须依法合理确定处罚种类和程度。
同时，行政机关在裁量时还需充分尊重当事人的合法权益，听取当事人的陈述和申辩意见，确保处罚决定的合法性和公正性。
再次，行政处罚的自由裁量标准需要充分考虑社会效果和预防作用。
行政处罚的目的是维护社会公共利益和秩序，预防和制止违法行为的发生，因此在裁量时需要充分考虑处罚对社会的影响和预防作用。
对于严重违法行为，需要采取严厉的处罚措施，以起到震慑效果；对于一般违法行为，则可以适当采取警告、罚款等措施，以起到教育和预防作用。
因此，自由裁量标准要求行政机关在裁量时需要权衡各种利益，综合考虑处罚的社会效果和预防作用。
最后，行政处罚的自由裁量标准需要不断完善和规范。
随着社会的发展和进步，行政处罚的自由裁量标准也需要不断完善和规范，以适应社会的需要和发展。
行政机关在裁量时需要遵循法律规定和程序，确保处罚决定的合法性和公正性。
同时，还需要建立健全相关的制度和规范，加强对行政处罚裁量标准的监督和评估，确保其合理性和公正性。
行政处罚裁量基准新标准行政处罚自由裁量权规定标准如下：(1)在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。
(2)在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要以正当的目的为出发点。
(3)在行使行政处罚自由裁量的时候，一定要遵循法律规定，做到合法行使。
正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：(1)自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。
公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。
要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。
综上所述，行政处罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。
它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的，由法律、法规授予的职权。
对于行政处罚自由裁量标准的规定中，必须符合事实的具体情理，采取公平公正的原则和态度，并且以正当的目的作为出发点，遵循相应的法律规定，做到合法行使自由量行权。
【法律依据】：《中华人民共和国行政处罚法》第十一条行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。
法律对违法行为未作出行政处罚规定，行政法规为实施法律，可以补充设定行政处罚。
拟补充设定行政处罚的，应当通过听证会、论证会等形式广泛听取意见，并向制定机关作出书面说明。
行政法规报送备案时，应当说明补充设定行政处罚的情况。
行政处罚自由裁量标准行政处罚自由裁量标准1.引言1.1 目的本文旨在规定行政机关自由裁量行使行政处罚权力的标准，确保行政处罚的公正、透明和合法性。
1.2 适用范围本文适用于所有行政机关在行使行政处罚权力时的自由裁量标准。
2.自由裁量权的界定2.1 自由裁量权的含义自由裁量权是指行政机关根据自身判断和裁量情形，在法律明确规定的框架内灵活选择合适的行政处罚措施的权力。
2.2 自由裁量权的限制自由裁量权应遵守法律法规的规定，不能跨越法律赋予的权限范围。
在行使自由裁量权时，应保证公正、合理、适用，不能滥用或任意剥夺当事人的合法权益。
3.自由裁量标准3.1 违法程度3.1.1 违法行为的严重性：根据违法行为的危害程度、社会影响等因素评估违法行为的严重性。
3.1.2 违法行为的恶意程度：根据违法行为的主观恶意程度评估违法行为的恶意程度。
3.2 危害程度3.2.1 对公共利益的影响：评估违法行为对公共利益的影响，包括但不限于人身安全、环境保护、财产安全等。
3.2.2 对社会秩序的影响：评估违法行为对社会秩序的影响，包括但不限于社会稳定、市场秩序、公共道德等。
3.3 主观恶意3.3.1 主观故意：评估违法行为是否存在故意造成的情况。
3.3.2 过失或疏忽：评估违法行为是否存在过失或疏忽导致的情况。
4.行政处罚措施选择4.1 警告：对违法行为轻微或主观故意较轻的情况可以给予警告。
4.2 罚款：根据违法行为的严重程度、恶意程度以及当事人经济能力等因素，可以给予罚款。
4.3 暂扣许可证或执照：对严重违法行为可以暂时扣押相关许可证或执照。
4.4 吊销许可证或执照：对严重违法行为可以永久吊销相关许可证或执照。
4.5 赔偿：对因违法行为损害他人利益的，可以要求当事人赔偿损失。
4.6 其他：根据具体情况，可选择其他合适的行政处罚措施。
5.附件本文档涉及以下附件：附件1：行政处罚自由裁量标准示例表格6.法律名词及注释6.1 自由裁量权：在法律明确规定的框架内，行政机关根据自身判断和裁量情形，在行使行政处罚权力时可以灵活选择行政处罚措施的权力。
行政处罚自由裁量标准是什么行政处罚自由裁量标准是指行政机关在行使行政处罚权力时，根据具体情况和实际需要，自行决定处罚的幅度和方式。
行政处罚自由裁量标准的制定旨在确保行政处罚的公正、合理和适用性。
一、行政处罚自由裁量标准的基本原则1.公正性：行政处罚自由裁量标准应当公正合理，不偏袒任何一方，并遵守法律法规的规定。
2.合理性：行政处罚自由裁量标准应当与违法行为的性质、情节、危害后果等密切相关，合理确定处罚的幅度和方式。
3.适用性：行政处罚自由裁量标准应当具有普遍适用性，适应不同类型、不同情况下的违法行为。
二、行政处罚自由裁量标准的细化内容1.违法行为的性质和情节：（1）性质：包括犯罪行为、违法行为等。
（2）情节：包括轻微、一般、严重等。
2.违法行为的危害后果：（1）危害程度：包括轻微、一般、严重等。
（2）影响范围：包括个人、单位、社会公共利益等。
3.违法行为的主观恶意：（1）主观恶意程度：包括故意、过失等。
（2）违法行为的动机和目的。
4.违法行为的社会危害性：（1）对社会公共利益的影响程度。
（2）社会各界的舆论反应。
三、行政处罚自由裁量标准的具体制定过程行政机关在制定行政处罚自由裁量标准时，应当充分考虑上述细化内容，并进行科学合理的量化和分类，确保处罚的公正性、合理性和适用性。
四、附件本所涉及的附件如下：（1）行政处罚自由裁量标准制定指南。
（2）行政处罚自由裁量标准的相关法规和规章。
（3）行政处罚案例分析报告。
五、法律名词及注释本所涉及的法律名词及注释如下：（1）行政处罚：行政机关根据法律规定，对违法行为进行惩处的行为。
（2）自由裁量：在合法的范围内，根据实际情况和需要，自行决定行政处罚的幅度和方式。
（3）标准：衡量、评价、决定某事物的准绳或规范。
六、结尾本旨在全面介绍行政处罚自由裁量标准的相关内容，以供参考和借鉴。
行政机关在行使行政处罚权力时，应当按照本所述原则和细化内容进行裁量，并确保处罚的公正、合理、适用。
龙岩市住房和城乡建设局关于印发《龙岩市住房和城乡建设局行政处罚裁量权适用规则（试行）》的通知文章属性•【制定机关】龙岩市住房和城乡建设局•【公布日期】2022.11.30•【字号】龙建法〔2022〕10号•【施行日期】2022.11.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】城乡建设综合规定正文龙岩市住房和城乡建设局关于印发《龙岩市住房和城乡建设局行政处罚裁量权适用规则（试行）》的通知局机关各业务科室，局属各单位：为深入学习贯彻习近平法治思想，严格施行《福建省行政执法条例》和新修订的《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，全面推进依法行政，进一步规范我局行政执法行为，保障公平、公正、合理行使行政处罚裁量权，根据《福建省住房和城乡建设系统行政处罚裁量权基准(2021年版)》，制定了《龙岩市住房和城乡建设局行政处罚裁量权适用规则(试行)》，现印发给你们，请结合工作实际认真贯彻落实。
在执行过程中遇到的问题，请及时告知局法规科。
龙岩市住房和城乡建设局2022年11月30日龙岩市住房和城乡建设局行政处罚裁量权适用规则(试行) 第一条为规范龙岩市住房和城乡建设领域行政处罚裁量权，进一步推进依法行政，维护自然人、法人和非法人组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《福建省行政执法条例》等有关法律法规和规章，结合本局工作实际，制定本规则。
第二条本规则所称行政处罚裁量权，是指执法机关在法定行政处罚权限内，决定是否给予行政处罚，以及给予何种种类、幅度的行政处罚时，进行裁量的权限。
第三条龙岩市住房和城乡建设领域实施行政处罚，应当按照《福建省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准（2021年版）》依法作出行政处罚决定。
第四条行使行政处罚裁量权，应当坚持合法合理、过罚相当、程序正当、处罚教育相结合的原则。
第五条在实施行政处罚中，对法律、法规和规章规定不一致的，应当遵循《中华人民共和国立法法》有关规定。
行政处罚自由裁量标准行政处罚是国家机关对违法行为采取的一种行政强制措施，其目的在于维护社会公共利益和保护公民的合法权益。
行政处罚自由裁量标准是行政机关在行使处罚权时所遵循的一种标准，它决定了行政机关在处罚时所能够拥有的自由裁量权的范围和限度。
在我国行政处罚法律体系中，自由裁量标准是行政处罚法律适用的重要原则之一，具有重要的法律意义和实践价值。
首先，行政处罚自由裁量标准的设立是为了保障行政机关的合法权力，保障行政处罚的公正性和合理性。
行政处罚自由裁量标准的确立，有利于明确行政机关在行使处罚权时的限度和范围，避免了行政机关的滥用职权和任意裁量，保障了公民的合法权益。
其次，行政处罚自由裁量标准的设立也有利于提高行政处罚的效率和便捷性。
明确的自由裁量标准可以使行政机关在处罚时更加明确地把握法律的适用，避免了因为裁量标准不明确而导致的处罚效率低下和处罚决定的滞后。
行政处罚自由裁量标准主要包括了处罚的量刑标准、处罚的裁量原则和处罚的裁量程序。
在量刑标准方面，行政机关在行使处罚权时应当根据违法行为的性质、情节和后果等因素进行量刑，确保处罚的严格与适当。
在裁量原则方面，行政机关在行使处罚权时应当遵循法定程序，依法行使处罚权，保障当事人的合法权益。
在裁量程序方面，行政机关在行使处罚权时应当依法进行裁量程序，保障当事人的申辩权和陈述权，确保处罚决定的合法性和公正性。
总的来说，行政处罚自由裁量标准是行政处罚法律适用的重要原则，它的设立有利于保障行政机关的合法权力，提高行政处罚的效率和便捷性。
同时，行政处罚自由裁量标准的确立也有利于保障公民的合法权益，确保行政处罚的公正性和合理性。
因此，在行政处罚实践中，行政机关应当严格遵循行政处罚自由裁量标准，依法行使处罚权，保障当事人的合法权益，维护社会公共利益，促进社会公共秩序的稳定和繁荣。
市住建局行政处罚自由裁量权执行标准第一章建筑市场管理第一节勘察设计依据：《建设工程勘察设计资质管理规定》、《建设工程勘察质量管理办法》、《中华人民国注册建筑师条例》、《勘察设计注册工程师管理规定》、《省建设工程勘察设计管理条例》第一条行为：涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的。
处罚依据：《建设工程勘察设计资质管理规定》第三十四条涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的，由县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关部门给予警告，责令改正，并处以1万元以上3万元以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行标准：㈠涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的，初次处以1万元以上1.5万元以下的罚款；㈡涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的，两次以上处以1.5万元以上2万元以下的罚款；㈢涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的，经常性且影响较坏的处以1.5万元以上2.5万元以下的罚款；㈣涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的，经常性但造成严重质量后果的处以2.5万元以上3万元以下的罚款。
第二条行为：建设工程勘察、设计单位将所承揽的建设工程勘察、设计转包的。
处罚依据：《建设工程勘察设计管理条例》第三十九条违反本条例规定，建设工程勘察、设计单位将所承揽的建设工程勘察、设计转包的，责令改正，没收所得，处合同约定的勘察费、设计费25%以上50%以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级;情节严重的，吊销资质证书。
执行标准：㈠转包签订合同但没有实施的，责令改正，没收所得，处合同约定的勘察费、设计费25%以上30%以下的罚款；㈡转包签订合同已经实施的，没有出现质量安全问题，责令改正，没收所得，处合同约定的勘察费、设计费30%以上38%以下的罚款；㈢转包签订合同已经实施的，未出现严重质量安全问题，责令改正，没收所得，处合同约定的勘察费、设计费38%以上42%以下的罚款，责令停业整顿，降低资质等级；㈣转包签订合同已经实施的，出现严重质量安全问题，责令改正，没收所得，处合同约定的勘察费、设计费42%以上50%以下的罚款，吊销资质证书。
龙岩市人民政府批转龙岩市人民政府法制办、龙岩市机关效能办关于推行规范行政自由裁量权工作实施方案的通知文章属性•【制定机关】龙岩市人民政府•【公布日期】2008.09.17•【字号】龙政综[2008]258号•【施行日期】2008.09.17•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文龙岩市人民政府批转龙岩市人民政府法制办、龙岩市机关效能办关于推行规范行政自由裁量权工作实施方案的通知（龙政综〔2008〕258号）各县（市、区）人民政府，市政府各部门，中央、省垂直管理机构，各有关单位：现将市政府法制办、市机关效能办制定的《龙岩市推行规范行政自由裁量权工作实施方案》批转给你们，请认真遵照执行。
龙岩市人民政府二○○八年九月十七日龙岩市推行规范行政自由裁量权工作实施方案为进一步推行规范行政自由裁量权工作，根据省政府法制办、省机关效能办《关于我省推行规范行政自由裁量权工作的实施方案》（闽政法［2008］15号）要求，结合市纪委三届四次全会对反腐倡廉工作的具体部署以及《龙岩市2008年推进依法行政工作要点》（龙政综［2008］112号）要求，制定本方案。
一、指导思想以党的十七大精神为指导，深入贯彻科学发展观，全面实施国务院《全面推进依法行政实施纲要》和《关于加强市县政府依法行政的决定》（国发〔2008〕17号），按照“权力取得有据、配置科学、运行公开、行使依法、监督到位”的要求，规范行政自由裁量权的行使，落实行政执法责任，在合法行政的基础上努力实现合理行政，着力从源头上防治腐败，进一步推进依法行政，建设法治政府。
二、目标要求在现有法律、法规、规章框架下，积极稳妥地做好规范行政自由裁量权工作，进一步推行行政执法责任制，规范行政权力运行机制。
（一）梳理具有裁量幅度的法律条款，并予以细化、量化，形成全市统一的行政自由裁量权裁量标准。
（二）建立健全行政自由裁量权行使规则，以及相关监督制约制度。
行政处罚自由裁量标准行政处罚是国家机关对违法行为实施的一种强制性措施，它是维护社会公共利益、保护公民合法权益、维护社会管理秩序的重要手段。
而行政处罚的自由裁量标准则是行政机关在实施行政处罚时所应当遵循的一项重要规定。
本文将围绕行政处罚自由裁量标准展开讨论，旨在对该标准的内涵、适用范围以及相关特点进行深入分析。
首先，行政处罚的自由裁量标准是指行政机关在依法行使行政处罚权时，根据具体的违法行为和违法情节，结合法律规定和实际情况，自由裁量确定处罚的种类、幅度和方式。
这一标准体现了行政处罚的灵活性和针对性，使得行政机关能够根据具体情况做出恰当的处罚决定，既有利于维护社会公共利益，又能保障被处罚对象的合法权益。
其次，行政处罚的自由裁量标准具有一定的适用范围。
在行政处罚的实施过程中，行政机关应当根据法律规定和实际情况，依法合理地确定处罚的种类和幅度。
同时，行政机关在自由裁量时，也应当考虑到处罚的合理性、必要性和适当性，确保处罚决定符合法律规定，不会给被处罚对象造成不必要的损失。
因此，行政处罚的自由裁量标准并非是一种随意性的裁量，而是在法律框架下的合理自由裁量。
再次，行政处罚的自由裁量标准具有一定的特点。
首先，它体现了行政机关的权责结合，行政机关在自由裁量时需要充分考虑到行政行为的合法性和合理性，确保处罚决定符合法律规定和事实情况。
其次，它体现了行政处罚的程序性和目的性，行政机关在自由裁量时需要依法进行程序，确保处罚决定的合法性和合理性，同时也需要考虑到处罚的目的和效果，保障处罚的实际效果。
综上所述，行政处罚的自由裁量标准是行政机关在实施行政处罚时所应当遵循的一项重要规定。
它体现了行政处罚的灵活性和针对性，具有一定的适用范围和特点。
行政机关在自由裁量时，应当依法合理地确定处罚的种类和幅度，确保处罚决定符合法律规定和事实情况，不会给被处罚对象造成不必要的损失。
只有这样，行政处罚的自由裁量标准才能更好地发挥其应有的作用，促进行政处罚的公正、公平和效果。
