盗窃罪与侵占罪的区别 张明楷

论盗窃罪与侵占罪的异同作者：蔡怡来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第10期摘要侵占罪属于侵犯财产罪，它与以非法占有为目的的盗窃罪在犯罪主体、客体、犯罪目的等方面相似，但重要的区别是两种犯罪侵犯的对象不同，而且一个属于自诉轻罪，一个属于公诉罪，处罚相差很大，因此，在司法实践中必须注意严格区分侵占罪与盗窃罪的界限。

关键词侵占罪盗窃罪占有犯罪对象盗窃罪与侵占罪在理论上有严格的区分，但在司法实践中，经常遇到难以区分盗窃与侵占的案件，引起社会高度关注的"梁丽事件"就是一个典型。

侵占罪相对于盗窃罪而言，其是轻罪，也是自诉罪。

因此，准确掌握盗窃罪与侵占罪的区别至关重要。

一、盗窃罪与侵占罪的定义我国刑法理论将盗窃罪定义为：“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。

”该定义没有具体说明窃取对象由谁占有。

根据各国刑法理论和审判实践公认的定义，盗窃罪窃取的对象是“他人占有的财物”，即将自己占有的财物”排除在外。

客观上的公开窃取行为，也可以成立盗窃罪，所谓的秘密窃取是指针对窃取对象的所有者而言该行为是不为其所知的，不表示任何人都不知道。

盗窃罪的成立，必须是将他人占有的财物转移为自己或者第三人占有。

侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。

侵占罪包括两种情形，一是委托物侵占，二是脱离占有物侵占。

二、盗窃罪与侵占罪的相似点侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，在许多方面有相同相似之处，如侵犯的客体，都是公私财产所有权，都侵犯了他人财物的所有权；在犯罪客观方面，都不是以暴力或以暴力相威胁作为其行为手段，都要求以情节严重，特别是以非法占有财物数额较大作为区分罪与非罪的标准；在犯罪主观方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人财物的目的；主体都是一般主体；都属结果犯；处罚上危害不严重的，都不认为是犯罪。

浅析盗窃罪与侵占罪的异同摘要：从侵占罪与盗窃罪各自的构成要件比较中来区分两者是比较容易的，但在司法实践中搞清两者之间的界限绝非易事，但又不是没有规律可寻。

侵占罪和盗窃罪都侵犯了公私财物的所有权，主观上都是出自故意，并都以非法占有他人财物为目的。

二者的区别主要表现为：侵占罪客观上表现为侵占，即变自己并非非法地占有为非法占有，侵占行为的对象是自己已经占有的他人的财物或者遗忘物、埋藏物；而盗窃罪的行为人在实施非法占有公私财物的行为时，财物并不在行为人的实际控制下，行为人通过平和的非暴力手段将他人财物转为己有，盗窃行为与持有他人财务的不法状态之间，具有因果关系。

关键词：侵占罪；盗窃罪；占有一、案例引入甲潜入乙的住宅盗窃，将乙的皮箱（内有现金3万元）扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。

偶尔经过此处的丙发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。

15分钟后，甲来到院墙外，发现皮箱已无踪影。

对于甲、丙行为的行为该如何定性？（2008年试卷二第6题）司法部公布的答案：甲成立盗窃罪（既遂），丙成立侵占罪。

从案例描述中我们不难看出，主观上甲、丙都有秘密地将他人（乙）的财物据为己有的，且客观上二人的行为致使被害人的财产遭受了损失。

但为何二者却成立不同的罪名呢？二、盗窃罪与侵占罪的辨析刑法270条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的”构成侵占罪。

刑法264条规定“盗窃罪是指以非法所有为目的，秘密窃取数额较大公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为”。

下面笔者从犯罪主体、犯罪故意、犯罪对象以及客观表现等方面逐一分析二者的不同。

（一）犯罪主体不同侵占罪的犯罪主体是身份犯，系特殊主体，除行为人具备16周岁以上具有刑事责任能力以外，还要求行为人是他人之物的合法持有人；盗窃罪只能是一般主体。

合法持有他人财物是侵占罪成立的前提，合法持有他人财物说明了侵占罪中“持有”的法律性质。

如何区分盗窃罪与侵占罪清华大学法学院教授、博士生导师张明楷盗窃罪的基本特征，是违反被害人的意志，使用平和的方式，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有。

而侵占罪的基本特征，是将自己占有的他人财物转移为自己所有，或者将脱离了占有的他人财产（遗忘物、埋藏物）转移为自己所有。

因此，区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。

行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。

但是，行为人在法律上占有的财物而事实上由他人占有时，仍然可以成为盗窃罪的对象。

例如，甲持有某种提单，因而在法律上占有了提单所记载的货物；但当该货物事实上由乙占有时，甲窃取该货物，仍然成立盗窃罪。

侵占罪则不仅可能侵占自己事实上占有的财物，而且可能侵占法律上占有的财物。

因为侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管，即占有。

不动产的名义登记人完全可能处分不动产；提单或有价证券的持有人也完全可能处分提单等记载的财物。

所以，侵占罪既可能侵占自己事实上占有的财物，也可能侵占自己在法律上占有的财产。

司法实践所遇到的疑难问题，是如何判断事实上的占有，即某种财物在事实上是属于行为人占有，还是被害人占有或暂时脱离了占有。

盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。

从客观上说，占有是指事实上的支配（与非法占有目的中的占有不是等同概念），不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。

（１）只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视，也属于他人占有。

例如，他人住宅内、车内的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。

再如，游人向公园水池内投掷的硬币，属于公园管理者占有的财物。

行为人取走这些财物的，成立盗窃而非侵占。

又如，甲搬家后尚未退房，让好友乙为其打扫室内卫生。

从民法角度探析盗窃罪与侵占罪作者：刘延平来源：《法制与社会》2011年第05期摘要盗窃罪和侵占罪都是财产犯罪，因此在刑法和民法规定中存在着交集。

本文在原有区分盗窃罪与侵占罪的基础上，结合犯罪构成理论与民法理论对盗窃罪和侵占罪的区分方法提出了相关见解。

关键词物权所有权盗窃罪侵占罪作者简介：刘延平，河南大乘律师事务所执业律师，平顶山市律师协会刑事业务委员会主任，研究方向：刑事辩护、公司法律事务、金融法事务操作、建筑工程及房地产法律服务等。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)02-297-01司法实践中对于盗窃罪与侵占罪的区分往往存在某些问题。

而区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。

司法实践所遇到的疑难问题，是如何判断事实上的占有，即某种财物在事实上是属于行为人占有，还是被害人占有或暂时脱离了占有。

一、盗窃罪和侵占罪（一）盗窃罪盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。

随着时代的发展，为了更好打击采用“非传统”手段的盗窃犯罪，《刑法》第二百六十五条规定：以牟利为目的，到借他人通信线路、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而是用的，依照本法第二百六十四条（即盗窃罪）的规定处罚。

盗窃罪的犯罪对象是公私财物，一般是动产，与不动产可以分离的附着物，也可以成为盗窃罪的犯罪对象。

（二）侵占罪侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。

由侵占罪的定义可知，该罪的犯罪对象是仅仅有三种，即代为保管的他人财物、他人的遗忘物以及他人的埋藏物。

该罪与其他财产犯罪的关键区别就是“合法”持有与“非法”占有，即前期行为将自己业已合法持有的他人财产非法转归为自己所有，并且拒不交出，拒不交还。

二、基于犯罪构成理论和民法理论对两罪本质的区分（一）主体方面盗窃罪的主体是一般主体，即凡是年满16周岁并且具有刑事责任能力的自然人，都可以成为该罪的犯罪主体。

中外法学 P ek i ng U n i versity L aw Journa lV o.l 21,N o .1(2009)pp .30-56许霆案的刑法学分析张明楷*由于种种原因,法学界对家喻户晓的许霆案的行为性质存在激烈争议。

本文首先就许霆的行为构成盗窃罪(盗窃金融机构)予以论证;其次对许霆的行为构成侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪的观点展开讨论;最后对许霆无罪的看法进行分析。

112一、许霆的行为构成盗窃罪认定行为是否构成犯罪,是将刑法规范与案件事实相互拉近和对比分析的过程。

所以,怎样理解盗窃罪的构成要件(尤其是怎样理解/盗窃0),以及如何归纳许霆案的事实,成为认识许霆案的重要问题。

(一)何谓盗窃?我国刑法理论几乎没有争议地将盗窃罪定义为:/以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为。

0122显然,这一定义只是将/盗窃0解释为/秘密窃取0。

132但是,要求盗窃必须具有/秘密0性,是存在疑问的;这一定义也没有说明窃取对象的属性(财物由谁占有),更没有回答何谓/窃取0。

1.要求盗窃具有秘密性,是为了区分盗窃与抢夺(盗窃是秘密的,抢夺是公开的),但是,这种区别难以成立。

根据通说,/-秘密.是指行为人自认为没有被所有人、保管人发现。

如果行为人已经明知被被害人发觉,公然将财物取走,不构成本罪(指盗窃罪)))引者注),而应认定为抢夺*112122132清华大学法学院教授。

关于许霆案减轻处罚的根据与方法,参见张明楷:/许霆案减轻处罚的思考0,5法律适用62008年第9期。

高铭暄、马克昌主编:5刑法学6,北京大学出版社、高等教育出版社2007年版,页566。

尽管根据这一定义,也可以得出许霆的行为构成盗窃罪的结论,但这一定义并不准确,导致不少人以许霆并未/秘密窃取0为由否认许霆的行为成立盗窃罪。

所以,有必要重新定义盗窃罪。

罪。

0142据此,只要行为人认识到自己是在秘密窃取他人财物,就属于盗窃;如果认识到自己是在公开取得他人财物,就成立抢夺;至于客观行为本身是秘密还是公开,则无关紧要。

刑法中的盗窃罪与侵占罪盗窃罪和侵占罪都属于刑法中的财产侵权犯罪，虽然它们都对他人的财产权益造成了损害，但在法律上有一些细微的区别。

本文将以刑法中的盗窃罪和侵占罪作为主题，探讨两者的定义、构成要件、刑罚等方面的异同点。

一、盗窃罪盗窃罪是指以非法占有为目的，擅自占有他人财物的行为。

根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪构成要件包括：1. 擅自占有他人财物：即非法占有他人所有权的财物，包括动产和不动产。

2. 非法占有为目的：这意味着犯罪主体不仅需要擅自占有他人的财物，还需要以非法占有为目的进行行为。

3. 盗窃手段：犯罪主体通过实施偷盗、侵入、撬锁等手段实施盗窃行为。

盗窃罪是刑法中的一种严重犯罪行为，因为它直接侵害了他人的所有权益。

根据盗窃罪的情节严重程度和造成的损失大小，处罚的刑罚可以从拘役、管制到有期徒刑，甚至终身监禁。

二、侵占罪侵占罪是指以非法占有为目的，将合法占有他人财物的行为。

在我国刑法中，侵占罪主要以盗窃罪的衍生罪形式存在，不过它们各自具有不同的构成要件。

侵占罪的构成要件包括：1. 预存物或特定物：犯罪主体需要侵占他人的预存物或特定物，这些物品是犯罪主体在具有一定特殊性质前提下获得的。

2. 非法占有为目的：犯罪主体主要是以非法占有为目的，将他人的预存物或特定物据为己有。

3. 不属于本人的权利机关或组织：侵占罪是指犯罪主体侵占国家、机关、企事业单位等组织的财物，而不是针对个人财产。

因为侵占罪直接侵犯了他人的合法占有权，所以也会受到刑事制裁。

侵占罪的刑罚程度通常根据犯罪主体的盗窃行为造成的损失大小进行量刑。

三、盗窃罪和侵占罪的异同点虽然盗窃罪和侵占罪都属于财产侵权犯罪，但它们在构成要件和犯罪对象上存在一些明显的不同。

1. 构成要件：盗窃罪的构成要件为擅自占有他人财物，而侵占罪的构成要件为侵占预存物或特定物。

2. 目的性不同：盗窃罪的目的是非法占有他人财物，而侵占罪的目的是占有不属于自己的权利机关或组织的财物。

盗窃罪与侵占罪区别盗窃罪是一种古老的犯罪。

而侵占罪的概念在中国战国时期是以盗窃罪被规定的，魏国李惶创制的《法经》中贼盗律所规定的罪名就包含有“拾遗”，并且所处的刑罚很重，即“拾遗者诛”。

而“拾遗”类似于现代意义上的侵占遗忘物罪。

’侵占罪在国外作为一种常见的财产罪被规定于法律文本之中，最早见之于罗马法。

时至今日，盗窃罪成为一种最常见的财产型犯罪，而侵占罪也越来越多。

这两类犯罪因为牵涉到人们的财产利益，而财产又是人类社会除了人类自身之外最重要的利益载体，因此人们普遍予以关注。

1.概念区别1.1盗窃的概念盗窃罪作为一种最常见的侵犯财产罪，己成为各国打击和防范的重点，相应地，对其进行理论上的研究也日益成为热点。

这当中，关于盗窃罪定性问题的探讨，逐渐为刑法学界所重视。

盗窃罪不仅是财产犯罪中最多发的犯罪，甚至在所有刑事案件中，其发案率也高居首位。

1.2侵占罪的概念在我国刑法中，侵占罪是规定在270条之中的，若再作细化，其中第 1 款规定的普通侵占罪，即将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。

第 2 款所规定的可称之为脱离占有物侵占罪，即将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。

因此要准确区分盗窃罪与侵占罪就必须分两步走，首先要判断该财物的性质，即是否构成侵占罪的对象。

是否为由他人代为保管的财物，在得出否定答案的情况下还要进一步判断该财物是否为遗忘物或是埋藏物，如果同样得出了否定的答案时，才能考虑成为盗窃罪的对象。

在通常情况下，在否定由他人代为保管的财物时，就可以否定该财物为遗忘物或埋藏物（即这两种情形具有重合的一面），因为此时通常会有原所有人对财物支配力的存在，此时可以直接认定为盗窃罪。

2.犯罪构成的区别2.1盗窃罪的犯罪构成（1）本罪的客体，是公私财产所有权及占有权。

按照通说，盗窃罪侵犯公私财物的所有权是很容易理解的，但是笔者认为刑法中保护的财产权，除所有权外还包括占有权。

如何区分盗窃罪与侵占罪清华大学法学院教授、博士生导师张明楷盗窃罪的基本特征，是违反被害人的意志，使用平和的方式，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有。

而侵占罪的基本特征，是将自己占有的他人财物转移为自己所有，或者将脱离了占有的他人财产（遗忘物、埋藏物）转移为自己所有。

因此，区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。

行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。

但是，行为人在法律上占有的财物而事实上由他人占有时，仍然可以成为盗窃罪的对象。

例如，甲持有某种提单，因而在法律上占有了提单所记载的货物；但当该货物事实上由乙占有时，甲窃取该货物，仍然成立盗窃罪。

侵占罪则不仅可能侵占自己事实上占有的财物，而且可能侵占法律上占有的财物。

因为侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管，即占有。

不动产的名义登记人完全可能处分不动产；提单或有价证券的持有人也完全可能处分提单等记载的财物。

所以，侵占罪既可能侵占自己事实上占有的财物，也可能侵占自己在法律上占有的财产。

司法实践所遇到的疑难问题，是如何判断事实上的占有，即某种财物在事实上是属于行为人占有，还是被害人占有或暂时脱离了占有。

盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。

从客观上说，占有是指事实上的支配（与非法占有目的中的占有不是等同概念），不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。

（１）只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视，也属于他人占有。

例如，他人住宅内、车内的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。

再如，游人向公园水池内投掷的硬币，属于公园管理者占有的财物。

行为人取走这些财物的，成立盗窃而非侵占。

又如，甲搬家后尚未退房，让好友乙为其打扫室内卫生。

从本案区分盗窃罪与侵占罪盗窃罪与侵占罪是两种常见的财产犯罪，虽然它们都是针对财产进行的犯罪行为，但是两者在犯罪的方式、动机以及构成要件等方面都有着显著的不同。

本文将从不同角度对这两种罪行进行分析和区分。

一、犯罪的方式盗窃罪的犯罪方式是“非法侵占他人动产或者他人用于居住、经营、科研等场所的房屋、建筑物的部分或者全部，并将其占有”的行为。

这种行为大多是通过暴力、威胁、欺骗等手段来实现的，属于典型的剥夺型犯罪，其犯罪手段比较暴力和直接。

而侵占罪则是指“非法侵占他人财物或者占有他人无主财物”的行为。

侵占罪的犯罪方式相对来说更为隐蔽和间接，其主要表现为在未得到合法授权的情况下，占有他人的财物或无主财物。

“侵占”这个词的含义本身就是指未经合法授权而进行占有行为，因此侵占罪这种行为模式所涉及的手段和手法相对盗窃罪要更加的难以察觉和隐蔽。

二、犯罪的动机盗窃罪通常是因为个人财物的追求，需要通过非法手段获取他人的财物。

一般情况下，盗窃罪的实施者是缺乏经济来源的个人，他们往往是因为经历突发事件或者长时间无业而被逼上梁山。

由于经济来源的匮乏，导致他们寻找非法途径来谋取财物收入。

而侵占罪通常是由于个人的占有欲望，想要在人际关系、企业经营等方面获取更多的利益而实施的行为。

一些企业经营者或者合伙人的所为，往往是由于利益分配不均或者存在争议不和而导致占有行为的发生。

三、构成要件盗窃罪的构成要件包括：行为人以非法占有为目的，将他人的动产或者用于居住、经营、科研等场所的房屋、建筑物的部分或者全部占有。

盗窃罪最关键的构成要件是非法侵占，该要件要求盗窃行为必须具有非法性质，无论是采用暴力手段、威胁恐吓方式侵占，还是采用欺骗手段侵占，都构成盗窃罪。

侵占罪的构成要件包括：行为人侵占他人财物或占有他人无主财物。

侵占罪最关键的要件是侵占，即未经权利人的同意，行为人擅自侵占他人财物或占有他人无主财物。

四、惩罚标准盗窃罪和侵占罪的侵害对象不同，因此也有着不同的惩罚标准。

张明楷：盗窃罪Ⅱ——拿走他人遗忘在宾馆房间的财物，成立本罪吗？你肯定知道，盗窃罪的行为对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人的财物，以及没有人占有的财物，不可能成立盗窃罪。

但是，遗忘在宾馆房间的财物由谁占有呢？如果认为财物这时已经脱离了原所有人的占有，并转移给宾馆管理者占有，那新客人把财物拿走的行为就成立盗窃罪；如果认为财物这时既脱离了原所有人的占有，也不由宾馆管理者占有，那它就属于脱离占有物，新客人把财物拿走的行为就成立侵占罪。

这个问题涉及的是对财物被谁占有的判断，而这对盗窃罪的认定至关重要。

下面就来看一下究竟该如何判断。

什么是占有盗窃罪中的占有是指事实上的支配。

对财物事实上的支配，意味着被害人在通常情况下能够左右财物的情况，对财物的支配没有障碍。

那么，这种事实上的支配该如何判断呢？事实上的支配并不等于物理上的支配，需要根据社会的一般观念来判断。

如果社会一般观念认为财物属于他人占有，就意味着一般人不能擅自转移该占有。

也就可以说，在规范意义上，他人占有了这个财物。

正是由于这个原因，我们把对占有的判断叫作规范的判断。

但是，社会一般观念只是判断的标准，具体来说，应该把哪些事实拿出来让一般人判断呢？答案是所有事实。

也就是说，在判断占有时，要把行为时的所有事实拿出来作为判断资料。

比如，我每次从清华明理楼回家都会经过一条小路，有段时间，路边每天都有一个很小的蔬菜摊，上面一般只摆着几种蔬菜，一袋一袋的，并且标明了每袋的价格，明确告知买菜的行人要把相应的钱投入一个特定的铁盒。

菜农并不会一直待在这个菜摊，把蔬菜分装好后，他就会到三公里外的另一个市场卖菜。

以上所有事实都是判断资料。

虽然从物理事实上看，菜农离菜摊的距离很远，对蔬菜缺乏物理上的支配，但根据社会的一般观念，菜农仍然占有着这些蔬菜。

所以，拿走蔬菜不给钱的行为侵犯了菜农的占有，如果达到一定数额，就可以成立盗窃罪。

再比如，你买了一台新款的iPhone手机，上班时，同事说想看一看，于是你把手机递给了同事。