下载文档原格式
特定要素模型是一种经济学理论，用于分析资源配置和国际贸易的影响。
根据特定要素模型，一个国家的资源配备情况决定了该国在国际贸易中的优势和劣势，从而影响了贸易模式和经济发展。
特定要素模型的结论可以总结如下：
1. 资源分工：根据特定要素模型，资源在不同国家之间的分工将导致贸易的发展。
资源丰富的国家倾向于出口使用该资源的产品，而缺乏该资源的国家则从其他国家进口。
2. 比较优势：根据特定要素模型，一个国家在某种特定要素（如劳动力、土地或资本）拥有相对较多的资源，将在该要素相关产业中具有比较优势。
这意味着，这个国家将倾向于专注于生产和出口该产业的产品。
3. 收入分配：特定要素模型认为，国际贸易的存在会对国内的收入分配产生影响。
资源拥有者（如劳动者或资本家）在自己资源所具有的比较优势产业中将受益，并相对更富裕。
然而，其他资源的相对劣势产业可能会导致资源拥有者受到竞争压力。
4. 福利效应：特定要素模型认为，国际贸易能够增加参与国的整体福利水平。
通过利用自己的比较优势，国家能够获得更多的生产效率和消费选择，从而提高总体福利。
需要注意的是，特定要素模型过于简化了实际情况，忽略了许多现实中的复杂性。
因此，在使用特定要素模型进行分析时，需要结合实际情况和其他经济模型进行综合考量。
第五章特定要素与国际贸易在微观经济学中，关于供给面的分析通常分为短期分析和长期分析两种。
短期和长期并不是完全按时间长短划分的，而主要视生产要素的流动性而定。
在长期条件下，假设生产要素是同质的。
由于同质性，不同部门中的生产要素可以互相使用。
另外，在长期条件下，厂商所使用的所有生产要素投入量都可以自由调整。
也就是说，长期条件下生产要素在不同部门间可完全自由流动。
因此，从这个意义上讲，前一章所介绍的要素禀赋理论实际上是一种长期分析，是在长期条件下，从供给方面来探讨要素禀赋与国际贸易间的关系。
要素禀赋理论出现之后，随着时间的推移，经济学家又将短期因素引入到要素禀赋理论框架中，进一步丰富了原有的理论。
本章着重介绍要素禀赋理论的短期分析——特定要素模型。
在国际贸易理论中，特定要素模型主要用于解释在短期内国际贸易对收入分配的影响。
与前面的要素价格均等化理论相比，特定要素模型关于国际贸易对收入分配影响的分析更接近于现实，可以更好地解释贸易保护主义的存在根源。
第一节特定要素模型的假设一、特定要素的含义关于要素禀赋理论的短期分析是由保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）罗纳德·琼斯（Ronald Jones）在20世纪70年代初提出的。
要素价格均等化理论假设生产要素可以在一国的不同部门自由流动，而在国家之间不可以流动。
尽管在长期内会发生要素投入在产业之间的流动，但在短期内是无法实现的。
例如，实物资本纺织机等只能用于特定的用途，它不能被立即被用于汽车的生产。
所谓特定的要素是指短期内不能够流动的要素。
这里仍然假设生产要素只有资本和劳动两种。
在短期内，通常，我们视资本为特定要素在短期内是固定不变的，即在不同部门间不能自由流动。
而劳动为非特定要素，在不同的部门可自由流动。
但资本的特定性只是一种暂时现象，不会长久存在。
当时间足够长时，所有部门的资本都可以调整。
例如，纺织行业的资本可经加速折旧转化为货币资本，然后转向汽车行业再进行固定资产投资。
《国际经济学（第四版）》课后复习与思考参考答案-第1章到第4章目录绪论练习与思考参考答案 (1)第一章练习与思考参考答案 (2)第二章练习与思考参考答案 (7)第三章练习与思考参考答案 (13)第四章练习与思考参考答案 (16)绪论练习与思考参考答案1．答：传统贸易理论研究产业（industry）或部门（sector）层面，假定企业同质；新新贸易理论研究企业（firm）层面，假定企业异质。
2．答：以斯蒂德曼为代表的新李嘉图主义的国际贸易理论坚持并继承了李嘉图的比较利益论，认为贸易的真正来源在于各国的比较优势的差异，而并非资源禀赋的差距。
新李嘉图主义以一种比较动态的、长期均衡的分析来解释国际贸易。
新李嘉图主义贸易理论把收入分配置于突出位置，并贯穿分析的始终。
新李嘉图主义的国际贸易理论与李嘉图理论不同主要在于：李嘉图是从各国生产的角度即从各国的生产特点不同和劳动效率的高低不同上来解释比较优势的差异；新李嘉图主义不仅从各国生产的角度来分析和比较各国的比较优势的差异，而且强调要从各国分配领域，从经济增长、经济发展的动态角度来分析和比较各国比较优势的不同。
3．答：北京师范大学李翀教授认为，马克思曾经有一个六册著作的写作计划，准备研究国内和国际经济问题，建立一个完整的经济理论体系。
然而遗憾的是，马克思没有能够完成他的研究工作。
将马克思经济学的基本理论和基本方法应用于国际经济问题的研究，构建马克思主义国际经济学理论体系，是一个很有意义的研究领城。
随着经济的全球化，国际经济体系已经成熟，建立马克思主义国际经济学的条件已经具备。
国际经济的本质是资本的跨国流动，因此，应该从商品资本、生产资本、货币资本的跨国流动三个方面来构建马克思主义国际经济学。
在商品资本的跨国流动方面，需要从国际价值、生产价格和垄断价格等基本范畴出发，来分析国际贸易的原因、流向和利益分配。
在生产资本的跨国流动方面，需要从生产资本本质的角度重新构建直接投资的原因、流向和利益分配。
台湾某大学国际贸易ch3特定要素模型贸易与所得重分配特定要素模型是国际贸易理论中的一种模型，用于分析贸易对于不同要素所产生的重分配效应。
在台湾某大学国际贸易课程的第三章中，我们学习了特定要素模型以及贸易与所得重分配之间的关系。
在本文中，我们将探讨特定要素模型的基本原理，以及贸易对于不同要素的所得重分配的影响。
特定要素模型基于以下假设：一个国家的经济中存在着不同的要素，例如劳动力、资本和土地。
这些要素在生产过程中起着不同的作用，并且它们的供给是有限的。
特定要素模型的目的是分析贸易对于这些要素所带来的影响。
在特定要素模型中，我们将假设一个两国两要素的模型，即两个国家分别为国家A和国家B，而两个要素分别为劳动力和资本。
在没有贸易的情况下，每个国家的产出和所得都将取决于其要素的供给和需求。
但是，当两国进行贸易时，贸易将导致两个国家要素价格发生变化，进而影响到国内的所得分配。
首先，我们来看劳动力。
在特定要素模型中，如果一个国家A的劳动力供给丰富，而国家B的劳动力供给稀缺，那么国家B将会从国家A进口劳动力密集型产品，同时国家A将会从国家B进口资本密集型产品。
这将导致国家A的劳动力价格下降，而国家B的劳动力价格上涨。
因此，国家A的劳动力所得将减少，而国家B的劳动力所得将增加。
接下来，我们来看资本。
在特定要素模型中，如果一个国家A的资本供给丰富，而国家B的资本供给稀缺，那么国家A将会从国家B进口资本密集型产品，同时国家B将会从国家A进口劳动力密集型产品。
这将导致国家A的资本价格上涨，而国家B的资本价格下降。
因此，国家A的资本所得将增加，而国家B的资本所得将减少。
特定要素模型的一个重要结论是，贸易将导致劳动力和资本的所得重分配。
根据Heckscher-Ohlin定理，一个国家将更多地专业化生产其拥有丰富生产要素的产品，并通过贸易将其出口到其他国家。
因此，生产过程中具有相对丰富要素的国家将从贸易中获益，而具有相对稀缺要素的国家将受到贸易的不利影响。
《国际经济学》（第10版）保罗·R·克鲁格曼重点笔记第三章劳动生产率与比较优势：李嘉图模型1.机会成本：利用一定资源或时间生产一种商品时，而失去的利用这些资源生产其他最佳替代品的机会。
2.比较优势：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该种产品的机会成本，则这个国家在生产该种产品上就具有比较优势。
比较优势和国际贸易的基本原理：如果每个国家都出口本国具有比较优势的商品，则两国之间的贸易能使两国都受益。
英国经济学家大卫·李嘉图提出的国际贸易模型。
他指出，国际劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素。
该理论被称为李嘉图模型。
3.单一要素经济单位产品劳动投入（a L）：生产率的倒数，用来表示劳动生产率。
生产可能性边界（PPF）：一个国家的资源是有限的，它所能生产的产品也是有限的，因此就存在着产品替代的问题：多生产一种产品就意味着要牺牲另一种产品的产量。
一个经济体的生产可能性边界（PPF）显示了其固定数量资源所能生产的商品的最大数量。
本国资源对产出的限制：a LC Q C + a LW Q W≤ L（斜率的绝对值等于横轴商品的机会成本）Q W = L/a LW– (a LC /a LW )Q C，k= - a LC /a LW =奶酪的机会成本相对价格与供给简化模型中，劳动是唯一的生产要素，奶酪和葡萄酒的供给是由劳动力的流向决定的，而劳动力总会流向工资比较高的部门。
单一要素模型中不存在利润，奶酪部门每小时的工资率等于一个工人在1小时内创造的价值P C/a LC，葡萄酒部门每小时的工资率等于P W/a LW。
当P C /P W > a LC /a LW时，奶酪部门的工资率就比较高，该国会专业化生产奶酪；当P C /P W < a LC /a LW时，葡萄酒部门的工资率就比较高，该国会专业化生产葡萄酒；当P C /P W = a LC /a LW 时，该国会生产奶酪和葡萄酒两种产品。
劳动力市场扭曲与经济资源配置效率引言：劳动力市场是一个关键的经济领域，它直接影响着经济资源的配置效率。
然而，由于各种原因，劳动力市场存在着扭曲现象，这不仅导致了资源的浪费，还损害了经济的长期发展。
本文将探讨劳动力市场扭曲所导致的经济资源配置效率问题，并提出一些建设性的解决方案。
第一部分：劳动力市场的扭曲现象劳动力市场扭曲是指市场中存在的一些不良现象和不完善的制度安排，从而导致了资源配置的低效率。
常见的劳动力市场扭曲包括就业歧视、薪资不公平、劳动力流动性差等。
1. 就业歧视就业歧视是指以个体的属性特征（如性别、种族、年龄等）为依据，在招聘、录用和晋升等过程中不公平地对待某些群体。
这种扭曲不仅损害了个体的权益，还限制了社会资源的高效配置。
2. 薪资不公平薪资不公平是劳动力市场中另一个常见的扭曲现象。
某些劳动者可能因为职业属性、教育背景等因素而遭受低薪待遇，而另一些人则相对较高。
这种扭曲现象会导致资源的不合理配置，影响人们的工作积极性和创造力。
3. 劳动力流动性差劳动力的流动性是劳动力市场高效运行的重要前提。
但实际情况中，个体的劳动力流动性非常低。
这主要归因于各种制度和文化因素的干扰，如劳动合同不完善、户口制度限制等。
这限制了企业对劳动力的选择和配置，使得资源运用不足效率。
第二部分：劳动力市场扭曲对经济资源配置的影响劳动力市场扭曲的存在对经济的长期发展产生了负面影响，主要体现在经济资源配置效率的降低。
1. 资源浪费劳动力市场扭曲导致了资源配置的不合理。
例如，由于就业歧视，一些有能力的劳动者被排除在劳动力市场之外，资源浪费。
同时，不公平的薪资分配也会导致一些人才无法充分发挥其能力，资源被浪费。
2. 生产效率低下劳动力市场扭曲使得企业难以找到合适的员工。
对企业来说，员工的能力和素质是实现高效生产的重要因素，但由于扭曲现象的存在，企业只能选择次优的劳动力，这显然影响了生产效率的提升。
3. 创新能力下降劳动力市场扭曲对创新能力的发展也产生了负面影响。
1.下列不属于关税同盟产生的动态影响效应的是()。
A.贸易创造效应B.大市场效应C.促进竞争效应D.刺激投资效应答案：A2.假设中国的劳动力相对丰裕，纺织品相对汽车而言是劳动力密集型产品，与国际贸易以前相比()。
A.中国汽车与纺织品生产中所投入的资本/劳动力的比重都将下降B.中国汽车与纺织品生产中所投入的资本/劳动力的比重都将上升C.中国汽车生产的资本/劳动力的比重将上升，同时纺织品生产的资本/劳动力的比重将下降D.中国汽车生产的资本/劳动力的比重将下降，同时纺织品生产的资本/劳动力的比重将上升答案：B3.货币贬值对国内吸收的直接影响效应不包括()。
A.货币余额效应B.收入再分配效应C.货币幻觉效应D.贸易条件效应答案：D4.假设劳动力是共同生产要素，一般而言进口关税将提高下列哪个利益集团的实际收入?()A.进口部门特定要素所有者B.出口部门特定要素所有者C.进口部门劳动力D.出口部门劳动力答案：A5.下列不能用于解释产业内贸易现象的理论是()。
A.重叠需求理论B.要素禀赋理论C.规模经济理论D.相互倾销理论答案：B6.根据国际收支货币分析法，一国国际收支赤字的原因是()。
A.国内利率高于国外B.国内利率低于国外C.国内货币需求大于货币供给D.国内货币供给大于货币需求答案：D7.“小国”征收进口关税不会存在()。
A.消费效应B.生产效应C.财政收入效应D.贸易条件效应答案：D8.根据相对购买力平价理论，如果英国通货膨胀率为10%，美国为4%，则()。
A.美元相对于英镑升值4%B.美元相对于英镑贬值4%C.美元相对于英镑升值6%D.美元相对于英镑贬值6%答案：C9.如果一个中国工人能生产3匹布或者1辆汽车，一个美国工人能生产4匹布或2辆汽车，则能促进中国与美国进行贸易并各自收益的交换比率是()。
A.3匹布换1辆汽车B.4匹布换2辆汽车C.5匹布换2辆汽车D.3匹布换2辆汽车答案：C10.在幼稚产业的判定标准中，强调技术外溢和外部规模经济效果的是()。
国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配作者：仝冰来源：《企业导报》2016年第02期摘 ;要：资本要素在首次收入分配中占比逐渐增加，这点引起了经济学家的广泛关注，对于这一点可以通过偏向技术进步的视角进行现象的阐释。
笔者依据国际贸易的视角重新审视了发生这一变化的原因。
同时结合自1980年以来的跨国贸易变化数据，探究了国际贸易、偏向技术进步对发展中国家要素收入分配的干扰，从而发现这些发展中国家在技术进步中主要呈现偏向资本的形式;通过更多的研究，进一步参考现有相关资料，对收入分配的变化做出解释，解释了由于外资的进入以及劳资谈判能力等选项的内容后，依然能够验证发展中国家由于国际贸易促进技术进步偏向资本化的结论是正确的。
关键词：国际贸易;技术进步偏向;要素收入分配一、国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配研究这些年来，海内外的经济研究学者发现了新的研究方向，在研究收入分配时开始参考偏向型技术进步，导致的原由是出现了关于资本要素在首次收入分配变化的现象，相关资本要素在首次分配占比逐渐增加。
早在1930左右，Hiks便对偏向型技术进步进行了定义，同时，随着这些年Acemoglu在这方面开展了大量的探究，因此又开始受到越来越多的人的注意，在Acemoglu的研究理论中，他认为有两种重要的因素导致了对技术进步偏向的激励，而且这两种因素之间是呈竞争的态势，通过替代弹性来决定那种因素成为主要因素，两种因素分别如下：（1）产品本身价值的因素，这种干扰下，决定了对技术进步方向的选择，更加偏向促进价值更高的产品所需的技术进步，这样就能在要素的边际产出与边际成本相等的情况下，更加偏向使价格更高的要素的技术得到进一步开发及探究，从而达到尽量削减要素投入代价的目的。
（2）市场容量影响，为达到最大产出，因此希望能够重点研发适用面更广的技术，及增大充裕度。
对于上述现象，主要给出了两个解释，其一是从发达国家引进先进技术带来的，Kruseltl （2001）经过研究提出了相关观点。
