下载文档原格式
遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>医疗损害赔偿纠纷诉讼的程序医疗损害赔偿纠纷属于民事纠纷，发生医疗损害赔偿争议时，医患双方可以协商解决，可以寻求第三方帮助调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
因此，诉讼也是医疗损害赔偿纠纷处理中的可以直接选择的程序之一。
协商或调解都不是诉讼前必须经过的程序，实际中完全可以不经过协商和调解而直接进行诉讼。
（一）诉讼前的准备诉讼程序需要严格依法进行，在法院起诉立案之前，还有很多程序上的内容需要准备。
根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的。
具体来说，当事人在法院提起医疗损害赔偿诉讼前，要做好如下准备：1、确定原、被告进行诉讼首先要弄清楚主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
通俗地讲，谁的利益受到侵犯，谁就是原告；谁侵犯了原告的利益，谁就是被告。
医疗纠纷中，患者或患者家属显然是利益受侵害者，在起诉时即为原告，具体包括患者（直接遭受人身损害受害人）、死亡患者的近亲属及被扶养人等。
而被告一般都为医疗机构。
至于具体如何确定可以参见本章技巧二中“医疗损害赔偿的责任主体”。
在撰写诉讼材料时要写明原告和被告的身份情况、住所和联系方式，便于法院联系并送达相关法律文书，加快诉讼的节奏。
实践中，可以按照以下原则确定被告：（1）医疗机构有执业许可证和法人资格的，该医疗机构为被告；（2）国家机关、企业事业单位设立的为内部职工服务的门诊部、卫生所（室），虽然有医疗机构执业许可证，但不具备法人资格的，以设立单位为被告；（3）依法设立的不具备法人资格的个体、私营诊所，以医疗机构执业许可证或医生执业资质上载明的单位或者个人为被告；（4）医疗机构外请专家进行医疗活动产生的医疗损害责任纠纷，以邀请医疗机构为被告；（5）患者在两个以上医疗机构就诊的，以就诊的各医疗机构为共同被告的，应予准许。
杨某某1、张某某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.11.26【案件字号】(2021)川01民终20672号【审理程序】二审【审理法官】牛玉洲刘康宁孙韬【文书类型】判决书【当事人】杨紫华;张云芸;四川省肿瘤医院【当事人】杨紫华张云芸四川省肿瘤医院【当事人-个人】杨紫华张云芸【当事人-公司】四川省肿瘤医院【代理律师/律所】欧维宇四川同方正(广元)律师事务所;田亮四川思创律师事务所【代理律师/律所】欧维宇四川同方正(广元)律师事务所田亮四川思创律师事务所【代理律师】欧维宇田亮【代理律所】四川同方正(广元)律师事务所四川思创律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】杨紫华;张云芸【被告】四川省肿瘤医院【本院观点】引起双方争议的法律事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律和司法解释规定。
【权责关键词】撤销过错当事人的陈述鉴定意见新证据关联性质证证明责任（举证责任）罚款拘留诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-20 01:13:45杨某某1、张某某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书四川省成都市中级人民法院民事判决书(2021)川01民终20672号当事人上诉人(原审原告)：杨紫华(曾用名杨某某)。
上诉人(原审原告)：张云芸(曾用名张某某1)。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正(广元)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川省肿瘤医院，住所地：成都市人民南路四段55号。
法定代表人：郎锦义，肿瘤医院院长。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
审理经过上诉人杨紫华、张云芸因与被上诉人四川省肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3168号民事判决，向本院提起上诉。
陆某3、陆某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审结日期】2020.03.19【案件字号】（2019）桂03民终2229号【审理程序】二审【审理法官】刘晶晶陈彦冰秦桂珍【审理法官】刘晶晶陈彦冰秦桂珍【文书类型】判决书【当事人】陆某3;陆某1;陆某2;韦英端;徐春姣;灌阳县人民医院【当事人】陆某3陆某1陆某2韦英端徐春姣灌阳县人民医院【当事人-个人】陆某3陆某1陆某2韦英端徐春姣【当事人-公司】灌阳县人民医院【代理律师/律所】余君中广西诚瑞律师事务所;李秋圆广西诚瑞律师事务所;蒋明荣广西永富律师事务所【代理律师/律所】余君中广西诚瑞律师事务所李秋圆广西诚瑞律师事务所蒋明荣广西永富律师事务所【代理律师】余君中李秋圆蒋明荣【代理律所】广西诚瑞律师事务所广西永富律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】韦英端;徐春姣【被告】灌阳县人民医院【本院观点】根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被上诉人是否应当对韦红柳及韦红柳毛毛的死亡承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，应承担多少比例的赔偿责任；2.被上诉人反诉请求上诉人返还其垫付的鉴定费、丧葬费有无事实和法律依据。
药量的多少、用药的方式及时间均对病情的发展起着至关重要的作用。
关于上诉人诉请因韦红柳与韦红柳毛毛死亡的精神损害抚慰金，因韦红柳毛毛的死亡与被上诉人的诊疗行为无因果关系，结合二审中被上诉人的自认，本院酌情支持100000元；关于一审司法鉴定费的分担，本院将在争议焦点2中予以评判；除此之外，本院对被上诉人无异议的赔偿项目和数额均予以确认。
该两份协议书系双方真实意思表示，协。
【权责关键词】无效撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见自认新证据重新鉴定客观性关联性合法性质证诉讼请求反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
王某某、周某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2019)鄂10民终1918号【审理程序】二审【审理法官】徐峰熊艳杨叶玲【审理法官】徐峰熊艳杨叶玲【文书类型】判决书【当事人】王成刚;周习梅;兰雨;昆明积大制药股份有限公司;公安县杨家厂镇卫生院【当事人】王成刚周习梅兰雨昆明积大制药股份有限公司公安县杨家厂镇卫生院【当事人-个人】王成刚周习梅兰雨【当事人-公司】昆明积大制药股份有限公司公安县杨家厂镇卫生院【代理律师/律所】李循北京盈科（武汉）律师事务所;金尚江、段阜宏云南天外天律师事务所【代理律师/律所】李循北京盈科（武汉）律师事务所金尚江、段阜宏云南天外天律师事务所【代理律师】李循金尚江、段阜宏【代理律所】北京盈科（武汉）律师事务所云南天外天律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王成刚;周习梅;兰雨;昆明积大制药股份有限公司【被告】公安县杨家厂镇卫生院【本院观点】本案当事人争议的焦点是：一审责任划分是否得当。
【权责关键词】撤销过错无过错鉴定意见诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审责任划分是否得当。
首先，从本案查明的事实来看，湖北三真司法鉴定中心对杨家厂卫生院的诊疗行为与受害人的死亡原因进行了鉴定，认为杨家厂卫生院对受害人的用药过程没有过错，抢救环节措施欠得力（如激素的选择应用、血容量的补充），但过敏性休克属I型快速变态反应，突然发生体循环扩张、血管通透性增加、低血压、喉头水肿、气管堵塞等，死亡率高，即使抢救措施完善，其死亡的发生有时也是难以避免。
故其过错与不良后果的发生之间存在轻微的因果关系，过错参与度为10-20%。
也就是说，杨家厂卫生院能够承担责任的比例不能超过20%，一审法院组织杨家厂卫生院与本案原告之间以接近30%计21万元的标准达成调解协议，已经从医疗机构一方为受害人最大限度地争取了权益。
第1篇一、案例背景2017年，我国发生了一起震惊全国的法律案例，这起案件的核心争议在于“脑死亡”鉴定。
患者张某因脑部严重损伤，经医院诊断已处于脑死亡状态，但家属拒绝放弃治疗。
在经过多次协商无果后，医院向当地法院提起诉讼，要求法院判决停止对张某的治疗。
这起案件引发了社会各界的广泛关注，尤其是关于“脑死亡”鉴定和生命伦理的讨论。
二、案件经过1. 事件起因2016年，张某在一次交通事故中遭受严重脑部损伤，经医院抢救无效，被诊断为脑死亡。
张某的家属在得知这一消息后，坚决反对放弃治疗，认为张某还有生的希望。
在经过一段时间治疗后，张某的病情并未有所好转，家属仍然坚持治疗。
2. 医院与家属协商在协商过程中，医院多次与家属沟通，说明张某已处于脑死亡状态，继续治疗将是对患者、家属和社会资源的极大浪费。
但家属坚决不同意停止治疗，认为医院没有尽到救治义务。
双方协商无果。
3. 医院提起诉讼2017年，医院向当地法院提起诉讼，要求法院判决停止对张某的治疗。
法院受理了此案，并依法组成合议庭进行审理。
4. 庭审过程在庭审过程中，双方就“脑死亡”鉴定、生命伦理等问题展开了激烈的辩论。
原告方（医院）认为，张某已处于脑死亡状态，继续治疗是对患者、家属和社会资源的极大浪费，请求法院判决停止治疗。
被告方（家属）则认为，医院没有尽到救治义务，且“脑死亡”鉴定存在争议，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
5. 法院判决经过审理，法院认为，根据我国《脑死亡判定标准》和《医疗机构管理条例》，张某已符合脑死亡判定标准。
同时，法院考虑到家属的意愿，判决医院继续对患者进行治疗，但要求家属承担相应的医疗费用。
三、案件影响1. “脑死亡”鉴定标准受到关注这起案件使得“脑死亡”鉴定标准受到广泛关注。
我国《脑死亡判定标准》于2008年颁布实施，但至今仍有部分人对该标准提出质疑。
此案进一步引发了社会对“脑死亡”鉴定标准的讨论。
2. 生命伦理问题引发争议此案还引发了关于生命伦理问题的争议。
医疗事故：2006年9月，段某因患精神病住进成都市内一精神病医院治疗，入院时医嘱载明一级护理，并允许其家属陪护。
9月15日，段某转为二级护理，但医院未告知家属仍需陪护。
同年12月3日，段某如厕时不慎摔伤，花费医疗费用5万余元，后经司法鉴定，其伤残程度为七级伤残。
段某亲属因此起诉精神病医院要求赔偿。
一审法院认为，段某住进精神病医院，但其监护权未发生转移，其在住院期间如厕摔伤，与其法定监护人监护不周有关，而医院也未督促其监护人陪伴或者为其聘请护理人员，因此双方均有过错。
医院应承担次要责任，被判支付原告损失2万多元。
原告不服，提起上诉。
他们认为，精神病医院收治的对象具有特殊性，监护人无法在患者住院期间履行监护义务，因此，该监护责任已转至医院。
二审法院认为，段某在入院后转为二级护理时，医院没有就是否还需陪护向患者家属作必要的说明，未尽到告知义务，对因此产生的各项损失要承担主要责任。
经承办法官与双方当事人多次沟通，双方最终达成调解协议。
一、术后化疗竟要人命１９９９年９月，李珍（化名）在广州市十二人民医院做甲状腺癌根治术，术后因院方在无消毒隔离或进入洁净病房、无进行必要的各项检查、无强有力的预防感染措施、无干细胞支持等情况下，对李珍施予超常规剂量数倍的化疗，致李珍出现严重的感染性休克、内出血、全身衰竭，于１９９９年１０月１４日在医院死亡。
后经广州市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，该事故属于一级医疗技术事故，院方表示愿按《医疗事故赔偿办法》赔付２万元。
死者家属不服，向天河区法院提起诉讼。
广州市天河区法院一审判决院方一次性赔偿在事故中丧生的患者李珍的家人１２万余元。
按照天河区法院的判决，十二人民医院的赔偿数额应参照《道路交通事故处理办法》的有关规定计算，即应向原告支付包括医疗费、误工费、交通费、印刷费、死亡补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等在内的共计１２２６５１·２３元。
二、“落枕”就医送了命１９９９年５月患者陈某因小小的“落枕”到医院治疗时竟然送了命，经医疗鉴定死者体质特殊，认定不是医疗事故，一审据此判原告败诉，但二审时，因院方无法证明自己的治疗完全得当，被判负３０％的责任，赔偿患者家属６万元。
永安市立医院、李某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】（2020）闽04民终1575号【审理程序】二审【审理法官】牟旭迟建文黄涛【审理法官】牟旭迟建文黄涛【文书类型】判决书【当事人】永安市立医院;李某1【当事人】永安市立医院李某1【当事人-个人】李某1【当事人-公司】永安市立医院【代理律师/律所】林永平福建建州联兴律师事务所;赖发禄福建昊拓律师事务所【代理律师/律所】林永平福建建州联兴律师事务所赖发禄福建昊拓律师事务所【代理律师】林永平赖发禄【代理律所】福建建州联兴律师事务所福建昊拓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】永安市立医院【本院观点】医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，导致患者受到伤害的医疗机构应承担相应的赔偿责任。
【权责关键词】撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见新证据诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，导致患者受到伤害的医疗机构应承担相应的赔偿责任。
本案中，鉴定机构出具的专业鉴定报告明确认定，永安市立医院对被鉴定人李某1的医疗行为存在过错，其医疗过错行为与被鉴定人目前的后果存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，过错参与度为75%左右，一审法院据此依法酌定永安市立医院承担75%的赔偿责任，并结合现有证据及已查明的案件事实等，依法认定残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失金额，并无不当。
关于护理费的计算问题，一审法院依法认定李某1的护理费计算标准为165元／天，且综合考虑李某1伤情、年龄及鉴定意见等，亦无不当。
李某1自出生起，因病情及治疗需要，由永安市立医院的医护人员进行看护，其法定代理人或其他亲属并未在医院进行实际护理，即便是定残后至今，不宜简单地以定残日来分段计算李某1、永安市立医院分别应承担的护理费用。
李某1、李某2医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】四川省攀枝花市中级人民法院【审理法院】四川省攀枝花市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)川04民终697号【审理程序】二审【审理法官】饶庆华胥军李涛【审理法官】饶庆华胥军李涛【文书类型】判决书【当事人】李某1;李某2;滕自发;辜金芬;李应海;陈某1;攀钢集团总医院【当事人】李某1李某2滕自发辜金芬李应海陈某1攀钢集团总医院【当事人-个人】李某1李某2滕自发辜金芬李应海陈某1【当事人-公司】攀钢集团总医院【代理律师/律所】王赟四川三才律师事务所【代理律师/律所】王赟四川三才律师事务所【代理律师】王赟【代理律所】四川三才律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】滕自发;辜金芬;李应海【被告】攀钢集团总医院【本院观点】一、案涉“寰枕畸形后减压术"手术应当认定为三级手术，王军医师具备手术资质。
【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人书证证人证言鉴定意见证明力证据不足新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：一、案涉“寰枕畸形后减压术"手术应当认定为三级手术，王军医师具备手术资质。
理由如下：第一，2012年《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十六条规定“医疗机构应当根据手术级别、专业特点、医师实际被聘任的专业技术岗位和手术技能，组织本机构专家对医师进行临床应用能力技术审核，审核合格后授予相应的手术权限"。
2016年11月1日起施行的《医疗质量管理办法》规定了医疗质量安全核心制度，其中对手术分级管理制度的基本要求为：1.按照手术风险性和难易程度不同，手术分为四级。
具体要求按照国家有关规定执行；2.医疗机构应当建立手术分级管理工作制度和手术分级管理目录；3.医疗机构应当建立手术分级授权管理机制，建立手术医师技术档案；4.医疗机构应当对手术医师能力进行定期评估，根据评估结果对手术权限进行动态调整。
……………………………………………………………最新资料推
荐…………………………………………………
医疗纠纷统计数据
2004年全国法院受理的医疗事故损坏赔偿案件为8854件，之后逐年递增，到2014年已增至19944件，十年来医疗诉讼案数量已翻倍。
2007年初，中国医师协会对全国115所医院的调查表明，2004至2006年医闹现象一直呈上升趋势，比例分别为89.58%、93.75%、97.92%，每所医院平均发生的次数分别为10.48、15.06、15.31次，直接经济损失分别为20.58、22.27、30.18万元
2016年，全国医疗纠纷总量10.07万件，比2015年下降6.7%；涉医违法案件4037件，比2015年下降14.1%。
2016年，全国法院共审结医疗损害赔偿案件20833件，其中调解结案6489件，撤诉3572件。
有统计数据表明，医患纠纷中真正属于医疗事故引起的纠纷不到5%。
《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2017.12.13•【分类】司法解释解读正文《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用2017年12月13日，最高人民法院发布了《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《医疗解释》），对医疗损害责任纠纷的法律适用问题作出了规定。
《医疗解释》的施行，是最高人民法院贯彻落实党中央部署和习近平总书记重要指示精神，推动实施新时代健康中国战略，推动构建和谐医患关系，促进平安医院建设，维护广大人民群众健康权益的有力举措。
为便于审判实践中正确理解和把握《医疗解释》的有关内容，现就《医疗解释》的起草背景及主要内容作简要解读。
一、《医疗解释》的起草背景和主要过程医疗卫生事业与广大人民群众的生活息息相关，医患关系是构建社会主义和谐社会的重要内容。
党中央高度重视深化医药卫生体制改革，十八届五中全会明确提出了推进健康中国建设的总体要求。
习近平总书记在全国卫生与健康大会上的重要讲话进一步系统阐述了建设健康中国的重大意义，在党的十九大报告中更是明确要求实施健康中国战略，强调“人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志。
要完善国民健康政策，为人民群众提供全方位全周期健康服务。
”最高人民法院认真贯彻落实中央精神，要求各级人民法院充分发挥司法职能，促进卫生与健康事业改革发展，切实保障人民健康，推动构建和谐医患关系，为加快推进健康中国建设提供有力司法服务和保障。
周强院长多次指示要进一步健全医疗纠纷调解和司法解决机制，促进卫生与健康事业的法治化治理与发展，为增进人民健康提供法治保障。
近年来，全国法院受理医疗损害责任纠纷案件数量总体上较为稳定。
2014年受理19944件，2015年受理23221件，2016年受理21480件，在整个民商事案件中占比不大。
但是各地普遍反映医疗损害责任纠纷审理难度大、审理周期长、案件调撤率低，其中有关举证证明责任、鉴定程序规范、责任构成、责任承担等法律适用中的争点、难点问题多，亟需统一裁判尺度。
杨某某2、马某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2021.03.15【案件字号】(2021)湘05民终344号【审理程序】二审【审理法官】李文明肖碧兰颜锦霞【审理法官】李文明肖碧兰颜锦霞【文书类型】判决书【当事人】杨婧;马洪春;绥宁县中医医院;绥宁县人民医院【当事人】杨婧马洪春绥宁县中医医院绥宁县人民医院【当事人-个人】杨婧马洪春【当事人-公司】绥宁县中医医院绥宁县人民医院【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所;周勇湖南方剑律师事务所;伍作兴湖南振绥律师事务所【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所周勇湖南方剑律师事务所伍作兴湖南振绥律师事务所【代理律师】王晖周勇伍作兴【代理律所】湖南常清律师事务所湖南方剑律师事务所湖南振绥律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨婧;马洪春;绥宁县中医医院【被告】绥宁县人民医院【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。
【权责关键词】无效撤销过错鉴定意见诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，杨某某在绥宁县中医医院治疗花费医疗费7598.31元，在绥宁县人民医院治疗花费医疗费64443.14元(杨婧、马洪春预交了31500元，尚欠绥宁县人民医院医疗费32943.14元)，杨婧、马洪春花费专家医疗费10000元，绥宁县人民医院花费尸体解剖费9000元，杨婧、马洪春花费司法鉴定费19600元。
结合杨婧、马洪春诉讼主张，对其因杨某某死亡造成的经济损失确认如下：①医疗费82041.45元(其中绥宁县中医医院7598.31元，绥宁县人民医院64443.14元，专家门诊10000元)；②住院伙食补助费900元(其中绥宁县中医医院住院5天，绥宁县人民医院住院13天共18天，按50元／天计算)；③营养费540元(住院18天，按30元／天计算)；④死亡赔偿金677314元(杨某某1957年3月6日出生，按城镇居民人均可支配收入39842元／年计算17年)；⑤丧葬费38781.50元(按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元计算6个月)；⑥精神损害抚慰金酌定50000元；⑦鉴定费19600元；⑧尸检费9000元；⑨护理费3111元。
王某某、蔡某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.07.20【案件字号】(2020)冀01民终3906号【审理程序】二审【审理法官】褚玉华李伟杨根山【审理法官】褚玉华李伟杨根山【文书类型】判决书【当事人】王某某;蔡某某;井陉县医院【当事人】王某某蔡某某井陉县医院【当事人-个人】王某某蔡某某井陉县医院【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所;杨毓庭河北佳宝律师事务所【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所杨毓庭河北佳宝律师事务所【代理律师】王瑞涛杨毓庭【代理律所】河北东尚律师事务所河北佳宝律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】井陉县医院【本院观点】上诉人王某某、蔡某某称根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担责任的批复》（卫政法发[2005]28号），医疗机构不配合医疗事故鉴定，应承担完全赔偿责任，根据查明的案情，本案不能认定被上诉人井陉县医院存在不配合医疗事故鉴定的事实，王某某、蔡某某主张井陉县医院承担完全责任的主张依据不足，本院不予采信。
【权责关键词】无效撤销法定代理过错无过错法定代理人鉴定意见证据不足新证据质证诉讼请求不予受理维持原判抗诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
【本院认为】本院认为，上诉人王某某、蔡某某称根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担责任的批复》（卫政法发[2005]28号），医疗机构不配合医疗事故鉴定，应承担完全赔偿责任，根据查明的案情，本案不能认定被上诉人井陉县医院存在不配合医疗事故鉴定的事实，王某某、蔡某某主张井陉县医院承担完全责任的主张依据不足，本院不予采信。
最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释∙来源：最高人民法院网∙发布时间：2017-12-13 15:16:19∙字号：小大∙打印本页《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2017年3月27日由最高人民法院审判委员会第1713次会议通过，现予公布，自2017年12月14日起施行。
最高人民法院2017年12月13日法释〔2017〕20号最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（2017年3月27日由最高人民法院审判委员会第1713次会议通过，自2017年12月14日起施行）为正确审理医疗损害责任纠纷案件，依法维护当事人的合法权益，推动构建和谐医患关系，促进卫生健康事业发展，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条患者以在诊疗活动中受到人身或者财产损害为由请求医疗机构，医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构承担侵权责任的案件，适用本解释。
患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件，适用本解释。
当事人提起的医疗服务合同纠纷案件，不适用本解释。
第二条患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。
患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。
必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。
第三条患者因缺陷医疗产品受到损害，起诉部分或者全部医疗产品的生产者、销售者和医疗机构的，应予受理。
患者仅起诉医疗产品的生产者、销售者、医疗机构中部分主体，当事人依法申请追加其他主体为共同被告或者第三人的，应予准许。
必要时,人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。
患者因输入不合格的血液受到损害提起侵权诉讼的，参照适用前两款规定。
朱某某与中国人民解放军总医院第五医学中心医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.23【案件字号】(2021)京02民终5433号【审理程序】二审【审理法官】白松王军华刘慧慧【审理法官】白松王军华刘慧慧【文书类型】判决书【当事人】朱长云;中国人民解放军总医院第五医学中心【当事人】朱长云中国人民解放军总医院第五医学中心【当事人-个人】朱长云【当事人-公司】中国人民解放军总医院第五医学中心【法院级别】中级人民法院【原告】朱长云【被告】中国人民解放军总医院第五医学中心【本院观点】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
【权责关键词】无效过错无过错回避物证鉴定意见证据不足关联性质证证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
由于医疗纠纷涉及医学专业问题，当事人就过错、因果关系举证困难的，可以申请进行司法鉴定。
司法鉴定机构出具司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。
一般医疗损害责任纠纷中，判定被诉医疗机构成立侵权责任，患方需要证明被诉医疗机构存在不当诊疗行为、患者存在损害，且该损害系由被诉医疗机构不当诊疗行为导致。
307医院合并为第五医学中心，故第五医学中心应承继原307医院与患者因存在医疗关系而应承担的相应法律后果。
以下分析均以第五医学中心为主体进行。
患者在第五医学中心因病去世，朱长云起诉要求第五医学中心承担侵权责任。
朱长云主张第五医学中心存在未给其提供病历等问题，因其提供的证据不足以证实其曾向第五医学中心主张过复制病历被拒绝，本院对其所述实难采信。
朱长云主张第五医学中心存在伪造病历一节，其中涉及其本人签名真实性问题，虽其申请进行笔迹鉴定，但均被鉴定机构退卷；其所述多收费、乱收费、住院实际天数与记载天数不同等问题，第五医学中心均已作出较为合理的说明。
李峰与荣艳波等医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】(2020)京02民终10051号【审理程序】二审【审理法官】白松刁久豹王军华【审理法官】白松刁久豹王军华【文书类型】判决书【当事人】李峰;北京积水潭医院;荣艳波【当事人】李峰北京积水潭医院荣艳波【当事人-个人】李峰荣艳波【当事人-公司】北京积水潭医院【代理律师/律所】朱彩红北京市律通律师事务所;郑健北京市华卫律师事务所【代理律师/律所】朱彩红北京市律通律师事务所郑健北京市华卫律师事务所【代理律师】朱彩红郑健【代理律所】北京市律通律师事务所北京市华卫律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李峰【被告】北京积水潭医院;荣艳波【本院观点】李峰提出的关于病历的异议，仅是针对一审判决引述的积水潭医院提供的病历的部分内容；李峰自认的就诊及住院治疗时间、接受手术名称等与该病历相符，由此可以得出双方发生医疗服务关系的时间及内容与一审判决所载基本一致；且一审判决无论在认定事实部分还是裁判论理部分均对积水潭医院提供的病历材料的真实性持否定意见，并据此直接推定积水潭医院对李峰的损害后果承担全部赔偿责任，已经表明了一审判决对于病历真伪的立场。
李峰坚持认为本案应按照医疗事故认定，其应当就此向相关行政机构申请；其认为本案涉及刑事犯罪，应认定为医疗事故罪，因其曾向公安机关反映，相关机构已作出认定，认为不存在犯罪情形，其要求本院中止本案审理或移。
【权责关键词】代理民事权利过错反证自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行司法救助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理中，积水潭医院对一审判决认定的事实并无异议。
李峰虽对一审判决引述的积水潭医院提供的病历的相关内容提出异议，认为病历系伪造的，主张术前积水潭医院并未向其告知具体手术内容、描述的其伤情与实际并不相符、手术医师并非签字医师等，但认可其于2018年8月4日摔伤致左手拇指损伤，在外院处理伤口后，因X光片显示左手拇指处有错位，于当日至积水潭医院急诊就诊，后被收入该院接受手术治疗，拇指当时没有缺损，其也不同意做皮瓣移植术，等等，病历是20天后积水潭医院伪造的；李峰还主张其并未签字同意进入立案前鉴定程序，但认可一审法院曾就鉴定的问题组织双方当事人进行过谈话。
