下载文档原格式
遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>医疗损害赔偿纠纷诉讼的程序医疗损害赔偿纠纷属于民事纠纷，发生医疗损害赔偿争议时，医患双方可以协商解决，可以寻求第三方帮助调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
因此，诉讼也是医疗损害赔偿纠纷处理中的可以直接选择的程序之一。
协商或调解都不是诉讼前必须经过的程序，实际中完全可以不经过协商和调解而直接进行诉讼。
（一）诉讼前的准备诉讼程序需要严格依法进行，在法院起诉立案之前，还有很多程序上的内容需要准备。
根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的。
具体来说，当事人在法院提起医疗损害赔偿诉讼前，要做好如下准备：1、确定原、被告进行诉讼首先要弄清楚主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
通俗地讲，谁的利益受到侵犯，谁就是原告；谁侵犯了原告的利益，谁就是被告。
医疗纠纷中，患者或患者家属显然是利益受侵害者，在起诉时即为原告，具体包括患者（直接遭受人身损害受害人）、死亡患者的近亲属及被扶养人等。
而被告一般都为医疗机构。
至于具体如何确定可以参见本章技巧二中“医疗损害赔偿的责任主体”。
在撰写诉讼材料时要写明原告和被告的身份情况、住所和联系方式，便于法院联系并送达相关法律文书，加快诉讼的节奏。
实践中，可以按照以下原则确定被告：（1）医疗机构有执业许可证和法人资格的，该医疗机构为被告；（2）国家机关、企业事业单位设立的为内部职工服务的门诊部、卫生所（室），虽然有医疗机构执业许可证，但不具备法人资格的，以设立单位为被告；（3）依法设立的不具备法人资格的个体、私营诊所，以医疗机构执业许可证或医生执业资质上载明的单位或者个人为被告；（4）医疗机构外请专家进行医疗活动产生的医疗损害责任纠纷，以邀请医疗机构为被告；（5）患者在两个以上医疗机构就诊的，以就诊的各医疗机构为共同被告的，应予准许。
杨某某1、张某某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.11.26【案件字号】(2021)川01民终20672号【审理程序】二审【审理法官】牛玉洲刘康宁孙韬【文书类型】判决书【当事人】杨紫华;张云芸;四川省肿瘤医院【当事人】杨紫华张云芸四川省肿瘤医院【当事人-个人】杨紫华张云芸【当事人-公司】四川省肿瘤医院【代理律师/律所】欧维宇四川同方正(广元)律师事务所;田亮四川思创律师事务所【代理律师/律所】欧维宇四川同方正(广元)律师事务所田亮四川思创律师事务所【代理律师】欧维宇田亮【代理律所】四川同方正(广元)律师事务所四川思创律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】杨紫华;张云芸【被告】四川省肿瘤医院【本院观点】引起双方争议的法律事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律和司法解释规定。
【权责关键词】撤销过错当事人的陈述鉴定意见新证据关联性质证证明责任（举证责任）罚款拘留诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-20 01:13:45杨某某1、张某某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书四川省成都市中级人民法院民事判决书(2021)川01民终20672号当事人上诉人(原审原告)：杨紫华(曾用名杨某某)。
上诉人(原审原告)：张云芸(曾用名张某某1)。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正(广元)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川省肿瘤医院，住所地：成都市人民南路四段55号。
法定代表人：郎锦义，肿瘤医院院长。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
审理经过上诉人杨紫华、张云芸因与被上诉人四川省肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3168号民事判决，向本院提起上诉。
陆某3、陆某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审结日期】2020.03.19【案件字号】（2019）桂03民终2229号【审理程序】二审【审理法官】刘晶晶陈彦冰秦桂珍【审理法官】刘晶晶陈彦冰秦桂珍【文书类型】判决书【当事人】陆某3;陆某1;陆某2;韦英端;徐春姣;灌阳县人民医院【当事人】陆某3陆某1陆某2韦英端徐春姣灌阳县人民医院【当事人-个人】陆某3陆某1陆某2韦英端徐春姣【当事人-公司】灌阳县人民医院【代理律师/律所】余君中广西诚瑞律师事务所;李秋圆广西诚瑞律师事务所;蒋明荣广西永富律师事务所【代理律师/律所】余君中广西诚瑞律师事务所李秋圆广西诚瑞律师事务所蒋明荣广西永富律师事务所【代理律师】余君中李秋圆蒋明荣【代理律所】广西诚瑞律师事务所广西永富律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】韦英端;徐春姣【被告】灌阳县人民医院【本院观点】根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被上诉人是否应当对韦红柳及韦红柳毛毛的死亡承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，应承担多少比例的赔偿责任；2.被上诉人反诉请求上诉人返还其垫付的鉴定费、丧葬费有无事实和法律依据。
药量的多少、用药的方式及时间均对病情的发展起着至关重要的作用。
关于上诉人诉请因韦红柳与韦红柳毛毛死亡的精神损害抚慰金，因韦红柳毛毛的死亡与被上诉人的诊疗行为无因果关系，结合二审中被上诉人的自认，本院酌情支持100000元；关于一审司法鉴定费的分担，本院将在争议焦点2中予以评判；除此之外，本院对被上诉人无异议的赔偿项目和数额均予以确认。
该两份协议书系双方真实意思表示，协。
【权责关键词】无效撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见自认新证据重新鉴定客观性关联性合法性质证诉讼请求反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
王某某、周某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2019)鄂10民终1918号【审理程序】二审【审理法官】徐峰熊艳杨叶玲【审理法官】徐峰熊艳杨叶玲【文书类型】判决书【当事人】王成刚;周习梅;兰雨;昆明积大制药股份有限公司;公安县杨家厂镇卫生院【当事人】王成刚周习梅兰雨昆明积大制药股份有限公司公安县杨家厂镇卫生院【当事人-个人】王成刚周习梅兰雨【当事人-公司】昆明积大制药股份有限公司公安县杨家厂镇卫生院【代理律师/律所】李循北京盈科（武汉）律师事务所;金尚江、段阜宏云南天外天律师事务所【代理律师/律所】李循北京盈科（武汉）律师事务所金尚江、段阜宏云南天外天律师事务所【代理律师】李循金尚江、段阜宏【代理律所】北京盈科（武汉）律师事务所云南天外天律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王成刚;周习梅;兰雨;昆明积大制药股份有限公司【被告】公安县杨家厂镇卫生院【本院观点】本案当事人争议的焦点是：一审责任划分是否得当。
【权责关键词】撤销过错无过错鉴定意见诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审责任划分是否得当。
首先，从本案查明的事实来看，湖北三真司法鉴定中心对杨家厂卫生院的诊疗行为与受害人的死亡原因进行了鉴定，认为杨家厂卫生院对受害人的用药过程没有过错，抢救环节措施欠得力（如激素的选择应用、血容量的补充），但过敏性休克属I型快速变态反应，突然发生体循环扩张、血管通透性增加、低血压、喉头水肿、气管堵塞等，死亡率高，即使抢救措施完善，其死亡的发生有时也是难以避免。
故其过错与不良后果的发生之间存在轻微的因果关系，过错参与度为10-20%。
也就是说，杨家厂卫生院能够承担责任的比例不能超过20%，一审法院组织杨家厂卫生院与本案原告之间以接近30%计21万元的标准达成调解协议，已经从医疗机构一方为受害人最大限度地争取了权益。
第1篇一、案例背景2017年，我国发生了一起震惊全国的法律案例，这起案件的核心争议在于“脑死亡”鉴定。
患者张某因脑部严重损伤，经医院诊断已处于脑死亡状态，但家属拒绝放弃治疗。
在经过多次协商无果后，医院向当地法院提起诉讼，要求法院判决停止对张某的治疗。
这起案件引发了社会各界的广泛关注，尤其是关于“脑死亡”鉴定和生命伦理的讨论。
二、案件经过1. 事件起因2016年，张某在一次交通事故中遭受严重脑部损伤，经医院抢救无效，被诊断为脑死亡。
张某的家属在得知这一消息后，坚决反对放弃治疗，认为张某还有生的希望。
在经过一段时间治疗后，张某的病情并未有所好转，家属仍然坚持治疗。
2. 医院与家属协商在协商过程中，医院多次与家属沟通，说明张某已处于脑死亡状态，继续治疗将是对患者、家属和社会资源的极大浪费。
但家属坚决不同意停止治疗，认为医院没有尽到救治义务。
双方协商无果。
3. 医院提起诉讼2017年，医院向当地法院提起诉讼，要求法院判决停止对张某的治疗。
法院受理了此案，并依法组成合议庭进行审理。
4. 庭审过程在庭审过程中，双方就“脑死亡”鉴定、生命伦理等问题展开了激烈的辩论。
原告方（医院）认为，张某已处于脑死亡状态，继续治疗是对患者、家属和社会资源的极大浪费，请求法院判决停止治疗。
被告方（家属）则认为，医院没有尽到救治义务，且“脑死亡”鉴定存在争议，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
5. 法院判决经过审理，法院认为，根据我国《脑死亡判定标准》和《医疗机构管理条例》，张某已符合脑死亡判定标准。
同时，法院考虑到家属的意愿，判决医院继续对患者进行治疗，但要求家属承担相应的医疗费用。
三、案件影响1. “脑死亡”鉴定标准受到关注这起案件使得“脑死亡”鉴定标准受到广泛关注。
我国《脑死亡判定标准》于2008年颁布实施，但至今仍有部分人对该标准提出质疑。
此案进一步引发了社会对“脑死亡”鉴定标准的讨论。
2. 生命伦理问题引发争议此案还引发了关于生命伦理问题的争议。
医疗事故：2006年9月，段某因患精神病住进成都市内一精神病医院治疗，入院时医嘱载明一级护理，并允许其家属陪护。
9月15日，段某转为二级护理，但医院未告知家属仍需陪护。
同年12月3日，段某如厕时不慎摔伤，花费医疗费用5万余元，后经司法鉴定，其伤残程度为七级伤残。
段某亲属因此起诉精神病医院要求赔偿。
一审法院认为，段某住进精神病医院，但其监护权未发生转移，其在住院期间如厕摔伤，与其法定监护人监护不周有关，而医院也未督促其监护人陪伴或者为其聘请护理人员，因此双方均有过错。
医院应承担次要责任，被判支付原告损失2万多元。
原告不服，提起上诉。
他们认为，精神病医院收治的对象具有特殊性，监护人无法在患者住院期间履行监护义务，因此，该监护责任已转至医院。
二审法院认为，段某在入院后转为二级护理时，医院没有就是否还需陪护向患者家属作必要的说明，未尽到告知义务，对因此产生的各项损失要承担主要责任。
经承办法官与双方当事人多次沟通，双方最终达成调解协议。
一、术后化疗竟要人命１９９９年９月，李珍（化名）在广州市十二人民医院做甲状腺癌根治术，术后因院方在无消毒隔离或进入洁净病房、无进行必要的各项检查、无强有力的预防感染措施、无干细胞支持等情况下，对李珍施予超常规剂量数倍的化疗，致李珍出现严重的感染性休克、内出血、全身衰竭，于１９９９年１０月１４日在医院死亡。
后经广州市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，该事故属于一级医疗技术事故，院方表示愿按《医疗事故赔偿办法》赔付２万元。
死者家属不服，向天河区法院提起诉讼。
广州市天河区法院一审判决院方一次性赔偿在事故中丧生的患者李珍的家人１２万余元。
按照天河区法院的判决，十二人民医院的赔偿数额应参照《道路交通事故处理办法》的有关规定计算，即应向原告支付包括医疗费、误工费、交通费、印刷费、死亡补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等在内的共计１２２６５１·２３元。
二、“落枕”就医送了命１９９９年５月患者陈某因小小的“落枕”到医院治疗时竟然送了命，经医疗鉴定死者体质特殊，认定不是医疗事故，一审据此判原告败诉，但二审时，因院方无法证明自己的治疗完全得当，被判负３０％的责任，赔偿患者家属６万元。
永安市立医院、李某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审理法院】福建省三明市中级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】（2020）闽04民终1575号【审理程序】二审【审理法官】牟旭迟建文黄涛【审理法官】牟旭迟建文黄涛【文书类型】判决书【当事人】永安市立医院;李某1【当事人】永安市立医院李某1【当事人-个人】李某1【当事人-公司】永安市立医院【代理律师/律所】林永平福建建州联兴律师事务所;赖发禄福建昊拓律师事务所【代理律师/律所】林永平福建建州联兴律师事务所赖发禄福建昊拓律师事务所【代理律师】林永平赖发禄【代理律所】福建建州联兴律师事务所福建昊拓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】永安市立医院【本院观点】医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，导致患者受到伤害的医疗机构应承担相应的赔偿责任。
【权责关键词】撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见新证据诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，导致患者受到伤害的医疗机构应承担相应的赔偿责任。
本案中，鉴定机构出具的专业鉴定报告明确认定，永安市立医院对被鉴定人李某1的医疗行为存在过错，其医疗过错行为与被鉴定人目前的后果存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，过错参与度为75%左右，一审法院据此依法酌定永安市立医院承担75%的赔偿责任，并结合现有证据及已查明的案件事实等，依法认定残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失金额，并无不当。
关于护理费的计算问题，一审法院依法认定李某1的护理费计算标准为165元／天，且综合考虑李某1伤情、年龄及鉴定意见等，亦无不当。
李某1自出生起，因病情及治疗需要，由永安市立医院的医护人员进行看护，其法定代理人或其他亲属并未在医院进行实际护理，即便是定残后至今，不宜简单地以定残日来分段计算李某1、永安市立医院分别应承担的护理费用。
李某1、李某2医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】四川省攀枝花市中级人民法院【审理法院】四川省攀枝花市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)川04民终697号【审理程序】二审【审理法官】饶庆华胥军李涛【审理法官】饶庆华胥军李涛【文书类型】判决书【当事人】李某1;李某2;滕自发;辜金芬;李应海;陈某1;攀钢集团总医院【当事人】李某1李某2滕自发辜金芬李应海陈某1攀钢集团总医院【当事人-个人】李某1李某2滕自发辜金芬李应海陈某1【当事人-公司】攀钢集团总医院【代理律师/律所】王赟四川三才律师事务所【代理律师/律所】王赟四川三才律师事务所【代理律师】王赟【代理律所】四川三才律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】滕自发;辜金芬;李应海【被告】攀钢集团总医院【本院观点】一、案涉“寰枕畸形后减压术"手术应当认定为三级手术，王军医师具备手术资质。
【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人书证证人证言鉴定意见证明力证据不足新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：一、案涉“寰枕畸形后减压术"手术应当认定为三级手术，王军医师具备手术资质。
理由如下：第一，2012年《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十六条规定“医疗机构应当根据手术级别、专业特点、医师实际被聘任的专业技术岗位和手术技能，组织本机构专家对医师进行临床应用能力技术审核，审核合格后授予相应的手术权限"。
2016年11月1日起施行的《医疗质量管理办法》规定了医疗质量安全核心制度，其中对手术分级管理制度的基本要求为：1.按照手术风险性和难易程度不同，手术分为四级。
具体要求按照国家有关规定执行；2.医疗机构应当建立手术分级管理工作制度和手术分级管理目录；3.医疗机构应当建立手术分级授权管理机制，建立手术医师技术档案；4.医疗机构应当对手术医师能力进行定期评估，根据评估结果对手术权限进行动态调整。
……………………………………………………………最新资料推
荐…………………………………………………
医疗纠纷统计数据
2004年全国法院受理的医疗事故损坏赔偿案件为8854件，之后逐年递增，到2014年已增至19944件，十年来医疗诉讼案数量已翻倍。
2007年初，中国医师协会对全国115所医院的调查表明，2004至2006年医闹现象一直呈上升趋势，比例分别为89.58%、93.75%、97.92%，每所医院平均发生的次数分别为10.48、15.06、15.31次，直接经济损失分别为20.58、22.27、30.18万元
2016年，全国医疗纠纷总量10.07万件，比2015年下降6.7%；涉医违法案件4037件，比2015年下降14.1%。
2016年，全国法院共审结医疗损害赔偿案件20833件，其中调解结案6489件，撤诉3572件。
有统计数据表明，医患纠纷中真正属于医疗事故引起的纠纷不到5%。
