谈谈如何使政府决策更民主化、科学化和法制化

公共决策科学化、民主化、法制化的思考正确决策是我们各项工作取得成功的重要前提。

决策的科学化、民主化，是社会主义民主政治建设的重要任务，也是全面提高党的执政能力的一个重要措施。

实现决策的科学化、民主化，对于我们按照客观规律办事，充分调动人民群众的积极性、主动性、创造性，完成各项工作，具有非常重要的意义。

近年来，我们在决策的科学化、民主化方面做出了相当的努力，实践证明效果是好的。

但是，我们也必须同时看到，这方面存在的问题仍然不少，有的还很突出，并带来了严重的后果。

1．一些地方、部门的领导干部凭热情、凭经验、凭感觉来想问题、办事情，往往是在没有充分进行调查研究、协商论证、广泛听取各方面意见的情况下拍脑袋决策、拍胸脯保证，导致决策失误，给国家和人民的利益造成了很大的损失，也给党的形象和威信带来了不利的影响；2. 现有的决策规则和程序不完善，决策过程缺乏透明度，缺少广泛的参与，缺少刚性和权威性，名为集体领导、集体决策，实际上是少数人甚至个别人随意决策、盲目决策；3. 决策责任制不健全，都想说了就算，又都不想承担决策的风险和责任，出了问题后往往不了了之，也难以及时纠错、改正；4. 实行科学民主决策的基础建设比较薄弱，特别是在人才和信息方面。

为了进一步提高决策的能力和水平，党的十六届四中全会《决定》提出要改革和完善决策机制，推进决策的科学化、民主化。

主要有以下几个方面：(1)完善重大决策的规则和程序，通过多种渠道和形式广泛集中民智，使决策真正建立在科学、民主的基础之上。

没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权。

要建立能够深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智、切实珍惜民力的决策机制。

根据决策事项的特点，实行不同的规则和程序。

对涉及经济社会发展全局的重大事项，要广泛征询意见，充分进行协商和协调；对专业性技术性较强的重大事项，要认真进行专家论证、技术咨询、决策评估；对同群众利益密切相关的重大事项，要通过公示、听证等制度，扩大人民群众的参与度。

提高政府决策的科学性与民主性满足人民需求随着社会的进步和发展，政府决策对于社会的发展和稳定起着至关重要的作用。

一个科学、民主的政府决策可以更好地满足人民的需求，推动社会的发展。

本文将探讨如何提高政府决策的科学性与民主性，以满足人民需求。

一、加强决策的科学性科学决策是指政府决策应该基于充分的调查研究和科学的分析，以确保决策的科学性和可行性。

为了提高政府决策的科学性，可以采取以下措施：1. 建立健全的决策机制：政府应建立科学、严谨的决策机制，确保决策的科学性。

例如，可以设立专门的调研机构，负责对各项决策进行全面、客观的研究和评估。

2. 加强数据收集与分析：政府应加强数据收集与分析能力，建立科学的统计监测体系，及时掌握社会经济发展的动态变化，为政府决策提供准确可靠的数据支持。

3. 重视专家意见：政府应高度重视专家的建议与意见，充分听取各方面的声音，形成科学决策的共识。

4. 推行科学的评估机制：政府决策实施后，应建立科学的评估体系，及时评估政策效果，发现问题并进行及时调整。

二、增强决策的民主性民主决策是指政府决策应充分尊重人民的主体地位，广泛征求社会公众的意见和建议，增加人民参与的机会，以确保决策的合理性和公正性。

为了提高政府决策的民主性，可以采取以下措施：1. 加强政府信息公开：政府应加强信息公开，及时向公众披露决策过程和决策依据，接受公众监督。

2. 建立民主参与机制：政府可以建立多种形式的民主参与机制，例如听证会、座谈会等，邀请社会各界人士和专家学者参与决策过程，充分听取公众的意见和建议。

3. 提高公众参与意识：政府应加强对公众的教育和培训，提高公众参与意识和能力，使更多的人参与到决策中来。

4. 建立公正的决策机制：政府应建立公正的决策机制，杜绝权力寻租和腐败现象，保证每一个决策都是公正合理的。

结论提高政府决策的科学性与民主性是满足人民需求的重要保障。

政府应加强决策的科学性，建立健全的决策机制，加强数据收集与分析，重视专家意见，推行科学的评估机制。

谈谈如何使政府决策更民主化、科学化和法制化第一篇：谈谈如何使政府决策更民主化、科学化和法制化联系实际。

谈谈如何使政府决策更民主化、科学化和法制化实现政府决策科学化、民主化和法制化的对策建议政府决策是政府面对需要解决的一些社会重大问题做出某种政策或行为的选择。

政府决策正确与否，直接关系到政府行为的成败。

提高政府决策科学化、民主化和法制化水平，是提高政府决策准确性、降低决策失误概率的前提。

加强政府决策科学化、民主化和法制化建设，是深化行政管理体制改革，提高政府行政效率和工作水平的内在要求。

加强政府决策科学化、民主化和法制化建设应从以下几方面着手：一、积极推进政府决策科学化和民主化江泽民同志在“十六大”报告中明确指出：要完善深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智、切实珍惜民力的决策机制。

这就深刻地揭示了政府决策民主化的基本涵义。

而政府决策科学化，它要求决策过程必须建立在制度的基础上，经过科学的程序，广泛发扬民主，大量收集信息，充分研究论证，利用现代化的技术手段，以期最大限度地提高决策精度。

决策科学化的意义在于控制决策的风险和成本，而决策民主化则使重大决策权力运用的过程和结果在民主的监督之下，为决策的科学化提供最可靠和最有效的体制保证。

要积极推进政府决策科学化和民主化，首先要建立谋、断结合的决策机制。

“谋”，即专家、学者、智囊团；“断”即决策者。

谋断相互分离又紧密结合，是现代决策的重要特征，是发展的必然趋势。

由于国际国内政治、经济环境及政府面临问题的复杂性，为了提高政府决策科学化、民主化水平，决策领导者要听取专家和有实际经验的人的意见，走群众路线，集思广益，充分发挥智囊作用，建立谋断结合的决策体制。

其次要强化对重大政府决策的评估和论证。

要求在论证中充分听取不同意见，实事求是地提出决策备选方案的利弊得失，客观公正地进行评估，彻底改变目前论证流于形式的现状。

最后要从根本上提高决策者的素质和能力。

决策者是决策活动的舵手、是决策活动的指挥者，决策者的素质和能力如何，直接关系到政府决策的质量高低，政府决策受到决策者素质的制约。

政府决策的科学化与民主化随着社会的发展和进步，政府决策对于国家和民众来说变得愈发重要。

政府决策的科学化与民主化成为当今社会关注的焦点。

科学化的决策意味着政府通过收集、分析大数据以及应用先进的科学方法来制定政策，而民主化则强调政府应该更多地倾听公众的声音并参与决策过程。

本文将围绕政府决策的科学化与民主化进行探讨。

政府决策的科学化是为了确保合理、有效的政策制定。

科学化决策强调政策制定过程的客观性和准确性。

首先，科学化的决策需要依托科学方法和技术手段，通过数据分析、实证研究等方式来揭示问题的本质和规律。

例如，在制定环境保护政策时，政府可以通过大数据分析来获取环境数据，科学评估环境状况，从而提出相应的政策措施。

其次，科学化决策需要依据科学的知识和专业的意见，从而避免主观意识和个人喜好对政策制定的干扰。

政府可以组织专家、学者等进行评估和咨询，确保决策的科学性和合理性。

然而，仅有科学化的决策并不足以满足民众的需求和期待。

民主化的决策则侧重于公众参与和民意表达，体现了政府对于民众意愿的尊重。

民主化决策可通过多元化的参与机制、公众咨询以及信息公开来实现。

首先，政府可以建立多元化的参与机制，如市民议会、公众投票等，让民众能够参与到决策的过程中，表达自己的意见和诉求。

其次，政府可以借助公众咨询来广泛征集民众的意见，通过专业机构对这些意见进行汇总和分析，并纳入政策决策的考虑范围。

最后，政府应该更加注重信息的公开和透明，向公众传达政策制定的目的和内容，让公众能够对政策决策过程进行监督与评估。

科学化和民主化的决策并不是相互矛盾的，反而可以互相促进和补充。

科学化决策可以提供决策过程的客观性和科学性，避免政策制定过程中的主观偏见和盲目性。

而民主化决策则能够更好地获得公众的支持和认可，增加政策的实施力度。

例如，政府在制定教育政策时可以先通过大数据分析找出目前教育领域存在的问题，然后通过公众咨询，了解民众对于教育政策的期望和需求。

决策的科学化和民主化是建设社会主义民主政治的重要任务，是决策正确的根本保证。

（一）遵循决策科学化民主化的原则1．客观性原则。

即坚持实事求是，一切从实际出发，按照客观规律决策。

只有以经得起客观检验的事实作为政策的基础和依据，才能正确地决策。

只有了解下情，充分搜集和掌握各方面的意见和真实的材料，才能作出好的决策。

坚持这一原则，要求领导者在决策时，必须以现实的国情、省情、县情或本单位的实际情况为依据，把中央的政策、上级的指示同本单位的实际情况结合起来，具体问题具体分析，拿出解决某一问题的正确的解决办法。

2．预测性原则。

决策正确与否，往往取决于对未来后果所作预测的正确程度，不知道行动后果，常常造成决策的失误。

有些决策对未来的影响，不是短期内就能看清楚的，一旦发现要加以改正时，已经为时太晚，铸成大错。

因此，在决策过程中，要进行科学预测，为决策提供科学依据，这是科学民主决策的重要原则。

3．信息性原则。

信息的准确是科学民主决策的重要原则。

只有掌握大量准确的信息，对其进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的加工制作，才能为科学民主决策提供准确可靠、系统坚实的基础。

决策的正确程度是同所掌握的信息的准确程度和全面程度成正比的。

4．系统性原则。

任何事物都是相互联系的复杂系统。

如果孤立、静止、片面地看待事物，而不能系统、全面地去认识和把握事物，肯定会造成决策失误。

因此，领导者决策必须做到系统全面、严谨规范。

系统性本身是科学性的表现。

5．可行性原则。

任何一项决策都是为了实施，因而必须是可行的。

要保证决策的可行性，必须分析现有的人力、物力、财力、科学技术水平等主客观条件，分析事物发展过程中可能发生的各种变化，分析决策实施后产生的各种影响，经过慎重地全面地科学地论证、审定、评估，作出可行性分析，确定可行性的程度，在此基础上作出的决策才是科学的。

（二）建设决策科学化民主化的有效机制改革和完善决策机制是推进决策科学化民主化的重要保证。

如何提高政府决策的民主性和科学性《如何提高政府决策的民主性和科学性》政府决策关系到社会的发展和人民的福祉，其民主性和科学性至关重要。

提高政府决策的民主性和科学性，是实现政府治理现代化的必然要求，也是满足人民群众对美好生活向往的重要保障。

一、广泛征求民意是提高决策民主性的基础政府决策应当充分倾听民众的声音。

这就需要建立多元化的民意收集渠道。

可以通过线上线下相结合的方式，线上利用政府网站、社交媒体平台等开设专门的意见征集板块，鼓励民众畅所欲言；线下则通过座谈会、听证会、问卷调查等形式，让不同阶层、不同行业的民众有机会表达自己的观点和诉求。

同时，要注重提高民众参与决策的积极性和主动性。

政府可以加强宣传教育，让民众了解到自己的意见对于决策的重要性，增强他们的责任感和参与意识。

此外，对于积极参与决策并提出有价值建议的民众，给予适当的奖励和表彰，形成良好的社会氛围。

在征求民意的过程中，还需要确保信息的公开透明。

政府应及时、准确地向民众公布决策相关的信息，包括决策的背景、目的、可能产生的影响等，让民众在充分了解的基础上提出合理的意见和建议。

二、加强专家咨询是提高决策科学性的关键政府决策往往涉及到众多领域的专业知识，因此需要借助专家的智慧和力量。

建立健全专家咨询制度，组建涵盖经济、法律、科技、环境等多领域的专家库，在重大决策前邀请相关领域的专家进行深入的研究和论证。

专家咨询应当具有独立性和客观性。

专家在提供咨询意见时，不受行政干预和其他因素的影响，能够基于专业知识和客观数据给出真实、准确的建议。

同时，为了确保专家咨询的质量，要对专家的资质和能力进行严格把关，定期对专家库进行更新和优化。

此外，政府还应当加强与科研机构、高校等的合作，充分利用其科研成果和专业人才资源，为决策提供科学依据和技术支持。

三、完善决策程序是提高决策质量的保障科学合理的决策程序能够有效地避免决策的随意性和盲目性。

首先，要明确决策的目标和任务，确保决策的方向清晰明确。

我国公共部门决策科学化民主化法治化的重要意义引言在我国的发展进程中，公共部门决策的科学化、民主化和法治化至关重要。

这是现代社会治理的需要，也是国家治理体系和治理能力现代化的基本要求。

本文将从三个方向，即科学化、民主化和法治化，探讨我国公共部门决策的重要意义。

一、科学化的意义科学化是公共部门决策的基础和前提。

科学化决策充分利用各种科学理论、方法和工具，以确保决策的科学性、准确性和可靠性。

具体而言，科学化决策可带来以下重要意义：1.依据客观事实科学决策：科学化决策能够基于大量的客观数据和事实，降低主观意见对决策的影响，提高决策的科学性和有效性。

2.优化决策方案：科学化决策能够通过模型分析、算法优化等方法，帮助公共部门更好地评估各种决策方案的优缺点，选择最佳的解决方案。

3.提高公共资源的利用效率：科学化决策能够合理配置公共资源，确保其最大化的利用效益，为社会发展提供良好的支持和保障。

二、民主化的意义民主化是公共部门决策的基本要求和核心价值。

民主化决策强调广泛听取各方意见，尊重群众知情权、参与权和表达权。

民主化决策具有以下重要意义：1.增强决策的合法性和民意的代表性：民主化决策能够确保决策过程公开透明，让广大群众参与其中，使决策更加公正、合理，增强决策的合法性和民意的代表性。

2.防止权力滥用和腐败现象：民主化决策的过程中，各方有权利监督决策者，有效遏制权力滥用和腐败现象，保护公共利益，维护社会公平正义。

3.增进社会和谐稳定：民主化决策能够促进不同利益主体之间的沟通与协商，减少决策的分歧和冲突，提高社会的和谐稳定程度。

三、法治化的意义法治化是公共部门决策的必然要求和基本原则。

法治化决策依据法律法规，保证决策的合法性和程序的正当性。

法治化决策具有以下重要意义：1.保证决策的合法性和权威性：法治化决策明确了决策的法律依据和限制条件，确保决策的合法性和权威性，有效维护社会秩序和公序良俗。

2.保护公民的合法权益和利益：法治化决策在决策过程中充分考虑公民的合法权益和利益，避免决策对社会个体造成不正当的损害，维护公民的合法权益和社会公正。

管理推进行政决策的科学化、民主化、法治化◇ 赵建党的十九大提出到21世纪中叶实现国家治理体系和治理能力现代化，而行政决策能力属于治理能力的范畴，因此没有行政决策能力的现代化就没有治理能力的现代化，要实现行政决策能力的现代化，就需要推进行政决策的科学化、民主化和法治化。

一、行政决策的概念决策是特定主体对信息的甄别、分析和选择的过程。

“行政”一词有广义和狭义之分，狭义的行政主要指政府机关及其组成部门。

广义的行政是指行使公权力的相关部门，包括党委及其组成部门、政府及其组成部门，以及其他决定公共利益的部门。

因此行政决策中的“行政”应采用广义的行政，泛指行使公权力的部门。

而行政决策就是指行政主体依据一定法律规范和程序就特定事项，进行信息甄别、分析，从而就行政相对人的权利与义务做出的具有法律效力的决定。

推行行政决策的科学化、民主化和法治化，必须厘清这“三化”之间的关系，确保综合施策，共同发力，将任务落到实处。

行政决策的科学化主要着眼于决策的必要性、可行性，目标是追求决策的正确性和利益的公共性，保证决策符合客观实际，未来能产生良好的社会效益，因此决策的科学化是基础，是前提，没有决策的科学化，任何决策都属于无源之水、无本之木，这样的决策就是错误的，如果不及时终止将贻害无穷。

行政决策的民主化主要着眼于满足群众的知情权，集群众之智，集群众之力，保证决策的正确性，保证决策符合人民的意愿，得到人民的拥护和支持，进而推进决策的顺利推进与实施。

行政决策的法治化主要着眼于行政机关做出的决策既依法行政，又符合法定权限，不越权行政；决策程序符合法定程序，不能无序决策；决策内容符合法律法规规章的有关规定，不能违法决策。

因此决策的法治化是底线，是红线，不能逾越。

行政决策的科学化、民主化和法治化，三者缺一不可，相辅相成，互相促进。

行政决策的科学化是基础，是前提；行政决策的民主化是程序，是根本；行政决策的法治化是底线，是保障。

三者共同作用于一体，才能使我们的决策符合科学，符合客观规律，符合人民的意愿，得到人民的拥护，符合法治的精神，进而取得良好的社会效果。

论如何推进公共决策的科学化、民主化当前,我国正处在改革的攻坚阶段,一些深层次问题日益显露出来,各种利益矛盾错综复杂。

能否解决好改革和发展所面临的一系列重大战略问题,直接关系到改革和发展的大局。

推动政府公共政策的科学化、民主化和法制化，能有效化解各类矛盾，对促进和谐社会的构建具有重大意义。

实现决策科学化要从组织设计、决策程序方面入手。

一、实现组织设计科学化。

要重新定位政府的职能。

把政府的决策职能和执行职能适当分开,某些执行职能应由社会经济组织和中介组织承担。

政府承担的职能过多,任务超载,必然影响政府的政策决策效率,结果是许多应该由政府制定政策来解决的社会问题不能进入政府的政策议程,造成政策盲区。

中央政府的机构改革要按照精简、统一、效能的原则,减少不必要的中间环节,提高政府对社会问题反应的灵敏度和准确性。

要重新界定中央政府和地方政府的权力界限,使政策决策任务适当分流。

二、推动决策程序科学化。

主要有(1)完善和建立政策议程程序。

(2)完善政策规划的程序。

(3)完善政策合法化程序。

三、提高决策科学化程度。

要建立健全政策决策系统,以决断系统为核心,充分发挥信息系统、咨询系统、监督系统的作用。

同时,应优化决策及执行人员的素质。

实现决策民主化要从转变观念、完善体制等方面入手。

一、是从转变观念入手,提倡民主精神,破除各种不适应于改革开放新形势和市场经济发展的旧的决策观念,树立重视民众参与的决策观念,专家咨询观念,集体决策观念,决策权力分散、下放观念,调查研究、实事求是观念,重视决策跟踪评价观念等。

同时,营造一种民主、平等、协商的公共政策环境,形成一种人人能畅所欲言,充分表达自己观点,并积极提出政策建议的局面,促进多种公共政策方案的优化与选择。

二、是理顺决策子系统中各种决策主体的关系。

既要保证党对公共政策工作的领导,又要保证人大和政府的决策权,充分发挥它们作为公共政策主体的地位和作用。

三、是完善体制内的公共政策研究组织,从法律上保障其应有的地位,赋予这些研究机构相对的独立性、主动性及工作的灵活性,使之能够积极主动对公共政策问题进行跟踪研究,主动提供咨询、建议,而不是被动地作政策调研论证,提高其权威性。