【诈骗类犯罪】裁判要旨权威观点73则

刑法罪名之诈骗罪简析概念诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

一量刑与处罚1.1 犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1.2 犯本罪的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

1.3 犯本罪的，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二刑法条文2.1 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

三构成要件——犯罪构成3.1 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。

3.2 本罪在客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

行为人实施了欺诈行为是外在表现形式，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实。

二是隐瞒真相。

从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。

诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。

根据刑法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。

3.3 本罪的主体为一般主体。

即已满16周岁具有刑事责任能力的自然人。

3.4 本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

四罪与非罪以及相近罪的区别4.1 罪与非罪的区别4.1.1 诈骗罪与借贷行为的界限借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，但用于正常经营或正常使用，没有挥霍一空，主观上确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不应随便认定为诈骗罪。

4.1.2 诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限如果确实是集资经商办企业，由于资金紧张违规集资，遇到世界经济危机、经济萧条等情况或者因经营不善，亏损负债，为躲债而外出等情况，一般仍属财产债务纠纷。

合同诈骗罪无罪案例裁判要旨统计咱来唠唠合同诈骗罪无罪案例裁判要旨的那些事儿。

一、主观无非法占有目的方面。

1. 有履约能力且积极履约。

有些案子里啊，被告虽然在合同履行过程中可能出现了一些波折，但实际上他是有能力去履行合同的。

比如说，有个企业跟人签了供货合同，中间因为物流出了点意外，货物晚到了几天。

但是呢，这个企业一直在积极协调，有足够的货源和资金，也在想办法尽快把货物送到。

法院就认为，这就不能说他主观上想非法占有对方的钱财，所以判定无罪。

这就好比一个人答应请你吃饭，路上车坏了晚到一会儿，但他兜里有钱，也一直想请你，那就不是骗你。

2. 资金用途合理且未逃避债务。

还有这样的情况，被告拿到钱后，虽然没有按照合同约定的方式去用这笔钱，但是他把钱用在了合理的地方。

比如说，一个搞工程的人签了个合同，收到预付款后，没有先买合同里说的特定材料，而是用来支付了之前工程的工人工资。

但是他一直跟对方沟通这个情况，也没有打算赖账或者跑路。

法院就觉得，他不是想非法占有这笔预付款，只是资金周转的临时安排，所以判他无罪。

这就像是你借了朋友的钱准备买书，结果先用去交水电费了，但你告诉朋友情况并且很快就会还钱一样。

3. 合同变更后积极履行新约定。

在一些合同履行期间，双方可能协商变更了合同内容。

被告按照新的约定积极努力地去做了。

例如，本来是要提供某种型号的设备，后来双方商量换成了另一种更先进的型号，被告虽然在前期筹备上遇到点困难，但一直在努力按照新合同来。

法院就判定这不符合合同诈骗罪主观上非法占有的目的，毕竟人家在积极适应新情况履行合同呢。

这就像你和别人约好去看电影，后来改去看演唱会了，人家也在努力准备去看演唱会，就不是骗你说看电影然后跑了。

二、客观无诈骗行为方面。

1. 合同条款存在争议而非欺诈手段。

有时候啊，双方签的合同条款不太明确，在履行过程中就产生了分歧。

这可不能直接说是一方欺诈另一方。

比如说，一份关于土地租赁的合同，对于土地使用范围的描述有点模糊。

【其他犯罪】裁判要旨权威观点观点来源：人民司法、最高法公报、两高指导案例其他犯罪裁判要旨权威观点擅自发行股票罪、妨害作证罪、盗掘古墓葬罪、虚假广告罪、变造国家机关证件罪、出售非法制造的发票罪、虚报注册资本罪、聚众扰乱社会秩序罪、组织、领导传销活动罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪、盗掘古墓葬、非法采矿罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖国家机关证件罪、非法行医罪、诽谤罪、拒不支付劳动报酬。

1.上海市浦东新区人民检察院诉上海安基生物科技股份有限公司、郑戈擅自发行股票案（最高法公报案例2010.09）【裁判摘要】非上市股份有限公司为筹集经营资金，在未经证券监管部门批准的情况下，委托中介机构向不特定社会公众转让公司股东的股权，其行为属于未经批准擅自发行股票的行为，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，应当以擅自发行股票罪定罪处罚。

2.上海市卢湾区人民检察院诉万才华妨害作证案（最高法公报案例2012.12）【裁判摘要】行为人为逃避债务，伙同他人提起虚假民事诉讼并指使他人作伪证，妨害人民法院正常司法活动的，应当依照刑法第三百零七条的规定，以妨害作证罪定罪处罚。

3.虚假诉讼中妨害作证罪的认定与处理（人民司法2012.24.062）【裁判要旨】妨害作证罪中的他人既包括一切知道案件情况的原告、被告、证人等,也包括诉讼中的鉴定人、记录人、翻译人等诉讼参与人,还应当包括不知道案件情况的人。

在虚假诉讼中,帮助、指使案件当事人作伪证,构成帮助伪造证据罪和妨害作证罪的牵连犯,应择一重罪处断,按妨害作证罪处罚。

【案号】一审:(2012)甬鄞刑初字第1356号4. 一审辩护人在二审中妨害作证之定性（人民司法2009.20.025）【裁判要旨】辩护人妨害作证罪中的辩护人应指刑事案件各诉讼阶段的辩护人，而不限于某一阶段的辩护人。

同一案件的一审辩护人虽未担任本案二审辩护人，但只要该辩护人利用其曾为一审辩护人的特殊身份，在二审中实施了妨害作证的行为，也应以辩护人妨害作证罪论处。

在有合同为载体的诈骗行为中，界定诈骗罪与合同诈骗罪的裁判要旨编者按：随着社会经济发展水平的不断提高，“价值观”的改变突显出人民群众日益膨胀的物质需求。

社会中大部分人通过自己的劳动、智慧换取安逸舒适的生活条件，但也有少部分人想着不劳而获，以为靠着自己的“聪明才智”可以投机取巧变成“有钱人”。

天真的想法遇见残酷现实的结果不是“败走麦城”就是“锒铛入狱”。

据不完全统计，在侵财类犯罪案件中，诈骗案件在近几年呈快速增长的趋势。

究其原因，现在社会上“聪明”的人多了，自以为通过一些经过包装的外壳，比如工程项目、合同协议等，可以巧妙的骗取被害人的钱财而不被发现。

其中以利用合同为载体来进行诈骗的案件越来越多。

在这些案件中，有些案件被司法机关定性为合同诈骗，而有些却被定性为诈骗。

如何准确界定两罪，在司法实践中有积极的指导意义，因为两罪在量刑上有较大的差异。

笔者本文以最高法公布的指导案列为素材，归纳总结出最高法在对有合同为载体的诈骗行为中，界定诈骗罪和合同诈骗罪的裁判观点和裁判要旨，以供法律人在司法实践中参考、学习。

案列一《刑事审判参考》第403号—王贺军合同诈骗案裁判观点：以签订虚假的工程施工合同为诱饵骗取钱财的行为构成诈骗罪裁判要旨：本案被告人王贺军的行为不构成合同诈骗而构成诈骗罪的理由：1、合同诈骗犯罪的行为人非法占有的财物应当是与合同签订、履行有关的财物，如合同标的物、定金、预付款、担保财产、货款等。

如果行为人在与他人签订或履行合同的过程中，以其他与合同无关的事由为借口，骗取他人钱财的，则不是合同诈骗。

2、被告人王贺军假冒国家工作人员、伪造工程批文、假借承揽项目需要活动经费的名义骗取他人财物的行为都是在签订合同之前实施的，即在与被害人签订所谓施工承包合同之前，王贺军的诈骗行为已经实施完毕，被害人的财物已经被王贺军非法占有，其虚构事实骗取钱财的犯罪目的已经实现。

3、被告人王贺军非法获取的被害人钱财是所谓的活动经费，其诈取钱财的行为并没有伴随合同的签订、履行，其非法侵占的财物亦不是合同的标的物或其他与合同相关的财物。

合同诈骗罪的认定及裁判规则一、基本概念合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

本罪的主体为年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可以成为本罪的主体。

主观方面表现为故意，并且具有非法占有为目的。

本罪侵害的客体为市场经济秩序以及合同当事人的财产权利。

客观方面表现为在签订、履行合同中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

二、犯罪构成1、客体合同诈骗罪侵犯的客体为公私财物的所有权和国家对合同的管理秩序，属于复杂客体。

犯罪对象为公私财物。

2、客观方面合同诈骗罪的客观方面表现为，行为人在签订、履行合同中，实行了骗取对方当事人财物的行为，且骗取财物的数额较大。

具体而言，包括以下三个要素：首先，诈骗行为须发生在合同的签订或者履行过程中，这也是合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别，对于合同的的形式，既可以是书面的，也可以是口头的；其次，行为人实施了骗取合同对方当事人财物的行为。

主要为以下五种情形：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

最后，骗取的财物数额较大。

即骗取财物行为构成犯罪，必须达到刑法及司法解释规定的“数额较大”的标准。

根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

”3、主体合同诈骗罪的主体是一般主体，包括年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人和单位。

单位犯合同诈骗罪，是指单位的法定代表人或者主管人员、直接责任人员在执行职务的活动中，以单位的名义，为了单位的利益，利用签订、履行合同进行的诈骗犯罪活动。

合同诈骗无罪裁判要旨、判决理由及评析意见近年来，合同诈骗案件频发，引起了广泛的关注和讨论。

然而，最近发生的一起合同诈骗案的判决却引起了争议。

案例中，被告人因合同诈骗被起诉，但法院最终判定被告人无罪。

那么，这个判决是如何做出的呢？本文将对合同诈骗无罪裁判要旨、判决理由和评析意见进行介绍。

裁判要旨本案的被告人为张某，因涉嫌合同诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，后经审查报批，于2019年8月被批准逮捕。

被告人认为自己没有犯罪，但检察机关依然以合同诈骗罪起诉了他。

最终，法院根据案件材料，以被告人无罪作出了判决。

判决理由1.合同签订过程没有欺骗行为判决书中明确指出，该合同签订过程中没有欺骗行为，也没有强迫行为。

被告人以平等自愿的形式与他人签订了合同，虽然在合同的执行中未能兑现全部义务，但并没有证据证明被告人存在诈骗行为。

2.合同规定存在争议该合同规定的条款存在争议。

被告人执行合同的过程中，对于条款的解释存在分歧。

然而，法院并未发现被告人的行为构成欺诈或其他不道德的行为。

3.合同纠纷应由民事判决由于合同争议较多，本案应当为民事纠纷。

根据合同法的相关规定，合同纠纷应当通过民事诉讼的方式进行。

因此不能以刑事诈骗的方式进行处理。

评析意见该判决虽然得到了法律的支持，但也引起了社会的争议。

有人认为，虽然合同没有欺骗行为，但是被告人在执行合同过程中的行为也应该受到相应的惩罚。

人们对是否应该区分合同违约和合同诈骗的看法也存在一定分歧。

在本案中，虽然法院认为该合同应该是纯粹的民事纠纷，但是该合同导致的法律后果却不容忽视。

从社会效果来看，对于合同诈骗行为应该严格打击。

如果不能有效打击合同诈骗行为，将会严重损害社会和经济安全。

总的来说，合同诈骗无罪的判决并不是一个好的示范。

当然，任何法律判决都是在特定的背景下做出的，需要充分权衡不同因素之后做出最为合理的决策。

【干货】22项全国各级法院诈骗犯罪裁判观点集成（法律人必备）每天为你推送智豪团队呕心整理编辑的最高法及各地法院裁判要旨、观点集成。

(记住！每天都有哦)22项全国各级法院诈骗犯罪裁判观点集成编者按：作为高发性犯罪，诈骗犯罪在全国刑事犯罪案件中占有极高的比重。

随着各种新型诈骗手段出现，以及该类犯罪方式越趋复杂，各级法院在裁判过程中运用了大量司法智慧，依法裁判，最高法亦对其中具有指导意义的案件释析，形成裁判规则。

编者现对该类犯罪裁判中的部分具有借鉴意义的指导观点予以编辑整理，以供阅者学习，如有不当，望指正。

1.观点：不能仅因超过规定期限，并经发卡银行催收后仍未归还即推定具有非法占有的目的，从而构成信用卡诈骗罪观点来源：（2015）宜高刑初字第67号裁判观点：被告人李某某虽申请信用卡时未提供正确的居住地址等，但其联系电话、身份信息是真实的，且2013年12月以前每月的透支款其均予以偿还，其在办理信用卡时不具有非法占有的目的。

其联系电话一直未变更，不能仅因其超过规定期限，并经发卡银行催收后仍未归还即推定李某某具有非法占有的目的，公诉机关指控的事实不清、证据不足，指控被告人李某某犯信用卡诈骗的罪名不能成立。

判决被告人李某某无罪。

2.观点：意制造“交通事故”骗取赔偿款行为构成诈骗罪观点来源：李品华、潘才庆、潘才军诈骗案《刑事审判参考》第214号裁判观点：本案中被告人李品华、潘才庆、潘才军利用相关交通法规规定的，自己在直行道上行驶所享有的路权优先权利，故意碰擦前方变道车辆。

因此，对两车相撞造成的事故后果，其主观上并非是出于过失，也就不能称其为交通事故并适用相关规定。

其次，被告人在两车相撞后，又通过向被害人和公安交警隐瞒其驾车故意制造交通事故的方法，骗取被害方司机的赔偿款。

所以3名被告人不仅在主观上具有非法占有他人财物的故意，而且还在客观上实施了隐瞒事实真相骗取他人钱财的行为，已构成诈骗罪。

3.观点：如何准确对一房二卖的行为进行刑民界分观点来源：王立强合同诈骗案《刑事审判参考》第961号裁判观点：在对一房二卖行为人是否具有非法占有他人财物的目的进行分析、认定时，要重点考察一房二卖的具体情由；对于一房二卖实际交房前发生了股权、资产转让等公司变更事项的，要重点考察公司变更过程中对公司债务的处置情况；刑民交叉案件中刑法应尽可能保持其谦抑性。

诈骗犯罪概述及相关法律法规司法解释汇总诈骗犯罪概述及相关法律法规司法解释汇总一、诈骗犯罪的概念诈骗犯罪是指行为人以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相为手段，骗取公私财物数额较大以上的行为。

常见的诈骗犯罪是指诈骗罪(网络诈骗一般构成普通诈骗罪)、合同诈骗罪，分别规定在《刑法》第五章侵犯财产罪第266条、第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第八节扰乱市场秩序罪第224条。

合同诈骗罪：是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大以上的行为。

二、诈骗犯罪的犯罪构成(一)客体要件诈骗罪：本罪侵犯的客体是公私财物所有权，是单一客体。

合同诈骗罪：合同诈骗罪所侵犯的是双重客体，即在侵犯公私财物所有权的同时，又侵犯了国家对经济合同的管理秩序或国家对市场行为的规范制度。

(二)客观要件诈骗罪：本罪在客观上表现为行为人使用欺诈(虚构事实或隐瞒真相)方法骗取数额较大的公私财物。

具体表现为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

合同诈骗罪：本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

本罪的诈骗行为表现为下列五种形式：(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;这里所称的票据，主要指能作为担保凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。

所谓其他产权证明，包括土地使用权证、房产证以及能证明动产、不动产的各种有效证明文件。

(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。

这里所说的其他方法，是指在签订、履行经济合同过程中使用的上述四种方法以外，以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物为目的的一切手段。

2021年最新诈骗罪无罪案例大全、无罪裁判要旨汇总肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任周淑敏：诈骗犯罪大要案律师、广强所诈骗犯罪辩护与研究中心核心成员、第一部分：导语笔者于2019年发表了《诈骗罪无罪辩护要点统计大全》，文章汇总了2019年及以前年度的关于诈骗罪的无罪裁判理由，并提炼出每个案例的无罪辩护要点。

本文紧接前面文章，对2020年以及2021年上半年的诈骗罪无罪裁判理由、无罪辩护要点进行汇总、归纳。

为此，笔者通过中国裁判文书网、把手案例等相关判例搜索平台，收集出22个最新的诈骗罪无罪案例，并汇总其无罪裁判理由、归纳无罪辩护要点，以供大家办案参考。

第二部分：目录一、事实认定错误或法律适用错误的无罪（一）客观方面不符合诈骗罪构成要件（二）主客观方面均不符合诈骗罪构成要件（三）属于民事法律关系调整的范畴，不属于刑事法律关系调整的范畴二、事实不清、证据不足的无罪（一）主观方面事实不清、证据不足（二）客观方面事实不清、证据不足（三）主客观方面均事实不清、证据不足（四）证据未达到确实、充分的证明标准，没有形成完整证据链，无法排除合理怀疑。

第三部分：正文一、事实认定错误或法律适用错误的无罪（一）客观方面不符合诈骗罪构成要件无罪辩点：行为人即使主观上有非法占有他人财物的目的，但客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，不构成诈骗罪无罪案例：万某某诈骗一审刑事判决书，案号：（2020）赣0402刑初147号裁判理由：本院认为，被告人万某某虽意图通过抢建房屋获取更多的拆迁补偿款，但未虚构事实、隐瞒真相，涉案违章建筑客观存在，政府应当组织相关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为违法建筑的，不予补偿，万某某没有虚增房屋面积，政府不是基于错误认识受骗而自愿处分财产给付财物，其行为不符合诈骗罪的构成要件。

故公诉机关指控被告人万某某犯诈骗罪不能成立。

涉诈骗案发回重审之裁判要旨汇总导读：发回重审是指负责案件审理的法院认为案件在实体上或者程序上存在问题，依据法律规定，撤销原判，将案件发回原审法院重新审理的制度。

刑事诉讼制度的发回重审分为二审发回重审、再审发回重审、死刑复核程序中的发回重审。

根据我国《刑事诉讼法》规定，发回重审的理由分为：1.原判决事实不清或者证据不足；2.违反法律规定的诉讼程序，包括违反法律有关公开审判的规定的、违反回避制度的、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的、审判组织的组成不合法的、其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

等等。

诈骗犯罪，在司法实践中，查阅、收集诈骗犯罪发回重审的裁判要旨对律师办理此类案件具有较大的参考价值。

由于诈骗犯罪最高法定刑为无期徒刑，最典型的罪名又是诈骗罪，而其他诈骗类罪名发回重审的理由与诈骗罪雷同，故本文收集、统计发回重审的案例为诈骗罪二审发回重审和再审发回重审。

其他诈骗类罪名案件发回重审也可参考使用。

笔者通过无讼案例、把手案例等相关案例搜索平台，以“诈骗罪”“发回”“重新审判”“二审”“再审”“裁定书”等关键词进行反复检索，筛选出1273份相关刑事判决书。

笔者从中选取出20份诈骗罪发回重审的案例，统计、归纳诈骗罪发回重审的裁判要旨，以供大家办案参考。

目录一、二审发回重审（一）事实不清、证据不足，需要进一步查证的（二）事实不清，尚有漏罪还未判决的（三）事实不清、证据不足，且在审理过程中违反法律规定的诉讼程序（四）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的二、再审发回重审（一）事实不清、证据不足，需要进一步查证的（二）有新证据证明原判决事实不清、证据不足的（三）主要证据发生变化，需进一步查实的（四）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的（五）事实不清、且违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的（六）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的正文一、二审发回重审（一）事实不清、证据不足，需要进一步查证的案例1：朱某诈骗罪二审刑事裁定书案号：（2018）浙刑终283号裁判要旨：本院审理认为，原审法院认定被告人朱某犯诈骗罪存在被告人朱某是否虚构事实、出借人是否被骗而错误处分财产等事实不清问题。