下载文档原格式
《资产负债表、经济周期与证券投资》读书笔记目录一、基本概念与理论框架 (1)1. 资产负债表简介 (2)1.1 资产负债表的定义 (3)1.2 资产负债表的基本构成 (4)2. 经济周期理论 (5)2.1 经济周期的定义 (6)2.2 经济周期的主要阶段 (7)3. 证券投资概念 (8)3.1 证券投资的定义 (9)3.2 证券投资的种类 (10)二、资产负债表的解析 (11)三、经济周期与证券投资 (13)四、案例分析 (14)五、总结与展望 (15)一、基本概念与理论框架在探讨《资产负债表、经济周期与证券投资》这本书之前，我们首先需要理解一些基本概念和理论框架。
这些概念和理论框架为我们提供了分析经济现象、理解市场行为以及指导投资决策的基础。
资产负债表：资产负债表是衡量企业财务状况的工具，反映了企业在特定时间点的资产、负债和所有者权益的状况。
通过分析资产负债表，我们可以了解企业的盈利能力、偿债能力和运营效率等方面的信息。
经济周期：经济周期是指经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩。
经济周期通常分为四个阶段：繁荣、衰退、萧条和复苏。
了解经济周期有助于我们把握市场趋势，做出合适的投资决策。
证券投资：证券投资是指投资者通过购买股票、债券等有价证券，以期获得收益的行为。
证券投资可以分为股票投资和债券投资，投资者需要根据自身的风险承受能力、投资目标和投资期限等因素来选择合适的投资工具。
市场行为：市场行为是指证券市场中参与者（如投资者、交易员、上市公司等）在特定时间和价格条件下进行的一系列交易活动。
市场行为是影响证券价格波动的重要因素，研究市场行为有助于我们更好地把握市场动态，制定投资策略。
风险与收益：在投资过程中，风险与收益往往并存。
投资者需要在追求收益的同时，充分评估潜在的风险，并根据自身的风险承受能力来制定合适的投资策略。
1. 资产负债表简介资产负债表是企业财务报表的重要组成部分，反映了企业在某一特定时点的财务状况。
多恩布什宏观经济学课件一、引言多恩布什宏观经济学是由美国经济学家鲁迪格·多恩布什提出的宏观经济学理论体系。
该理论以市场供需为基础，强调政府干预对经济波动的影响，并提出了“多恩布什曲线”来描述政府支出与税收政策对经济波动的影响。
本课件将简要介绍多恩布什宏观经济学的基本原理和核心观点，以帮助读者更好地理解和应用该理论。
二、多恩布什宏观经济学的基本原理1.市场供需与价格机制多恩布什宏观经济学认为，市场供需关系是决定价格和资源配置的关键因素。
当市场上的需求增加时，价格会上升，从而刺激生产者增加供给，以满足市场需求。
相反，当市场上的需求减少时，价格会下降，导致生产者减少供给。
通过价格机制的自我调节，市场能够实现资源的有效配置。
2.政府干预与经济波动多恩布什宏观经济学强调政府干预对经济波动的影响。
政府通过调整支出和税收政策，可以影响经济的总需求和总供给。
例如，政府增加支出可以刺激总需求，促进经济增长；而政府减少支出或增加税收则会抑制总需求，导致经济放缓。
政府干预的目的在于通过调整总需求和总供给，实现经济的稳定和可持续发展。
三、多恩布什曲线多恩布什曲线是多恩布什宏观经济学中的重要概念，用于描述政府支出与税收政策对经济波动的影响。
多恩布什曲线是一条向下倾斜的曲线，表示政府支出与税收政策对总需求的影响程度。
1.政府支出增加当政府增加支出时，总需求会增加，导致多恩布什曲线向右移动。
这种政策可以刺激经济增长，提高就业水平，但也可能导致通货膨胀和财政赤字的增加。
2.税收减少当政府减少税收时，个人和企业的可支配收入增加，总需求也会增加，导致多恩布什曲线向右移动。
这种政策可以刺激消费和投资，促进经济增长，但也可能导致财政赤字的增加。
四、多恩布什宏观经济学在实践中的应用多恩布什宏观经济学在实践中有着广泛的应用。
政府可以通过调整支出和税收政策，来应对经济波动和实现经济目标。
1.经济增长与就业政府可以通过增加支出来刺激总需求，促进经济增长和就业。
摘要：2007年美国次贷危机以来，央行资产负债表的重要性有所上升。
中美两国央行资产负债表规模和结构的调整，在一定程度上体现和反映了两国货币政策框架转型和政策工具调整的意图。
2007～2014年美联储资产负债表的扩张，更多源于主动的大规模的资产购买计划，而中国则更多源于外汇占款的被动投放。
2015年以后，美联储开启了货币政策正常化进程，资产负债表开始逐步缩减。
而中国结构性货币政策开始取代外汇占款渠道成为基础货币投放的新渠道，标志着中国央行资产负债表结构发生了重要变化。
两国央行资产负债表变动趋势有相似之处，但调整的动因和操作方式差异较大。
未来，美联储仍将按照既定计划主动缩减资产负债表，而中国央行将侧重于结构调整以及降低外汇占款等境外资产的占比，结构性货币政策工具等投放流动性的作用将上升。
关键词：央行资产负债表；演进特征；比较分析IMF在2002年提出了资产负债表分析方法（Balance Sheet Approach, BSA）, 通过编制一国各部门资产负债表来分析其系统性风险状况。
央行资产负债表是用于记录特定时点上，一国或地区中央银行资金收支活动所形成的债权和债务存量关系的工具。
央行资产负债表决定了一国基础货币的规模，央行通过其资产负债表的调节来加强基础货币的可控性。
央行积极主动管理其资产负债表，保持适度的资产负债表规模和结构，既可以反映出中央银行实施货币政策调控行为的各项政策安排，也是进一步实施货币政策的重要手段。
Rule（2016）指出，央行资产负债表是理解央行货币政策执行情况的关键手段。
李扬等（2015）提出，2008年金融危机前后，美国和中国央行资产负债表规模和结构的调整，反映了两国货币政策调控机制的变化。
美国次贷危机爆发后，全球央行的资产负债表规模经历了较大幅度的扩张，2007～2014年增加了两倍。
2014年年底，全球央行资产负债表规模达到22万亿美元。
其中，2014年年底美国和中国央行资产规模分别为4.5万亿美元和5.5万亿美元，两国央行资产规模合计占全球央行资产规模的45%左右。
新书荐读请注意：“资产负债表衰退”的概念和论述大衰退——如何在金融危机中幸存和发展THE HOLY GRAIL OF MACROECONOMICS Lessons from Japan’s Great Recession［美］辜朝明（Richard C.Koo）著二o o九年六月“资产负债表衰退这一概念主张：特定的外部冲击会从根本上改变企业或个人的行为目标。
尤其是当一个国家整体资产价格出现下跌时，就会迫使企业将它们最优先的目标从利润最大化转变为负债最小化，以修复受损的资产负债表。
而这种行为转变反过来又会导致比一般经济衰退更加严重的后果。
”“在这个全球化的新世界里，不能再指望货币政策发挥任何有效作用，因为问题的严重性已经到了不是通过利率的微调就可以控制的程度。
”“虽然经济学界已经证明商品的自由贸易有助于经济繁荣，但对于在其他要素尚不能自由流动的前提下，单独开放资本市场能否产生同样效果却还没有肯定答案。
”作者简介与书评辜朝明，日本野村综合研究所首席经济学家，早稻田大学客座教授。
连续近10年被日本资本和金融市场人士选为最受信赖的经济学家之一，并为日本历届首相就日本经济与银行问题提供咨询。
进入野村证券之前，曾作为经济学家任职于纽约联邦储备银行，获得过美国联邦储备委员会理事会博士会员的荣誉。
《大衰退——如何在金融危机中幸存和发展》一书2008年在美国出版。
2008年11月，东方出版社出版该书中文简体字版，喻海翔翻译。
“关于日本20世纪90年代金融灾难的探讨也许永远不会结束，但辜朝明的这本著作是迄今为止最重要的一本。
不管赞同与否，任何关于美国当前经济形势的分析都必须参考辜朝明的观点。
”——哈佛大学教授劳伦斯〃H〃萨默斯“以美国大萧条与日本过去15年经济不景气为切入点，一个独特的理论得以诞生，辜朝明为美国以及其他经济体当前发生的诸多问题提供了一种独到见解。
”——索尼公司前董事长及首席执行官出井伸之目录第1章日本经济衰退第2章资产负债表衰退的特征第3章美国大萧条就是一场资产负债表衰退第4章资产负债表衰退时期的金融、汇率和财政政策第5章阴阳经济周期与宏观经济学的圣杯第6章全球化的压力第7章进行中的经济泡沫和资产负债表衰退第1章日本经济衰退关于导致日本长达15年经济衰退的原因，一直以来众说纷纭。
资产负债表的宏观管理研究—论治理经济危机的新思路（下）2011年07月04日15:09 来源：作者：字号打印纠错分享推荐浏览量 105汤吉军在这种情况下，企业和个人试图通过少买多卖来减轻和摆脱过度负债状态，这一行为在某种程度上加剧了致命的螺旋式通货紧缩，正如Fisher（1933）所说：“个人每一次减少他们债负担的努力往往导致他们的债务更重了，因为众人纷纷清偿债务会使货币升值。
这样我们就得出一个重大悖论——债务人还得越多，他们所欠的也就越多——我认为它即使不是全部，也是绝大多数经济萧条的主要奥秘所在。
”因此，一旦资产价格大幅度下降，迫使企业部门从利润最大化转向负债最小化。
一旦考虑资产负债的存量分析，通货紧缩是由于整体上企业都在修复资产负债表导致的，只有等到企业完成资产负债表的修复之后，金融危机才能得到解决，由此，进一步看到流量分析的局限性。
因此，我们看到教科书经济学与资产负债表衰退各自面对的经济形势，如表2所示。
由此可见，在传统宏观经济分析中，大多数经济模型假设经济总是趋于均衡状态的强烈倾向不会走向经济崩溃。
如果有什么东西将经济推离均衡，经济内部会自动产生抵消它们的力量，自发趋于均衡。
这是因为他们建立在完全信息的市场供求模型中，看不到错误的存在。
然而，在现实世界中，市场不完善是常态，价格信息十分复杂，信息也是不对称的。
即使一方了解真正的条件，另一方也只能推断情况是怎样的。
在一个信息不对称的世界里，市场只能扩大错误，不能纠正它们。
由于典型的市场经济模型假设错误会自我消除，或者自动调节的市场力量会修正这些错误，所以看不到简单的错误可以成为经济体系不稳定的来源。
事实上，一旦突然发生了金融恐慌，价格结构会受到严重影响。
更为重要的是，金融恐慌会轻易地失去控制，演变成一场全面的经济危机，这主要是由于资产负债表衰退所致，一国务部门资产负债表发生一系列困境，特别是在开放条件下，从而进入长期的经济衰退之中。
为宏观经济政策出台确立新的指导原则，在于采取相应的宏观经济政策刺激居民消费和企业投资有效需求水平。
五、结论及宏观管理启示虽然传统宏观经济学着眼于流量分析是正确的，但是，资产负债表方法却提供3对一国经济各部门的资产负债表中累积的债务存量的互补认识。
虽然资产负债表方法集中资产和负债的存量分析，但也不可忽略流量分析。
这是因为：（1）债务存量是过去赤字流量积累的结果；（2）资不抵债意味着，未来流量额贴现值小于当前的债务存量，从而造成不可持续的债务动态发展；（3）在大多数资本账户危机中，经常账户中流量不平衡也对危机动态发展具有重要作用。
由于市场不完善是常态，所以，资产负债表方法获得了从一个部门债务困境很容易扩及到其他部门的结论，主要是因为各部门之间债务是密切联系的，极大地影响总供给和总需求，从而带来产量下降和失业增多，这对研究经济衰退和经济危机的理论意义和现实意义如下：（1）通过资产负债表分析，人们再次看到了市场不完善，否定了强调供给方面——金融机构资金供给不足；而是体现了私有企业的借贷需求不足，再次肯定了凯恩斯的有效需求不足理论。
因此，不仅需要将完善市场制度本身作为研究的重点，同时，要将总需求政策有机结合起来，二者共同作用的目标是保证资产负债表健康运行。
（2）针对资产负债表状况不同，提出财政政策和货币政策有效性问题：一是部门的资产负债表信息是非常有用的，通过微观资产负债表，可以研究宏观金融状况，从总量上看一国资本结构脆弱性的因素；二是资产负债表会使政策着眼于部门脆弱性方面，特别是关键金融变量的脆弱性方面的变动；三是认识到资产负债表衰退问题，为政策评价提供了研究框架，避免出现金融和经济体制的威胁；四是资产负债表方法有助于政府进行政府干预，更好地理解资产负债表可持续性问题，必须同时考虑资产和负债情况。
（3）在市场经济条件下，私人企业之间的资产负债表很容易受到市场冲击，因市场传导机制明显，很容易产生经济衰退，所以急需处理资产负债问题，必然出现破产和资产重组等形式。
而对于我国经济而言，资产负债之间的关系并不会立即处理，往往具有缓冲功能。
而且，我国政府实行拉动内需政策，使经济体不会立即触及资产负债问题，有充分时间进行调整，从而不会产生较大冲击。
总之，通过资产负债表研究，将流量和存量分析有机结合起来，能够更全面地理解和解决金融和经济危机问题。
正如瓦尔拉斯在《纯经济学要义》一书中指出：“就像一个湖会被风暴不时地搅个天翻地覆一样，市场有时也会因危机而陷入极大的混乱之中。
这是由于均衡突然全面失调。
我们对均衡的思想条件了解得越多，就可能更好地控制或阻止这些危机。
”因此，展望未来，更多的资产价格泡沫，以及紧随其后的资产负债表衰退将不断发生。
资本流动的全球自由化意味着，泡沫破灭对其他国家也会产生快速的影响，从而需要各国共同治理全球经济衰退。
因此，这些问题对于加入全球化的中国来说，一方面，需要更深入地研究股市和房市泡沫问题，处理好国有企业一银行一政府财政之间的资产负债，以及流量之间的相互关系，完善市场制度和风险管理；另一方面，更需要世界各国采取合作方式，加强金融监管，防范金融风险，刺激总需求增长，共同抵御全球经济危机，构建出中国特色的宏观经济管理体制。
参考文献：[1]Bernanke，B. Bankruptcy， Liqiudility， and Recessions[J]. American Economic Review， 1981，71，（2）： 155-159.[2]Bernanke，B. Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Deperession[J].American Economic Review， 1983，73，（3）：257 - 276.[3]Cerny，P. Globalization and the Changing Logic of Collective Action[J]. International Organization，1995，49，（4）：595-625.[4]Fisher，I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions [J]. Econometrica， 1933，1，（4）： 337-357.[5]Friedman，M. and A. Schwartz. A Monetary History of the United States， 1867-1960 [M]. Princeton： Princeton University Press， 1963.[6]Glick，R. and M. Hutchison. Banking and Currency Crises： How Common are Twin [J]. Working Paper， Federal Reserves Banking of San Francisco ，2000.[7]Koo，R. The Japanese Economy in Balance Sheet Recession：The Real Culprit is Fallacy of Composition， Not Complacency[J].Business Economics，2001，（April）： 15 - 23.[8]Koo，R. The Holy Grail of Macroeconomics ：Lessons from Japan's Great Recession[M].Singapore ：John Wiley & Sons，2008.[9]Krugman，P. A Model of Balance Crisis[J]. Journal of Money， Credit，and Banking， 1979，（11）： 311-325.[10]Krugman，P. Balance Sheet， the Transfer Problem， and Financial Crisis [J]. in International Finance and Financial Crisis，P. Isard， A. Razin and A. Rose （Eds）， Kluwer Academic Publishers， 1999.[11]Kydland，F. and E. Prescott. Rules Rather than Discretion：The Inconsistency of Optimal Hans [J]. Journal of Political Economy， 1977，85，（3）：473-492.[12]Mishkin，F. The Household Balance Sheet and the Great Depression[J]. Journal of Economic History， 1978，38，（4）：918-937.[13]Modigliani，F. and M. Miller. The Cost of Capital， Corporate Finance， and the Theory of Investment [J]. American Economic Review，1958，48，（3）：261-297.[14]Obstfeld，M. Rational and Self-Fulfilling Balance of Payments Crisis [J]. American Economic Review， 1986，76，（3）：709-723.[15]Sachs，J. ， A. Tronell and A. Velasco. Financial Crisis in Emerging Markets：The Lessons from 1995[J]. Brookings Papers on Economic Activity， 1996，（16）： 147 - 215.[16]Stiglitz，J. E. Credit Market and the Control of Capital [J]. Journal of Money， Credit，and Banking， 1985，17，（2）： 87-101.[17]樊纲.论“国家综合负债”——兼论如何处理银行不良资产[J].北京：经济研究，1999，（5）.[18][美]科林·里德.金融危机经济学[M].北京：东方出版社，2009.[19]张明，付立春.次贷危机的扩散传导机制研究[J].北京：世界经济，2009，（8）.[20]张新民，朱爽.关于资产负债表的经济学思考[J].北京：中国工业经济，2007，（11）.[21]张新民，朱爽，王蓓.金融危机的“公地悲剧”现象解析——兼论资产负债表对企业边界的界定功能[J].北京：中国工业经济，2007，（11）.作者简介：（1971-），男，辽宁凤城人。
