美国新自由主义经济理论的终结

新自由主义的兴衰新自由主义自二十世纪八十年代开始成为西方经济的主导思想，而这三十年来，从最初的繁荣、盛行，经历了中期的备受质疑，和现今的摇摇欲坠、走向衰亡，一直伴随它的是批判和被批判的声音，这也似乎是每种经济理论发展的共性：伴随着一场经济危机诞生，扮演了救世主的形象，得到如潮的拥护；然后经历风风雨雨走向另一场经济危机，在一片批判声中销声匿迹。

新自由主义的兴衰究竟是怎样的，它到底受到了什么样的评价？一、新自由主义的兴起背景1.凯恩斯主义政策的失败和理论缺陷二十世纪七十年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯恩斯主义束手无策。

一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。

2.全球化的机遇全球化进程加剧了大公司和大银行所而对的竞争压力，因为竞争成为一种世界范围内的主导关系。

它们所而临的竞争压力使它们急功近利，这促使它们支持任何减轻税负、放松管制、使其能够自由地与全球对手进行有效竞争的措施。

虽然管制主义国家看起来符合大企业的利益，即它从长远来看更能有效地促进资本积累，但高度竞争的环境使大企业不能支持管制主义国家。

1所以，全球化进程是新自由主义兴起的不可忽视的原因。

3.国际垄断资本主义的发展进入国际垄断资本主义阶段后，资本的扩张拓展到了全球范围，资本不断追求剩余价值的本能使它迫切需要突破国内市场的狭隘界限，消除全球扩张中的国家主权、国家体制、民族等的障碍。

新自由主义在国际问题上主张贸易自由化、金融自由化，适应了国际垄断资本主义发展的需要。

特别在1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更加成为了国际垄断资本在全球进行扩张及其制度安排的理论依据。

所以，新自由主义的勃兴正是因为适应了国际垄断资本主义发展的需要，新自由主义的发展推动了国际垄断资本在全球的扩张。

二、新自由主义的特征1.2.3.4.5.6.7.8.国内外市场上对商业和金融解除管制，资本自由流动；以前由政府机构从事的服务业开始私有化；政府不再积极管制经济，宏观调控的目标是保证低通胀而非低失业率；社会性支付锐减；下调商业税、削减富人税；工商业和政府攻击工会，结果是资本完全统治劳动；劳动市场上，短期契约和兼职工作合同逐渐取代长期契约；公司内部引入市场化原则，以前从老员工内部选择CEO现在从外部CEO市场选择2三、前期的辉煌12大卫·科茨.全球化与新自由主义[J].国外理论动态，2003，（9）：9徐鹏庆.从本次金融危机看新自由资本主义危机[J].辽东学院学报（社会科学版），2022，13（2）：49-50二十世纪八十年代伊始，以里根和撒切尔夫人上台为标志，新自由主义登上了世界资本主义的政治舞台，从而引发西方世界二十年历久不衰的“新自由主义”浪潮。

美国的自由主义经济思想是否正走向终结作者：徐明棋来源：《人民论坛·学术前沿》2017年第06期【摘要】虽然特朗普在具体经济政策措施上存在着不确定性，但从其竞选期间的言论以及上台后不久采取的措施看，其基本经济政策的走向应该是明朗的。

特朗普的政策核心是所谓“美国优先”“美国第一”，即不管现行的国际体系规则和国内的现有条件，力推他认为对美国有利的政治经济和军事措施，重振美国所谓的“伟大”。

特朗普的国内经济政策转向并非全盘否定基本的自由市场理念。

他试图实施的是一种“新干预主义”，其内涵是遵循实用主义和重商主义的原则有选择地干预经济生活，同时又有选择地推进自由主义的市场经济，把自由主义市场经济与政府的干预结合起来。

特朗普的“新干预主义”是有选择的干预。

【关键词】特朗普经济政策自由主义国际体系规则“新干预主义”【中图分类号】 F110 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2017.06.002特朗普当选美国总统后，媒体纷纷根据他在竞选期间的口号及上台后采取的一些政策，对美国经济政策走向进行了很多猜测。

有人认为特朗普的政策意味着全球化的逆转，新自由主义思潮的终结①，也有人认为是自由主义经济思想的终结②，有些悲观者甚至将特朗普当选看作是二战后形成的世界秩序的终结③。

不过也有人从反面认为特朗普的政策将削弱美国，将是美国世纪的终结④。

总之，特朗普上台将带来美国经济政策的大转向，引起了世界的关注。

如何看待其将采取的政策以及对世界和中国的影响，目前也众说纷纭。

本文试图分析特朗普经济政策转型的内涵与本质，探讨它对未来美国、世界以及中国经济的影响，力图客观地勾画出特朗普经济政策转型所隐含的经济理论和政策走向以及世界经济未来的发展趋势。

特朗普经济政策在哪些方面转了向？虽然特朗普在具体经济政策措施上存在着不确定性，但从其竞选期间的言论以及上台后不久采取的措施看，其基本经济政策的走向应该是明朗的。

新自由主义在拉美改革的失败与启示弗里德曼新自由义思想的核心是主张经济自由，反对国家干预。

这一思想体现在拉美地区的改革方案中，就是倡导贸易自由化，金融市场化，企业私有化。

以此思想制定的经济政策，给拉美国家带来了灾难性的后果。

我们要从拉美国家的改革中吸取教训，坚决反对新自由主义思潮。

关键词：弗里德曼；新自由主义；拉美经济危机2006年11月26日，94岁的米尔顿·弗里德曼辞世。

一时间，怀念弗里德曼的文章见诸报端。

一代自由市场经济宗师的辞世，引起学者们对其学问、思想的梳理和对其人格的怀念，本来是一件无可厚非的事情。

但是，在怀念弗里德曼的潮流中，暗中涌动着另外一种潮流，这就是歌颂和吹捧新自由主义的潮流。

有些人借缅怀弗里德曼的名义，对新自由主义思想极尽溢美之词，甚至将其作用夸张到了不应该有的程度。

其实，新自由主义的实质是资产阶级的意识形态，是发达国家在发展中国家推行新殖民主义政策的思想武器，其目的是把发展中国家拉人自己控制的世界经济体系。

在拉美等发展中国家，新自由主义已经造成了严重的经济危机和政治危机。

作为正处于改革进程中的社会主义中国，一定要吸取拉美国家的惨痛教训，坚决摒弃新自由主义的侵袭，坚持独立自主的发展方针和民族独立的价值观念，选择适合本国国情的发展道路。

一、弗里德曼的新自由主义思想20世纪30年代的经济大萧条后，西方国家普遍推行凯恩斯主义的国家干预政策。

但是，20世纪60年代末70年代初，“滞胀”局面的出现导致了凯恩斯主义的失灵，凯恩斯主义在理论上无法对这一现象做出合理的解释，政策上也提不出有效的对策，由此陷入了两难困境。

在这种情况下，新自由主义东山再起。

参加这场新自由主义大合唱的，包括货币主义、供给学派、理性预期等学派。

他们认为，市场机制具有自动调节经济的作用，否定国家干预经济的政策。

认为国家的干预会导致资源配置的低效率，“滞胀”的发生就是推行凯恩斯主义国家干预政策的结果。

在这场新自由主义思潮中，以弗里德曼为首的货币主义是最主要的代表。

新自由主义在拉美改革的失败与启示新自由主义在拉美改革的失败与启示2019年11月26日，94岁的米尔顿·弗里德曼辞世。

一时间，怀念弗里德曼的文章见诸报端。

一代自由市场经济宗师的辞世，引起学者们对其学问、思想的梳理和对其人格的怀念，本来是一件无可厚非的事情。

但是，在怀念弗里德曼的潮流中，暗中涌动着另外一种潮流，这就是歌颂和吹捧新自由主义的潮流。

有些人借缅怀弗里德曼的名义，对新自由主义思想极尽溢美之词，甚至将其作用夸张到了不应该有的程度。

其实，新自由主义的实质是资产阶级的意识形态，是发达国家在发展中国家推行新殖民主义政策的思想武器，其目的是把发展中国家拉人自己控制的世界经济体系。

在拉美等发展中国家，新自由主义已经造成了严重的经济危机和政治危机。

作为正处于改革进程中的社会主义中国，一定要吸取拉美国家的惨痛教训，坚决摒弃新自由主义的侵袭，坚持独立自主的发展方针和民族独立的价值观念，选择适合本国国情的发展道路。

一、弗里德曼的新自由主义思想20世纪30年代的经济大萧条后，西方国家普遍推行凯恩斯主义的国家干预政策。

但是，20世纪60年代末70年代初，滞胀局面的出现导致了凯恩斯主义的失灵，凯恩斯主义在理论上无法对这一现象做出合理的解释，政策上也提不出有效的对策，由此陷入了两难困境。

在这种情况下，新自由主义东山再起。

参加这场新自由主义大合唱的，包括货币主义、供给学派、理性预期等学派。

他们认为，市场机制具有自动调节经济的作用，否定国家干预经济的政策。

认为国家的干预会导致资源配置的低效率，滞胀的发生就是推行凯恩斯主义国家干预政策的结果。

在这场新自由主义思潮中，以弗里德曼为首的货币主义是最主要的代表。

对新自由主义作过系统研究的法国学者亨利·勒帕日在评价弗里德曼时指出，弗里德曼不仅是货币主义的代表人物，也被认为是新自由主义思潮最重要的代表人物。

[1]弗里德曼的新自由主义思想主要体现在他的两本着作中。

一本是出版于1962年的《资本主义与自由》。

“里根经济奇迹”的新自由主义试验结果“里根主义”变成了美国咄咄逼人，强硬干涉的霸权代名词——新自由主义并未给美国与世界带来承诺中的秩序、安定与繁荣，而是让其前途变得更加含混与不安。

从某种程度上说，“里根经济学”曾在新自由主义者总结中制造过奇迹：一扫80年代初笼罩在美国公民心头的阴霾，GNP（国民生产总值）增长了23%，人均国民生产总值以3.2%的速度增长，通货膨胀率下降至4%，就业人口从1982年的1.02亿增长到1987年的1.142亿——“里根经济”于是被看作“新自由主义经济奇迹”的同义词。

“新自由主义在美国，这个口号会令人迷惑，因为自由主义通常意味着支持政府的福利计划，从罗斯福的新政到约翰逊的伟大社会，以及凯恩斯所提倡的政府干预经济政策。

而新自由主义的倡导者提倡把市场从社会、政治和道德的枷锁中解脱出来，然后控制供求的那只看不见的手将会使穷人和富人都从中受益。

”北卡大学著名历史学家迈克尔·H.韩德在《美利坚独步天下》中这样论断，这是美国战后最大的一场社会变革与波动，重塑了垄断跨国公司的统治地位与上层精英对于经济与财富的掌控，在全球经济流动过程中重新启动资本积累的尝试，进而将尊重个人自由、消费主义与市场开放、自由贸易等抽象原则作为某种放之海内而皆准的主导意识形态投放到全球。

1981年9月7日，美国职业航空交通管制工会（PATCO）主席波里（左）与诺瓦克机场工会负责人沃勒特一同参加罢工游行。

恐慌时代的对策从某种意义上说，作为新自由主义观念核心的新自由主义经济学，诞生于1947年，风光旖旎的瑞士朝圣山，包括哈耶克和奥地利学派的掌门人米塞斯（Ludwig von Mises），以及著名经济学家米尔顿·弗里德曼，于此年成立了朝圣山学社。

协会成立宣言的一开始便忧心忡忡地指出：“人类文明的核心价值处于岌岌可危的境地……在地球广袤的表面，维系人类自由与尊严的必要条件正在消失殆尽，这种严重趋势的根源来自于道德基础的衰落……来自于对私有财产与市场竞争理念信仰的衰落……国家干预与计划之所以无法有效地保障紧急增长，在于它无法及时收集足够的市场信息并做出及时的反馈与应对。

美国金融危机与新自由主义的破灭作者：张新平王展来源：《开放导报》2009年第03期[摘要]由美国次贷危机引发的金融危机，演化成全球范围的经济危机，而导致这次经济危机的原因主要是新自由主义指导下的消费拉动方式、金融自由化、资本的金融化，以及美国的新自由主义生存方式。

从社会和经济的角度来看，新自由主义都是不可持续的，这次金融危机有力地宣告了新自由主义的破灭。

[关键词]金融危机经济社会透视新自由主义破灭[中图分类号]F831[文献标识码]A[文章编号]1004-6623(2009)03-0021-03[作者简介]张新平(1964-)，甘肃武山人，兰州大学政治与行政学院教授、副院长、博士生导师。

研究方向：政治学、国际政治研究；王展(1977-)，山东金乡人，兰州大学政治与行政学院国际问题研究所美国金融危机研究室主任，讲师，兰州大学在职博士生。

研究方向：世界经济、国际关系理论、党政民主与政府体制改革。

从经济角度来看，导致这次经济危机的原因主要是从20世纪80年代以来新自由主义经济政策指导下的消费拉动方式、金融自由化、资本的金融化。

新自由主义经济学派历来重视消费促进经济的发展。

例如，亚当·斯密认为消费是所有生产的唯一归宿和目的。

C.哈伯勒提出来的财富效应(the Wealth Effect)认为人们资产越多，消费意欲越强。

熊彼特认为资本主义消费拉动经济是城市享乐生活的高度世俗化，即奢侈消费、超前消费促进了经济的发展。

自从20世纪70年代的经济危机之后，美国的经济发展一直缺乏动力，于是，在新自由主义的经济政策指导下，加大投资力度，采取一系列措施刺激消费，以求经济增长，后果却是恶性循环。

格林斯潘主导下的美联储，将银行利息降至1％，无限量向金融机构放贷。

“自上世纪80年代初以来，美国社会的储蓄率不断下降。

上世纪70年代国民储蓄率的平均水平为10.3％，80年代就降至7.6％，1990年再降为5.5％。

2005、2006年居然为负数，2007年为0.5％。

与社会科学其他学科相比，经济学受实践检验更为直接。

面对20 世纪30 年代的大萧条和70年的“滞胀”,经济学分别经历了古典学派和凯恩斯主义的两次大危机。

而2008 年的国际金融与经济危机又导致新自由主义经济理论彻底破产，主流经济学陷入第三次大危机。

二战以来主流经济学及其经济政策的演变轨迹正如日本北海道大学教授山口二郎所讲的：“二战后发达国家的政治以30 年为一个大的循环周期：战后至上世纪70 年代是凯恩斯主义和大政府时代；随后世界进入新自由主义和小政府时代；最近爆发的金融海啸意味着新自由主义的终结。

”文献梳理发现，在本次金融与经济危机爆发和蔓延过程中，就有学者提出“经济学的第三次危机”、“主流宏观经济学的危机”等命题，并就此次金融与经济危机爆发的根源、新自由主义全球蔓延带来的恶果、经济理论和经济政策的发展演变等问题进行了深入的研究和广泛的讨论。

但总体而论，学界对主流经济学第三次大危机的研究还有待深化。

因此，笔者在拙文《国际金融危机背景下经济理论的第三次危机》的基础上，对主流经济学第三次危机及其相关问题进行进一步探讨。

本次危机的根源与新自由主义的破产和危机一部资本主义经济发展史，就是以生产过剩为基本特征的周期性经济危机频发的历史。

在经济学说史上，最早指出资本主义存在内生的周期性经济危机并对其进行深入系统研究的当属马克思经济学。

马克思从资本主义经济制度产生、发展及其内在矛盾入手，研究和揭示资本主义周期性经济危机爆发的必然性及根源，指出生产社会化和生产资料资本主义私人占有这一资本主义基本矛盾“是危机的最深刻、最隐秘的原因，是资本主义生产中种种尖锐矛盾的最深刻、最隐秘的原因。

”马克思认为，当简单商品经济发展到资本主义商品经济、简单商品经济的基本矛盾发展为资本主义的基本矛盾时，经济危机便由潜在的可能性发展为现实必然性，随着资本主义基本矛盾的激化，必然导致资本与劳动对立关系下的生产规模无限扩大与有支付能力的需求相对不足，从而破坏商品价值实现的市场条件，引发并日益加剧贫富差距与两极分化；同时，以市场自发竞争机制为基础的资本逐利本性导致的生产盲目性和无政府状态破坏社会再生产正常进行所依赖的条件，加剧社会再生产过程的矛盾和失衡，最终必然引发以生产相对过剩为实质的周期性经济危机。

新自由主义在拉美改革的失败与启示引言新自由主义是20世纪80年代以来全球普遍实行的一种经济政策，它主张私有化、市场自由化、贸易自由化和限制政府干预经济。

然而，在拉美国家的实践中，新自由主义改革并没有取得预期的成功，反而加剧了社会不平等、经济衰退和社会动荡。

本文将探讨新自由主义在拉美改革的失败原因以及为其他国家改革提供的启示。

主体1. 经济衰退和贫富差距扩大新自由主义的核心理念是市场自由，即降低关税、打破垄断、减少国家干预等。

然而，在实践中，这些措施在拉美国家导致了经济衰退和贫富差距的扩大。

a. 贸易自由化导致产业挤压新自由主义改革的一项重要举措是贸易自由化，即降低关税和贸易壁垒。

然而，拉美国家的产业并不具备与国际竞争相匹配的竞争力，当外国产品涌入市场时，本土产业往往面临挤压和垮台的风险，导致大量失业和经济衰退。

b. 收入分配不公新自由主义的市场自由化也带来了收入分配的不平等。

在新自由主义改革的背景下，大量国有企业被私有化，这使得财富集中到少数富人手中，而普通劳动者的收入却没有同步增长，导致贫富差距的进一步扩大。

2. 社会动荡和不满情绪新自由主义改革在拉美国家引发了社会动荡和不满情绪，并对社会稳定造成了负面影响。

a. 政府社会福利削减新自由主义追求减少政府对经济的干预，这就意味着削减对教育、医疗和社会保障等方面的支出。

这导致了社会福利的急剧下降，使得那些依赖于政府福利的弱势群体受到了打击，触发了社会不满情绪，进而引发了社会动荡。

b. 贫困问题的恶化新自由主义改革中的经济衰退和贫富差距的扩大，也导致了贫困问题的恶化。

失去工作的人们陷入了贫困，无法满足基本生活需求，这进一步加剧了社会不稳定。

3. 启示及教训拉美国家新自由主义改革的失败向其他国家提供了一些重要的启示和教训。

a. 宏观经济政策的均衡新自由主义注重市场自由、减少国家干预，但这并不意味着完全抛弃对经济的调控。

在实施改革时，政府需要制定宏观经济政策，保持经济的稳定和可持续发展，避免出现严重的贫富差距和经济衰退。

浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪80年代以来，在西方发达国家和国际组织中得到广泛推崇的一种经济和政治理论，其实质是一种对国家干预经济的反思和批判，在经济全球化背景下，主张市场自由、私有化和自由贸易，以实现经济效益最大化和个人自由主义价值观。

新自由主义的根源实质可以追溯到20世纪70年代，这一时期西方国家面临经济衰退和严重的通货膨胀问题，传统的福利国家模式开始出现矛盾。

新自由主义的理念是对福利国家的一种反思，认为国家过度干预经济会导致资源配置的扭曲和市场失灵，进而影响经济增长和个人自由。

新自由主义经济学家主张通过减税、削减政府开支、降低福利和社保支出等方式，让市场自由发挥作用，以推动经济增长和提高生活水平。

新自由主义的政策在实施过程中带来了一系列的后果。

新自由主义的倡导者认为市场是有效的资源配置机制，但市场并非完全公平和高效，贫富差距的加大和社会不公现象的增加是新自由主义政策的常见后果。

新自由主义政策强调市场化改革，导致大规模的国有企业私有化和市场竞争的加剧，对劳工权益和社会福利造成了冲击。

新自由主义政策强调经济自由化和贸易自由化，加速了全球化的进程，但也加剧了发展中国家和发达国家之间的贫富差距和不平衡，加剧了全球经济的不稳定性。

新自由主义在政治上也引发了一系列的争议。

由于新自由主义政策强调个人权利和自由市场原则，忽视了社会正义和公平的价值观，导致了政府对社会公共事务的退缩，政治参与度下降，社会分裂和民主的衰退。

尽管新自由主义政策在实施过程中出现了一系列的问题和争议，但它也带来了一些积极的影响。

新自由主义政策的实施使得市场经济在许多国家得到了发展，促进了经济增长和创新，提高了人民的生活水平，同时也推动了全球经济一体化和国际合作。

“新自由主义”产生的根源实质是对福利国家模式的反思和批判，主张市场自由、私有化和自由贸易。

其后果包括贫富差距加大、劳工权益受损、全球不平衡和社会不公等问题。

N改革探索ORTHERN ECONOMY AND TRADE42009年第 4 期文摘编号:1005-913X(2009)04-0004-CA摘要: 再一次面临经济危机，以美国为首的西方资本主义国家采取了一系列的“救市”措施。

对于这一系列举措，有的学者说它将意味着美国当前的主流经济学——新自由主义的终结，也有的学者说它将意味着新凯恩斯主义的崛起。

关键词:经济危机；新自由主义；新凯恩斯主义中图分类号:F091.348.1 文献标识码:A 文章编号:1005-913X(2009)04-0004-02收稿日期：2009-02-27作者简介：朱丽娟（1984-），女，安徽金寨人，硕士研究生，研究方向：西方经济学。

新凯恩斯主义的崛起新自由主义的终结朱丽娟（安徽大学 经济学院，合肥　230039）一、经济危机根源说1929年美国经济危机爆发后，凯恩斯说：“如果在暴风雨的季节，他们只能告诉我们，暴风雨在长期中就会过去，海洋必将回复平静，那么，经济学家给自己的任务就太过容易而无用了。

”今天，暴风雨又来了，这让我们又一次想起了凯恩斯。

凯恩斯在1936年的《就业、利息和货币通论》中指出：“投资市场的本性是……当幻想破灭的情绪降临到一个过度乐观、被过度买入的市场时，它就会以一种突兀的、甚至灾难性的力量打击在市场上”， “疑虑一旦出现，就会迅速蔓延”。

“今天的最高明的投资的私人目标却是被美国人表达得很恰当的‘起跑在枪响之前’，“一边在都知中胜过群众，从而把坏的和被磨损了的钱币脱手给他人”。

“信心和信用状态二者中的任何一个的低迷不振便足以导致股票价格的崩溃……造成经济崩溃。

”这些话极好的描述了我们最近所面临的情况：全球金融剧烈动荡，全球投资人由于恐慌心理，大量抛售手中金融资产，各国股票大幅下跌，贸易减少,失业增加……在《通论》中，凯恩斯以有效需求不足为逻辑起点，侧重从经济行为主体的心理角度分析经济危机的原因。

他认为，经济危机的根源是有效需求不足。

[经济专栏]自由市场经济的终结？这几天无疑是世界金融史上最重要的几天。

曾经傲视世界的华尔街金融集团轰然倒台。

美国政府手忙脚乱在拯救市场，各种股票大起大落，人人谈债变色。

于是各国的金融学家就跑出来，纷纷表示金融需要加大监管。

更有某些国家的经济学家表示，美国的资本主义金融制度是不完备的，中国的政府控制才是最好的制度。

那么，真的是这样吗？我们都知道经济学的基础是什么？假设有两只完全一样的苹果，一个理性的消费者应该买下便宜的那一只苹果。

这就是整个经济学假设的基础。

倘若某一天消费者们都发了疯。

大家都愿意买贵的那只苹果，那么自由市场经济的基础便不复存在。

可是，生活中有这样的傻瓜吗？经济学之所以有效，是因为在统计意义上，这样的傻瓜是不存在的。

如果有一个黑人，他根本没有工作，每个月领救济为生。

而这个时候，有一个房地产经纪对他说，我愿意贷款给你买房子。

然后黑人买了房子，而过几个月他就还不出任何贷款。

而贷款遭受了巨大损失。

在这个简化了的次贷故事当中，大家发现，究竟谁是傻瓜呢？毫无疑问，是那些最终贷款人。

那么，为什么会有那么多贷款人愿意把钱借给黑人，自己做傻瓜呢？于是我们终于发现了一个重大的秘密。

次贷风波的根本原因，并非自由市场经济，而是我们这个世界的信托制度。

看一看吧，到底谁是次贷的最终贷款人——也就是那些傻瓜们。

当我们翻开美国最大的贷款机构房利美的债权人名单时，我们赫然发现，中国，拥有3760亿美元的房贷债券。

日本，拥有2250亿美元。

全世界此类国家合计15000亿美元。

当然，美国机构持有就更多了。

我在此并非要进行什么政治说教，而是想向大家指出。

造成目前问题的主要原因，是那些拿了我们的钱去投资的大机构们——无论是主权基金还是投资公司，他们都辜负了我们对他们的信任，做了极为愚蠢的事情。

正是因为这些信托机构的失职，才使我们全体纳税人，存款人被迫扮演了经济学中那一个本不该出现的“傻瓜”。

让整个自由市场制度发出腐烂的气息。