新自由主义市场经济理论
- 格式:doc
- 大小:28.00 KB
- 文档页数:2
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来,它的主张主要是维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度。
它是一种哲学,一种经济层面的哲学,但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预,提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式,并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想!新自由主义的成功,除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要,还由于其自身独有的优越性,它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度!新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派,以卢卡斯代表的理性预期学派,以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时,或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说,新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系,不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想,并走向极端,大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提,“若要让社会裹足不前,最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来,私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”,从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济,无法有效配置资源,反对任何形式的国家干预。
在政治方面,新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
新自由主义的经济理论摘要:在1929年爆发的资本主义经济危机的大背景下,“社会正义”、“收入平等”和“就业保障”等的目标提出后,“铲除私有制度”和“推行计划经济”也受到大多数人的拥护。
然而,哈耶克曾亲历德国社会主义运动并目睹希特勒上台,清楚地认识到干预主义理论的谬误,对许多鼓吹“民主”“集权”“阶级自由”等观念持有反对意见。
于是,他写下了《通往奴役之路》一书,该书后来成为阐述自由主义理论最权威、最具代表性的书籍。
关键词:集体主义;民主法治;计划经济;自由主义一、哈耶克所代表的新奥地利学派以及本书出版的背景哈耶克生于奥地利维也纳一个杰出知识份子家庭,第一次世界大战中曾经当过兵,退役后进入维也纳大学学习,期间师从维塞尔和米塞斯,也正是米塞斯将古典自由主义的思想传授给哈耶克,后者则一生奉行了这个思想,并被视为30年代新近崛起的凯恩斯学派终身的对手。
以哈耶克和米塞斯为代表的新奥地利学派在继承了奥地利学派传统理论的基础上,致力于经济行为理论、资本理论、经济周期理论及货币理论等问题的研究而形成的一个经济学流派。
其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。
此外,新奥地利学派的主要观点还包括行为理论,效用理论,货币经纪周期理论,自由主义经济政策,反对社会主义等。
1944年《通往奴役之路》出版时,作者所在的英国正饱受经济恐惧症之苦——古典自由主义的经济理念已经摇摇欲坠,经历德国社会主义运动并目睹希特勒上台的哈耶克,很清醒的认识到干预主义理论的谬误,对于“全民族最高利益”、“个体服从集体”等价值观的现状和前景深感忧虑。
正是基于这种紧迫的情况下,哈耶克奋笔疾书,写下了后来成为阐述古典自由主义和自由意志理论中最著名、最受欢迎的著作《通往奴役之路》一书。
如哈耶克在该书自序中所言,《通往奴役之路》的大部分核心思想都来自他1938年一篇论文题为《自由与经济制度》。
二、哈耶克眼中的计划经济1.计划经济的经济思想如果说自发秩序是哈耶克的社会理论的基础,那么经济适度便是这种社会理论的最好应用了。
新自由主义政治经济学原理名词解释
1. 自由市场经济
自由市场经济是新自由主义最核心的原则。
该理论认为,在没有外部干预的情况下,市场可以自我调节,达到动态平衡,以最大化社会福利为目标。
2. 政府干预
新自由主义反对政府过度干预市场,认为这样会扼杀自由市场经济。
新自由主义主张政府只应该扮演监管者的角色,以保证市场的公平竞争,而不是直接介入市场。
3. 物价和劳动力市场的自动调节
新自由主义认为,当供需关系失衡时,物价和劳动力市场能够自动调节恢复平衡。
因此,政府不应该干预物价和劳动力市场。
4. 减税
新自由主义反对政府高福利政策,提倡通过减税来提高个人和企业的自由度和竞争性。
5. 自由贸易
新自由主义主张自由贸易,认为这会促进国家的国际竞争力和经济发展。
6. 削减政府开支
新自由主义倡导削减政府开支,降低政府对市场的干预程度,以增加市场的竞争性和灵活性,推动经济增长。
7. 国际货币基金组织
新自由主义支持国际货币基金组织的建立和运作,认为该组织可以协调各国的经济政策,处理国际金融危机和平衡国际贸易。
8. 去中心化和私有化
新自由主义主张去中心化和私有化,即将原本由政府掌控的领域转交给私人企业,这样可以更好地发挥市场的竞争机制,提高资源的效率和利用率。
新自由主义经济学理论与市场自由度评估自20世纪70年代以来,新自由主义经济学逐渐成为世界各国追求经济增长和发展的指导思想。
新自由主义经济学强调市场的自由度和个体的自主决策,主张少干预、少管制、多自由的市场经济体制。
然而,对于新自由主义经济学理论与市场自由度的评估,存在着诸多争议和质疑。
首先,新自由主义经济学强调市场的自由度能够激发经济活力和创新力,实现资源配置的最优化。
市场机制通过供求关系和价格形成的动力,能够自发地调节生产和消费,促进资源的高效配置。
这种自由度的引入,可以激发企业家精神和投资意愿,为经济增长提供动力。
然而,市场的自由度有时会导致市场失灵和不平等。
市场机制无法解决公共物品和外部性等问题,也无法有效调节贫富差距。
此外,市场自由度过高还容易导致市场垄断,限制了竞争和创新。
其次,新自由主义经济学主张少干预和少管制,认为市场自我调节、自我纠错的能力较强。
这种观点认为,市场主体比政府更了解市场,能够更有效地解决经济问题。
然而,市场自由度的过度追求也可能导致市场失控和经济危机。
市场的自我调节能力在某些情况下是有限的,尤其是金融领域的泡沫破裂和风险传导等问题。
在此基础上,适度的干预和监管对于维护市场秩序和防范系统性风险至关重要。
此外,新自由主义经济学忽视了经济增长与社会公平之间的关系。
虽然市场自由度能够促进经济增长,但不一定能够实现公平和包容性发展。
市场经济的竞争机制将强者恒强,而一些弱势群体可能会被边缘化。
如何在市场机制下实现社会公平和包容性,是值得深入思考和探索的问题。
需要注重监管和福利政策的同时,通过教育、培训和社会保障等手段,强调机会公平和社会正义的实现。
总之,新自由主义经济学理论与市场自由度评估需要全面把握市场与政府的关系,适度平衡市场自由度与干预程度。
市场的自由度能够激发经济活力和创新力,但也容易导致市场失灵和不平等。
政府的干预和监管在确保市场秩序和防范风险方面发挥着重要作用。
同时,经济增长和社会公平之间的关系需要通过政策和机制的配合来实现。
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮,是传统自由主义思想的一种变种,它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力,认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派,以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为,市场是自主性的、自适应的、自我调节的,它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方,从而实现最大的福利。
因此,新自由主义者主张,政府应该尽可能地少干涉市场,让市场自由发挥作用。
在这种思想下,新自由主义者反对社会福利,他们认为福利制度会使得市场出现扭曲,不仅会影响经济效率,还会损害市场的公正性。
相反,他们主张市场自我调节,通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中,强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务,而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为,政府应该更多地致力于促进私人投资,并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进,主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管,同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为,福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预,使得市场变得僵化和不灵活,并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而,这一论点也受到严厉的批评,因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域,忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面,新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力,认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素,从而实现最大的福利。
然而,这一观点也遭遇了批评。
新自由主义经济学所谓新自由主义经济学是相对于老自由主义即资产阶级古典经济学的经济自由主义讲的,它是当代右翼资产阶级的意识形态,是适应当代国家垄断资本向国际垄断资本主义转变的要求而形成的一种理论思潮,一种思想体系和一套政策主张。
尽管新自由主义经济学是一个庞杂的体系,但就其主流学派的观点而言,可以将新自由主义经济学的核心观点归纳为三个“化”。
即:一是“市场化”;二是“自由化”或“非调控化”;三是“私有化”。
也可以说,新自由主义经济学的内涵具有市场化、自由化、私有化这样三层涵义。
所谓“市场化”,是指市场是万能的,市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器。
市场“化”,就是生产要素、产品、劳务都商品化,全部经济运行依靠市场机制自发调节。
所谓“自由化”,就是反对一切政府干预和宏观调控,让市场放任自由发展,认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。
在认为市场机制作用能形成一种“自然秩序”的同时,还认为个人自由是市场制度的保证和市场机制发挥作用的基础,只有保证个人的自由选择权利,才能使经济效率达到最高。
新自由主义将市场规律的作用和个人自由主义奉为至高无上的信条。
因此,新自由主义反对任何形式的国家干预,反对任何形式的计划,推行无政府主义经济模式。
所谓“私有化”,就是极力主张全面的私有制,把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。
新自由主义经济学家全都是极力主张和推销彻底的私有化的。
他们认为,只要实行生产资料私人所有制,就不能对私人的经济行为加以限制,从而可以使个人的潜能得以充分发挥,极大地提高经济效率。
而且实行私有制能够自动实现经济的均衡发展。
他们认为私有制比公有制有太多的优越性,因而总是竭力反对公有制,视公有制为万恶之源。
他们的目标,总要使全世界的国家都实行私有制,使资本主义制度全球化、永恒化。
新自由主义也称为新保守主义,是20世纪30年代后逐渐形成和发展的当代西方经济学说。
这一学说以主张经济自由和反对国家干预为基本特征。
了解经济发展的理论和策略经济发展是一个国家繁荣和进步的基础。
在全球化的时代,一个国家要取得持续稳定的经济发展,需要掌握一系列理论和策略。
本文将介绍一些重要的经济发展理论和策略,并探讨它们的应用。
一、新自由主义理论和市场经济策略新自由主义理论是指主张减少政府干预,提倡市场经济的理论。
根据新自由主义者的观点,市场经济是最有效率的资源配置方式,能够带来经济发展和社会福利的提高。
因此,新自由主义者主张放宽管制、鼓励私有财产和市场竞争,并提倡自由贸易。
市场经济策略包括降低关税、取消市场准入限制、减少对企业的管制等。
然而,新自由主义在实践中也面临一些挑战,例如垄断和不平等的增加,需要政府进行干预和监管。
二、凯恩斯主义理论和经济刺激策略凯恩斯主义理论是指约翰·梅纳德·凯恩斯提出的经济学理论。
凯恩斯主义认为,政府应该通过增加支出和降低利率来刺激经济增长,特别是在经济衰退时。
凯恩斯主义者主张政府通过扩大公共支出、减税和提供低利率贷款等方式来刺激经济发展。
这些策略旨在增加需求、刺激投资和提高就业率。
然而,凯恩斯主义也存在通货膨胀和财政赤字等问题,需要政府进行合理调控。
三、结构调整理论和产业升级策略结构调整理论关注经济结构的变化和产业升级。
根据结构调整理论,一个国家的经济发展需要进行结构调整,从传统产业向高附加值和高科技产业转型。
结构调整的策略包括加强教育和培训、推动科技创新、优化资源配置等。
通过产业升级,一个国家可以提高经济竞争力,并实现可持续的经济发展。
四、可持续发展理论和绿色发展策略可持续发展理论认为,经济发展必须与环境保护和社会公平相结合。
根据可持续发展理论,经济增长应该是环境友好的、资源可持续利用的,同时应该关注社会福利和公平。
绿色发展策略包括推动清洁能源的发展、减少废物和污染物的排放、鼓励可持续农业和城市规划等。
可持续发展是一个全球性的挑战,需要国际社会进行合作和协调。
五、区域经济发展策略和一带一路倡议区域经济发展策略着眼于不同地区之间的经济合作和发展。
新自由主义市场经济理论
与社会主义市场经济理论的根本区别
李炳炎
所谓新自由主义经济学是相对于老自由主义即资产阶级古典经济学的经济自由主义讲的,它是当代右翼资产阶级的意识形态,是适应当代国家垄断资本向国际垄断资本主义转变的要求而形成的一种理论思潮,一种思想体系和一套政策主张。
尽管新自由主义经济学是一个庞杂的体系,但就其主流学派的观点而言,可以将新自由主义经济学的核心观点归纳为三个“化”。
即:一是“市场化”;二是“自由化”或“非调控化”;三是“私有化”。
也可以说,新自由主义经济学的内涵具有市场化、自由化、私有化这样三层涵义。
所谓“市场化”,是指市场是万能的,市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器。
市场“化”,就是生产要素、产品、劳务都商品化,全部经济运行依靠市场机制自发调节。
所谓“自由化”,就是反对一切政府干预和宏观调控,让市场放任自由发展,认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。
在认为市场机制作用能形成一种“自然秩序”的同时,还认为个人自由是市场制度的保证和市场机制发挥作用的基础,只有保证个人的自由选择权利,才能使经济效率达到最高。
新自由主义将市场规律的作用和个人自由主义奉为至高无上的信条。
因此,新自由主义反对任何形式的国家干预,反对任何形式的计划,推行无政府主义经济模式。
所谓“私有化”,就是极力主张全面的私有制,把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。
新自由主义经济学家全都是极力主张和推销彻底的私有化的。
他们认为,只要实行生产资料私人所有制,就不能对私人的经济行为加以限制,从而可以使个人的潜能得以充分发挥,极大地提高经济效率。
而且实行私有制能够自动实现经济的均衡发展。
他们认为私有制比公有制有太多的优越性,因而总是竭力反对公有制,视公有制为万恶之源。
他们的目标,总要使全世界的国家都实行私有制,使资本主义制度全球化、永恒化。
由于一些人对新自由主义经济学的本质另有看法,因而主张采用新自由主义的一套来指导中国经济体制改革与产权改革的观点一时很时尚。
他们无视中国经济体制改革中形成的社会主义市场经济理论的存在,不了解其核心观点的科学内涵。
我们的回答非常明确:新自由主义经济学决不能用来指导我国的改革。
只有社会主义市场经济理论才是我国经济改革的理论基石和理论指导。
那么,什么是社会主义市场经济的科学内涵?笔者认为,社会主义市场经济这一崭新的命题或范畴,包括以下三层涵义。
社会主义市场经济,第一是现代市场经济;二是有宏观调控的市场经济或计划市场经济;三是以社会主义公有制为主体的市场经济;是这样三层涵义的综合。
这就是社会主义市场经济的本质规定性。
1[1]
从第一层涵义看,我国社会主义市场经济必然选择现代市场经济这一类型,而不能选择古代市场经济或近代市场经济类型。
这是时代的要求和我国社会主义现代化建设事业的必然要求。
现代市场经济是二战后至当代发达国家普遍采用的市场经济类型,它是一个中性范畴。
社会主义市场经济和当代资本主义市场经济都属于现代市场经济这一类型。
通常把我国的经济改革称为“市场化改革”,就是指要建立现代市场经济体制。
从这一意义上说,新自由主义的“市场化”对我们的改革有一定程度的借鉴作用。
例如,关于强化由市场机制配置资源,放开市场,使市场成为资源配置的主要方式;由市场来决定价格,由价格引导要素流动,提高经济效率,等等。
从第二层涵义看,在处理政府干预与市场机制的作用,处理计划与市场的关系上,我们的观点是与新自由主义直接对立的。
新自由主义主张的是“自由化”和“非调控化”,不要任何政府的调控,
不要任何计划。
改革以来,我们始终清醒地坚持在国家宏观调控下更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用。
政府的宏观调控是现代市场经济的内在要求,不是要削弱而是要改善。
取消政府的宏观调控,等于走向无政府状态的自由市场经济,使改革走入歧途。
从第三层涵义看,十分清楚,我们的社会主义经济改革必须坚持社会主义方向,决不能搞私有化。
新自由主义的导向,是引导中国走向资本主义私有制,实行和平演变。
社会主义制度是人类历史上迄今为止最先进的社会经济制度,这是为历史业已证明了的公理。
社会主义市场经济的运行将不断再生产出更多的物质财富和不断再生产出社会主义生产关系,保证社会主义的持续发展。
任何市场经济的运行,都是在历史上经济上特定的生产关系下进行的。
这种特殊的生产关系的性质,决定了市场经济的社会性质。
这就是市场经济的特殊性。
马克思指出:“社会生产过程既是人类生活的物质生存条件的生产过程,又是一个在历史上经济上独特的生产关系中进行的过程,是生产和再生产着这些生产关系本身,因而生产和再生产着这个过程的承担者、他们的物质生存条件和他们的互相关系即他们的一定的社会形式的过程。
”1[2]众所周知,任何社会生产过程都必须在一定的生产关系即人们之间经济方面的社会关系之下才能进行。
市场经济作为一般社会生产过程,同样必须在一定的生产关系下运行。
市场经济是社会再生产过程借以进行的一定社会经济形式的承担者。
市场经济的社会性质,就是指市场经济借以运行的特定生产关系的性质。
在不同社会性质的生产关系下,市场经济就必然具有不同的社会性质,例如,资本主义市场经济和社会主义市场经济两者的社会性质正好是对立的。
生产资料所有制不同,市场经济的社会性质也就不同。
资本主义国家实行生产资料私有制,其市场经济就是资本主义性质的市场经济。
社会主义国家在主体上实行生产资料公有制,其市场经济就是社会主义性质的市场经济。
生产资料所有制规定着市场经济的社会性质。
由以上对应的分析可以看出,新自由主义经济学与社会主义市场经济理论在社会性质上是对立的,在改革导向上是背道而驰的。