下载文档原格式
新自由主义政治经济学原理名词解释
1. 自由市场经济
自由市场经济是新自由主义最核心的原则。
该理论认为，在没有外部干预的情况下，市场可以自我调节，达到动态平衡，以最大化社会福利为目标。
2. 政府干预
新自由主义反对政府过度干预市场，认为这样会扼杀自由市场经济。
新自由主义主张政府只应该扮演监管者的角色，以保证市场的公平竞争，而不是直接介入市场。
3. 物价和劳动力市场的自动调节
新自由主义认为，当供需关系失衡时，物价和劳动力市场能够自动调节恢复平衡。
因此，政府不应该干预物价和劳动力市场。
4. 减税
新自由主义反对政府高福利政策，提倡通过减税来提高个人和企业的自由度和竞争性。
5. 自由贸易
新自由主义主张自由贸易，认为这会促进国家的国际竞争力和经济发展。
6. 削减政府开支
新自由主义倡导削减政府开支，降低政府对市场的干预程度，以增加市场的竞争性和灵活性，推动经济增长。
7. 国际货币基金组织
新自由主义支持国际货币基金组织的建立和运作，认为该组织可以协调各国的经济政策，处理国际金融危机和平衡国际贸易。
8. 去中心化和私有化
新自由主义主张去中心化和私有化，即将原本由政府掌控的领域转交给私人企业，这样可以更好地发挥市场的竞争机制，提高资源的效率和利用率。
新自由主义（Neoliberalism）新自由主义的主要观点新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
——在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
一是否定公有制。
几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，…经济‟变得更糟而不是具有更高的…生产率‟”，因此，不能搞公有制。
二是否定社会主义。
在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。
三是否定国家干预。
在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。
——在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。
经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。
但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。
新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。
新自由主义的发展历史和背景新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
经济全球化和新自由主义经济理论的评估随着时代的发展和科技的进步，现代经济越来越呈现出全球化的趋势。
经济全球化是指全世界各国家和地区的经济在面对全球化的挑战时，以更加高效的方式进行全方位的合作、交流和互动，从而共同获得发展和繁荣。
而在经济全球化的背景下，新自由主义经济理论被广泛地应用并影响到了全球经济的发展。
新自由主义是一种经济学理论，它强调市场在经济中的作用和意义。
该理论主张要建立一个自由市场、竞争自由的经济体系，通过优化资源配置实现经济的最大化效益和社会福利的最大化。
新自由主义者将市场经济视为经济自由的表现，认为政府应当减少干预市场的力度，以便市场自主地进行调控。
他们反对政府的干预和管制，并主张降低税收、减少政府支出、放松市场准入，促进私有化和自由贸易等。
随着全球化的蓬勃发展，新自由主义理论成为全球资本主义的主流思潮。
新自由主义理论对经济全球化的促进起到了巨大的推动作用。
通过既有的国际贸易关系的调整，新自由主义理论让市场管制更为灵活，让企业可以使用更加高效的方式来运营，使得企业在全球范围内获得更多的发展机会。
此外，新自由主义理论也让更多的国家放弃旧有的政策框架，转向自由化的经济体制，使得资源得到了更好地分配和利用。
全球化让不同的国家之间产生了经济合作的联动，这种联动以自由竞争的原则为基础，从而实现了更大范围内的合作效应。
然而，新自由主义经济理论并不是没有缺陷。
自由主义实践过程中，虽然政策的调整对于经济发展有其积极的作用，但是也不能不承认它也会产生许多对于国民生活不利的负面影响。
例如，在全球化的过程中，很多国家的中小企业被大规模地淘汰掉，这样会将一部分的人员从经济上排挤出去。
一些国际机构和政策制定者也对新自由主义进行了批评，指出它会导致贫富差距的不断扩大，并损害到环境和社会利益。
事实上，经济全球化只是一个过程而已，并不一定要采取某种经济学的理论来完成，也不应该且不能采用一刀切的方式来运用新自由主义经济理论。
新自由主义和全球秩序引言新自由主义是由一系列经济理论和政策构成的政治经济学思潮，其出现于20世纪70年代末的西方世界。
它对经济规模的限制提出了质疑，主张私有化、市场自由化、自由贸易以及限制政府干预等政策。
新自由主义迅速传播并影响了全球范围内的经济和政治发展，对全球秩序产生了深远影响。
本文将讨论新自由主义对全球秩序的影响，以及在不同国家和地区所带来的不同后果。
新自由主义对全球秩序的影响1. 全球市场一体化新自由主义的核心理念之一是开放市场和自由贸易。
因此，在新自由主义的影响下，全球市场逐渐实现了一体化。
这种一体化虽然为全球贸易带来了巨大的便利，但也增加了全球市场的连锁风险。
例如，2008年的全球金融危机就是一个由美国次贷危机引发的全球范围内的金融系统崩溃的例子。
2. 财富不平等的加剧随着新自由主义的推行，全球财富不平等问题变得更加突出。
新自由主义的政策往往会使富人更加富有，而贫穷的人则更加贫穷。
这种财富不平等的加剧在一些国家和地区导致了社会动荡和不稳定，这对全球秩序产生了负面影响。
3. 国家经济主权的削弱新自由主义的政策追求市场自由和私有化，往往会削弱国家的经济主权。
全球化发展趋势下，企业和跨国公司越来越强大，而国家的能力相对较弱。
这可能导致一些国家在全球经济和政治格局中失去影响力，从而影响全球秩序的平衡。
不同国家和地区的后果新自由主义对不同国家和地区的影响是多样化的，取决于他们的经济、文化和政治背景。
1. 先发国家新自由主义在先发国家如美国、英国等发达国家得到了广泛应用和推行。
这些国家的经济发展有所改善，但也伴随着财富不平等的进一步加剧。
在这些国家的全球影响力也得到了一定的提升，但同时也面临着来自发展中国家的竞争和挑战。
2. 发展中国家对于发展中国家来说，新自由主义政策的引入往往伴随着结构性调整和市场开放。
这些政策在一些地区取得了成功，如中国的经济转型。
然而，在一些其他国家，新自由主义政策也带来了贫困加剧、失业增加以及社会不稳定等问题。
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
内容提要20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，在这种模式的强制引领下，已使越来越多的发展中国家面临着理论分歧、能源困境、产业危机、金融风险和区域劣势。
我们要未雨绸缪，见微知著，对新自由主义在国际上的蔓延及其所产生的影响进行认真反思，从经济理论和实践的角度对新自由主义经济思潮及其误区进行重新认识，把经济发展战略和政策的制定放到一个更加坚实的基础上，以避免出现不必要的失误和曲折。
这点，无论是对世界，还是对我国而言都具有十分重要的理论和现实意义。
目录中文摘要 (3)中文关键词 (3)英文摘要 (3)英文关键词 (4)一、新自由主义思潮的涌现 (4)（一）形成的时代背景 (4)（二）主要派别和观点 (5)二、新自由主义思潮的国际影响 (5)（一）华盛顿共识 (6)（二）华盛顿共识推行的后果 (6)三、新自由主义的实质及其教训 (12)（一）新自由主义的实质 (12)（二）新自由主义的经验教训 (13)四、新形势下我国应对新经济自由主义的几点建议 (14)（一）中国应端正对新自由主义的认识 (14)（二）中国应成为第四次技术革命领跑者 (16)（三）中国应摆脱世界工厂的尴尬地位 (18)（四）中国应具备防范任何金融风险的能力 (20)（五）中国应领衔亚洲经济一体化 (21)注释 (23)参考文献 (23)对新自由主义及其影响的思考中共重庆市委党校 06区域经济学杨晓毅指导老师：曾芳芳摘要：20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，直接影响了许多国家和地区经济发展的战略安排和民族利益。
新自由主义与社群主义国家理论之争新论
新自由主义和社群主义是两个迥然不同的政治经济理论，它们在对于个体自由、经济
制度以及政府角色等方面存在着激烈的争议。
本文将探讨新自由主义与社群主义国家理论
之争，并简要分析它们的优缺点。
新自由主义是一种主张市场经济和私有制的经济理论，强调自由放任和个体自由。
主
张通过市场机制来分配资源，认为政府干预经济会带来扭曲和低效。
新自由主义倡导小政府，强调自由市场和竞争的重要性，认为市场的自发秩序比政府规划更有效。
社群主义则是一种强调公共福利和社会公平的经济理论，主张政府的积极干预和经济
主导地位。
社群主义认为市场存在着不公平和不平等，政府应当通过税收和福利制度来调
节资源分配，确保社会公平和社会正义。
新自由主义也受到一些批评。
批评者认为新自由主义过分追求市场经济和个体自由，
导致社会不平等加剧，给较为弱势的群体带来负面影响。
他们也认为，新自由主义忽视了
市场失灵的可能性，对环境保护和公共服务的重要性不够重视。
社群主义也受到一些批评。
批评者认为社群主义的政府干预可能导致资源浪费和低效，限制经济的自由发展。
他们也认为，社群主义忽视了个体自由和市场机制的重要性，可能
限制了个体的发展和创造力。
新自由主义与社群主义国家理论之争实际上是一场关于个体自由与公共利益、市场经
济与政府干预之间权衡的辩论。
在实践中，很少有国家完全奉行一种理论，而是根据具体
国情和需要采取混合经济制度。
无论是新自由主义还是社群主义，都有其局限性和争议，
未来的发展也需要进一步的研究和实践。
新自由主义的经济理论
摘要：在1929年爆发的资本主义经济危机的大背景下，“社会正义”、“收入平等”和“就业保障”等的目标提出后，“铲除私有制度”和“推行计划经济”也受到大多数人的拥护。
然而，哈耶克曾亲历德国社会主义运动并目睹希特勒上台，清楚地认识到干预主义理论的谬误，对许多鼓吹“民主”“集权”“阶级自由”等观念持有反对意见。
于是，他写下了《通往奴役之路》一书，该书后来成为阐述自由主义理论最权威、最具代表性的书籍。
关键词：集体主义；民主法治；计划经济；自由主义
一、哈耶克所代表的新奥地利学派以及本书出版的背景
哈耶克生于奥地利维也纳一个杰出知识份子家庭，第一次世界大战中曾经当过兵，退役后进入维也纳大学学习，期间师从维塞尔和米塞斯，也正是米塞斯将古典自由主义的思想传授给哈耶克，后者则一生奉行了这个思想，并被视为30年代新近崛起的凯恩斯学派终身的对手。
以哈耶克和米塞斯为代表的新奥地利学派在继承了奥地利学派传统理论的基础上，致力于经济行为理论、资本理论、经济周期理论及货币理论等问题的研究而形成的一个经济学流派。
其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。
此外，新奥地利学派的主要观点还包括行为理论，效用理论，货币经纪周期理论，自由主义经济政策，反对社会主义等。
1944年《通往奴役之路》出版时，作者所在的英国正饱受经济恐惧症之苦——古典自由主义的经济理念已经摇摇欲坠，经历德国社会主义运动并目睹希特勒上台的哈耶克，很清醒的认识到干预主义理论的谬误，对于“全民族最高利益”、“个体服从集体”等价值观的现状和前景深感忧虑。
正是基于这种紧迫的情况下，哈耶克奋笔疾书，写下了后来成为阐述古典自由主义和自由意志理论中最著名、最受欢迎的著作《通往奴役之路》一书。
如哈耶克在该书自序中所言，《通往奴役之路》的大部分核心思想都来自他1938年一篇论文题为《自由与经济制度》。
二、哈耶克眼中的计划经济
1.计划经济的经济思想
如果说自发秩序是哈耶克的社会理论的基础，那么经济适度便是这种社会理论的最好应用了。
哈耶克以为，人类社会自动产生的文明结果就是市场经济，在原始社会中也就是私有制出现之前，其他的交换形式依然存在，但人类文明发展至今，最后形式的现在是自由市场，这非常有力地说明了如今的市场制度对于我们来说是相对来说最为合理的而且完善经济制度了吧。
因此在哈耶克的眼中，自发形成和演化的秩序是一对孪生理念。
我们社会之所以从野蛮进入至文明，市场机制起到了至关重要甚至决定性的作用。
因此，哈耶克的自由主义经济理论是对古典自由主义学派的回归，哈耶克运用自生自发的市场秩序重新把亚当-斯密“看不见的手”的理论给
解释了。
该书第二章的开篇引用了艾利·阿列维的名言：“社会主义者信仰两种截然不同甚至也许是相互矛盾的东西：自由和组织。
”哈耶克直截了当的揭示了社会主义与民主的内在矛盾。
某种意义上，实行社会主义必然意味着废除私有企业，废除生产资料私有制，创造一种“计划经济”体制，在这种体制中，决策者的计划指令取代了市场配置，中央的计划机构取代了为利润而工作的企业家。
哈耶克进而论证了经济计划的“不可能”，以及集体主义几乎必然导致的独裁统治。
计划经济下，由于缺少市场价格作为资源配置的引导，很难确定每一单位的资源在各个部门的边际产出，也就没有了分配资源的标准。
我们现在很难想象中央集权的计划机关通过把新古典经济学为证明市场的有效性而做出的假设当做现实本身进而模拟出的竞争市场能够告诉全社会应该生产什么，怎么样生产，为谁生产，定多少价格。
既然没有了市场“无形的手”的引导，那么该怎样分配，或者，计划经济该怎样计划，这就给“社会的代表”们留下了操作的空间。
进一步的，原本出于更好地利用社会资源的初衷而集中起来的社会财富完全落入了社会上一少部分的当权者手中，其后果显而易见，各种有关系的社会群体能够轻易得到“计划”，而更多的平民只能是等待被计划。
2.计划经济之于法治
法治的意义就是说政府在全部行动中都受到事前承诺规定并宣
布的所有规则的约束，然而这种规则会让一个人很有可能十分肯定地预测到当局者在某一种情况中会如何来使用它的这种强制性权力，以及根据对这些的了解来规划它自己个人的事务。
与此同时，哈耶克说道，并不是仅仅是政府的所有行动都通过立法机关的正式授权后，法治就会继续被保持下去。
他认为法治以及政府的所有行动与是否在法律的层面上合法这一问题并没有什么大的联系，政府可以通过立法机关授权政府享有无限的权力，这样一来政府的任何所作所为都能很合法，但仍可能不符合法治。
事实上，纳粹统治下的德国，希特勒是以严格的合乎宪法的方式获得无限权力的，但是谁会认为德国实行的是法治呢？
三、反思
哈耶克的自由主义思想驱使他反对任何形式的集体主义存在。
在本书中，哈耶克先是通过无知的知识论否定了经济计划的可行性；接着哈耶克又通过人造秩序和自生自发秩序的对比，说明在自由主义的市场经济是有效的。
但是，哈耶克显然对于大众的理性以及自发秩序表现得过分自信了。
在人类的知识无法设计出计划经济所需要的各种计划时，人类同样也无法自发形成有效市场。
诚然，在今天看来，兰格提出的“计算机社会主义”理论是幼稚的，但是，在没有政府引导的市场中，仅仅依靠理性人假设避免系统性风险是不太可能的。
作为一部政治性的书，该书中的部分观点带有作者的价值判断，在此，我们应该理性对待。
正如哈耶克本人所言：“所
有党派的社会主义者都应该读一读这本书。
”我们作为中国当代的青年，更应该从书中的观点汲取经验，清醒的认清现实，避免重新走上计划经济的老路。
（作者单位：华南师范大学）
参考文献
[1]哈耶克. 王明毅，冯兴元译.通往奴役之路.北京：中国社会科学出版社.1997
[2]赵恩朋，朱军.自由至上主义：哈耶克的自由政治观梗概.法制与社会.2009（06）
[3]肖炳兰，黄礼娥.评哈耶克对计划经济的批评.中国农业大学学报.2000（04）
[4]高国顺.经济自由与资源配置效率——兼评冯·哈耶克经济自由主义思想.湖北大学学报.2001（2）
[5]张维迎.再搞计划经济就是无耻.价值中国网.2011。
