普通电阻率测井
- 格式:pdf
- 大小:116.18 KB
- 文档页数:4
第七章 普通电阻率测井(21学时)普通电阻率测井是地球物理测井中最基本最常用的测井方法,它根据岩石导电性的差别,测量地层的电阻率,在井内研究钻井地质剖面。
岩石电阻率与岩性、储油物性、和含油性有着密切的关系。
普通电阻率测井主要任务是根据测量的岩层电阻率,来判断岩性,划分油气水曾研究储集层的含油性渗透性,和孔隙度。
普通电阻率测井包括梯度电极系、电位电极系微电极测井。
本章先简要讨论岩石电阻率的影响因素,然后介绍电阻率测井的基本原理,曲线特点及应用。
第一节 岩石电阻率与岩性储油物性和含油物性的关系各种岩石具有不同的导电能力,岩石的导电能力可用电阻率来表示。
由物理学可知,对均匀材料的导体其电阻率为:SL R r 其中L :导体长度,S :导体的横截面积,R :电阻率仅与材料性质有关 由上式可以看出,导体的电阻不仅和导体的材料有关,而且和导体的长度、横截面积有关。
从研究倒替性质的角度来说,测量电阻这个物理量显然是不确切的,因此电阻率测井方法测量的是地层的电阻率,而不是电阻。
下面分别讨论一下影响岩石电阻率的各种因素:一 岩石电阻率与岩石的关系按导电机理的不同,岩石可分成两大类,离子导电的岩石很电子导电的岩石,前者主要靠连同孔隙中所含的溶液的正负离子导电;后者靠组成岩石颗粒本身的自由电子导电。
对于离子导电的岩石,其电阻率的大小主要取决于岩石孔隙中所含溶液的性质,溶液的浓度和含量等(如砂岩、页岩等),虽然其造岩矿物的自由电子也可以传导电流,但相对于离子导电来说是次要的,因此沉积岩主要靠离子导电,其电阻率比较底。
对于电子导电的岩石,其电阻率主要由所含导电矿物的性质和含量来决定。
大部分火成岩(如玄武岩、花岗岩等)非常致密坚硬不含地层水,主要靠造岩矿物中少量的自由电子导电,所以电阻率都很高。
如果火成岩含有较多的金属矿物,由于金属矿物自由电子很多,这种火成岩电阻率就比较底。
二 岩石电阻率与地层水性质的关系沉积岩电阻率主要由孔隙溶液(即地层水)的电阻率决定,所以研究沉积岩的电阻率必须首先研究影响地层水电阻率的因素。
地球物理测井第一章 电法测井资源与环境学院桑 琴2007年7月地球物理测井——普通电阻率测井普通电阻率测井,是把一根普通的电极系放入井内,测量井筒周围地层电阻率随井深变化的曲线,用以研究井所穿过的地质剖面和油气水层的测井方法。
梯度电极系电位电极系地球物理测井——普通电阻率测井一、基本原理R pr A(I)1、均匀无限介质电场中电位与介质电阻率的关系假设:均匀无限介质电阻率为R点电极A并供以强度为I的电流电流将以A点为中心呈辐射状向各方向均匀流出,电流线以A为中心指向四周地球物理测井——岩石的导电特性由电流密度的定义可知,离点电源A为r距离的任意一点P的电流密度为:/4πr2 (1-6) j=Ir电流密度j是一个向量,r是单位矢量,数值为1,其方向是射线r的方向。
根据微分形式的欧姆定律,p点的电场强度E为:E=Rj=RIr/4πr2 (1-7)对于恒定的电流场,电场强度等于电位梯度的负值,即E =-gradV(1-8)gradV=(dV/dr)*r称为电位梯度,表示电位在变化最大的方向上每单位长度的增量地球物理测井——岩石的导电特性E=-(dV/dr)*r(1-10)将(1-10))式代入(1-7),可得-dV/dr=RI/4πr2V=RI/4πr+C由于r ∞时,电位V=0,故积分常数c=0,因此V=RI/4πr (1-13)上式表明,在均匀无限介质中,任意一点的电位V与介质的电阻率R及供电电流I成正比,与该点至电源点之间的距离r 成反比。
地球物理测井——岩石的导电特性2、均匀无限介质电阻率的测量由(1-13)式可知,要测量均匀无限介质的电阻率,只须在介质中放入点电源,测出场中一点的电位V,在已知供电电流I和测点与电源点的距离r的情况下,就可以计算出介质的电阻率R。
假定被测定的地层很厚,没有泥浆侵入,井筒中的泥浆电阻率等于地层的电阻率,则井下介质就其导电性,可视为无限均匀介质。
地球物理测井——岩石的导电特性电源检流计oMN A 电极矩井下介质电阻率的测定B A——供电电极B——供电回路电极M、N——测量电极供电回路测量电路地球物理测井——岩石的导电特性由 V=RI/4πr 可知,在点电源A所形成的电场中,M、N点的电位为:V M=RI/4π·AM V N=RI/4π·ANM、N两个测量电极之间的电位差为:ΔVMN =VM-VN=RI/4π(1/AM-1/AN) =RI/4π(MN/AM·AN)R=(4π·AM·AN/MN)· ΔVMN/I地球物理测井——岩石的导电特性令K=4π·AM·AN/MNK是与各电极之间距离有关的系数,称为电极系系数。
电阻率值既不可能等于某一岩层的真电阻率,也不是电极周围各部分介质电阻率的平均值,而是在离电极装置一定距离范围内各介质电阻率综合影响的结果。
我们称之为视电阻率,记作Ra 。
所以通常把普通电阻率测井叫普通视电阻率测井。
其电阻率计算式为为便于对电极系进行研究,还进一步把其中处在同一个回路中的两个电极叫做成对电极,另一个与地面电极组成回路的电极叫做不成对电极。
成对电极之间的距离小于不成对电极到与它相邻那个成对电极之间的距离,叫梯度电极系成对电极间的距离大于不成对电极到与它相邻那个成对电极之间的距离时,叫电位电极系⑵电极系互换原理在一个电极系中,保持电极之间的相对位置不变,只把电极的功能改变(即原供电电极改为测量电极;原测量电极改为供电电极),测量条件不变时,用变化前和变化后的两个电极系对同一剖面进行视电阻率测井,所测曲线完全相同,这叫电极系互换原理。
梯度电极系的记录点规定在成对电极的中点。
电位电极系的记录点规定在相距最近的两个电极的中点。
电极系的电极距是人们用来说明这种探测装置长短的,通常用L表示。
电极距的大小,实际上反映了能影响视电阻率测值的空间介质范围⑷电极系探测深度探测深度,是指在垂直于井轴的方向上所能探测到的介质的横向范围。
均匀介质中梯度电极系的探测深度约为1.4电极距,电位电极系的探测深度约为2倍电极距。
⑸电极系的表示方法电极系的书写方式是按照电极在井内自上而下的顺序写出电极的名称,并在字母之间写上电极间的相应距离(以米为单位)来表示这种电极系,例如A0.95M0.1N,表示电极距为1米的底部梯度电极系,其记录点为MN电极的中点。
1、梯度电极系视电阻率理论曲线对于高阻厚层模型,其理论曲线特征如下:①顶部和底部梯度电极系视电阻率曲线形状正好是相反的;②顶部梯度曲线上的视电阻率极大值、极小值分别出现在高阻层Rt的顶界面和底界面,而底部梯度曲线上的极大值和极小值分别出现在高阻层的底界面和顶界面。
③中部视电阻率测量时不受上下围岩的影响,故在地层中部,曲线出现一个直线段其幅度为Rt对于高阻中等厚度层模型,其理论曲线特征如下①曲线在高阻层界面附近特点和厚地层视电阻率曲线基本相同;②地层中部差异较大,随着地层的变薄,地层中部的平直线段部分不再存在,曲线变化陡直,幅度变低。
1地层倾角对普通电阻率测井的影响
汪宏年等于1999年发表文章“各向异性地层中电阻率测井的响应特征”,文章中利用模拟匹配算法给出了斜井眼中普通电阻率测井的快速正演模拟方法,系统研究了井眼倾角、地层厚度和地层各向异性等对普通电阻率测井的影响。
对于水平各向异性无限厚的地层,井眼的倾角为θ,电位和梯度电极系的视电阻率值与地层或井眼倾角间的关系:
(1)对于各向同性地层,由于各向异性系数=1,这时上式可简化为:
(2)这说明各向同性地层中的视电阻率值与倾角无关。
文章中同时给出了A0.5M的电位电极系在两种不同模型上的正演计算结果:
第一个模型假定厚度分别为0.5,1.0,1.5,2.0,3.0和4.0m的单一地层位于均值的
围岩中;井眼倾角分别为0°,30°,60°和85°,用来研究地层的厚度、倾角变化以及地
层电阻率的各向异性对视电阻率测井曲线的影响。
首先假定所有的地层均为各向同性地层条
件下的正演模拟结果,其中,中间目的层和上下围岩的电阻率分别是20Ω·m和1Ω·m。
结果显示:在各向同性地层中,井眼倾角的变化对厚度明显大于测井仪器纵向分辨率的厚储
层的测井响应影响很小;但对于厚度较小的薄层,其视电阻率测井曲线受倾角变化的影响较
大。
这是由于倾角的增加导致视厚度的增加,使薄层的响应变得与厚度类似。
此外,倾角的
增加使地层的视厚度增大从而导致整个测井曲线变得更加光滑,但厚层中的视电阻率值并不
随倾角的变化而改变,这一现象与式(2)的预测结果一致。
然后假定中间目的层为各向异
性地层,但围岩仍为各向同性地层情况下的正演模拟结果,中间目的层的纵横向电阻率分别
是20Ω·m和5Ω·m,围岩层的电阻率仍是1Ω·m。
结果表明,随着倾角的增加,除了薄
储层上的视电阻率曲线的形态发生明显的变化外,厚层中的视电阻率值均明显增大,且厚层中间的视电阻率值与倾角的变化关系基本满足式(1)给出的结果。
此外,地层的各向异性
使得测井曲线的形态变化更加复杂,在地层边界附近视电阻率曲线出现了较大的起伏,倾角较小时,这种特征很明显,但随着倾角的增加,这种现象逐渐消失。
最后假定中间目的层和
围岩电阻率均为各向异性情况下的正演模拟结果。
中间目的层的纵横向电阻率仍是20Ω·m
和5Ω·m;围岩的纵横向电阻率分别为5Ω·m和1Ω·m。
由结果同样可以看到倾角的增加
对整个电阻率测井曲线产生的影响,这里不仅目的层的视电阻率而且上下围岩层的视电阻率
值都随着倾角的增大而增大。
特别需要指出的是,在围岩也是各向异性的情况下,地层边界附近的视电阻率曲线不再出现视电阻率值的明显起伏。
这一现象在对包括井眼泥浆影响的垂
直井眼进行的正演模拟时仍然成立,所以说目的层和围岩是否各向异性对整个电阻率测井的
影响很大。
第二个模型是研究砂泥岩薄交互层在不同倾角情况下电阻率测井的响应特征及其与各
向异性地层在响应特征上的等价性。
该薄交互层中各个砂泥岩的单层厚度均是0.05m,砂岩层仍假定为各向同性地层,其电阻率值为20Ω·m;而泥岩层和围岩均为各向异性地层,其
纵横向电阻率分别为5Ω·m,1Ω·m。
这些薄砂泥岩组成了厚度分别是0.6,1.2和1.6m 的薄交互层,其砂泥岩的体积比为1:1,且各个交互层之间被厚度为 2.45m的泥岩隔开。
应用等价关系,该砂泥岩薄交互层在宏观上与纵横向电阻率是12.5Ω·m和1.91Ω·m的各向异性地层等价。
在井眼倾角分别是0°,30°,60°和85°时薄交互层与其等价各向异性地
层的正演计算结果表明,由于各个薄层的单层厚度已大大小于测井仪器的纵向分辨率,各个薄交互层上的响应与其等价的各向异性地层基本一致,整个视电阻率均随着地层倾角的增加
而增加,唯一的区别是薄交互层的响应存在微小的波动和跳跃。
汪宏年等[18]对水平层状各向异性介质中普通电阻率测井进行研究时,应用模式匹配算法对非轴对称、无井眼地层模型进行了探索,并用0.5 m电位电极系对不同的地层模型做了
大量的正演计算,系统地考察了井斜角(地层倾角)、地层厚度以及地层的各向异性等对普通
电阻率测井的影响.在研究中由于忽略井眼的影响,地层仍然具有旋转对称性,故采用柱坐标系,仍然是二维的模式匹配.
谭茂金等2007年发表文章“非轴对称条件下用三维模式匹配法计算电阻率测井响应”,文中采用模式匹配法研究了非轴对称条件下普通电阻率测井响应,研究了倾斜地层等各种非
轴对称的地层模型电阻率测井响应,系统地考察了井斜对普通电阻率测井响应的影响。
当地层中含有井眼时,必须对井眼在Z方向上进行“层的划分”,使得井眼折线近似为一
个圆。
图6a为一个地层界面(两层介质模型)、不同井斜角的电阻率响应。
可以看出,由于泥浆电阻率的影响,地层界面的特征不明显,已经没有明显的台阶。
随着井斜角的增加,电阻率的响应数值逐渐降低。
图6b为两个地层界面、不同井斜角的视电阻率响应。
可以看出,由于泥浆电阻率的影响,地层界面的特征不明显,已经没有明显的台阶,但是出现了一个类似“奶嘴”状的特征,这是由于井眼视电阻率和地层较薄受围岩的影响较大造成的。
随着井斜角的增加,视电阻率的响应数值逐渐降低,同时层的厚度也越来越厚。
在远离地层界面的地方,井斜影响造成的视电阻
率差距越来越小,但是其数值都比直井要小,这是由于围岩受井眼影响的结果。
图5 三层地层模型(a)和多层地层模型(b)
井眼轨迹与地层倾角之间的关系对电阻率有较大的影响,这主要表现在电阻率测井时不
能准确地测量地层的垂向或水平电阻率,而是两者影响的综合反映,并且该测量值随测量方
向的不同而不同,这给测井解释造成很大的困难。
目前,对地层电性各向异性的研究一般通
过对各种地质模型的正演模拟,从而得出在相应地质条件下,地层电性各向异性对电阻率测
井的影响程度。
在非平行界面地层环境下,当目的层视厚度、围岩电阻率、侵入深度及侵入带电阻率处
于一定范围内时,地层界面倾斜会使双感应测井响应发生一定程度的偏离,界面倾角越大,
偏离程度越严重。
为此,在水平井测井解释工作中,必须对不同条件下的地层界面倾角影响
进行不同程度的环境校正。
有效地控制井眼轨迹能大大降低钻井成本和提高效益。
同时根据电阻率响应特征和其他
测井曲线正确地划分地层界面,能有效地提高测井解释精度及为工程施工提供更好地依据。
测井曲线形态取决于所测量的特定的井眼和地层,近年来国内外学者采用了不同的研究方法
来研究地层倾角对电阻率测井的影响,通过对仪器响应的分析和数值模拟有了以下认识:(1)斜井中所有的测井仪器响应均受影响,其影响来源于井眼和地层间的相对倾角以及仪器类
型;(2)对斜度小于30°的井,所有测井曲线稍作校正即可作定量解释。
(3)对斜度为30°~60°的井,电阻率曲线可通过数值模拟手段进行视倾角校正。
(4)对斜度60°~80°的井,地层电阻率R t可由电阻率曲线确定,但受多种因素影响不可能准确(如各向异性、
地层倾角、侵入、井眼条件以及仪器偏心等)。
(5)对斜度大于80°的井,就定量评价和
解释而言,所有曲线都受到影响。
解释成功与否关键取决于由井眼成像测井确定的井眼与地
层间的关系以及用于确定真垂直厚度(TVT)和真地层厚度(TST)的倾角精度。
这些参数如
不很准确,任何解释最多也只能是定性的。