下载文档原格式
机采血小板采集前献血者体检指标分析及采集全程质量控制的研究【摘要】目的：通过分析机采血小板采集前献血者的体检指标和采集全程质量控制的研究以确保机采血小板制品质量，从而提高临床输注效果。
方法：收集庆阳市中心血站2014年至2019年363例机采血小板献血者采集前的体检资料，观察其年龄及身体状况和采集前的血常规指标对机采血小板质量的影响，并对采集全程质量控制进行研究，以期增加机采血小板的采集效率，确保机采血小板质量。
结果：血小板计数在200-250×109/L的献血者采集量和采集效率最高（p＜0.05)。
献血者的身高、体重较大者其血容量大采集效率较高（p＜0.05)。
结论：机采血小板制品的质量与献血员的年龄、身体状况、血液指标以及采集、运输过程的质量控制均有一定的关系，对每个环节采取有效的控制方法,才能确保血小板的质量。
关键词献血者采集前体检指标机采血小板质量控制近几年，机采血小板已经广泛应用于临床治疗各类血小板减少性疾病而引起的出血，机采血小板制品的质量直接影响到临床对患者的治疗效果,而影响机采血小板质量的因素较多而且较复杂。
现就对庆阳市中心血站2014年1月- 2019年12月363例机采血小板献血者采集前的体检指标及采集情况进行了统计分析研究,并全程进行质量控制,探讨其影响血小板质量的因素及控制方法。
1.资料与方法1 临床资料1.1 一般资料血常规检测是采集献血者的肘部静脉血;献血者的选择:健康标准除符合国家规定的献血者的体检标准外,机采前献血员的经脉血常规应为血小板计数(Plt)≥ 150× 109 /L、平均血小板体积(MPV)≤ 7.8 fL;红细胞压积(HCT)≥ 35%。
且1个月内未采集过其他血液成分,机采前1周未服用过阿司匹林类药物，机采前献血者精神状态良好，无饥饿、劳累等情况。
无脂血，静脉血液血常规指标均在正常范围，献血者体重应在55公斤以上，身材高大者为宜。
影响机采血小板收集量的因素分析【摘要】目的：探讨影响机采血小板收集量的各种因素。
方法：借助amicus血细胞分离机对随机选择的120名符合要求的机采血小板捐献者的几项参数进行采集分析。
结果：捐献者的采前血小板是影响机采血小板收集量的最主要因素，此外，hb、hct、mcv等值也对血小板的收集量有一定程度的影响。
结论：为使机采血小板的采集量有所增多，除了血细胞分离机，更应该考虑捐献者的自身条件。
【关键词】机采血小板；收集量；影响因素机采血小板是指使用血小板分离机从单个捐献者体内进行血小板的采集，与捐献全血的方式相比，机采方式获得的血小板数量多，质量高，捐献者恢复的时间快，但影响因素较多。
为了提高机采血小板的收集量，对随机选择的120名健康者进行了血小板检测，并对检测结果做了分析归纳，探讨采前血小板及其他参数与机采血小板收集量之间的关系。
1 材料与方法1.1观察对象2013年4月随机抽取120名献血者，健康程度均达到了国家所规定的体检标准，最近两周内也没有服过对血小板的检测有影响的药物。
其中女性54人，平均年龄32±14y，体重47～71kg；男性66人，平均年龄33±13y，体重56～83kg。
机采前都做过脂血检测，全部符合标准。
1.2材料amicus血细胞分离机，细胞分析仪kx-21n，acd抗凝剂1.3收集方法1.3.1 规范在机采血小板的过程中，国家相关法律对其质量有如下要求：血小板>2.5×1011/l，白细胞的混入量<5×108/l，红细胞的混入量<8×109/l。
1.3.2 血小板的收集使用amicus血细胞分离机对血小板进行采集，采集之前，将捐献者的基本信息（包括体重、身高hct，plt 等）输入相关机器，机器据此能够自动计算出捐献者的血容量。
采集速度70ml/min，回输速度60ml/min，全血/acd为10：1，血小板/白细胞参数为1。
2020年4月技术方法DOI :10.19347/ki.2096-1413.202010045作者简介：欠晓春（1982-），女，汉族，陕西渭南人，主管护师，学士。
研究方向：血小板采集分析。
*通讯作者：李娟，E-mail :****************.无偿献血重要方式为应用血细胞分离机采集制备单采血小板，该献血方式不会对献血者健康产生损害，同时可高效、高浓度收集血小板，能够降低由于多人份手工血小板输注出现血小板输注无效症的发生率[1]，故在国内外采血系统中得到广泛应用。
随着国内输血技术与医疗水平提升，血小板临床用量不断增加，怎样合理安排献血者、选择采血机器不同型号血细胞分离机对献血者细胞参数与机采血小板采集效率比较欠晓春，李娟*（渭南市中心血站，陕西渭南，714000）摘要：目的比较不同型号血细胞分离机对献血者细胞参数与机采血小板采集效率。
方法选取2018年1月至2019年11月我站的318例献血者，其中159名献血者应用AmiCORE 、MCS+及Trima 血细胞分离机捐献双份血小板，平均分为3组，另外159名献血者应用AmiCORE 、MCS+及Trima 血细胞分离机捐献单份血小板，平均分为3组。
比较三组的单份及双份血小板细胞参数不合格率及分离机性能。
结果MCS+组单份血小板细胞参数不合格率低于AmiCORE 组和Trima 组，差异具有统计学意义（P <0.05）。
MCS+组单份血小板采集效率及时间高于AmiCORE 组及Trima 组，差异具有统计学意义（P <0.05）；Trima 组抗凝剂使用量及全血处理量多于MCS+组及AmiCORE 组（P <0.05）。
三组双份血小板细胞参数不合格率比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。
MCS+组双份血小板采集效率高于AmiCORE 组及Trima 组，差异具有统计学意义（P <0.05）；AmiCORE 组采集时间长于MCS+及Trima 组，Trima 组抗凝剂使用量及全血处理量多于MCS+及AmiCORE 组，差异具有统计学意义（P <0.05）。
献血者单采血小板前后外周血小板的变化及相关因素分析沈元红;孟妍;谢东甫;孙洁【摘要】目的：通过对单采血小板献血者采前、采中及采后外周血液的检测，观察单采血小板对献血者外周血小板的影响及其相关因素。
方法对知情同意的单采血小板献血者，分别于献血者采前、采中（血小板采集量为50%时）、采后10~20 min采集外周血，进行血液检测并收集数据。
结果①单、双治疗量组献血者采中较采前血小板计数分别下降（14.0±5.6）%和（24.7±7.3）%，采后较采中血小板计数分别下降了（6.3±10.2）%和（5.9±10.2）%；单采结束后10~20 min，单、双治疗量组外周血小板可恢复到采前的（80.4±9.6）%和（67.8±8.4）%；②采中单、双治疗量组的血红蛋白（HB）、红细胞压积（HCT）、红细胞（RBC）、白细胞（WBC）较采前均有减少，采后单、双治疗量组各指标较采前均有增加；③单采所致血小板的波动与采前血小板微弱负相关，与采前血红蛋白及红细胞计数呈负相关，与采前白细胞计数呈正相关。
结论①在单采血小板采集过程中，献血者体内储备血小板的释放缓解了外周血小板的下降率，且其释放量一定程度上与血小板减少量呈正相关，因此不会引起血小板急骤下降，对献血者的生理影响较小。
②对采前血小板计数临界的单采献血者，其采前红细胞、血红蛋白、白细胞水平可作为采中及采后血小板波动的辅助判断指标。
【期刊名称】《临床输血与检验》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】3页(P21-23)【关键词】献血者;单采血小板;外周血小板【作者】沈元红;孟妍;谢东甫;孙洁【作者单位】200051 上海市血液中心;200051 上海市血液中心;200051 上海市血液中心;200051 上海市血液中心【正文语种】中文【中图分类】R331.1+43随着医学的发展和临床需求的增加，单采血小板的供应量日益增长。
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 80 期2019 Vol.6 No.808机采血小板对无偿献血者血细胞的影响龚 莉（长沙血液中心机采科，湖南 长沙 410100）【摘要】目的 探讨机采血小板对无偿献血者血常规的影响。
方法 选取2018年1月～2019年6月在我中心行机采血小板的无偿献血者50例作为研究对象，分别于机采血小板前后进行血细胞检测。
结果 与机采血小板前15 min 相比，无偿献血者血小板采集30 min 后红细胞计数（RBC ）、白细胞计数（WBC ）、血红蛋白（Hb ）、红细胞压积（Hct ）水平均明显降低，差异有统计学意义（P ＜0.05）；而采集14 d 后，献血者上述指标均基本恢复正常，与采集前相比，差异无统计学意义（P ＞0.05）。
结论 机采血小板对无偿献血者血常规的影响是暂时性的，不会危害献血者健康。
【关键词】机采血小板；无偿献血；血细胞【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.80.8.01机采血小板与传统血小板采集方法相比，不仅可获得较高浓度及纯度，且输血反应发生风险显著降低，逐渐受到关注。
但研究报道[1]，机采血小板常会引起无偿献血者血常规出现短时间的异常波动，提示该采集技术可能会在某种程度上影响献血者的血液成分，但仍缺乏充分足够的临床证据。
为此，本研究对50例无偿献血者机采血小板前后进行血细胞检测分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2019年6月在我中心行机采血小板的无偿献血者50例作为研究对象，均满足单采成分血献血标准，首次接受机采血小板。
其中，男29例，女21例，年龄21～40岁，平均（28.22±6.75）岁，体重48～71 kg ，平均（61.62±10.45）kg ；献血前4周内均未使用过会对血常规产生影响的药物。
2种血细胞分离机采集血小板对献血者血液指标的影响发表时间：2016-09-29T09:20:03.753Z 来源：《心理医生》2016年14期作者：田瑞红[导读] 有数据显示，近年来临床上血小板的供应一直处于紧缺状态，对招募、动员血小板捐献者产生一定的消极影响。
（濮阳市中心血站河南濮阳 457000）【摘要】目的：分析2种血细胞分离机采集血小板对献血者血液指标的影响。
方法：选取我站57例血小板捐献者作为研究对象，并随机分为研究组29例与参照组28例。
研究组2个治疗量的血小板采用TRIMA血细胞分离机进行采集，参照组1个治疗量的血小板采用南格尔全自动血液成分分离机进行采集。
将两组血小板捐献者的血常规指标进行检测并观察。
结果：相比于采集前，两组献血者采集血小板后的血小板计数（PLT）明显降低（P<0.05），但是研究组的降低幅度比参照组更大，组间具有明显差异（t=7.02，P<0.05），存在统计学意义；两组献血者采集前后的各项血常规指标均无明显差异（P>0.05）。
结论：2种血细胞分离机采集血小板均能够有效地将献血者采后即刻的血小板计数进行减少，但减少后仍均处于正常范围内。
2种采集方式均具有显著效果，值得在临床上广泛推广。
【关键词】血细胞分离机；血小板；血液指标；影响【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）14-0246-02 加速凝血与促进止血是血小板的主要功能[1-2]。
近年来在临床上，单采血小板主要应用于血小板功能障碍并有出血倾向或正在出血、血小板减少、器官与骨髓移植的患者。
血小板计数可以作为判断献血者捐献1个或2个治疗量的标准。
采集不同剂量血小板的仪器可以根据仪器的特性进行选择。
本文分析了2种血细胞分离机采集血小板对献血者血液指标的影响，并取得了令人满意的结果，具体报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我站57例血小板捐献者作为研究对象，并随机分为研究组29例与参照组28例。
单双份机采血小板采集前后血常规临床分析发表时间：2016-05-17T11:28:58.110Z 来源：《医药前沿》2016年3月第9期作者：汤昌莲[导读] 重庆市荣昌区中心血库检验科机采血小板是目前较为常用的采血方法，其中血小板输注已成为成分输血的主要内容。
汤昌莲（重庆市荣昌区中心血库检验科重庆 402460）【摘要】目的：探讨单、双份机采血小板采集前后血常规的改变情况。
方法：将154例献血人员随机分为两组，对照组77例采用单份机采血小板，观察组77例采用双份机采血小板，比较两组采集前后血常规的改变情况。
结果：采集后，两组白细胞计数、血细胞比容均无明显改变（P＞0.05），红细胞计数、血红蛋白均明显增加（P＜0.05），血小板计数均明显降低（P＜0.05）。
观察组血小板计数明显低于对照组（P＜0.05），白细胞计数、血细胞比容、红细胞计数、血红蛋白与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：与单份机采血小板相比，双份机采血小板的效率更高，余血常规指标差异不明显。
【关键词】单份机；双份机；血小板；血常规指标【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0256-02Clinical analysis of blood routine indexes before and after platelet collection by single or double machine Tang Changlian. Clinical Laboratory, Central blood bank, Rongchang District, Chongqing City, 402460,China【Abstract】Objective To investigate changes of blood routine indexes before and after platelet collection by single or double machine. Methods 154 blood donors were randomly divided into two groups. 77 donors treated platelet collection by single machine as control group. 77 donors treated platelet collection by double machine as observation group. Changes of routine blood test before and after platelet collection were compared between two groups. Results There were no significant changes in WBC and HCT before and after platelet collection(P>0.05).After collection, RBC and HB increased significantly(P<0.05) while PLT decreased significantly(P<0.05) in two groups. PLT in observation group was significantly lower than control group (P<0.05) .There were no significant changes in WBC, HCT, RBC, HB between twogroups(P>0.05). Conclusion Compared with platelet collection by single machine, platelet collection by double machine has higher effect. Differences of other blood routine indexes are not obvious.【Key words】Single machine; Double machine; Platelet; Blood routine index机采血小板是目前较为常用的采血方法，其中血小板输注已成为成分输血的主要内容[1]，如何提高血小板采集率，减轻人体不良反应成为了临床热点话题。
红细胞参数偏高对机采血小板产品的影响摘要目的研究献血者红细胞参数偏高对机采血小板（PLT）产品质量的影响。
方法选择采前红细胞计数（RBC）为（5.5～6.5）×1012/L和血红蛋白（Hb）为160～175 g/L的献血志愿者98例为实验组，另选取采前红细胞计数为（3.5～5.5）×1012/L和Hb为120～160 g/L的献血志愿者100例为对照组。
观察实验组所捐献的机采血小板产品质量是否符合国家标准，对比两组血小板产品质量及合格率的差异。
结果实验组献血者所捐献的机采PLT产品pH、PLT产量、白细胞计数（WBC）混入量、RBC混入量方面均符合国家标准，与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
实验组与对照组的PLT产品合格率比较差异无统计学意义（P>0.05），不合格原因为PLT产量不足或PLT聚集，无WBC或RBC混入量超标的情况。
结论选择合适的机器进行单采，献血者的红细胞参数偏高对机采PLT产品的质量无明显影响。
关键词红细胞；机采血小板；质量Influence by high red blood cell parameter on apheresis platelet LIN Qi-wen，CHEN Jin-yan，ZHANG Ting，et al. Guangzhou Blood Center，Guangzhou 510095，China【Abstract】Objective To research influence by high red blood cell parameter on apheresis platelet quality. Methods There were 98 voluntary blood donors with red blood cell （RBC）as （5.5～6.5）1012/L and haemoglobin B （Hb）as 160～175 g/L in experimental group，and 100 donors with RBC as （3.5～5.5）×1012/L and Hb as 120～160 g/L in control group. Apheresis platelet quality in the experimental group was compared with national standard. Platelet quality and pass rate of platelet were compared between the two groups. Results The experimental group had all qualified pH，platelets content，mixed white blood count （WBC）content，and mixed RBC content in its apheresis platelet. Comparing with the control group，their difference had no statistical significance （P>0.05）. There was no statistically significant difference of pass rate of platelet between the experimental group and the control group （P>0.05）. Low PLT content and PLT aggregation are causes of disqualification，without exceeding mixed WBC and RBC contents. Conclusion It is necessary to apply appropriate device in blood sampling. High red blood cell parameter has no obvious influence on apheresis platelet quality.【Key words】Red blood cell；Apheresis platelet；Quality机采PLT制品已有统一的国家标准，但对捐献者的筛选仅限于符合献全血的体检标准及采血前外周血PLT计数≥150×109/L。
影响单采血小板采集量的因素研究摘要】目的：研究对单采血小板的采集量产生影响的因素。
方法：我院担负输供血的输血科为中国人民解放军重庆血站，我院的输血科每年可以采集单采血小板1700例，在2017年1月到2018年1月随机选取60例献血者作为本次研究的研究对象，根据采前血小板计数的高低均匀分成三组，（150～200）×109/L为A 组，（200～250）×109/L为B组，（250～300）×109/L为C组，每组各有20例。
对三组献血者者的采前不同血小板计数中全血处理量、血小板收集量进行比较分析。
结果：A组、B组、C组献血者的全血处理量（ml）分别为2619±235、2066±198、1774±204；A组、B组、C组献血者的血小板收集量（×1011/袋）分别为2.25±0.27、2.72±0.43、2.77±0.47，三组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在对单采血小板献血者进行挑选时，应该尽可能挑选采前外周血血小板＞200×109/L的献血者，以保证良好的血小板收集量，提高患者的临床疗效。
【关键词】单采血小板；全血处理量；血小板收集量；影响因素【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）17-0-02随着医疗水平的提高，成分输血已被临床广泛应用，而单采血小板以其纯度高、剂量大、供者单一等优点，越来越多的应用于血小板减少性疾病及术后止血等治疗和预防性输注[1]。
单采血小板质量的优劣，最关键的指标是血小板的数量，数量越大，质量越好。
各国制定的单采血小板制品中血小板数量的标准不尽一致，美国为3.0×1011/袋，欧洲为2.0×1011/袋，国内各地也有所差距，目前我国制定的机采血小板应达到的质量标准为2.5×1011/袋[2]。
单双份机采血小板采集前后血常规变化发表时间：2019-06-17T11:15:30.353Z 来源：《医药前沿》2019年12期作者：贾晓晶李莉张金萍龚晓燕[导读] 定期采集单份或双份血小板，对捐献者而言安全有效，可有效的提升血小板采集率，且对捐献者的血常规各项参数无影响。
（新疆生产建设兵团中心血站新疆乌鲁木齐 830000）【摘要】目的：探讨单双份机采血小板采集前后血常规变化，保障献血者安全。
方法：研究人员按照研究要求从2017年6月—2018年6月接收单份、双份机采血小板的献血者各50名，采用数字随机分组法，将100名献血者分为对照组以及观察组，使用血细胞计数仪监测采集前血常规主要参数水平，设为对照组，采用血细胞计数仪监测采后血常规主要参数水平，设为观察组，对比两组捐献者的血常规变化。
结果：对比两组献血者的采集前后的血常规指标，WBC、Hb、RBC、Hct、Ph指标均无明显差异（P＞0.05）组间数据差异无统计学意义。
血小板计数（plt）差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：定期采集单份或双份血小板，对捐献者而言安全有效，可有效的提升血小板采集率，且对捐献者的血常规各项参数无影响。
【关键词】机采血小板；采集前后；献血者、血常规变化【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）12-0256-01 机采血小板与手工分离血小板相比，具有降低输血不良反应的发生率，减少了经血液传播疾病的危险性，且浓度较高，其临床效果较为显著，在患者接受输血治疗时，大部分捐献者对于机采血小板的认知不足，导致机采血小板的普及率不高，因此，部分研究人员尝试采集双份血小板的方法，以提升血小板的供给量。
对于采集双份血小板是否会对献血者的身体健康造成影响，所采取的血常规指标是否有变化，均为临床关注的重点[1-2]。
本研究中，选择100名捐献者，一组采集单份血小板，一组采集双份血小板，对比两组捐献者的采集前后的血常规变化。
机采血小板收集量与几项影响指标相关性的探讨现代检验医学杂志2007年1月第22卷第l期JModLabMed,January2007.V o1.22,No.175机采血小板收集量与几项影响指标相关性的探讨许友山,王亚菊,王键,张海明,夏卫(无锡市红十字会中心血站,江苏无锡214021)摘要:目的观察机采血小板的收集量与采前外周血血常规的几项指标和自身生理状况的相关性.方法随机选择98名初筛合格的献血者,均用Haernonetice公司的MCS+型的血细胞分离机单采献血者的血小板,用血细胞计数仪计数机采血小板(PC)中的血小板数.结果献血者采前外周血血液指标和自身生理状况均对机采血小板的收集量有一定的影响.结论为了进一步提高机采血小板的收集量,保证机采血小板制品的质量,应避免目前依据外周血小板计数的单一性.关键词:机采血小板;收集量;献血者;相关性中图分类号:R457.12文献标识码:A文章编号:1671—7414(2007)01—075—02随着血液分离技术的进步和塑料采血袋的使内容.机采血小板因有浓度高,临床疗效显着等特用,成分输血得到了飞速发展,机采血小板也油然点,而受到临床的普遍欢迎.机采血小板在预防和而生,而且应用也越来越广泛,已成为现代成分输治疗血小板数量减少或功能障碍的作用已得到各血的重要内容之一.所以机采血小板的质量尤为值方面的公认,同时它还具有降低同种抗体的产生得大家的关注.因此,笔者也收集了本站98名均采率,减少非溶血性发热的输血反应等优点,所以在用Haemonetics公司的MCS+型血细胞分离机单临床的应用量越来越大,因此提高机采血小板的收采的机采血小板,讨论血小板的收集量和外周血血集量,保证制品的合格率就显得越来越重要.常规的几项指标以及和自身生理状况的相关性如何,现报告如下.1材料与方法1.1对象选择本站献血者98名,皆符合《献血法》中献血者体检,血液学检查的标准和血小板成分献血条件.其中男性75人,平均年龄33±10.31Y,女性23名,平均年龄35±15.35Y,体重51～82kg,一周内未服用任何抑制血小板代谢及功能的药物.1.2材料血细胞分离机MCS+型,995E耗材(美国血液技术公司),ACDA抗凝剂(山东威高生物有限公司).1.3方法1.3.1MCS+型血细胞分离机采用995E耗材,血液采集速度80ml/min,回输速度90ml/min,血小板/白细胞参数为1,ACDA/全血为1:1O,输入献血者的相关资料,执行Haemonetics公司的MCS+型机采血小板的操作规程.1.3.2献血者外周血常规,血小板收集量(稀释4倍),使用血细胞计数仪CoulterAC.Tdiff及配套试剂检测.1.4统计方法采用直线相关分析t检验.2结果以血小板的收集量为应变量,自身状况的年龄和体重以及外周血血常规的几项指标为自变量,采用直线相关分析r0.05(.s):0.199和t检验分析,结果见表1.3讨论随着成分输血的广泛开展和深入研究,机采血小板的输注也已成为现代成分输血的重要表1血小板收集量与自身年龄,体重及血常规指标的相关情况在研究中,我们从表1可以看到,血小板的收集量与采前PIT呈正相关关系(,.一0.487,P<0.05),说明采前PLT直接影响血小板制品的质量,也是影响机采血小板的最主要的因素n].因此在筛选献血者时,我们应特别关注献血者外周血的PLT计数.同时笔者[3]也发现外周血PLT在(150～175)×10./L的献血者比PLT高的献血者的采集时间长,循环次数多,循环量大,输入的抗凝剂也多,这势必造成献血者枸橼酸中毒的机会也就越大.仇铭华等人也报道外周血PLT在这范围的制品合格率低,因此考虑献血者的安全性,提高血液制品的质量,我们不应片面和局限地考虑外周血PLT作为机采唯一的指标.同时,我们在表1也看到外周血Hb与实际血作者简介:许友山(1979一),男,大学本科,检验师,从事血液质量管理和免疫学检验.76现代检验医学杂志2007年1月第22卷第1期JModLabMed,January2007,V o1.22,No.1小板的收集量呈负相关关系(r一一0.379,尸<0.05),这可能与献血者采前外周血的Hb越大,其血浆相应的减少,所以富含血小板的血浆量也就减少,这也导致机采血小板的血小板收集量也随之减少.红细胞压积比(Hct)与血小板的收集量呈负相关,但统计两者没有显着性差异(尸>0.05),这与刘军L4等人报道的一致.采前外周血的MCV, MCH,MCHC比Hct更能真实地反映红细胞在全血的相对状况,如果这三项指标都偏大,说明红细胞有较大的体积和较高的密度,在全血中所占的比积较大,血浆部分相应的较少,同样也就影响了血小板的采集量.反之这三项指标偏得太小,Hb含量少的红细胞就可能悬于比重较轻的血小板层,在采集过程中就可能发生冲红的现象,所以这三项指标的合适范围值得进一步研究.与PDW相比,MPV 不能全面反映血小板的情况,我们在研究中发现它与血小板的收集量无相关性,但国内有些文献报道呈正相关,也有些报道呈负相关,结果不一,值得我们以后进一步研究.而PDW充分反映了血小板的体积接近和分布均匀程度,如果PDW偏小,说明血小板体积接近,容易采集,收集量就高,所以PDW与血小板的收集量呈负相关关系(r一一0. 2l4,尸<0.05).同时我们也在表1中发现,除了采前血细胞计数的几项指标外,献血者的自身情况如体重和年龄也对血小板的收集量有显着的影响.有人认为体重重的人血容量大,较大的血容量会提高血小板的收集量.所以,我们在实际筛选献血者时,应尽量考虑身材比较魁梧的青壮年人.因此,我们以后对献血者筛选应综合考虑多因素的作用,为了提高血小板制品的质量,不应再单一考虑采前PLT计数.参考文献:EliKalishRI,ChamberLA,LinderTV,eta1.Theeffect ofplateletpheresisonthefenwalCS一3000ondonor countsEJ].JClinApheresis,1987,3(4):230.E2]仇铭华,刘言训,马衍辉,等.机采血小板献血者综合筛选指标的研究EJ].中国输血杂志,2005,12(4):3O6.[3]许友山,陈宇,郭永芳.不同型号血细胞分离机单采血小板的研究EJ].现代检验医学杂志,2006,21(1):54.[43刘军,陆宽正,刘静,等.供者血细胞比容对机采血小板产品计数和收集效率的影响EJ].临床输血与检验,2004,6(4):277.收藕日期:2006—09—12BDPHOENIX100全自动微生物鉴定专家系统的临床应用与评价林明辉,王惠萱(解放军昆明总医院,云南昆明650032)中图分类号:R446.5文献标识码:A文章编号:1671—7414(2007)01-076—02为了有效控制和治疗传染性疾病,快速和准确地获得2专家系统的组成PHOENIX 专家系统包括3个等级.药敏结果是非常必要的.近年来,随着计算机的发展及广泛2.1一级专家系统是对报告中极不可能或从未出现过应用,先后出现了许多自动与半自动细菌鉴定与药敏系统,的表型的警告.例如:药敏结果中出现金黄色葡萄球菌耐万PHOENIX即为其中之一.由于药敏结果的可靠性直接关古霉素,则是不可能的表现型.到目前为止未见有报道金黄系到临床的治疗效果,但是对体外药敏试验的结果作出解色葡萄球菌耐万古霉素,要求重复鉴定或药敏试验给予证释,需要掌握多方面知识:如细菌的耐药机理及对应的表实,否则系统不予通过. 型,细菌的天然耐药性,细菌群体中的最低抑菌浓度(MIC)2.2二级专家系统是对报告中罕见表型的提示.例如:分布,药物的化学结构及作用方式,体液及组织中药物代谢如果是洋葱伯克霍德菌对氨基糖苷类抗生素和亚胺培南敏动力学,体外测试结果与治疗效果的关系等,这些都是由少感,则是罕见表型,因为洋葱伯克霍德菌对上述两种抗生素数专家来完成的.于是PHOENIX系统中设置了专家系统天然耐药,也要求重复鉴定或药敏试验给予证实.对药敏结果进行审核分析和解释.2.3三级专家系统是利用一种耐药表型推断另一些药1什么是专家系统专家系统是根据抗生素的种类,细菌物的耐药性或提示药敏结果中的耐药机理.例如:如是肠杆的种类与目前美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)及菌对环丙沙星耐药,则对其它喹诺酮抗生素耐药.其它出版的数据信息为药敏结果提供推论性的解释说明.3专家系统的临床应用我们通过用PHOENIX对常规专家系统这一名称也是首次出现在美国微生物学会1999年培养分离出的408株细菌进行鉴定和药敏试验,了解其药敏出版的第7版临床微生物手册中.专家系统自动监测结果出现的专家系统情况,并对结果中出现的一,二级专家PHOENIX药敏结果中的异常表型,并对常见的耐药表型系统的解释进行手工纸片扩散法验证和鉴定试验.机制进行评估和推断,即本身是一个提示,出现专家系统即 3.1408株细菌经PHOENIXIO0全自动微生物鉴定系统有提示.(为美国BD公司产品)的革兰阳性菌鉴定药敏复合板和革作者简介:林明辉,男,硕士,主管技师,主要从事临床微生物学检验与研究.。
献血者血液指标与MCS+血细胞分离机双份单采血小板采集
量的关系
曹维娟;蒋靓;沈湘君;王明元
【期刊名称】《中国血液流变学杂志》
【年(卷),期】2014(000)001
【摘要】目的：探讨献血者血细胞参数和MCS+血细胞分离机双份单采血小板采集量之间关系。
方法将献血者采集前血细胞参数做自变量，单采血小板采集量作为因变量，进行多元回归分析。
结果献血者捐献血小板前血液指标红细胞压积（Hct）、红细胞平均体积（MCV）、血小板计数（Plt）、血小板平均体积（MPV）是影响单采血小板采集量的主要因素。
结论通过研究，找出影响双份单采血小板采集的重要因素，在采集前加以关注，更好地完成双份血小板的采集。
【总页数】2页(P144-144,171)
【作者】曹维娟;蒋靓;沈湘君;王明元
【作者单位】苏州市中心血站，江苏苏州215006;苏州市中心血站，江苏苏州215006;苏州市中心血站，江苏苏州215006;苏州市中心血站，江苏苏州215006【正文语种】中文
【中图分类】R457.12
【相关文献】
1.2种血细胞分离机采集血小板对献血者血液指标的影响 [J], 向仁雪;赵树铭;吴建君;宋娜丽;陈敏;李晨晨;陈寒梅;吴春曦;李念恬;张强
2.MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较 [J], 周娟; 居兵
3.献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性 [J], 刘颖
4.高频次单采血小板献血者采集单、双份血常规对比 [J], 田洁;马伟
5.比较不同型号血细胞分离机采集献血者单双份血小板产品的效率 [J], 孙玉艾因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Trima单采机采集双份血小板参数的优化周学勇;金惠新;徐惠【期刊名称】《临床输血与检验》【年(卷),期】2012(014)001【摘要】目的优化Trima单采机采集双份血小板的采集参数,提高单采血小板采集过程的综合质量.方法先后用“初始参数”和“优化参数”采集双份血小板共37例,检测并比较使用2种参数采集的血小板质量和还输过程中的血液流失情况.结果应用“优化参数”采集的血小板含量达到(5.10±0.29)×1011个/袋,处理总血量为(3 360±398)ml,采集时间为(68±10)min,较“初始参数”的采集结果的差异有统计学意义(P＜0.05)；2种参数设置对血小板收集率、白细胞残留量、血小板容量无显著影响,二者相比均无统计学意义(P＞0.05).产品中白细胞的残留量低于1×106个/袋,LRS舱去除白细胞的效果显著.但若选择“正常”还输模式,则LRS舱内残存血液中损失的血小板达(2.15±0.16)×1010个,白细胞达(1.33±0.19)×109个;“优化参数”中选用“血浆”还输模式后LRS舱残存的血小板和白细胞含量分别为(0.18±0.09)×1010个和(0.07±0.02)×109个,损失可以忽略不计.结论 Trima 单采机安全可靠,去除白细胞效果好,血小板收集率较高；采集参数经优化后虽然处理血量和采集时间有所增加,但采集的双份血小板质量达到国标要求,还输过程中的血液损失得到较好的控制,确保了产品质量和献血者的利益.【总页数】3页(P58-60)【作者】周学勇;金惠新;徐惠【作者单位】230031 合肥安徽省血液中心;230031 合肥安徽省血液中心;230031 合肥安徽省血液中心【正文语种】中文【中图分类】R331.1+43【相关文献】1.MCS3P和Trima两种单采机型采集血小板比较 [J], 张雪莲;杨雪斌;陈文和2.Trima单采机回输管路溶血问题的发现和分析 [J], 叶盛;陈津3.MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较 [J], 周娟; 居兵4.献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性 [J], 刘颖5.比较不同型号血细胞分离机采集献血者单双份血小板产品的效率 [J], 孙玉艾因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
单、双份机采血小板对捐献者血常规的影响伍娟;孙革;王大明;黄文娟;田怡;庄乃保;孙雄飞【摘要】目的探讨单、双份机采血小板对捐献者血常规的影响,以评价双份机采血小板的效率和安全性.方法 2015年1月至2016年1月,便利抽样法选择在深圳市血液中心进行机采血小板捐献者100名为研究对象.按随机数字表法将其分为单份机采组和双份机采组,每组50名.在机采前和机采后(献血后5 min),采用血细胞计数仪检测其血常规.在机采时,注意观察捐献者的生命体征的变化.结果两组捐献者机采血小板成品合格率为100％,捐献者生命体征均基本平稳.采集前、后,两组捐献者白细胞计数(white blood cell count,WBC)差异无统计学意义(P＞0.05);而采集后,两组捐献者血红蛋白(hemoglobin,HGB)、红细胞计数(red blood cell count,RBC)、血细胞比容(hematocrit,HCT)、血小板(platelets,PLT)均较采集前有所降低,差异均有统计学意义(均P＜0.05).机采血小板前,两组捐献者WBC、HGB、RBC、HCT、PLT的差异均无统计学意义(均P＞0.05);机采血小板后,两组捐献者WBC、HGB、RBC、HCT的差异均无统计学意义(均P＞0.05),而PLT的差异有统计学意义(P＜0.05).献血后,两组捐献者外周血中PLT的计数均高于国家标准.结论双份机采血小板方法既高效又安全.【期刊名称】《解放军护理杂志》【年(卷),期】2016(033)011【总页数】3页(P72-73,76)【关键词】单份机采血小板;双份机采血小板;血常规;捐献者【作者】伍娟;孙革;王大明;黄文娟;田怡;庄乃保;孙雄飞【作者单位】深圳市血液中心血小板机采组,广东深圳518035;深圳市人民医院血液科,广东深圳518002【正文语种】中文【中图分类】R472.9输注机采血小板具有不良反应少、临床疗效好等特点，已经广泛应用于临床输血治疗中，但由于受多种因素的影响，机采血小板的捐献处于较低水平，因此，如何增加机采血小板的供应量成为采供血机构研究的重要课题[1]。
献血员血小板计数及其相关系数对单采血小板采集量的影响刘芳;吴志民;王峰;许淑春
【期刊名称】《中外医疗》
【年(卷),期】2009(0)17
【摘要】目的通过对无偿献血机器单采血小板采集量的统计分析,探讨单采血小板采集量的影响因素.方法汇总统计全年所有单采血小板的采集量,以及献血员的血小板计数及相关的系数,对影响因素逐一分析,确定权重因素.结果单采血小板的采集量不仅与献血员的血小板计数(PLT)极其相关系数有一定相关性,而且献血员的血小板平均体积(MPV)和血小板体积分布宽度(PDW)也影响着采集量.结论单采血小板采集量的保证要从献血员的多项指标来综合分析,只有数量高,形态好,采集量才能达标.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】刘芳;吴志民;王峰;许淑春
【作者单位】辽宁省阜新市红十字会中心血站,辽宁阜新,123000;辽宁省阜新市红十字会中心血站,辽宁阜新,123000;辽宁省阜新市红十字会中心血站,辽宁阜
新,123000;辽宁省阜新市红十字会中心血站,辽宁阜新,123000
【正文语种】中文
【中图分类】R457
【相关文献】
1.单采血小板献血员采集前数据分析及利用 [J], 徐健;沈卓岚;殷国美;俞丽;来海风;吕杭军;严力行
2.献血者血液指标与MCS+血细胞分离机双份单采血小板采集量的关系 [J], 曹维娟;蒋靓;沈湘君;王明元
3.单采血小板献血者血液因素对采集量影响的分析 [J], 周群刚;张俭
4.不同采集模式单采血小板后献血者外周血小板计数的变化情况 [J], 方春梅;阮忠
5.献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性 [J], 刘颖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第17期 IMHGN，September 2019，Vol. 25 No. 17能的影响[J].现代医药卫生, 2017, 33(11): 1650-1652. DOI: 10.3969/ j.issn.1009-5519.2017.11.017.[8] 郑霞,朱烨.开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对多发或巨大子宫肌瘤的疗效对比[J].实用癌症杂志, 2018, 33(1): 140-142, 146. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2018.01.043.[9] 孙丹.改进的腹腔镜阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术治疗子宫肌瘤的效果比较[J].实用医药杂志, 2018, 35(10): 909-910. DOI:10.14172/j.issn1671-4008.2018.10.016.[10] 李奇芳.腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者血清超敏C反应蛋白的影响[J].医学理论与实践, 2017, 30(19): 2903-2904. DOI: 10.19381/ j.issn.1001-7585.2017.19.049.（收稿日期：2019-07-11）（责任校对：成观星）献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性刘颖无锡中心血站体采科 214000 【摘要】 目的 探究献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性。
方法 对 2018年 1月至7月来本血站无偿捐献血小板志愿者进行外周血血小板计数，选择血小板数量281×109/L～330×109/L的志愿者 79 例作为研究组，选择230×109/L～280×109/L的志愿者 79 例作为对照组。
记录两组一般资料。
统计两组血细胞参数（血小板计数 Plt、血红蛋白浓度 Hb、血容量 BV、血细胞比容 HCT）、采集参数（采集时间、处理总血量），并分析这些参数与血小板采集量之间的关系，计算血小板采集效率与献血者的不良反应发生率。
结果 研究组与对照组身高、体质量与BMI差异无统计学意义[（65.85±9.93）kg比（67.29±11.37）kg、（1.68±2.37）m比（1.66±1.21）m、（23.33±1.77）kg/m2比（24.42±7.76）kg/m]。
研究组血小板计数显著高于对照组[（298.30±16.29）×109/L比（245.90±12.38）×109/L，P＜0.05]；对照组血红蛋白浓度显著高于研究组[（148.73±13.22）g/L比（128.75±12.82）g/L，P＜0.05]。
研究组血容量、血细胞比容分别为（4.77±2.15）L、（46.01±3.17）%，对照组分别为（4.75±0.27）L、（45.68±6.32）%，差异无统计学意义（均P＞0.05）。
对血红蛋白浓度与血小板采集量的相关性进行分析，血红蛋白浓度与血小板采集量之间呈现负相关的关系。
研究组不良反应发生率0.09%，对照组0.12%（P＞0.05）。
结论 血红蛋白浓度与血小板采集量之间呈现负相关。
【关键词】 献血；血细胞参数；血细胞分离机；双份单采血小板；相关性 DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.17.046Correlation between blood cell parameters of blood donors and double apheresis platelet collection volume of blood cell separatorLiu YingDepartment of Physical Collection, Wuxi Central Blood Station, Wuxi 214000, China 【Abstract】Objective To explore the correlation between blood cell parameters of blood donors and platelet collection volume of blood cell separator. Methods From January to July, 2018, 79 volunteers with platelet counting from 281×109/L to 330×109/L were selected as a study group, and 79 volunteers with platelet count from 230/L×109 to 280×109/L were selected as a control group. The general data of the two groups were recorded. The blood cell parameters (platelet count Plt, hemoglobin concentration Hb, blood volume BV, hematocrit HCT) and collection parameters (collection time, total blood volume) of the two groups were counted, and the relationship between these parameters and platelet collection volume was analyzed. The collection efficiency of platelet and the incidence of adverse reactions of the blood donors were calculated. Results There were no statistical differences in height, weight, and BMI between the study group and the control group [(65.85 ± 9.93) kg vs. (67.29 ± 11.37) kg, (1.68 ± 2.37) m vs. (1.66 ± 1.21) m, and (23.33 ± 1.77) kg/m2 vs. (24.42 ± 7.76) kg/m]. The platelet count was higher in the study group than in the control group [(298.30 ± 16.29)×109/L vs. (245.90国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第17期 IMHGN，September 2019，Vol. 25 No. 17 近几年，随着我国医疗改革的不断推进与医疗保险制度的进一步完善，临床治疗中对高质量血小板的用量逐渐加大[1]。
在实际工作中常常会出现血小板供应不足的现象。
为了妥善解决供应不足的问题，除了更广范围地普及无偿献血的知识、让更多献血者参与进来，另一方面，本中心采用双份单采的方法，即从1位献血者的全血中分离出2份高质量的机采血小板[2]。
因此，血液中心能够采集到足量的血小板是保证临床用血的关键因素[3]。
为了达到这一目的，本血液中心对单采双份血小板采集量与献血者血细胞参数进行研究，现将详细情况报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 从2018年1月至7月来本血站无偿献血小板的志愿者中，每人采集4 ml外周静脉血，然后对血液样本进行外周血血小板计数，选择血小板数量281×109/L～330×109/L 的献血者79例作为研究组，选择230×109/L～280×109/L的献血者79例作为对照组。
两组献血者中，男85例，女73例。
献血者年龄范围18～54岁， 年龄（35.76±2.98）岁。
纳入标准：体质量≥55 kg，所有献血者单采血小板前检测均符合《GB 18467-2011献血者健康检查要求》。
1.2 方法1.2.1 仪器和耗材 美国Haemonetics公司生产的MCS+血细胞分离机和与之相配套的开放式管路系统995E2，ACD-A（山东威高公司 500 ml），生理盐水（美国百特 500 ml）。
1.2.2 血小板采集 两组血细胞分离机目标采集值均设为5.0×1011/袋，采前输入献血者性别、身高、体质量、血小板计数（PLT）、红细胞压积（HCT）。
采集方案为LDP，采集管路为995E2，血液采集速度默认值为80 ml/min，回输速度默认值为80 ml/min，抗凝剂（ACD-A）与全血比例为1∶11，离心速转速为5 600 r/min。
机采血小板达到预定数值后即停止，统计采集相关参数（采集时间，处理总血量）。
1.2.3 标本采集 在充分混匀采集到的血小板与产品袋中的ACD保养液后，以无菌操作的方式抽取一部分浓缩的血小板，然后采用全自动血液分析仪（Sysmex 公司生产，型号KX-21N）对实际采集到的血小板数目进行统计[4]。
1.2.4 在1.2.2中采集结束后，从献血者的手臂静脉处保留1 ml全血样本，对两组献血者血细胞参数（血小板计数Plt、血红蛋白浓度Hb、血容量BV、血细胞比容HCT、血小板平均体积MPV）进行检测。
1.2.5 收集两组一般资料。
统计身高(m)与体质量(kg)，计算BMI，计算方法为BMI=体质量(kg)/身高(m)2。
1.3 观察指标 采集相关参数由血细胞分离机自动显示，血细胞参数由血常规分析仪反映。
实际血小板产量=血小板计数×血小板容量。
1.4 统计学方法 收集得到的数据进行分析时使用 SPSS18.0 软件，用χ2检验计数资料（%），用t检验计量资料（±s）， P＜0.05差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组一般资料对比 两组身高、体质量与BMI差异无统计学意义（均P＞0.05），见表1。
表1 两组一般资料对比（±s）组别 例数 体质量(kg) 身高(m) BMI(kg/m2)对照组 79 67.29±11.37 1.66±1.21 24.42±7.76研究组 79 65.85±9.93 1.68±2.37 23.33±1.77t值 1.655 1.655 1.654P值 0.192 0.473 0.1112.2 两组血细胞参数对比 研究组血小板计数显著高于对照组（P＜0.05）；对照组血红蛋白浓度显著高于研究组（P ＜0.05）；两组血容量与血细胞比容差异无统计学意义（均P＞0.05）。
