软剥离法在扁桃体剥离术中的应用
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:2
小儿扁桃体挤切术与剥离术创伤比较小儿扁桃体挤切术与剥离术创伤比较随着科技的不断发展,医学技术也得到了不断的进步与完善。
在小儿扁桃体疾病的治疗中,传统的扁桃体切除术已经逐渐淡出了视野,而扁桃体挤切术和剥离术则成为了治疗小儿扁桃体疾病的主要手段。
然而,这两种手术方式都会对小儿产生一定的创伤,那么两种方式到底哪种创伤更小呢?本文将对小儿扁桃体挤切术和剥离术进行详细的比较和探讨。
小儿扁桃体挤切术是指在麻醉情况下,医生使用专业的扁桃体挤压器将扁桃体挤出体外,然后用高频电凝治疗止血。
这种手术方式不需要使用手术刀,大大减少了手术切割对小孩的创伤。
但是由于扁桃体的内部组织比较复杂,挤出来的扁桃体组织并不完整,有时会破损,导致术后出血。
而且由于医生有时会用力过猛,将挤切扁桃体的根部切断,容易导致食管或气管的损伤,其程度与手术经验和水平有很大关系。
相比之下,小儿扁桃体剥离术则是通过手术刀将扁桃体的表面剥下来,然后用电凝止血。
这种手术方式虽然需要使用手术刀,但由于手术部位比较明确,医生可以更准确地进行操作,术后出血的情况相对较少。
同时,由于扁桃体被整块切除,医生可以对扁桃体完整性进行控制,大大降低了食管和气管的损伤风险。
此外,小儿扁桃体剥离术手术后痛苦相对较小,恢复时间也更快。
而小儿扁桃体挤切术由于创伤较大,术后疼痛和出血都比较明显,恢复时间相对较长。
综合来看,小儿扁桃体剥离术的创伤相对较小,术后效果也更为稳定和安全。
小儿扁桃体挤切术虽然创伤较大,但由于术后恢复时间相对较长,一些医生和家长仍然会选择这种手术方式。
但是值得注意的是,无论是小儿扁桃体挤切术还是小儿扁桃体剥离术,操作的医生水平和经验对手术成功和患者术后恢复都有着重要的影响,因此选择一家专业的医院和有着丰富经验的专业医生进行手术非常必要。
总之,小儿扁桃体挤切术和小儿扁桃体剥离术虽然各有优劣,但在选择手术方式时需要考虑患者的实际情况和家长的意见,同时也需要选择一家经验丰富的医院和专业医生进行手术。
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议请及时联系,本司将予以删除== 本文为word格式,下载后可编辑修改,推荐下载使用!==等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切除术之比较【关键词】等离子扁桃体切除术常规扁桃体切除术目前,剥离法及电刀切除法仍然是扁桃体手术的主要方式,但是,两种方法仍然存在着术中出血多,术后疼痛等诸多问题。
采用低温等离子行扁桃体切除术是近些年来开展的一项新的技术,我科自201X年7月以来应用低温等离子在显微镜下行扁桃体切除术取得满意疗效,现将此种方法与剥离法及电刀切除法进行比较。
1 资料与方法1.1 临床资料实验组采用低温等离子刀行扁桃体切除术。
全麻下,在LEICA显微镜下操作,将美国杰西公司生产的低温等离子7号刀头从口腔伸入进行操作,以7 档能量切割,以4 档能量止血,对照组分别采用扁桃体剥离术及电刀切除术:全身麻醉下常规沿扁桃体被膜分离,必要时缝扎止血。
1.3 观测指标①术中出血量:吸引器内液血液量+纱布称重量(1 g= 1 mL);②术后疼痛:疼痛评分采用VAS评分*1+;③手术时间:指手术过程中的历时长短。
1.4 统计学处理用SPSS11.5统计软件处理数据,两组间的均数比较采用独立样本t检验,多组间采用重复测量的方差分析。
2 结果3 讨论低温等离子刀作用原理:仅在电极和组织间形成等离子薄层,层中离子被电场加速并将能量传递给组织,在低温下(40~70 ℃)打开细胞间分子结合键使靶组织中的细胞分解为碳水化合物和氢化物造成组织凝固坏死,坏死细胞脱落或产生瘢痕收缩,术后疗效明显[2]。
本研究结果显示:低温等离子刀头将手术切割与吸引集于一体,在显微镜的配合下,可清晰分离扁桃体被膜,同时吸除血液,从而缩短了手术时间,减少手术麻醉用药量,减少手术出血量,通过统计学数据显示等离子切除法与传统的剥离法有显著的差异。
扁桃体术后伤口疼痛常为神经末梢受刺激以及手术副损伤所致,用的EVac70刀头可连接生理盐水,术中持续滴水,更进一步减少了周围组织的热损伤,因此手术创伤减少,术后创面水肿轻微,手术者的疼痛大为减轻。
扁桃体剥切法在成人扁桃体切除术中的应用发表时间:2010-10-25T10:05:56.013Z 来源:《中国医药卫生》第9期供稿作者:钱锋黄鹏陈剑陈昌风倪琴[导读] 出血量保留术中所有止血棉球计数(每个棉球约算出血2ml),并计算吐在弯盘内的血液量。
钱锋黄鹏陈剑陈昌风倪琴无为县人民医院 (安徽巢湖238300)【摘要】目的〖HTSS〗介绍成人扁桃体手术剥离与挤切相结合的剥切法,探讨该方法的临床效果。
方法对238例慢性扁桃体炎成人患者,130例(治疗组)采用剥离与挤切相结合的剥切法,108例(对照组)采用传统的剥离法。
结果治疗组手术时间较对照组短,治疗组术中出血量较对照组少,其差异均有极显著意义(均p<0.01)。
结论对成人扁桃体切除采用剥离与挤切相结合的剥切法,简便易行,术中出血少,术时短,痛苦小,值得推广。
【关键词】〖HTSS〗扁桃体切除术剥切法剥离法[中图分类号]R766.18[文献标识码]A[文章编号]1810-5734(2010)9-0007-02 扁桃体切除术是耳鼻咽喉科最古老而又最常见的手术之一,方法众多,但“ 作易精难”,不容忽视,尤其是手术时间长及术中出血多这两大难题,困扰了无数的耳鼻咽喉科医生。
我科2006年—2010年5月收治238例慢性扁桃体炎成人患者,随机对其中130例采用剥离与挤切相结合的剥切法,108例采用传统的剥离法,经过对比分析,认为采用剥离与挤切相结合手术方法简便,术中出血少,大大减轻了患者的痛苦,疗效满意。
现报告如下: 1 资料与方法1.1 一般资料2006年—2010年5月期间在我院住院施行扁桃体切除术的患者238例,均为成年人,男性106例,年龄18—78岁,女性132例,年龄18—69岁,其中50—59岁,15例,60—69岁,7例,70岁以上,1例。
随机选择治疗组130例患者,年龄18—78岁,平均年龄41岁,男性60岁,女性70例,对照组108例患者,年龄18—61岁,平均年龄36岁,男性46例,女性62例。
后跌倒以及肌无力风险。
Jger 等研究显示[7],持续隐神经阻滞效果优于持续股神经阻滞,其可更好地促进患者术后康复,术后下床活动早。
本次研究中A 组患者术后首次下地时间短于B 组,且步行距离也明显延长,与Jger 报道基本一致,说明超声引导下连续隐神经阻滞联合多模式镇痛效果更理想。
采用连续隐神经阻滞麻醉后患者术后膝关节活动度明显增加,主要是因为疼痛减轻后肌力不受影响,可以很好地进行膝关节活动,而膝关节活动改善后可以尽早开展康复训练,促进身体各项功能恢复正常,避免长时间卧床造成的不良影响。
综上所述,膝关节置换术中采取超声引导下连续隐神经阻滞联合多模式镇痛效果理想,明显加快患者康复进程,值得推广。
参考文献[1]姜俪凡,冯艺,安海燕.人工全膝关节置换术康复锻炼期镇痛方式对关节功能恢复的影响[J].中国疼痛医学杂志,2014,20(2):90-94.[2]KARLSEN APH ,WETTERSLEV M ,HANSEN S E ,et al .Postoperativepain treatment after total knee arthroplasty :A systematic review[J].PLoS One ,2017,12(3):173-177.[3]柯雪茹,赵莉,雷波,等.膝骨性关节炎患者全膝关节置换术后下行疼痛抑制功能与术后慢性疼痛的相关性研究[J].中国疼痛医学杂志,2017,23(9):709-711.[4]彭伟,黄迅悟,王海山,等.人工全膝关节置换术后多种模式联合镇痛对早期术后功能康复的影响[J].局解手术学杂志,2017,23(4):360-362.[5]曾慧憬,李晋,胡柳生,等.不同镇痛方法对全膝关节置换术术后疼痛和功能恢复的影响[J].中国医学工程,2017,15(4):28-31.[6]CHEN J ,LESSER J B ,HADZIC A ,et al.Adductor canal block canresultin motor block of the quadriceps muscle [J].Reg AnesthPain Med ,2014,39(2):170-171.[7]JGER P ,ZARIC D ,FOMSGAARD J S ,et al.Adductor canal blockversusfemoral nerve block for analgesia after total knee arthroplasty ,a randomized ,double-blind study[J].Reg AnesthPain Med ,2013,38(6):526-532.(收稿日期:2020-11-03)【摘要】目的探讨扁桃体剥离切除术缝合咽腭弓上中部黏膜的临床疗效。
扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的应用效果比较张玉龙,陈伟东,田雅鑫[摘要]目的对比扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的价值。
方法方便选取2021年4月—2023年10月中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院77例接受扁桃体摘除手术患者作为研究对象,以手术方式的不同分为两。
研究组(n=38)行扁桃体低温等离子切除术,对照组(n=39)行传统剥离术。
比较两组患者围术期指标、炎性因子、并发症。
结果术后,研究组围术期指标优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,研究组炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05);研究组并发症发生率(0)低于参照组(15.38%),差异有统计学意义(χ2=4.379,P<0.05)。
结论相比于传统剥离术,扁桃体低温等离子切除术的应用有助于优化围术期指标,减轻炎症反应,能够降低并发症发生风险。
[关键词]低温等离子切除术;传统剥离术;应用效果[中图分类号]R766[文献标识码]A[文章编号]2095-994X(2024)01-0177-04DOI:10.11966/j.issn.2095-994X.2024.10.01.48Comparison of the Application Effect of Tonsil Low-temperature Plasma Resection with Tradi⁃tional StrippingZHANG Yulong, CHEN Weidong, TIAN YaxinDepartment of Otorhinolaryngology, 981 Hospital of the Chinese People's Liberation Army Joint Logistic Support Force, Chengde, Hebei Province, 067000 China[Abstract] Objective To compare the value of tonsil low-temperature plasma resection with traditional stripping. Methods A total of 77 patients receiving tonsil removal surgery in 981 Hospital of the Chinese People's Liberation Army Joint Logistic Support Force from April 2021 to October 2023 were conveniently se⁃lected as the research objects and divided into two groups according to different surgical methods. The study group (n=38) underwent low temperature plasma tonsillectomy, and the reference group (n=39) underwent tradi⁃tional dissection. Perioperative indexes, inflammatory factors and complications were compared between the two groups. Results After operation, the perioperative indexes of the study group were better than those of the reference group, the difference was statistically significant (P<0.05). After operation, the level of inflammatory factors in the study group was lower than that in the reference group, and the difference was statistically signifi⁃cant (P<0.05). The complication rate (0) of the study group was lower than (15.38%) the reference group, and the difference was statistically significant (χ2=4.379, P<0.05). Conclusion The application of tonsil low-temperature plasma resection compared with traditional stripping in the clinic helps to optimize the periopera⁃tive indexes, reduces the inflammatory response, and is also able to reduce the risk of complications.[Key words]Low-temperature plasma resection; Traditional stripping; Application effect在临床中,扁桃体摘除术有着广泛的应用范围,适用于扁桃体疾患、由于慢性扁桃体炎导致的邻近器官疾病等,能够有效缓解临床症状,提高健康水平。
运用等离子刀与传统方法实施扁桃体切除术疗效的对比目的研究运用等离子刀与传统方法实施扁桃体切除术疗效分析。
方法选取我院2012年6月~2013年6月实施扁桃体切除手术患者60例,将所有患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予传统手术方法,治疗组采用等离子刀扁桃体切除术,分析和比较两组疗效。
结果治疗组患者的术中出血量、手术时间、术后出血和术后疼痛几率明显低于对照组,且差异明显(P<0.05);治疗组患者的术后切口反应情况明显好于对照组(P<0.05);两组患者的术后切口愈合时间比较无明显差异(P>0.05);所有患者均未出现感染、高热情况,对照组中发生术后扁桃体窝内出血2例,经结扎止血后得到改善。
结论低温等离子刀扁桃体切除术的临床疗效明显优于传统的扁桃体剥离术,该法更加快捷、安全,能够有效降低术后并发症的发生率。
标签:等离子刀; 常规剥离法; 扁桃体切除近年慢性扁桃体炎患者数量成明显增长趋势成为了耳鼻咽喉科临床最常见的疾病之一,该病易反复发作,严重时给患者带来全身性的病症,此时临床治疗多采用手术切除法[1]。
目前主要的手术方式有扁桃体挤切、扁桃体剥离,超声刀切除,扁桃体挤切,微波切除,激光切除等[2]。
目前,低温等离子刀已广泛应用于临床,进行扁桃体切除术更加快捷、安全。
现分析我院2012年6月~2013年6月采用不同方法行扁桃体切除术患者60例的临床疗效,报告如下1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年6月~2013年6月实施扁桃体切除手术患者60例,将所有患者随机分为治疗组及对照组,各30例,治疗组中,男17例,女13例,年龄5~58岁,平均18.9岁;对照组中,男18例,女13例,年龄4~56岁,平均17.6岁。
所有患者均为慢性扁桃体炎或扁桃体肥大,同时排除曾出现扁桃体脓肿症状者、2w内曾发生急性扁桃体感染者、合并心功能及血液系统疾病者。
1.2方法对照组患者在全身麻醉的情况下切除手术采用传统的扁桃体剥离法,利用圈套器对扁桃体进行切除,给予创面压迫,以减少窝内渗血,当血流不止时可采用结扎法进行止血。
扁桃体摘除不同术式的优缺点分析作者:伍润生来源:《医学信息》2014年第24期扁桃体是人体重要的免疫器官,但若因各种原因致扁桃体功能丧失,影响正常的身体健康及生长发育时,切除病灶扁桃体是治疗的较好方法。
扁桃体摘除手术是耳鼻咽喉科的常见手术,即用外科手术的方法来去除扁桃体。
经过耳鼻喉科医生多年的临床实践总结,手术方式经历了最初的挤切法,经典的剥离法,到后来的单极电凝切除法,激光切除法,一直发展到现在的等离子消融法,手术方式不断进行改进,手术麻醉方式也从以往的局麻慢慢过渡到了插管全麻,在解除了患者疾病的同时,最大限度的减轻了患者的痛苦。
尽管全麻本身也有存在着一定风险,但随着麻醉医学的进步,全麻越来越普及和安全,只要麻醉医生的技术精湛、责任心强和麻醉监护设备条件良好,其风险可以降到较低的水平。
今天笔者就插管全麻下这几种手术方式的术式及优缺点做一个简要的总结。
1挤切法早期的扁桃体挤切法很多只应用丁卡因表面麻醉,目前多采用插管全麻.戴维氏开口器暴露口咽部,选择适当大小的挤切刀,手术者持挤切刀从扁桃体下极套入,再转动刀环,将扁桃体后面及上极打进,即以另一手拇指将扁桃体全部压入环内,随即收紧刀柄,以迅速、果断、有力的拽拔动作,摘下扁桃体。
该手术适用人群为儿童单纯扁桃体肥大,对成人反复发作的扁桃体或并发过扁桃体周围脓肿的扁桃体并不太适用。
优点是手术时间短,术后因手术刺激并发咽部粘膜水肿反应较轻。
缺点:手术方式暴力,带有一定的盲目性,初学不熟练者可引发严重的并发症,或扁桃体残端出血,或切除咽部过多组织出血,或并发舌腭弓撕裂,甚至于气管插管脱落。
随着医学向微创及病员要求痛苦小的方向发展,可以预见该术式的应用会越来越少。
2剥离法全麻后戴维氏开口器暴露口咽部,用扁桃体钳牵拉扁桃体,以弯刀切开腭舌弓游离缘及腭咽弓部分粘膜,其次取剥离器分离出扁桃体包膜,然后自上而下分离扁桃体,最后用圈套器绞断下极根蒂,将扁桃体完整切除。
该术式是最经典的扁桃体摘除手术方式,应用时间最长,适用范围最广。
高频电刀与软剥离法在儿童扁桃体切除中的应用比较目的:探讨儿童扁桃体切除术的两种手术方式:扁桃体软剥离术及高频电刀扁桃体切除术,并比较这两种手术方式的效果。
方法96例4—10岁慢性扁桃体炎及呼吸睡眠暂停综合症患儿,随意分为A、B两组,分别应用高频电刀和采用软剥离法,比较这两种手术方式的手术剥离时间,术中出血量,术后疼痛程度及白膜脱落时间。
结果A组的扁桃体切除时间:4min-8min,平均5min30s,平均出血量4.5ml,白膜脱落时间:13天-19天,平均15.7天;B组扁桃体剥离时间:5min-10min,平均6min20s,平均出血量10.2ml,白膜脱落时间:12天-17天,平均13.3天,两者比较具有显著性差异,有统计学意义(P<0.01)。
术后疼痛两者比较无显著性差异,无统计学意义。
讨论儿童慢性扁桃体炎和儿童睡眠呼吸暂停综合症是耳鼻喉科的常见病,两种手术方式各有其优点,高频电刀扁桃体切除术出血量较少,在儿童扁桃体切除术中占有一定优势,值得广泛应用。
标签:软剥离高频电刀扁桃体切除术儿童慢性扁桃体炎和儿童睡眠呼吸暂停综合症是耳鼻喉科的常见病,扁桃体切除术是治疗此病的最常见和有效的方法。
随着我国医疗技术的不断提高,扁桃体切除术的手术方式也不断增多,不断进行改进来减少患儿的痛苦和手术并发症的发生。
本文就我科最常用的两种扁桃体切除术:扁桃体软剥离术与高频电刀扁桃体切除术进行临床比较分析。
1资料与方法1.1收集我科2011年6月至2012年3月96例4—10岁慢性扁桃体炎及呼吸睡眠暂停综合症患儿住院临床资料。
男46例平均年龄7.2岁,女50例平均年龄6.6岁。
扁桃体I°肥大2例,扁桃体II°肥大59例,扁桃体III°肥大35例。
全部患儿均存在手术适应症。
1.2术前检查:血常规、尿常规、凝血实验、肝功能及胸部正位、心电图均正常,无手术禁忌症。
1.3手术方法:96例患儿均在气管插管全麻方式下进行手术。
扁桃体摘除术85例临床体会
王彩霞;李建玲
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2014(000)035
【摘要】目的:探讨扁桃体摘除术手术技巧和手术中注意事项。
方法:85例患者中,56例局麻下行剥离法摘除术,27例局麻下行挤切法摘除术,2例全麻下行剥离法摘除术。
全麻采用气管插管静脉复合麻醉,局麻采用常规丁卡因表面麻醉后利多卡因局部浸润麻醉。
手术均由同一术者完成,记录两侧扁桃体切除所需时间、出血量、术后有无活动性出血和术后扁桃体残留的情况。
结果:剥离法术后活动性出血12例,而挤切法术后活动性出血2例。
挤切法手术时间比剥离法短,出血量比剥离法少(P<0.05)。
结论:剥离法扁桃体摘除术与挤切法扁桃体摘除术相比,剥离法术中出血量较挤切法多,手术时间较长;术后扁桃体残留率挤切法高。
虽然全麻扁桃体摘除术相对安全,术中痛苦也较局麻扁桃体摘除术小,对于幼儿或合并有腺样体肥大的患者比较适合,但更应注意其出血多及易残留等问题。
【总页数】2页(P93-94)
【作者】王彩霞;李建玲
【作者单位】730065中核兰铀有限公司职工医院五官科;730065中核兰铀有限公司职工医院五官科
【正文语种】中文
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
不同术式的扁桃体摘除对照分析吴华生【摘要】目的研究不同手术方法在扁桃体摘除术中的效果.方法方便选择2016年4月—2017年4月到医院就诊的扁桃体摘除手术患者116例,随机分为对照组和观察组,每组患者58例.对照组患者采用传统手术方法治疗,观察组患者采用超声刀手术方法治疗.对比两组患者手术的临床指标,对比两组患者术中及术后的出血情况,并对比两组患者手术后的疼痛情况.结果观察组患者手术时间为(9.8±1.2)min,术后脱膜时间为(4.9±1.0)d,均少于对照组患者差异有统计学意义(t=15.52,4.13,P<0.05).观察组患者术中出血量为(3.7±0.7)mL,术后出血量为(5.3±2.0)mL,均少于对照组患者差异有统计学意义(t=4.16,5.02,P<0.05).观察组患者术后疼痛评分为(3.2±0.7)分,低于对照组患者的(5.8±1.3)分,差异有统计学意义(t=4.22,P<0.05).结论在扁桃体摘除手术中,不同的手术方法治疗效果不同,采用超声刀手术治疗,相比于传统的手术治疗,可缩短手术时间和术后脱膜时间,减少术中及术后出血量【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)034【总页数】3页(P62-64)【关键词】传统手术;超声刀手术;扁桃体摘除;临床效果【作者】吴华生【作者单位】安溪县中医院耳鼻咽喉科,福建安溪 624000【正文语种】中文【中图分类】R5扁桃体切除手术是临床上比较常见的手术类型,一般用于治疗扁桃体炎等疾病,该病是由于在炎症反应的作用下,脱落上皮、淋巴细胞、细菌等,在扁桃体隐窝口堆积,进而引起的相关症状[1]。
扁桃体切除手术在扁桃体炎的治疗中效果较为确切,但是传统的手术方法如剥离法、挤切法等,术中会对患者造成较大对创伤,增加术中和术后出血,同时还会给患者带来较大对疼痛,因而总体疗效比较一般。
南通大学学报(医学版)Journal of Nantong University (Medical Sciences)2018∶38(5)在耳鼻咽喉科扁桃体切除术包括两类,一类是“冷”器械手术,包括传统的扁桃体剥离术和挤切术;另一类是“热”器械手术,包括激光、高频电刀、等离子射频、超声刀等[1]。
本研究旨在比较分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术,选取我院2015年3月—2018年3月采用低温等离子消融扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎患者42例,并与同期采用传统扁桃体剥离术治疗42例的临床资料进行比较,报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年3月—2018年3月收治的84例患者,随机分为两组,各42例。
观察组中男19例,女23例,年龄7~50岁,平均(36.2±6.2)岁;对照组中男26例,女16例,年龄6~52岁,平均(37.5±6.7)岁,两组患者性别和年龄差异均无统计学意义(均P >0.05),具有可比性。
本研究经南通瑞慈医院伦理委员会批准,患者及其家属知情同意。
1.2治疗方法两组患者均行全身麻醉,观察组患者行低温等离子消融扁桃体切除术:使用美国Coblator Ⅱ型等离子射频消融手术系统,控制器初始能量水平为7档,紧贴于扁桃体被膜切割;止血时能量设置为5档,用5874号等离子射频刀头切开腭弓上部黏膜,充分暴露扁桃体上极,在包膜与周边间隙内进行切割至扁桃体下极,将扁桃体完整切除,检查扁桃体窝,对出血点实施电凝止血处理[2]。
对照组行传统扁桃体剥离术:使用镰刀将腭舌弓切开并向后上延长,经过切口分离出扁桃体上极包膜,使用扁桃体剥离子分离扁桃体至下极,使用圈套器将扁桃体绞除,纱球压迫扁桃体窝2min 止血,如出现明显出血点,则需使用丝线缝扎止血[3]。
两组患者术后3d 均予止血药和抗生素静脉滴注,同时予温开水或复方氯己定含漱液漱口清洁术腔。
1.3观察指标观察两组患者手术时间、术中出血量、术后出血、术后扁桃体窝白膜形成时间和脱落时间,术后疼痛评分等。
软剥离法在扁桃体剥离术中的应用
目的探讨扁桃体软剥离术在扁桃体剥离手术中的应用价值。
方法采用弯止血钳夹持棉球替代金属剥离子对60例慢性扁桃体炎患者(120侧)施行扁桃体剥离术(治疗组),与传统剥离法手术组(对照组)对比,观察术中、术后出血量、手术操作时间及术后咽部疼痛反应。
结果采用软剥离法术中出血量平均26 ml,术后24 h内平均出血量8 ml,平均手术时间30 min,术后咽痛程度较轻,两组差异有统计学意义(P<0.05)。
结论使用弯血管钳夹持棉球软剥离法,安全可靠,简便易行,术中及术后出血少,手术时间缩短,术后患者咽痛程度较轻,值得临床推广应用。
标签:软剥离;扁桃体剥离;并发症
扁桃体剥离术是治疗慢性扁桃体炎的常用方法,由于扁桃体血供丰富,周围血管神经复杂,手术剥离容易引起术中及术后出血等并发症。
笔者所在科自2009年1月~2010年12月应用软剥离法行扁桃体切除60例(120侧),与传统剥离法对比,术中、术后出血等并发症均明显减少,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料120例(238侧)皆是住院患者,局麻下行扁桃体切除术。
手术适应证参照《耳鼻咽喉头颈外科学》人民卫生出版社标准。
随机分为两组:治疗组(软剥离法)60例(120侧),男33例,女27例,年龄15~46岁,平均23.2岁;对照组(传统剥离法)60例(118侧),男28例,女32例,年龄13~50岁,平均21.5岁。
两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2手术方法患者取半坐卧位,先用1%盐酸丁卡因溶液作咽部黏膜表面喷雾麻醉2次,间隔5 min,接着1%利多卡因注射液10 ml内加入0.1%肾上腺素注射液4滴,分别行左、右侧扁桃体周围浸润注射。
对照组采用常规扁桃体剥离进行剥离。
治疗组采用弯止血钳夹持棉球替代金属剥离子施术,准备10个左右消毒棉球备用。
做扁桃体常规切口,用弯血管钳扩大切口,分离出扁桃体上极,扁桃体钳夹持扁桃体上极,弯止血钳夹持棉球,沿扁桃体被膜自上而下分离扁桃体,直至蒂部,套入扁桃体圈套器,剥离扁桃体。
同法进行对侧扁桃体剥离。
扁桃体窝内纱布棉球压迫创面止血。
1.3统计学处理采用SPSS 16.0 统计软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
60例慢性扁桃体患者(120侧扁桃体)均使用软剥离法顺利完成手术,与对照组(传统剥离法)相比,术中及术后出血量明显减少,每例手术操作时间明显缩短,术后患者咽痛程度较轻,白膜按时脱落。
术中出血量以压迫棉球个数判断
出血量。
术后出血量以目测口咽部分泌物(患者自行收集,口咽部分泌物颜色转清后停止收集)的量及颜色判断出血量。
术后疼痛的比较分别以术后第1、3、5、7 d患者自觉咽部疼痛程度为标准。
详见表1、表2。
3讨论
随着对扁桃体功能的不断探讨,扁桃体的免疫作用越来越受到耳鼻咽喉科医生的重视,严格把握扁桃体切除的手术指征,但对于频繁发作的病灶性扁桃体以及扁桃体周围脓肿反复发作、扁桃体过度肥大、影响呼吸吞咽者以及扁桃体良性肿瘤,仍以手术治疗为主[1]。
由于扁桃体血供丰富、术后创面裸露,术中、术后出血一直是手术面临的重大障碍,手术操作中大部分时间用在了止血上。
如何减少术中、术后出血,缩短手术时间一直是耳鼻咽喉科医生探讨的课题。
术中使用低温等离子刀,虽可减少术中及术后出血,术后咽痛程度较轻,但价格昂贵,非大众所能接受。
使用电刀、双极电凝虽可减少出血,但术后疼痛剧烈、扁桃体窝炎症反应强,白膜脱落时间延长,术后恢复较慢。
软剥离法以弯血管钳夹持棉球代替金属剥离子钝性剥离,简便易行,剥离时避免了对扁桃体窝内肌肉、血管的锐性损伤,在剥离的同时又可达到止血作用,术中出现出血随时可进行压迫止血,从而缩短了手术操作时间,术中不用电刀及双极电凝,避免了组织损伤,术后白膜按时脱落,患者疼痛反应轻微[2]。
由此可见,使用弯血管钳夹持棉球剥离法,安全可靠,简便易行,术中及术后出血少,手术时间缩短,术后患者咽痛程度较轻,治疗期间不额外增加患者费用,值得临床推广应用。
参考文献
[1]赖罗生.软剥离法在扁桃体摘除术中的应用.中华临床医药杂志,2003,4(18):28.
[2]周昕民.扁桃体切除手术方法的改进(附36例报告).新疆医学,1996,26(1):25-26.。