某大街城市综合体圣世豪林策略案

经营场所公共场所的经营者管理者责任纠纷典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：在现代社会中，经营场所的公共场所管理者的责任是非常重要的。

在日常经营过程中，如果管理者不尽全力维护场所秩序和安全，很可能会发生各种责任纠纷，给自己带来不必要的麻烦和损失。

下面将通过一个典型案例来说明经营场所公共场所的管理者责任纠纷。

某市某商场的管理者李先生在平时对商场的安全管理不够严密，导致商场内频繁发生盗窃事件，造成了消费者的财产损失和不安全感。

一天，一个顾客小张在商场购物时，发现自己的钱包被盗了，里面有现金、银行卡和身份证等重要物品。

小张赶紧报警，商场的保安人员进行了调查，最终找到了盗窃者，并将其交给了警方。

但是小张对商场的不安全感和损失仍然感到愤怒，他决定起诉商场管理者李先生，要求赔偿自己的经济损失和精神损失。

在法庭上，小张指出商场内的监控设备不够完善，保安人员也没有及时发现和制止盗窃行为，认为商场管理者李先生存在管理不善的责任。

而李先生却辩称自己已经尽力加强了对商场安全的管理和监控，而且事发时他并不在现场，对于盗窃事件并不知情，因此认为自己没有过错。

法庭最终认为，商场作为公共场所，管理者应当对场所的安全负有监管责任，尽力确保消费者的人身和财产安全。

虽然李先生在事发时不在场，但他作为商场管理者，应当对商场的安全管理负有更多的责任，因此判决商场管理者赔偿小张经济损失和精神损失。

通过这个案例，我们可以看到，经营场所的公共场所管理者责任是非常重要的。

管理者应该重视对场所安全的管理和监控，确保消费者在场所内的安全和舒适。

如果管理者对场所安全管理不力，导致发生责任纠纷，将会给自己带来不必要的麻烦和经济损失。

作为经营场所的管理者，应当认真履行自己的责任，不仅是为了自己的利益，更是为了消费者的安全和权益。

只有这样，才能为自己的经营场所赢得良好的声誉和口碑，保证经营的顺利进行。

【2000字】第二篇示例：随着社会经济的不断发展，人们的生活水平不断提高，公共场所如商场、餐馆、影院等成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

约翰尼斯林顿案例背景约翰尼斯林顿（Johannes Linington）是南非的一名年轻黑人男子，生活在约翰内斯堡市郊的一个贫困社区。

他在社区中是一个活跃的社会运动人士，致力于改善当地居民的生活条件和争取更多的权益。

约翰尼斯林顿所居住的社区面临着许多问题，包括高失业率、低教育水平和犯罪率高等。

他发现当地政府对这些问题缺乏重视，并且存在着腐败和不公正的行为。

因此，他决定组织居民一起争取自己的权益，并促使政府采取行动改善社区状况。

过程社区组织和抗议活动约翰尼斯林顿与其他志同道合的居民一起成立了一个名为“希望与正义”的组织，旨在为社区争取更好的生活条件。

该组织通过举办座谈会、集会和示威等形式，向政府表达诉求并呼吁改变。

他们的主要诉求包括改善基础设施、增加就业机会、提高教育质量和减少犯罪率等。

组织成员积极参与各种抗议活动，包括游行、示威和占领政府办公室等。

他们通过媒体渠道扩大影响力，吸引了更多人加入到他们的行动中。

舆论引导和信息传播为了让更多人了解社区面临的问题，约翰尼斯林顿利用互联网和社交媒体等工具进行舆论引导和信息传播。

他撰写了一系列关于社区问题的文章，并在网上发布。

这些文章揭露了政府腐败现象、不公正待遇和社会不平等等问题，引起了广泛关注。

约翰尼斯林顿还与记者合作，接受采访并发表演讲，将社区问题推向公众视野。

他在电视台和广播中发表讲话，呼吁政府采取措施解决这些问题，并争取更多支持。

与政府对话和谈判为了实现诉求，约翰尼斯林顿与政府官员进行了多次对话和谈判。

他们就社区问题进行了深入的讨论，并提出了一系列解决方案。

约翰尼斯林顿坚持要求政府采取切实措施改善社区状况，并确保资源公平分配。

政府官员对于约翰尼斯林顿的要求做出了回应，表示愿意听取居民的意见并采取行动。

双方进行了长时间的谈判，最终达成一项协议，包括增加资金投入、改善基础设施、提供更多就业机会和改革教育体制等。

结果通过约翰尼斯林顿及其组织的努力，社区问题得到了广泛关注，并引起了政府的重视。

第1篇一、引言世通事件（Enron scandal）是20世纪最大的企业财务丑闻之一，涉及美国能源巨头世通公司（Enron Corporation）的欺诈行为。

2001年，世通公司因财务造假被曝光，导致公司破产，数千名员工失业，投资者损失惨重。

本文将通过对世通事件的法律分析，探讨企业财务欺诈的法律责任、监管体系以及防范措施。

二、世通事件背景1. 世通公司简介世通公司成立于1985年，总部位于美国德克萨斯州休斯顿，是一家全球性的能源公司，业务涵盖能源、金融、通信等多个领域。

在2000年之前，世通公司一直是全球最大的能源公司之一，市值一度高达6000亿美元。

2. 世通事件爆发2001年12月2日，世通公司公布了一项涉及数十亿美元资产的重组计划，随后股价暴跌。

12月14日，世通公司承认存在大规模的财务造假行为，并宣布破产。

三、世通事件法律分析1. 企业财务欺诈的法律责任（1）刑事责任根据美国《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act of 2002），世通公司及相关责任人因财务造假行为被追究刑事责任。

主要责任人包括：① 世通公司前CEO杰弗里·斯基林（Jeffrey Skilling）和前CFO安德鲁·法斯托（Andrew Fastow）：被判处24年和6年监禁，分别罚款4500万美元和1000万美元。

② 世通公司审计委员会成员：被罚款并处以有期徒刑。

（2）民事责任世通公司及相关责任人因财务造假行为被追究民事责任，主要表现为以下方面：① 投资者诉讼：世通公司被投资者起诉，要求赔偿损失。

法院判决世通公司支付投资者约70亿美元赔偿金。

② 证券欺诈诉讼：世通公司被美国证券交易委员会（SEC）起诉，被罚款1.5亿美元。

2. 监管体系（1）美国证券交易委员会（SEC）SEC是美国证券市场的监管机构，负责监督上市公司信息披露和证券交易活动。

在世通事件中，SEC对世通公司及相关责任人进行了调查，并追究了其法律责任。

地方保护问题的案例
地方保护主义是指地方政府或官员滥用其行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者限制本地资源流向外地的行为。

以下是一些地方保护问题的案例：
1. 某省政府为了保护本地的汽车产业，限制外地汽车进入本地市场，导致外地汽车难以在本地销售。

2. 某市为了保护本地啤酒产业，禁止外地啤酒进入本地市场，导致外地啤酒无法在本地销售。

3. 某地区为了保护本地农业，对外地农产品设置高额关税，导致外地农产品难以进入本地市场。

4. 某县为了保护本地钢铁企业，限制外地钢铁进入本地市场，导致本地钢铁企业缺乏市场竞争，产品质量下降。

5. 某地区为了保护本地旅游业，对外地旅游公司设置高额税收，导致外地旅游公司难以进入本地市场。

以上这些案例都是地方保护主义的典型表现，这种行为不仅限制了市场的发展，还可能导致资源分配不公、市场不公平竞争等问题。

因此，应该加强监管，促进市场的公平竞争和开放性。

山东高院通报优化营商环境、净化社会环境十大典型案例文章属性•【公布机关】山东省高级人民法院•【公布日期】2020.01.14•【分类】新闻发布会正文山东高院通报优化营商环境、净化社会环境十大典型案例目录案例1 柳孔圣诉刘德治侵犯名誉权“踢群第一案”案例2 朱永君等31人组织领导参加黑社会性质组织案案例3 “尼莉莎”轮船舶扣押案案例4 赵树森“高空抛物”危害公共安全犯罪案案例5 罗地亚公司、第一稀元素株式会社与淄博加华新材料公司稀土化学领域发明专利权纠纷案案例6 马志刚、山东金岭公司等污染环境罪刑事附带民事环境公益诉讼案案例7 常海洋等11人利用“金融一体机”电信诈骗案案例8 山东大海集团有限公司等57家公司合并重整案案例9 微山县汇能光伏电站公司诉微山县政府等行政强制执行及行政赔偿案案例10 孙夕庆申请潍坊高新技术产业开发区人民法院重审无罪国家赔偿案案例1柳孔圣诉刘德治侵犯名誉权“踢群第一案”（一）基本案情2018年5月31日，平度法院立案庭工作人员建立了名为“五月花号”的微信群，后平度法院立案庭庭长刘德治成为群主并修改群名为“诉讼服务群”。

2018年6月9日，刘德治在群内发布《群公告》，并@所有人，主要内容包括：……群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题；……群内言论要发扬正能量，维护司法权威；违者，一次警告，二次踢群，等等。

后，群成员律师柳孔圣多次在群内发布与群主题无关的内容，经刘德治提醒后，柳孔圣仍继续发布相关言论。

2019年1月22日，刘德治将柳孔圣移出该群。

2019年2月21日，刘德治将该群解散。

2019年2月22日，柳孔圣以刘德治为被告向法院提起诉讼，以刘德治剥夺了其享有的接受公共服务的权利、并在公共场合严重损害了其声誉为由，要求刘德治赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2万元。

（二）裁判结果莱西市人民法院经审理认为，本案所涉群组内的成员，均为法律职业者，应带头遵守法律法规，文明互动、理性表达。

刘德治使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为违反群规发言不当的柳孔圣移出群组，是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定：驳回起诉。

《加强与创新社会管理》继续教育考试答案一、单选题 (共 20 题/总 40 分)1、广义的公众参与不包括（）。

示威游行2、公民对国家机关及其工作人员的缺点和错误提出谴责性意见的权利是指（）。

批评权3、下列不属于公民监督的特点的是（）。

监督后果具有直接性4、信息收集系统中的核心内容是（）。

民意调查制度5、信息对称指的是政府与公众之间通过信息交流实现双向互动式信息流通，包括“上向沟通”和“下向沟通”，其中“上向沟通”是指（）。

信息收集系统6、《中华人民共和国政府信息公开条例》实施的时间是（）。

2008年7、首部《中国流动人口发展报告》发布的时间是（）。

2010年8、“知情权”一词率先使用者是（）。

肯特?库伯9、西安、昆明、乌鲁木齐、哈尔滨等中西部中心城市，位列未来我国流动人口分布格局的（）。

第三层11、我国现阶段新生代农民工总数在（）。

一亿左右13、与传统管理模式相比，下列不属于流动人口社区化管理特征的是（）。

差别化管理14、从“单位”到“社区”的转变，表明社会管理的重心从“工作场所”转移到了（）。

“居住场所”15、推进残疾人“两个体系”建设是指（）。

社会保障体系和服务体系16、民生之本是指（）。

就业17、下列不属于新生代农民工的群体特征的是（）。

对薪酬的要求比普通农民工要高18、做好“零距离”社区服务的前提是（）。

在服务感情上的距离为“零”19、为保证全员信息采集的准确和全面，实行推进的方式是（）。

地毯式二、多选题 (共 10 题/总 20 分)1、加强社会管理应急体系建设，主要的做法包括（）。

要加强应急管理法律建设(该项是标准答案)要加强应急预案体系建设(该项是标准答案)要加强应急管理机制建设(该项是标准答案)要完善应急管理领导体制(该项是标准答案)要加强全民风险防范和应急处置能力建设(该项是标准答案)2、实现政府职能的行政手段具有的特点主要表现为（）。

无偿性(该项是标准答案)稳定性(该项是标准答案)垂直性(该项是标准答案)强制性(该项是标准答案)具体性(该项是标准答案)3、政府的基本职能主要包括（）。

是否应该废除大型购物中心辩论辩题正方观点，应该废除大型购物中心。

大型购物中心的存在给城市带来了诸多负面影响。

首先，大型购物中心的出现导致了传统商业街的衰落。

许多小型商店因为无法与大型购物中心竞争而倒闭，导致了城市中心地区的商业氛围的破坏。

其次，大型购物中心的出现也给城市交通带来了负担。

大量的消费者涌入购物中心，导致周边交通拥堵，给城市交通带来了不小的困扰。

最后，大型购物中心的存在也给城市环境带来了一定的压力。

大量的商业活动产生了大量的垃圾和污染，对城市的环境造成了不小的影响。

名人名句，英国哲学家罗素曾说过，“现代社会的病态之一，就是人们把购物当做了一种消遣。

”这句话正是对大型购物中心的一种批判，说明了购物中心对人们消费观念的扭曲和对社会的不良影响。

经典案例，伦敦的牛津街曾经是一个繁华的商业街，然而随着大型购物中心的兴起，越来越多的商店关闭，牛津街的商业氛围逐渐消失。

这一案例充分说明了大型购物中心对传统商业街的破坏。

反方观点，不应该废除大型购物中心。

大型购物中心的存在给城市带来了许多便利和经济效益。

首先，大型购物中心集中了大量的商业资源，为消费者提供了更多的选择和更便捷的购物体验。

其次，大型购物中心也为城市带来了就业机会和经济活力。

大量的商店和服务业的出现为城市带来了不小的税收和就业机会，为城市的经济发展做出了贡献。

最后，大型购物中心也成为了城市的一种地标，吸引了大量的游客和消费者，为城市的形象和知名度做出了贡献。

名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“自由市场的最大优势在于它能够提供给消费者更多的选择和更便捷的购物体验。

”这句话说明了大型购物中心给消费者带来的便利和选择，充分说明了大型购物中心的存在是有其必要性的。

经典案例，美国的迪士尼乐园是一个典型的大型购物中心，它不仅提供了丰富多彩的娱乐项目，还集中了大量的商业资源，吸引了大量的游客和消费者，为当地经济做出了巨大的贡献。

这一案例充分说明了大型购物中心的积极作用。

是否应该废除大型购物中心的辩论辩题正方观点，应该废除大型购物中心。

大型购物中心的存在给城市带来了诸多问题。

首先，大型购物中心的出现使得传统的小商业无法生存，导致许多小商户倒闭。

这不仅导致了城市商业结构的单一化，也让许多人失去了生计。

其次，大型购物中心的建设需要大量土地资源，给城市的土地利用造成了浪费。

而且，大型购物中心通常需要大量的停车位，给城市交通带来了巨大的压力。

最后，大型购物中心的出现也给城市环境带来了不小的负面影响，比如噪音、尾气排放等问题。

名人名句，霍华德·罗尔夫（Howard Rolf）曾说过，“大型购物中心的出现，不仅让城市变得单一，也让城市的生活变得单调。

”。

经典案例，美国纽约市曾经有一家大型购物中心的建设计划，但最终被市民和环保组织反对，最终该计划被搁置，这说明大型购物中心并不是每个城市都需要的。

反方观点，不应该废除大型购物中心。

大型购物中心给城市带来了许多便利和经济效益。

首先，大型购物中心集中了大量的商业资源，为市民提供了更多的购物选择，满足了不同人群的消费需求。

其次，大型购物中心的出现也为城市带来了就业机会，为许多人提供了工作机会。

再次，大型购物中心也为城市的税收和经济发展做出了贡献，为城市带来了更多的经济效益。

名人名句，约翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”大型购物中心的存在为城市带来了经济效益，我们应该珍惜这些贡献。

经典案例，中国上海的陆家嘴商圈是一个拥有多家大型购物中心的地区，这些购物中心不仅为城市带来了经济效益，也成为了城市的地标之一，吸引了大量的游客和消费者。

综上所述，大型购物中心的存在既带来了一些负面影响，也为城市带来了许多便利和经济效益。

因此，我们不应该一味地废除大型购物中心，而是应该在规划和管理上加以改进，使其更好地为城市服务。

《企业危机管理》一、为什么要学习危机管理？●为什么许多国内知名企业和企业家一夜之间倒下了？●为什么许多跨国公司在经历危机之后变得更强大了？●危机定律：100-1=0的含义●什么是危机？●危机的三大效应●企业危机来自哪里？○来自产品质量及安全生产方面的危机案例：1、佛山玩具厂老板因何上吊自杀？2、三鹿破产的原因分析○来自人力资源方面的危机案例：华为为什么要花17亿收购港湾网络？○政策法规变化所带来的危机案例：1、某房产公司为何能在宏观调控下赚得钵满盆满？2、某房地产公司老板为何要退天价买的一块地？○竞争对手所带来的危机案例：1、红太阳集团是怎么被竞争对手搞垮的？2、中兴通信菲律宾贿赂门事件是怎么引发的？○消费者观念变化所带来的危机案例：1、山寨手机为何能横扫中国市场？2、UT斯达康总裁吴鹰被谁抛弃？●什么是危机管理？●如何运用预测法管理危机？案例：1、某民营钢铁企业董事长为何执意要停产？2、某民营房地产企业为何会陷入资金断流的困境？3、911发生后作为美国著名航空公司总裁将做何决策？●如何运用切割法管理危机？案例：1、为何一次产品质量危机差点要了光明乳业的命？2、面对苏丹红1号事件肯德基是如何化险为夷的？3、王老吉“夏枯草事件”的危机公关之道二、危机管理策略四字经l 早：未雨绸缪不要重治轻防案例：1、汾酒集团在假酒事件中的失误2、为什么芯片事件会导致诺基亚与爱立信的不同命运？l快：快速出击不要拖延时间案例：1、王石快速致歉化解夫人“股票门”危机2、为什么说分众传媒江南春危机公关还需补钙l诚：真诚坦率不要说假话案例：1、哈尔滨政府不敢说真话的代价2、杭州富二代飙车案警方说错了什么话要道歉？l恒：持之以恒不要三天打鱼两天晒网案例：如何运用危机管理手册让老板轻轻松松赚钱三、危机管理方法l积极沟通原则案例：毛泽东与彭德怀因缺乏沟通所导致的民族悲剧○不要拒绝与政府及媒体的合作案例：1、富士康与第一财经日报打官司谁是最后的赢家？2、董事长被抓创维集团是怎样走出危机的？3、董事长被抓国美集团能否走出危机？○不要堵要疏案例：1、山西矿难封口费封住了谁的嘴？2、某化工企业爆炸后拒记者于门外酿后患○不要逐步把事件真相讲出来案例：1、危机营销策划：如何拯救欧典地板？2、危机营销策划：三鹿品牌大抄底○不要几个声音同时对外案例：1、北京新兴医院在危机公关上的失误2、是谁误导了安徽华源生物医药“欣弗事件”的调查？l公众利益最大化原则○不要推卸责任案例：1、东方航空返航门危机为什么会加深？2、三鹿集团董事长田文华因说错了什么话被双规？○不要太计较金钱得失案例：1、孙中山、毛泽东是如何用钱摆脱危机的？2、中国隐形首富为什么被枪毙？3、两个首富为什么被杀？四、互联网时代媒体发难下的企业品牌危机l媒体的种类及特点l媒体容易向哪些企业发难？l企业如何防范媒体的发难？l媒体发难后的企业公关策略○数学游戏法案例：1、中国政府如何成功处理非典？2、中国政府如何拯救中国乳业企业？○改变角度法案例：从安惠君到任长霞○转移视线法案例：1、从拉萨暴乱到汶川大地震2、从胶济铁路火车相撞到四川汶川大地震○增大噪音法案例：从“脑白金真相调查”到脑白金全面胜利○借力打力法案例：1、潘石屹现代城危机公关术2、陈凯歌成就了胡戈还是胡戈成就了《无极》？○以大压小法案例：周大福被互联网撞疼了腰○非对抗法案例：1、为什么一只蚂蚁会绊倒一头大象？2、强生公司是如何成功进行媒体公关的？五、企业家盛名之下的政治危机l 企业家如何处理好与政府之间的关系？案例：1、宋如华的托普帝国衰落的原因2、华晨原董事长仰融在与政府博弈中失败的原因○企业家与主流政治相对抗的危机案例: 1、俄罗斯首富的狱中哀鸣！2、台湾第二富许文龙为何不敢再搞台独？3、深圳日资高尔夫球场为何被拍卖？l企业家如何处理好与政治家之间的关系？○企业家热衷与政治家跳贴面舞，走得太近的危机案例：1、清末红顶商人胡雪岩落得被抄家的原因2、驾驭政治权利的高手上海高速公路大王跌倒的原因○企业家拒政治家于千里之外，离得太远的危机案例：亿万富翁孙大午为何不再牛？六、企业财务危机1、现金与利润的关系l下游企业发生欠款的危机信号l 要防止把活钱变死钱案例：史玉柱为何要选择轻资产战略？l 要防止企业盈利性倒闭案例：香港百富勤投资银行为什么会突然倒闭？2、企业与银行的关系l 要防止银行在企业危机时刻逼债案例：1、日本八佰伴被谁逼死的？2、三九集团扩张失败的原因3、投资与资本运营的关系●盲目收购所造成的财务危机案例：1、某房产公司收购上市公司后为何会陷入困境？2、中国医药企业做大就死的原因l资本运营的误区案例：1、中国还有谁在拷贝德隆模式？2 、科龙：顾雏军的滑铁卢4、上市与不上市的关系l 什么企业适合上市？l 上市好还是不好？案例：1、万科为什么要上市？2、华为为什么不上市？5、多元化与专业化的关系l企业多元化好还是专业化好？案例：1、春兰集团多元化之路为何越走越窄？2、新华联的多元化之路为何越走越宽？七、人力资源危机管理l人力资源危机离你的企业有多远？○解析企业人力资源危机产生的原因○解析企业人力资源危机的危害○如何构建企业人力资源危机管理的防火墙？l企业人力资源危机的表现形式及解决之道○国家政策法规变化引发的企业人力资源危机案例：新《劳动合同法》引发的华为“辞职门”危机○企业高管和人才跳槽引发的人力资源危机案例：年终大跳槽，各大网站CEO的噩梦○因沟通不当导致的高管人事危机案例：创维集团CEO危机是怎么引发的？○因个人利益处理不当引发的人力资源危机案例：万科物业公司员工因何引火自焚？○因情感问题引发的企业高管人事危机案例：为什么上市公司董事长、总经理双双被抓？○因亲情关系引发的人力资源危机案例：1、某著名民营医院院长的烦恼2、女老总为何在企业效益最好的时候不想干了？八、企业营销管理危机l唯一不变的是变：营销策略危机案例：1、库尔斯公司因循守旧险破产2、安利公司痛改策略得天下l贪多嚼不烂：过度延伸的品牌危机案例：1、三九品牌过度延伸的失败2、娃哈哈品牌延伸的成功l脚踩西瓜皮：市场定位危机l定位不当市场失灵：案例：1、派克钢笔低端市场走麦城2、北欧航空重新定位走大运l定位不当广告失效案例：1、健力宝广告成了信号弹2、宝洁公司广告做成摇钱树l临门一脚的缺失：渠道管理危机○经销商恶意窜货毁市场案例：“旭日升”落地谁之过？○零售商忘义弃货丢市场案例：奥妮公司投大钱赚小钱九、因违背传统文化道德底线引发的危机l中国传统文化有哪三大主流文化？l儒家文化的核心是什么？l为什么违背传统文化的道德底线会引发危机？案例：1、哈尔滨警察打死人事件是怎么酿成的？2、林嘉祥猥亵小女孩事件的危机分析3、女服务员刺死官员案的原因分析4、宝马车主一家为什么被害？5、中国最好的证券公司为什么会被合并？6、浙江省政府原秘书长为什么会被双规？7、为什么那么多中国知名乳业企业陷入了质量危机？8、从传统文化角度分析周恩来、邓小平、林彪的性格与命运。

庞氏骗局的经典案例分析庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，金字塔骗局(Pyramid scheme)的始祖，很多非法的传销集团就是用这一招聚敛钱财的，这种骗术是一个名叫查尔斯·庞兹的投机商人“发明”的。

以下是blanche小编分享给大家的关于庞氏骗局的经典案例分析，一起来看看庞氏骗局十大经典案例吧!庞氏骗局的经典案例分析案例1：庞氏骗局的中国例子——德隆案备注：那是个委托理财极度盛行的时代。

德隆只是其中影响最大的一家。

数据：非法吸收公众存款450亿。

德隆2001年到2004年利用六家金融机构非法吸存460亿元资金。

而据报道，司法机关统计的六家金融机构460亿元的非法吸存额，时间段为2001年到2004年，实际仅占其总吸存额的一半方式：保底委托理财。

德隆旗下机构一直从事“保底委托理财”业务。

法院裁定这种“保底委托理财”业务是一种变相的“非法吸收公众存款”行为，判决书认定：“友联等金融机构……吸收公众存款32658笔或与693个单位和1073名个人签订合同，变相吸收公众存款437.437亿余元，其中未兑付资金余额为167.052亿余元人民币”。

法院判决书认定“保底委托理财”，即承诺保底和支付固定收益获取客户资金的方式，其行为不符合证券市场的资产管理特征，与吸收存款还本付息的基本性质一致，应属变相吸收公众存款。

结局：德隆崩盘，唐万新被判刑。

由于股价完全脱离企业内在价值的支持，这一游戏之得以维持，必须确保委托理财业务融资额的持续扩张。

与传销的性质相仿，传销的产品本身只是一个载体，本身的价值无关紧要，核心的是整个传销架构的搭建和资金链的金字塔效应。

从2001年开始，由于中国股票市场的监管环境发生了根本变化，媒体的不断报道揭发，终使德隆旗下机构不断发生挤兑风波，银行警觉，被银监会盯上.....案例2：以股票市场为例投机性的股票交易牛市就是以庞氏骗局方式制造出来的。

通过一轮一轮的投入不断抬高股价，依靠后一轮的资金投入来给前轮的投资者提供收益，这样的游戏一直持续着、直至没有新的承接者而崩溃。

2019年福建法院知识产权司法保护十大案例文章属性•【公布机关】福建省高级人民法院•【公布日期】2020.04.24•【分类】新闻发布会正文2019年福建法院知识产权司法保护十大案例1.对合法注册商标进行不当拆分使用构成商标侵权——九牧王股份有限公司诉上海凯撒皇实业有限公司、上海紫敬贸易有限公司、池兴隆侵害商标权及不正当竞争纠纷案【案情】原告九牧王股份有限公司（下称九牧王公司）系“九牧王”系列商标的权利人。

该系列商标经九牧王公司长期使用及推广，在服装行业已经具有极高的知名度和美誉度，并被认定为驰名商标。

被告上海凯撒皇实业有限公司（下称凯撒皇公司）在其生产的被诉侵权的服装产品及包装袋上标注了“MUWANG牧王”标识，在塑料挂件上使用了“牧王”文字标识，在被诉侵权产品合格证上标注了“品牌：牧王”字样。

上海紫敬贸易有限公司则在其天猫商城的“牧王旗舰店”的网页页面中使用了“牧王（MU WANG）：一家主打性价比好货的男装”等标识。

九牧王公司认为，两公司的行为构成侵害权利商标的注册商标专用权，还构成不正当竞争。

池兴隆作为凯撒皇公司的法定代表人应一并承担侵权责任。

泉州市中级人民法院一审认为,被告两公司在被诉侵权产品上使用的标识与原告商标高度近似，易造成消费者混淆误认，构成商标侵权，遂判决三被告停止侵权，赔偿原告经济损失100万元。

原、被告双方均不服一审判决向福建省高级人民法院提起上诉。

二审法院经审理在一审认定侵权事实的基础上，认为被告在服装挂件及合格证中使用“牧王”标识的行为亦构成商标侵权。

另外，鉴于被告的侵权收入较大，且存在恶意模仿他人知名商标进行大量不当注册的情节，二审判决将赔偿额改判为200万元。

【评析】本案的争议焦点为,被告虽然在服装产品上也拥有“牧王”图文商标，但其在使用中并未进行规范使用，而是进行了改变商标原有显著性的拆分使用，通过在被诉侵权产品上刻意突出与权利商标近似的“牧王”文字，达到傍名牌、搭便车的目的，客观上也造成了消费者的混淆误认，从而达到为自己谋取不当利益的目的。

法的典型案例借鉴经验规避风险风险是人类社会发展中不可避免的问题。

在各行各业中，风险可能来自于市场波动、法规政策的变化、自然灾害等多个方面。

而在法律领域中，借鉴法律典型案例的经验，可以帮助我们规避风险，提高法律意识，确保自身合法权益。

本文将结合几个典型案例，探讨如何借鉴经验规避风险的问题。

一、市场风险的规避市场风险是指由于市场供求关系的变化、价格波动、行业竞争等因素导致的经济损失的可能性。

近年来，随着市场经济的发展，市场风险对企业的影响越来越大。

在规避市场风险方面，典型案例提供了宝贵的经验。

案例一：南京重建国际商城房屋出租案南京重建国际商城是一家大型商业地产项目，由于商业环境的恶化和租户的违约行为，导致了商城房屋出租市场秩序混乱，严重影响正常经营。

在此案例中，商城方通过引入法律专业人士，严格规范合同条款，加强租户资质审核，有效降低了违约率，提高了市场秩序。

这一案例提醒我们，在与商业伙伴签订合同时，一定要明确约定各方权利义务，并对违约行为作出严厉的制裁措施。

此外，及时调整商业模式，把握市场动态，也是规避市场风险的重要手段。

案例二：乐视网融资风险案乐视网是中国最大的互联网公司之一，曾一度风生水起。

然而，在融资方面，乐视网存在隐患，不断背离自身实际情况，导致举债累累，最终陷入资金链断裂的危机。

这个案例提醒我们，企业在融资时一定要审慎选择融资对象和方式，充分评估自身的偿债能力，并制定合理的资金运作计划。

同时，加强内部管理，确保财务透明度和健康发展，也是规避融资风险的有效手段。

二、法规政策风险的规避法规政策风险是指由于法律法规和政府政策的变化导致的经济或法律损失的可能性。

在政策环境不断变化的时候，借鉴典型案例可以帮助我们更好地规避法规政策风险。

案例三：Uber在中国退出市场案Uber作为一家外国企业进入中国市场，未能按照中国的法律法规经营，最终面临政府的约束和处罚，并最终退出中国市场。

该案例提醒我们，在进入外国市场时，务必要了解并遵守当地的法律法规，尊重当地政府和市场主体的权益，这样才能更好地规避法规政策风险。

《治安案件调查与处理》案例分析题1、回避——案情：纺织女工林某因与工友袁某发生口角而怀恨在心，回家后将此事用手势告知了聋哑的丈夫许某，并要丈夫教训袁某为自己出气。

因丈夫不认识袁某，自己又不好出面，林某又要与其共同生活的13岁的小姑许某某一同前去，指认袁某并作帮手。

次日晚，许某及其妹许某某拦下晚归的袁某，对其拳打脚踢。

经医疗诊断，袁某身上多处受伤，伤势轻微。

袁某报案后，A区公安分局派民警肖某负责此案。

但袁某以肖某系林某的同学，两人交往甚密为由，申请肖某回避。

问题：（1）肖某是否应当回避？为什么？其是否回避由谁来决定？（2）对于林某、许某、许某某的行为应当如何处理？2、殴打他人——案情：某村村民杨某，因怀疑本村农民周某（被侵害人）盗窃其食杂店里现金30元，随即到被侵害人家里找其质问，并将被侵害人拖至自己店里，当众威胁说：“你如果不把钱交出来，就把你的皮剥掉”等。

当被侵害人否认偷钱时，杨某朝他的脸部打了一巴掌，并随后拿出绳子欲将其捆绑，被他人劝阻，被侵害人因在杨某的食杂店里被逼还款，自感没脸见人，回家后服农药自杀，经抢救脱险。

公安机关在处理本案时，认定杨某殴打他人的行为属违反治安管理的行为，依照《治安管理处罚法》第43条第1款的规定，处以行政拘留十日，并处200元罚款。

但是，其后杨某一直拒绝缴纳罚款，因此，经县级公安机关批准后又对其处以了五日行政拘留。

问题：以上公安机关的各项处罚是否正确？请简要说明理由。

3、故意伤人还是正当防卫？案情：某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某某、高某某、徐某某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。

朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场。

到现场后朱某并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。

但因对方人多，朱某抵挡不住，即跑离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。

某公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某某、高某某、徐某某以及朱某作出了五百元以内不等的罚款决定。

百富勒案例分析1998年1月1日，百富勤投资集团公司（Peregrine Investments Holdings Limited）对外发出公告：“百富勤已委托普华（Price Waterhouse）会计师事务所作为清盘人，进入法律程序进行清盘。

”这就意味着除日本之外的亚洲最大的独立上市投资银行宣告破产。

十年铸就辉煌历史百富勤投资集团有限公司（以下简称百富勤）于1988年底在香港创立，杜辉廉任集团主席，梁伯韬任董事总经理。

经过十年的努力，百富勤从4000万美元起步，发展成为拥有240亿港元总资产、126亿港元市值，包括融资、投资、证券、期货及外汇经纪与资产管理等多种业务在内的香港最大的投资银行，最辉煌时曾跻身《财富》杂志全球500强之列。

1989年9月，百富勤以3亿港元从李嘉城手中购入当时市值14亿港元的广生行。

1990年2月，从香植球手上收购泰盛国际。

大陆对百富勤的熟识是从百富勤承担国有企业H股在香港上市业务开始的。

1992年，邓小平南方谈话之后，上海发展神速，急需资金，梁伯韬协助安排上海在港的窗口单位——上海实业上市，带动了香港的红筹热，梁伯韬本人也因此获得“红筹之父”的美誉。

之后，百富勤曾安排多家国有企业A股上市，为它们募集了大量资金。

1996年5月，百富勤为北京控股安排了上市，获得1200多倍的超额认购。

当时，是百富勤最为风光的日子。

凋零于亚洲金融危机1997年7月，正当百富勤继续雄心勃勃地扩张的时候，亚洲金融危机爆发了。

由于百富勤大量投资于东南亚市场，这些国家的货币及股市狂泻对它造成了无法弥补的损失。

其中一个致使性的直接打击是：百富勤为印尼Steady Safe出租车公司提供了2.65亿美元的无担保货款，以寻求为该公司包销一笔高息债券。

但由于百富勤没有对该公司的财务状况进行认真的分析，在亚洲金融危机日益加剧的情况下，该公司未能发行债券，难以偿还欠百富勤的巨额债务。

由于印尼盾连创新低，汇率从危机爆发前的1美元兑换6000多印尼盾。

街头官僚组织自主性的激活及其驱动机制———以Ｔ小区维修资金冲突案例为例李春生　韩志明【摘要】在街头官僚研究谱系中，街头官僚组织自主性是长期被忽视的重要议题。

论文基于对Ｈ市Ｔ小区违规使用维修资金冲突案例的田野观察，展示了Ｔ居委会最初的从旁观者到全面主导维修资金问题处理的过程，阐释了街头官僚组织自主性的激活及其机制。

研究发现，Ｔ居委会对维修资金问题的干预经历了保持中立、初步干预、持续参与和全面接手四个阶段，展示了Ｔ居委会从被动应对到主动解决维修资金问题的过程，蕴含了Ｔ居委会的自主性从被动激活到主动激活的转变。

街头官僚组织自主性的激活包含了复杂的驱动机制，具体包括问题性质转换、纵向权威推动、关键信息掌控、行动界面重构和组织绩效激励。

论文打开了街头官僚研究中的组织自主性“黑箱”，揭示了街头官僚组织激活自主性的驱动机制，也有助于推动街头官僚理论的本土化建构。

在未来的基层治理实践中，应该更加重视发挥街头官僚组织的主观能动作用，为街头官僚组织的主动作为提供充足的制度空间和绩效激励，充分激发街头官僚组织在基层治理中的活力。

【关键词】街头官僚组织　自主性　基层治理　社区住宅专项维修资金　驱动机制【中图分类号】Ｄ６３ 【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７４－２４８６（２０２２）０６－００７８－１８一、引言与传统国家相比，现代国家拥有非常丰富的治理资源和技术，对基层社会的监控和干预能力也达到了前所未有的高度。

Ｍａｎｎ（２００８）区分了国家的专制属性和治理属性，将国家对社会的干预描述为发展基础权力的过程。

按照国家·８７·李春生，上海交通大学国际与公共事务学院博士研究生；通讯作者：韩志明（ｈａｎｚｈｉｍｉｎｇ＠ｓｊｔｕ ｅｄｕ ｃｎ），上海交通大学国际与公共事务学院教授。

感谢夏冰对资料的搜集整理，感谢匿名评审专家和编辑部提出的修改意见。

基金项目：国家社科基金重点项目“协商民主的体系化及其程序机制研究”（２０ＡＺＤ０２３）。