西方国际关系理论秩序观演变与世界秩序重构

当代西方国际关系理1.国际关系理论（1）概念广义：作为一种学术总称，国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

具体：国际关系理论就是描述、解释、研究、评价和预测国际关系的现状与发展的理论（或者叫学说）。

（2）国际关系综上，国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系（集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织之间）和多维性关系（政治、经济、军事、外交、文化等方面）。

（3）研究对象和内容研究对象：国家间关系——国家与非国家行为体——非国家行为体之间昆西·赖特的16个核心内容卡尔·多伊奇的12个基本问题国际与世界战争与和平力量与弱点繁荣与贫困自由与压迫国际政治与国际社会世界人口与粮食、资源以及环境跨国过程与相互依存感觉与错觉活力与革命革命与稳定同一性与变革性研究内容国际政治国际经济国际法国际伦理国际组织国际教育国际军事战略国际关系社会学外交战略国际关系心理学（4）国际关系理论与历史的关系国际关系理论是历史的产物，历史（国际关系史）是国际关系理论产生的基础国际关系理论是一种思维科学，其本质是历史检验真理的标准是实践。

国际关系理论服务于历史实践并接受现实历史（国际关系）的检验（5）如何构建国际关系理论国际关系研究者应当接近国际关系的现实，不断增加、充实研究国际问题的实证内容在整个构建过程中，应当视国际关系为一个分离出来的、独立的研究领域努力去发现该领域的原理和规则，并寻求能说明这些已经发现的原理和规则的途径2.人名（1）莱因霍尔德·尼布尔P571人的原罪说。

2人与集体：只有信仰基督教，才能得救。

3权力和冲突时人类社会的必然产物。

4道德与权力的关系：正义有赖于均势。

5尼布尔对理想主义的批评。

（尼布尔把理想主义概括为6个方面）①相信社会无知导致社会不公，教育和智慧可以改变社会无知；②相信文明变得越来越道德；③人的性格将会由公正所制约；④相信祈求会带来友善；⑤知识会克服人的私欲；⑥战争是愚昧的并且将会屈从于理智。

世界格局、国际制度与全球秩序秦亚青[内容提要]后金融危机的世界,一超多强格局没有发生根本变化。

但在这一基本架构之中,一超实力有所减弱,形成了美国、欧盟和新兴大国三种重要力量的三元结构。

由于国际安全环境发生了变化,跨国威胁成为重大挑战,全球治理需求急剧增加,而现有国际制度却表现出明显的供应不足,于是,充实和改革国际制度以适应全球治理的需要成为国际政治的重要内容,也成为三种力量合作的关键领域。

三方具有合作的基础,但各方对利益轻重缓急的界定又不尽相同。

未来全球秩序取决于这三种力量的合作,合作的关键在于原有大国和新兴大国的良性互动。

[关键词]国际体系结构 跨国安全威胁 国际制度改革 新兴大国[作者介绍]秦亚青,外交学院常务副院长、教授,主要研究国际关系理论。

金融危机之后,世界政治中一个引人注目的现象是新兴国家进入国际政治经济的中心。

中国、巴西、俄罗斯、印度等 金砖国家在世界舞台上越来越表现出强劲的发展势头。

目前这些国家的影响力虽然仍远不如西方大国,但在诸多问题领域有着不可或缺的作用。

西方的国际关系理论和国际关系历史一再表明:新兴大国在崛起过程中会扰乱甚至打破现有的国际体系和世界秩序。

那么,现在的情况是否与历史上那些关键的转折时期相同?国际体系格局是否出现了根本性转变?新兴经济体是否已经真正成为能够塑造全球环境的世界大国?新兴大国是对现有的国际体系形成了挑战还是为新多边主义和国际秩序提供了历史机遇?本文认为当前的情况不同于以往。

其中最明显的特征就是安全威胁性质已经在很大程度上发生了改变。

在近现代历史上,最严重的安全威胁主要来自敌对国家或国家联盟,这也是从1648年现代国家体系建立到冷战结束的一个多次重复的事实:两次世界大战和冷战都是典型的案例。

然而,在冷战以后的世界中,国家面临的共同威胁急剧增加。

国际社会中没有任何一个国家,包括最强大的国家在内,有能力单独解决威胁国家和国民安全的所有问题。

为了生存和发展,它们必须与别国进行合作。

浅析西方三大主流国际关系理论摘要：现实主义、自由主义和建构主义是当代西方国际关系理论中的三大主流理论，它们代表着西方学界对国际关系截然不同的三种看法，对这三种理论的学习有助于加深我们对国际政治的了解和对国际现象的认识。

分析这三种理论的思想渊源、主要观点及核心概念，可以看出这三种理论范式是在相互争论中形成的，它们间既有区别又有联系。

关键词：国际关系理论；思想渊源；主要观点国际关系理论是国际关系学者通过对国际社会的历史和现实的研究，从不同的出发点开始，努力从中寻找一般规律，以对国际社会现象进行解释，并对未来的国际局势进行预测。

一、现实主义权力是现实主义思想的核心概念，故现实主义理论体系是围绕权力这一核心建构起来的。

现实主义流派的思想有着悠久的历史渊源，古希腊时期的修昔底德、文艺复兴时期的马基雅维利、启蒙运动中的霍布斯等等都曾对权力政治做过经典的论述，而他们的思想和论述都深深地影响了现实主义学者对国际关系的看法，有的则直接为后来的现实主义者所借鉴，如霍布斯对人类社会早期恐怖的自然状态和无政府状态的描述，就成为现实主义理论的基本假设。

现实主义是在对理想主义的批判之中发展起来的。

一战结束后，理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊，他在对一战的反思中提出了实现人类和平的十四点计划。

概括起来，就是强调普世的道德原则，重视国际组织、国际法和国际舆论的作用，主张自由贸易、民主体制和民族自决，由此主张建立国际联盟。

卡尔于1939年出版了其代表作《二十年危机，1919-1939：国际关系研究导论》，在书中卡尔针对理想主义，明确指出理想主义思潮和活动掩盖了国际关系的本质，从一战到二战之间是危机四伏的二十年，在一种近乎无政府状态的国际社会中很难界定普世的道德原则，而权力是国际关系中至关重要的因素，没有国家权力，国际组织就软弱无力，理想主义提出的只是国际社会的“应然”状态，而现实的国际社会是处于无政府状态下的各国为保证自身的生存而展开的激烈的权力争夺。

当代西方国际关系理论1. 引言国际关系理论是研究国家间相互关系、国际组织和全球性问题的学科。

西方国际关系理论在过去几十年中经历了多次重大变革和发展，涌现出许多重要的理论框架和思想。

本文将介绍当代西方国际关系理论的主要流派和核心观点。

2. 现实主义现实主义是西方国际关系理论的主要学派之一。

现实主义强调国家之间的利益冲突和权力竞争。

它认为国际关系是一个无情的现实，国家的行为主要受到自身利益的驱动。

著名的现实主义学者包括摩尔根索与吉尔平等。

现实主义分为结构现实主义和经典现实主义两个分支。

结构现实主义认为国际体系的结构和力量分配是国际关系的核心因素，国家的行为主要受到国际体系的制约。

经典现实主义强调国家的利益和权力是国际政治的核心，相互依存和国际制度对国家行为的影响相对较小。

3. 自由主义自由主义是西方国际关系理论的另一个重要流派。

自由主义强调国际合作、共同利益和国际制度的重要性。

它认为国际关系不仅仅是竞争和冲突的结果，合作和共同利益也非常重要。

自由主义学者强调国际组织、国际法和多边合作的作用。

著名的自由主义学者包括凯特伯尔和约瑟夫等。

自由主义分为制度自由主义和民主自由主义两个分支。

制度自由主义认为国际体系和国际制度对国际行为有重要影响，它们可以帮助国家解决协调问题并促进合作。

民主自由主义则认为民主政治和自由市场经济有助于国际合作和和平发展。

4. 结构主义结构主义是近年来兴起的一种国际关系理论。

它强调国际体系和社会结构对国家行为的影响。

结构主义认为，国家行为不仅受到国际体系的制约，还受到国家内部的社会结构和国内政治力量的影响。

结构主义学者主张通过研究国际体系和国家内部结构之间的相互作用来解释和预测国际行为。

结构主义分为阶级结构主义和文化结构主义两个分支。

阶级结构主义认为国际体系的不平等和阶级冲突对国家行为产生重要影响。

文化结构主义则认为文化差异和认同对国际关系具有重要影响。

5. 重构主义重构主义是一种对传统国际关系理论进行批判和重构的新兴理论。

Vol.41 No.1Feb. 2020大连大学学报JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITY 第41卷 第1期2020年02月现代西方国际关系理论构建国际秩序的思潮评析宫 倩（长春师范大学 政法学院，吉林 长春 130032）摘　要：国际秩序始终是人类社会对实现和平与发展，避免战争所探寻的永恒话题。

西方主流国际关系理论学派对于国际秩序的探讨体现了其一定的理论取向和政治取向，对其进行梳理和研究对我们深入探讨如何在当下的国际体系构建真正的民主、平等的国际新秩序问题、实现全球治理的有效性有所反思和启示。

关键词：现代西方；国际关系理论；国际秩序；思潮中图分类号：D 80 文献标识码：A 文章编号：1008-2395(2020)01-0122-08收稿日期：2019-11-23基金项目：吉林省哲学社会科学基金规划项目（2018BS 7）；长春师范大学社会科学基金项目(长师大社科合字[2017]005号)；本文得到国家留学基金委资助。

作者简介：宫倩(1985-)， 女，长春师范大学政法学院讲师，法学博士，主要从事政治学理论、全球与区域治理研究。

为寻求稳定的国际秩序，实现持续的和平与普遍发展，西方国际关系理论学者们试图揭示国际关系的本质及其规律来不断探索国际秩序究竟应当怎样构建，这对我们深入思索和审视在当今国际局势下如何建构公正合理的国际新秩序，推动世界格局的多极化和民主化有所反思和启示。

一、理想自由主义（一）主要内容理想自由主义以道德原则为出发点，主张以国际法、国际组织等相关国际制度内容为依托来建立一种理想的和平国际秩序。

美国总统伍德罗•威尔逊是理想自由主义具有代表性的人物。

威尔逊希望以当时美国的综合实力来建立一种国际秩序。

威尔逊所倡导的理想自由主义的精神与国际制度是“在一个保证现状并加强集体安全原则的国际组织保护下进行民族自决”。

[1]作为一种制度安排，集体安全是一种安全体系，在这个安全体系下，各国根据相关规则承担国际义务，所有成员国将采取共同行动反对破坏国际秩序的国家，并对其实行经济制裁，在必要时甚至实行军事制裁，从而形成相互依存的安全关系。

国际关系理论国际秩序与全球治理的理论思考现代时代的国际关系理论对于国际秩序和全球治理的研究非常重要。

国际秩序是国际社会中各个国家之间的相互作用和协调所形成的一种有序状态，而全球治理则是指在全球范围内进行的政治、经济、文化等领域的规则制定和管理。

本文将深入探讨国际关系理论对于国际秩序和全球治理的影响和理论思考。

一、现实主义与国际秩序现实主义是国际关系理论中最为重要的一派，其强调国际关系中的实力和国家利益。

从现实主义的角度来看，国际秩序是由实力对比和权力博弈所决定的。

国际社会中强大的国家将会调整国际秩序以符合自身利益，这使得国际秩序常常是动态变化的。

例如，二战后的国际秩序是由美苏两个超级大国的博弈所塑造的，而苏联解体后的秩序又发生了巨大的变动。

因此，现实主义强调国际秩序的不稳定性和暂时性。

二、自由主义与全球治理自由主义是另一种重要的国际关系理论派别，其强调国际合作、多边主义和规则制定。

自由主义者认为全球治理需要建立在规则和机构的基础上，通过合作和协商来解决国际问题。

例如，联合国就是一个旨在促进全球治理的重要机构，它通过建立国际法和协议来维护国际秩序。

此外，国际经济组织如世界贸易组织也是全球治理的重要机构，通过制定贸易规则来促进国际贸易的发展。

自由主义者认为，只有通过合作和共同努力，才能建立稳定和可持续的全球治理体系。

三、建构主义与国际秩序与全球治理的建构建构主义是国际关系理论中的另一重要派别，其强调国际秩序和全球治理是通过国际行为者和其对于世界的认识所建构的。

建构主义者认为，意识形态、历史经验和人类价值观念都对国际秩序和全球治理产生重要影响。

例如，国际社会中的人权倡导者和民主主义推动者通过他们的行动，促进了全球范围内的人权保护和民主化进程。

因此，建构主义者认为，国际秩序和全球治理是经由国际行为者的交互作用和社会建构过程所形成的。

四、后现实主义与全球治理的批判后现实主义是国际关系理论中的一派，其对国际秩序和全球治理持有批判态度。

国际关系史上四大体系的演变现代意义的国际关系发生在具有主权性质的民族国家出现之后。

随着资本主义生产关系的发展、市场和经济中心的形成，欧洲的政治区域化进程也在发展，其特点是不断否定教皇和神圣罗马帝国的权威，不断加强王权和主权意识，最终使民族国家应运而生。

这一过程，以1648年结束席卷欧洲的30年战争的威斯特伐利亚和约及其形成的威斯特伐利亚体系为标志。

此后，国际关系在不断的演变，调整。

在以后的数百年中，形成了四大体系：威斯特伐利亚体系，维也纳体系，凡尔赛——华盛顿体系，雅尔塔体系。

而每一个体系建立后都不是固定不变的，而是处于动态之中，都在不断的调整，演变。

以期尽量适应现实国际关系的需要，但矛盾是在不断积累中，当矛盾积累到一定量时，就引发了前一个体系的崩溃，从而促进了下一个体系的形成。

战争所引起的国际关系体系的演变，不仅是人类文明进程的重要推动力量，也是人类文明不断发展的标志。

威斯特伐利亚体系——维也纳体系威斯特伐利亚体系开创了召开国际会议解决国际争端恢复和平的先例；调整了一些国家的疆界；肯定了西欧各国王权的正统性和德意志几百个诸侯国的主权和宗教信仰自由，确立了国家关系中国家主权的独立性、统一性、不可分割性；强调了国际条约的神圣性并规定对违约国可以实施集体制裁；它还建立了外交使团制度。

这一切在人类历史上都具有划时代的意义，表明了以王权为代表的民族国家开始取代基督教的神权，成为国际关系的主体，一个以正式邦交形式和召开国际会议为互动模式的国际关系体系在欧洲初步形成。

威斯特伐利亚体系建立后，经过100多年的争斗，欧洲各国的力量对比发生了很大变化。

到18世纪末，瑞典、荷兰、西班牙、葡萄牙已不是大国，波兰已不存在，活跃在欧洲政治舞台上的是英国、法国、俄国、奥地利和普鲁士。

在世界上，随着资本主义经济生活的日益国际化，欧洲列强凭借船坚炮利，迅速向外扩张，把世界其他地区变成了欧洲的殖民地或半殖民地，逐渐形成了欧洲的世界中心地位。

国际秩序的重构：一种全新的国际关系视角国际秩序是一个复杂的体系，它不仅反映了各国的权力分布，也体现了全球社会的价值观和规则。

然而，随着全球化的深入发展和国际格局的重大变化，当前的国际秩序面临着诸多挑战。

为了应对这些挑战，国际社会正在寻求重构国际秩序的可能路径。

首先，我们需要明确当前国际秩序面临的主要问题。

一方面，随着新兴大国的崛起，现有的国际权力分配正在发生变化。

另一方面，全球化带来的跨国问题和全球性问题也在不断增加，需要全球范围内的合作和协调来解决。

此外，各国在社会、文化和经济方面的差异也使得全球治理的难度增加。

面对这些问题，我们需要重新思考国际秩序的构建方式。

首先，我们需要建立一个更加公平的权力分配机制，以减少新兴大国的崛起对现有大国的影响，同时也要考虑到发展中国家的利益。

其次，我们需要加强全球范围内的合作，通过建立更加有效的机制和规则，来解决全球化带来的跨国问题和全球性问题。

最后，我们需要寻求一种更加包容性的全球治理模式，以适应各国在社会、文化和经济方面的差异。

在此基础上，我们可以提出一系列可能的国际秩序重构方案。

首先，我们可以通过加强联合国等国际组织的权威性和作用，来提高全球治理的效率。

其次，我们可以通过建立更加有效的多边谈判和协商机制，来加强各国在全球事务中的参与度和发言权。

最后，我们可以通过加强国际法和国际司法体系的建设，来为全球治理提供更加稳定和可预测的规则和框架。

然而，这些方案的实施将面临诸多挑战。

首先，如何平衡各国的利益和诉求是一个难题。

其次，如何建立有效的全球治理机制也是一个挑战。

最后，如何应对国际社会的分裂和对抗也是一个难题。

为了应对这些挑战，我们需要寻求一种全新的国际关系视角。

首先，我们需要建立一种更加平等和包容的国际关系体系，以适应全球化的需要。

其次，我们需要寻求一种更加合作和协调的国际关系模式，以应对全球化带来的跨国问题和全球性问题。

最后，我们需要建立一种更加开放和透明的国际关系环境，以促进国际社会的信任和合作。

世界秩序与国际关系的演变与调整随着世界的不断发展与变革，全球秩序和国际关系也在经历着演变和调整。

这种演变和调整受到了许多因素的影响，包括大国之间的力量对比、全球经济和贸易的发展、技术创新、区域冲突等等。

本文将探讨世界秩序和国际关系的演变以及相应的调整。

一、冷战时期的世界秩序和国际关系在冷战时期，世界被分为两个主要的力量阵营，即以美国为首的西方阵营和以苏联为首的社会主义阵营。

这种分裂导致了全球秩序的两极化，并在世界各地引发了一系列的代理战争和政治动荡。

国际关系主要围绕着两个超级大国之间的竞争和对抗展开。

二、冷战后的世界秩序的演变随着苏联的解体和冷战的结束，全球秩序经历了重大的演变。

美国成为了唯一的超级大国，在经济、政治和军事方面主导着全球事务。

这种单极世界秩序引发了对于美国霸权的质疑和批评，许多国家对其强权主义的做法表示不满。

三、多极世界与国际关系的多样化近年来，全球力量对比的变化使得世界秩序逐渐向多极化发展。

除了美国，其他国家如中国、俄罗斯、印度、欧盟等逐渐崛起成为重要的全球参与者。

这种多极世界格局使得国际关系更加多样化和复杂化，需要各国通过对话、合作和谈判来应对共同挑战。

四、全球经济一体化与调整全球经济的快速发展也对世界秩序和国际关系产生了深远的影响。

全球化和自由贸易的推动使得各国间的经济联系日益紧密，形成了一个高度相互依赖的体系。

然而，全球经济一体化也带来了许多问题，如贫富差距的扩大、资源分配不均等，这促使各国对全球经济秩序进行调整和改革。

五、技术创新和信息时代的挑战科技的快速发展和信息时代的到来也对世界秩序和国际关系带来了新的挑战。

互联网和社交媒体的兴起使得信息传播更加快捷和广泛，从而改变了人们获取和交流信息的方式。

这也使得国际关系更加复杂，各国需要应对网络安全、隐私保护等新问题。

六、调整世界秩序和国际关系的策略面对世界秩序和国际关系的演变和挑战，各国需要采取一系列的策略来实现平衡和稳定。

历史知识点总结：国际关系格局的演变1.维也纳体系(1)含义：1814～1815年维也纳会议确定的欧洲统治秩序和国家体系称为维也纳体系。

(2)维持机构:神圣同盟和四国同盟。

(3)实质及作用：是欧洲封建君主企图维护封建秩序的体现，它反对社会进步，任意践踏弱小民族利益，是历史的反动。

但维也纳体系下，各国常用召开会议的办法解决国际争端，客观上促使国际关系进入一个新时代。

(4)瓦解：维也纳体系下存在着阶级矛盾、民族矛盾、神圣同盟国家内部之间的矛盾;19世纪中期希腊独立首先打破了维也纳体系所规定的欧洲版图;1830年比利时独立再次改动了维也纳会议确定的欧洲版图;法国七月革命后，维也纳体系名存实亡;1848年欧洲革命彻底瓦解了维也纳体系。

2.凡尔赛-华盛顿体系(1)建立:一战后,战胜国先后召开巴黎和会和华盛顿会议,签订了一系列条约,构成了该体系。

(2)维护机构：国际联盟。

(3)矛盾(4)调整:①道威斯计划的实施,是协约国在赔款问题上对体系所做的一次较大调整;②洛迦诺公约是协约国在欧洲安全问题上对体系所做的一次调整。

(5)瓦解：①1935年德国撕毁凡尔赛和约，大量扩充陆军，积极重建空军，并开始建造军舰。

②1936年德军开进莱茵非军事区，进一步撕毁凡尔赛和约。

③1931年日本发动"九·一八"事变，破坏了《九国公约》，冲破了华盛顿体系的束缚，凡尔赛-华盛顿体系随之瓦解。

④1939年德国突袭波兰，英法对德宣战，凡尔赛体系彻底崩溃。

⑤1941年12月，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发，华盛顿体系彻底崩溃。

3.雅尔塔体系(1)含义:二战结束后,世界大国开始按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则,重新划分世界版图和势力范围,建立新的国际关系格局,这就是雅尔塔体系。

(2)内容：处置战败国，防止主义东山再起;重新确定战后欧亚的政治地图，重划战败国及其被占领地区的疆界;建立联合国等。

(3)实质和影响：它建立在美苏实力均衡基础上，事实上划分了美苏势力范围;深深打上了大国强权政治的烙印;标志着以欧洲为中心的传统国际关系格局被美苏两极格局所取代，国际关系进入一个新时代。

欧洲剧变后的国际关系和世界格局随着欧洲剧变的发生，国际关系和世界格局也发生了重大的变化。

欧洲剧变是指从苏联解体、东欧剧变、柏林墙倒塌到欧洲国家的政治、经济和社会结构发生根本性改变的一系列历史事件。

这些事件对国际关系和世界格局产生了深远的影响，使得欧洲以及整个世界都迎来了新的发展机遇和挑战。

欧洲剧变后国际关系的核心从冷战时期的大国对抗转变为多边合作。

在冷战时期，国际关系主要是由美国和苏联这两个超级大国之间的对抗和竞争决定的。

随着苏联解体和东欧剧变的发生，冷战格局被彻底打破。

欧洲剧变后，欧洲国家开始积极推进一体化进程，加强欧洲联盟的建设，形成了以法德为核心的欧洲一体化进程，同时也促进了一系列区域性组织和合作机制的建立。

新兴的国家和地区也开始崛起，成为国际关系的新力量。

这种多边合作的新格局使得国际关系的发展更加多元化和复杂化，各国之间的交往不再仅限于双边关系，而是形成了更加多层次和多方面的合作格局。

欧洲剧变后的国际关系呈现出新的地缘政治格局。

在冷战时期，世界格局主要是由东西大国之间的对抗和分割决定的，而欧洲剧变后，国际关系呈现出了多极化的趋势。

在国际关系中，美国依然是世界上最强大的国家之一，但其他国家的地位和作用也逐渐增强。

欧洲一体化使得欧洲在国际关系中的地位得以提升，俄罗斯和中国等新兴大国也开始崛起，成为国际关系中的重要参与者。

在这种多极化的国际关系格局下，各个国家之间的地缘政治竞争更加激烈，同时也为国际合作和交流提供了更多的机遇和空间。

在这种新的地缘政治格局下，各国之间的相互依存关系日益加深，各国之间的合作和交往也更加频繁和密切。

欧洲剧变后，国际关系中的全球性挑战和问题也日益突显。

在全球化的背景下，各国之间的联系和交往更加紧密，各种全球性挑战和问题也更加突出。

气候变化、环境污染、贫富分化、全球贸易和投资等问题都需要各国共同努力来解决，这些问题已经成为影响国际关系和世界格局的重要因素。

欧洲剧变后，欧洲国家通过加强一体化和合作，成为全球性问题的重要解决者和推动者，同时也促进了国际合作的深入发展。

国际关系演变总结近几个世纪以来，国际关系一直处于不断演变的过程中。

从冷战时期的两极分立到现在的多极化，国际关系模式经历了巨大的变化。

本文将总结国际关系的演变，并探讨其对世界格局以及个体国家的影响。

一、冷战时期的两极分立冷战时期是国际关系演变的重要阶段。

以美国为首的资本主义国家与以苏联为首的社会主义国家之间，出现了严重对立与冲突。

两个超级大国在政治、经济、军事等各个领域展开竞争，世界被分为两个阵营。

冷战时期的国际关系以对抗为主导，持续了几十年的时间。

二、冷战后的多极化随着苏联解体和冷战结束，国际关系进入了新的阶段。

此时，美国成为了唯一的超级大国，但其他国家也逐渐崛起。

英国、法国、中国、俄罗斯等国崭露头角，在政治和经济上具有重要地位。

国际关系的格局逐渐向多极化方向转变，形成了以美国为核心的多个力量块并存的局面。

三、全球化与国际合作随着全球化的深入，国际合作变得越来越重要。

各国之间的联系日益紧密，经济、环境、安全等问题的解决需要国际社会的共同努力。

诸如联合国、世界贸易组织等国际机构崛起，并发挥着重要作用。

全球治理体系的建立将国际关系整合为更为紧密的网络。

四、地区冲突与国际调解在国际关系演变的过程中，地区冲突一直是一个重要的问题。

例如中东地区的冲突，朝鲜半岛的紧张局势等。

在这些冲突中，国际社会的干预和调解起着重要作用。

通过对话、谈判和外交手段，各方寻求和平解决争端，维护地区稳定与和平。

五、新兴挑战与全球治理随着科技的发展和经济的全球化，新兴挑战不断涌现。

例如恐怖主义、气候变化、网络安全等问题，都需要国际社会共同应对。

全球治理的重要性日益凸显，国际合作与协调变得尤为关键。

只有通过国际合作，各国才能更有效地应对这些共同挑战。

六、国际关系的未来发展国际关系的未来发展充满了不确定性。

在全球化的背景下，各国之间的相互依存程度不断加深，但同时也面临着各种挑战。

随着新的兴起与衰落，国际关系模式可能会再次发生变化。

对于国际社会而言，合作与对话仍然是解决各种问题的有效途径。

20世纪西方现代国际关系理论流派的演进李德元王鹏提要本文力图通过对20世纪西方现代国际关系理论流派演进的梳理，凸显西方现代国际关系的知识谱系、理论架构和学术场景，以期帮助人们了解当代国际关系理论的研究范式。

关键词20世纪西方现代国际关系理论流派西方现代国际关系学是第一次世界大战后从多学科的交叉研究中成长起来的一门学科。

随着西方现代国际关系理论流派的演进，西方现代国际关系理论的自我意识、学科流派、争论焦点和发展趋势等日趋明晰。

笔者大致把西方现代国际关系理论流派的演进分为四个阶段①，借以凸显西方现代国际关系的知识谱系、理论架构和学术场景，以期帮助人们了解当代国际关系理论的研究范式。

一、1919～1945年：西方现代国际关系理论的发轫与自由主义流派的兴起西方现代国际关系学科的创立以1919年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席为标志，反映了人们对第一次世界大战的反思及对结束战争的希冀。

此后，来自法学、历史学等领域的学者循着各自的学科思路对国际关系理论展开了学术探讨，逐渐形成了自由主义、现实主义、马克思主义等几个主要理论流派。

这些理论流派大都局限于各自的学科视野，没有形成统一的研究范式和理论架构；所侧重的多是国家与国家间关系的个案研究，缺乏整体性和系统性。

但是，它们毕竟开创了西方现代国际关系研究的滥觞。

第一、第二次世界大战期间，在西方各种国际关系理论流派中，自由主义理论占据着主导地位。

自由主义国际关系理论肇基于18世纪启蒙运动所形成的自由主义传统，重点探究国际关系中的民主、正义、和平、秩序等基本问题。

它强调个体的自由在构建世界秩序中所起的重要作用，认为个体自由的保障有助于和平的实现，一个尊重个体自由的政府会由于受到约束而在外交政策中具有和平的意图。

②作为分析国际关系的一种方法，自由主义“强调个人，试图理解集体决定，从伦理角度促进人权，试图改善人类环境。

”③这一时期的自由主义国际关系理论又发展出理想主义和功能主义两种理论。

巴黎和会战后世界秩序的重构国际关系与权力平衡的重新洗牌巴黎和会战后世界秩序的重构——国际关系与权力平衡的重新洗牌巴黎和会战后，世界秩序发生了翻天覆地的变化。

在这次历史性的和平会议中，以美国、英国和法国等主要盟国为首的胜利方，对德国和其盟国进行了各项政治、军事和经济的重大制约。

这一重构的国际关系和权力平衡不仅对当时的国际局势产生了深远的影响，也为后来的世界格局奠定了基础。

一、新国际秩序的形成在巴黎和会战后，各国通过签订《凡尔赛和约》等一系列国际条约和协议，重新定义了世界的秩序。

按照条约的规定，德国承担了重大的军事和经济赔偿责任，失去了部分领土和殖民地，军队也被大幅削减。

同样受到制约的还有奥匈帝国和奥斯曼帝国等中央联邦国家。

同时，以联合国为核心的多边机构也应运而生。

联合国的成立旨在维护和平与安全，通过国际合作解决国际争端和推动国际发展。

各成员国在联合国框架下共同管理国际事务，为建立新的国际秩序奠定了基础。

二、权力平衡的重新洗牌巴黎和会战后，军事实力和经济实力作为国家权力的重要组成部分发生了明显的变化。

战前的列强相对平衡的态势被打破，美国和苏联等新兴大国崛起，而英法等老牌大国则实力下滑。

美国作为战争的胜利国之一，扮演着重要的角色。

它在巴黎和会战后崛起为世界第一军事和经济强国，取代了英国的地位。

美国的崛起对国际关系和权力平衡产生了深远的影响，不仅在军事上扮演了世界警察的角色，还通过以布雷顿森林体系为代表的经济组织，确立了美元的主导地位。

苏联则在战后崛起为第二大军事强国。

通过与前盟国签订多项条约，苏联获得了波罗的海国家的领土，扩大了自己的势力范围，并成为与美国进行冷战的主要角色之一。

冷战时期，美国与苏联通过争夺全球势力范围和核武器竞赛等方式，试图在国际事务中保持相对的平衡。

三、国际关系的多元化发展巴黎和会战后，国际关系也呈现出多元化的发展趋势。

之前亚洲、非洲等地区的殖民地逐渐获得独立，新生的国家和地区成为独立的主权国家。

当代西方民粹主义的挑战：社会秩序的更替与世界秩序的嬗变黄沛韬内容提要： 民粹主义是当代大多数西方国家面临的重要问题。

当代西方民粹主义在反精英政治诉求基础上旗帜鲜明地反对区域一体化、经济全球化，取得了令人惊异的表现。

其实，早在30年前，西方马克思主义国际关系理论代表人物罗伯特·考克斯就在《生产、权力和世界秩序》一书中预见了今天西方民粹主义的反全球化倾向，并推测了反全球化的主张可能对世界秩序造成的影响。

按照考克斯的霸权秩序理论，全球化是当代西方民粹主义产生的经济根源，民粹主义的反全球化运动会破坏西方国家的社会秩序，再由国内扩展至国际地对世界秩序造成深刻的影响。

本文以当代西方民粹主义为切入点，在霸权秩序理论的框架下分析西方国家社会秩序的更替，进而分析其对世界秩序可能的影响。

关 键 词： 民粹主义；西方国家；霸权秩序理论；世界秩序作者简介： 黄沛韬，华中师范大学政治与国际关系学院国际政治专业2018级硕士研究生，研究方向为马克思主义国际关系理论。

（武汉，430079）中图分类号： F49 文献识别码： A 文章编号： 2096-4538(2019)01-0054-22导言罗伯特·考克斯（Robert W. Cox）从生产关系出发，运用历史唯物主义的方法批判和发展了霸权稳定论。

针对其仅强调物质力量的缺陷，考克斯引入安东尼奥·葛兰西(Gramsci·Antonio)的文化霸权/领导权的观点，强调霸权是权力、观念和制度的三位一体，a在此基础上提出了霸权秩序理论。

a [美]基欧汉主编：《新现实主义及其批判》，郭树勇译，北京大学出版社2002年版，第206页。

54当代西方民粹主义的挑战：社会秩序的更替与世界秩序的嬗变—霸权在传统国际关系理论中的分析对象一般是作为国际行为主体的国家。

而霸权秩序理论中的霸权源自葛兰西提出的文化霸权，是一种观念上的霸权，更进一步说，是居于统治地位的阶级在思想上的霸权，考克斯把这种霸权称之为社会霸权。