GSM基站天馈系统优化案例西安海天天线科技股份公司网络优化部2005年1月一．基站天馈系统优化的背景 (4)二．基站天馈系统优化实例 (5)2.1 覆盖问题 (5)2.1.1 镜泊湖2号、3号基站 (5)2.1.1.1镜泊湖2号基站优化前（RxLev-Sub）覆盖图 (6)2.1.1.2镜泊湖2号基站优化后电(RxLev-Sub)覆盖图 (7)2.1.2 虎峰岭基站 (7)2.1.2.1 虎峰岭基站优化前电平(RxLev-Sub)覆盖图 (8)2.2.2.2 虎峰岭基站优化后电平(RxLev-Sub)覆盖图 (9)2.1.3 八道沟基站(天线选型不当\造成覆盖问题) (9)2.2 干扰问题 (11)2.2.1 正定县城2号基站 (11)2.2.1.1 正定县城2号基站优化前电平(RxLev-Sub)覆盖图 (13)2.2.1.2 正定县城2号基站优化后电平(RxLev-Sub)覆盖图 (13)2.2.1.3 正定县城2号站优化前质量(RxQual-Sub)分布图 (14)2.2.1.4 正定县城2号站优化后质量(RxQual-Sub)分布图 (14)2.2.2 白城移动大楼基站 (15)2.2.1.1优化前、后话音信道掉话率对比 (16)2.2.3永嘉殴北基站 (17)2.2.3.1测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整前） (18)2.2.3.2测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整后） (18)2.3 越区覆盖 (19)2.3.1 枢纽楼基站 (19)2.3.1.1优化前卧虹桥路段信号电平覆盖图(RxLev_Sub) (20)2.3.1.2优化后卧虹桥路段信号电平覆盖图(RxLev_Sub) (21)2.4 话务均衡 (21)2.4.1 北山\长白基站 (21)2.4.1.1 优化前该路段覆盖电平覆盖图(RxLev_Sub) (23)2.4.1.2 优化后该路段覆盖电平覆盖图(RxLev_Sub) (24)2.4.1.3北山基站2小区优化前后话务指标数据点折线图 (24)2.4.1.4长白基站1小区优化前后话务指标数据点折线图 (25)2.4.1.5长白基站2小区优化前后话务指标数据点折线图 (25)2.4.1.6北山基站2小区、长白基站1、2小区优化前后每线话务量指标数据点折线图 (26)2.5 切换问题 (26)2.5.1 三家窝棚基站 (26)2.5.1.1 优化前电平(RxLev-Sub)覆盖图 (27)2.5.1.2 优化前邻小区切换分布图 (28)2.5.1.3 优化后覆盖电平和邻小区切换分布图 (28)2.5.1.4优化调整前、后话音信道总话务量指标折线图 (29)2.5.1.5优化调整前、后话音信道总话务量指标折线图 (29)2.5.2 山门风景区基站 (29)2.5.2.1优化前小区切换分布图 (31)2.5.2.2优化后小区切换分布图 (31)2.5.2.3山门风景区三个小区话务分配失败率指标折线图 (32)2.5.2.4山门风景区三个小区切换请求总次数立柱对比图 (32)2.6 掉话问题 (33)2.6.1 划龙桥村委基站1800掉话 (33)2.7 其他问题 (42)2.7.1 东段基站话务异常 (42)2.7.1.1 东段基站小区参数 (43)2.7.1.2馈线错接时的路测图 (43)2.7.1.3馈线正确连接后的路测图 (43)2.7.1.4优化前、后话务量变化情况 (44)2.7.2 温州宁村基站 (45)2.7.2.1测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整前部分区域通话质量较差） (46)2.7.2.2测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整后通话指标明显改善） (46)一．基站天馈系统优化的背景GSM基站天馈系统优化是从无线覆盖的角度入手来解决网络覆盖、容量和质量方面存在的一系列问题，它是无线网络系统优化工作的前提和基础，为无线网络系统优化提供新的思路和手段。
例如：上下行链路预算不合理造成的无线覆盖效果不理想问题、如信号覆盖弱、误码率高、通话质量差等；网络深层或多层覆盖；同邻频干扰问题；频繁切换及切换成功率低的问题；话务不均衡问题等等。
这些问题都可以从天馈优化得到一定程度的改善和解决。
二．基站天馈系统优化实例2.1 覆盖问题2.1.1 镜泊湖2号、3号基站镜泊湖2号基站位于境泊湖旅游区内，基站建于镜泊湖旁边的高山上，采用水平瓣宽65°增益15dBi内置电下倾6°双极化天线，天线挂高相对湖面约200米，相对山下公路约150米。
该基站为三扇区定向站，与镜泊湖3号基站可视距离较近约1.5km，天线相对镜泊湖3号基站挂高120米左右。
由于该基站第一、三小区方位角相近（3小区220度，1小区245度，2小区100度），主信号主要覆盖在湖对面的山上树林中，导致山下公路上信号很差。
另外，镜泊湖3号基站1小区本应主要覆盖湖面，但俯仰角太小，信号覆盖至境泊湖2号站，形成越区覆盖。
从周围环境看，镜泊湖2、3号站选址较好，只需对基站天线方位和俯仰角作以合理调整即可解决目前问题。
调整镜泊湖2号基站1小区的天线方位角解决下图红色区域部分电平覆盖；调整镜泊湖3号基站1小区方位角由原来的90°调整为70°，俯仰角调整为7度，主要覆盖进山公路。
预计按照上述方案实施后，镜泊湖景区内原红色部分MS接收电平将会由原来的―95dBm～―105dBm提高10～15dBm左右。
2.1.1.1镜泊湖2号基站优化前（RxLev-Sub）覆盖图2.1.1.2镜泊湖2号基站优化后电(RxLev-Sub)覆盖图2.1.2 虎峰岭基站由于虎峰岭基站位于牡丹江和哈尔滨地域交界处，且该站分裂定向小区方位70°朝向治山基站覆盖301国道沿线，哈尔滨方向采用11dBi全向天线覆盖，使得哈尔滨方向301国道上接收电平很差，MS接收电平衰减过快。
距站400米左右接收电平为-90dBm左右，1.5km处接收电平低于-105dBm。
造成以上原因的主要因素是由于周围山丘阻挡造成的信号绕射和树林阻挡造成的信号散射等多方面原因,使得该地区覆盖较差。
优化方案：原来该基站采用二功分器进行小区分裂，由于该路段为林区，公路两侧全是森林，没有用户，因此将原覆盖整个路段的11dBi全向天线更换为HTDBS093321型号的高增益天线，针对治山方向加强覆盖。
方位角调整为155°俯仰角0°。
将原来朝向治山方向的水平瓣宽65°增益18dBi的定向高增益天线调整覆盖哈尔滨方向，方位角350°俯仰角4°。
2.1.2.1 虎峰岭基站优化前电平(RxLev-Sub)覆盖图2.2.2.2 虎峰岭基站优化后电平(RxLev-Sub)覆盖图2.1.3 八道沟基站(天线选型不当\造成覆盖问题)八道沟基站位于距白山市约200公里长白山之中，该基站为全向站，采用凯瑟琳公司11dBi、0度全向天线两根，天馈线驻波比测试均在1.4-1.5之间。
基站架于中朝边境的鸭绿江西岸中国侧，基站建在一座高约120米的山上，铁塔高度50米，用户群分布分散，地形复杂，周围群山的山上及山腰处、基站所在的山下的八道沟里均有大量用户群分布。
由于八道沟地势较低，尽管距基站仅有1公里，但信号非常弱，而且飘忽不定。
在八道沟中测试，路面信号为-65至-85dBm,室内信号为-95dBm以下,无法通话；周围山上信号均在-85dBm以上，能良好通话。
经勘测和了解，该基站覆盖远端带有两个直放站。
所以，用户要求既要保证远处山上及山腰的用户群能良好通话，又要保证山下八道沟内用户能良好通话，同时网络的覆盖范围不能缩小。
经认真勘测，综合考虑后，决定对该基站增加一个定向扇区，采用海天HTDBS099017型天线一面，用于专门覆盖八道沟内的用户群，经改装后的基站信号覆盖效果非常好，不仅使周围群山上的信号得到增强，而且使八道沟内的室内外信号均高于-75dBm，用户非常高兴。
2.2 干扰问题2.2.1 正定县城2号基站正定县城二基站位于正定县城边的铸造厂院内，1小区方向正对107国道，原天线方位角为0度，下倾角为5度。
因天线方位角及下倾角不合理，使得信号主要覆盖到广阔的农田里，公路和公路两侧的用户分布区信号较差，且由于正定县城二基站的1小区（BCCH：102）和南牛基站3小区（BCCH：103）、西权城基站（BCCH：101）有邻频干扰，三个基站的相关小区都能覆盖到107国道该路段；另外，正定县城的宏图基站1小区（BCCH：105）与正定东柏堂基站1小区（BCCH：105）同频，且均可覆盖到107国道有问题的路段。
同时原基站基础数据显示正定县城二基站2小区也应用该频点（BCCH：105），需检查频率规划表后确定。
由于上述原因造成107国道覆盖较差，通话质量较差，切换及切换失败等现象频繁发生。
优化方案：由于正定县城二基站的1小区距离107国道较近，小区正前方为农田，较为空阔，调整后不会影响用户覆盖。
因此将该站1小区天线方位角由原来的0度调整至4度，俯仰角从原来下倾5度调整至2度，使得该小区沿着107国道方向覆盖，成为该路段的主控制小区。
2.2.1.1 正定县城2号基站优化前电平(RxLev-Sub)覆盖图2.2.1.2 正定县城2号基站优化后电平(RxLev-Sub)覆盖图2.2.1.3 正定县城2号站优化前质量(RxQual-Sub)分布图2.2.1.4 正定县城2号站优化后质量(RxQual-Sub)分布图2.2.2 白城移动大楼基站移动公司基站位于移动公司办公楼楼顶，在移动公司办公楼楼内通话时切换频繁，且通话质量差。
步测结果发现，移动公司办公楼拨打测试时有同频干扰现象。
问题分析：1.在移动公司办公楼楼内经过通话测试， 主要有移动公司基站、开发区基站一小区、武警二支队基站三小区、农业开发区基站三小区及铁路文化宫基站三小区等五个基站信号(大都是严重越区)覆盖，且通话时RxLev_Sub相差不多。
2.移动公司基站一小区与铁路文化宫三小区的BCCH同为82#，因铁路文化宫三小区的越区覆盖造成了与移动公司基站一小区（82＃）同频干扰。
优化方案：1.开发区基站一小区的俯仰角调整到最大（12度）。
2.武警二支队三小区俯仰角调整到最大（12度）。
3.改换移动公司基站一小区的BCCH频点(通过步测和频率规划找出28＃频点)。
2.2.1.1优化前、后话音信道掉话率对比2.2.3永嘉殴北基站根据前期的市区路测情况，温州东殴大厦2小区(29122:118/51)与永嘉殴北2小区（30242：118/53）存在同频干扰，切换失败二次，5月15日对永嘉殴北2小区天线俯仰角进行调整：调整具体数据如下（5月15日调整）： 小区名 调整前俯仰 调整后俯仰 调整前方位 调整后方位永嘉殴北2小区6° 8°150° 150°2.2.3.1测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整前）2.2.3.2测试的问题区域RxQual_Sub分布图（调整后）调整后该区域通话质量良好，干扰问题已得到解决。
![天馈线接反优化案例_cdma2000网络优化典型案例分析_[共3页]](https://img.taocdn.com/s1/m/2fd7b2ef376baf1ffc4fadf6.png)