我国刑法中的犯罪概念

第四章犯罪概念与犯罪构成第一节犯罪概念一、犯罪概念的类型犯罪概念是要解决“什么是犯罪”的问题，也就是指犯罪的一般概念，而不是指具体罪如故意杀人罪、盗窃罪、放火罪等等的具体概念。

外国学者和立法对于犯罪概念的表述多种多样，如大致地加以归纳，可以分为形式概念、实质概念和混合概念三类。

(一)犯罪的形式概念犯罪的形式概念，仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。

总的来说，就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。

(二)犯罪的实质概念犯罪的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象的本质所在，或者说，是想说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。

真正科学地阐明犯罪的实质概念的是马克思主义。

马克思和恩格斯在《德意志意识形态》一书中精辟地指出：“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲地产生的。

相反地，犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。

”这是关于犯罪的经典论述。

这段论述既深刻又简练地指出了犯罪的阶级实质及其产生的条件，阐明了犯罪与现行统治的关系，揭示了犯罪的本质属犯罪的阶级本质就在于：犯罪是“孤立的个人反对统治关系的斗争”。

这里包含两层意思：首先，犯罪是一种反抗“统治关系”的斗争。

所谓“统治关系”，是指一种阶级压迫关系，就是掌握国家权力的阶级为了维护本阶级的利益而建立或认可的社会关系，也就是维护统治阶级政治、经济利益的一种法律秩序。

其次，犯罪是“孤立的个人”进行的反抗行为。

所谓“孤立的个人”，是指某一社会统治秩序下单个的社会成员，既有敌对阶级的，也有本阶级内部的。

“孤立的个人”之所以反抗现行统治关系，原因和目的是多种多样的。

有的可能是政治性的，如意图推翻现行统治，建立新的统治；有的则可能是非政治性的，如为了满足一时的欲望、要求和利益而实施犯罪。

(三)犯罪的混合概念犯罪的混合概念，是指犯罪的实质概念和形式概念合而为一，既指出犯罪的本质特征，又指出犯罪的法律特征的概念。

我国刑法中的犯罪概念我国刑法第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪；但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。

刑法规定的这一犯罪概念，是对我国现实生活中各种形式的犯罪所作的高度概括，是犯罪的实质定义和形式定义的统一，是司法实践中认定罪与非罪界限的基本依据。

根据这个概念，犯罪具有社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性三个特征：（一）犯罪是危害社会的行为，具有一定的社会危害性犯罪行为具有一定的社会危害性，是指犯罪行为对刑法所保护的社会关系实际造成的损害或可能造成的损害。

刑法第13条揭示了社会危害性的主要表现：即危害人民民主专政的政权和社会主义制度、破坏社会秩序和经济秩序、侵犯公私财产所有权、侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利等。

正确理解社会危害性，应把握以下几个方面：1.社会危害性的基础社会危害性是建立在人的危害行为基础上的。

犯罪的社会危害性是指的行为具有社会危害性，而不是指思想。

根据犯罪概念，犯罪只能是行为，没有人的行为，也就不会产生犯罪问题。

思想是存在于人的头脑中的思维活动，在没有外化为行为时，是不会对社会产生任何危害的。

惩罚思想，无疑是不要任何客观凭据，便可陷人于罪，这是专制主义和法西斯刑罚的特征，我国刑法中没有任何思想可以构成犯罪的规定。

2.社会危害性的表现形式社会危害性的表现形式是多样的。

即犯罪对社会关系的破坏，既可表现为社会关系的实际破坏，也可表现为对社会关系的实际威胁。

绝大部分犯罪，都已经对社会造成了实际的危害，但也有一些犯罪由于种种原因而未能完成，从而没有造成实际的危害，但行为已经威胁到社会关系的稳定，同样具有社会危害性。

同时，行为对社会关系的危害既可以通过有形的物质性的损害方式表现出来，也可以通过对社会造成的无形的非物质性的政治、社会心理的影响反映出来，只是无形的精神上、心理上的社会危害较为隐蔽。

第二章犯罪概念第一节犯罪的定义一、犯罪的定义概述1，犯罪的定义受罪刑法定原则的约束，外国刑法或学说大多对犯罪采取法律形式层面的定义，认为犯罪是刑法规定以刑罚禁止或惩罚的行为，或犯罪就是刑法规定为犯罪的行为。

在前苏联还保留类推制度的刑法中，也曾有过对犯罪从实质层面的定义，如1919年苏俄刑法指导原则第6条规定：“犯罪是危害某种社会关系制度的作为或不作为……”现行俄罗斯刑法采取罪刑法定原则，则给犯罪下了一个形式与实质结合的定义：“本法定以刑罚相威胁所禁止的有罪过地实施的危害社会的行为，被认为是犯罪”(俄罗斯联邦刑法典第14条)。

由于人们的立场、观点不同，或者由于人们把握犯罪的角度不同，对犯罪还提出一些其他定义。

例如，根据唯物史观，认为犯罪是一个历史范畴即阶级社会的产物，是危害统治阶级利益，由掌握政权的统治阶级以国家意志的形式规定应受刑罚处罚的行为。

有的刑法学者从犯罪构成的角度，认为犯罪是符合构成要件、违法且有责的行为。

有的刑法学者认为犯罪是反社会的行为。

刑事古典学派重视犯罪行为的危害结果，认为犯罪是造成侵害性结果或危险的行为；而刑事社会学派重视犯罪人及其危险性格，认为犯罪是犯罪人反社会性格的表现。

2，不同的定义反映出不同的犯罪观从法律意义上讲，犯罪是刑法明文规定的应受刑罚惩罚的行为。

例如《刑法》第232条规定的“故意杀人”行为，第264条规定的“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的”行为，等等。

在罪刑法定制度之下，严格讲只有这种法律(形式)上的犯罪。

从实质意义上讲，犯罪是一种危害社会的行为。

法律之所以要规定某种行为是犯罪，在外国刑法理论上有不同观点，有的认为是因为它违反了基本的社会伦理规范(伦理规范违反说)，有的认为是目因为它侵害了国家、社会或者个人的法益(法益侵害说)，有的认为是因为它既违反了社会伦理规范又侵害了特定的法益(二元说).这是犯罪的本质，是犯罪的法律意义的根源。

在司法实践中，采取不作同的犯罪本质观得出的结论是不一样的。

犯罪的定义和特征第一节犯罪的定义一、犯罪的定义概述受罪刑法定原则的约束，外国刑法或学说大多对犯罪采取法律形式层面的定义，认为犯罪是刑法规定以刑罚禁止或惩罚的行为，或犯罪就是刑法规定为犯罪的行为。

从法律意义上讲，犯罪是刑法明文规定的应受刑罚惩罚的行为。

例如我国《刑法》第232条规定的“故意杀人”行为，第264条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”行为，等等。

在罪刑法定制度之下，严格讲只有这种法律（形式）上的犯罪。

从实质意义上讲，犯罪是一种严重危害社会的行为。

法律之所以要规定某种行为是犯罪，在外国刑法理论上有不同观点，有的认为是因为它违反了基本的社会伦理规范（伦理规范违反说），有的认为是因为它侵害了国家、社会或者个人的法益（法益侵害说），有的认为是因为它既违反了社会伦理规范又侵害了特定的法益（二元说）。

这是犯罪的本质，是犯罪的法律意义的根源。

在司法实践中，采取不同的犯罪本质观得出的结论是不一样的。

在社会生活中，总会发生杀人、伤害、强奸、抢劫、盗窃、诈骗、抢夺之类侵犯他人权益、违反基本伦理规范的现象。

如果不采取严厉的制裁方法予以禁止，社会生活就无法继续。

二、我国刑法中的犯罪定义尽管在刑法分则各条中已经规定了盗窃、抢劫等各种具体犯罪的定义（罪状或构成要件），但是，《刑法》仍在第13条中对犯罪给出了定义：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪。

”这个定义是对刑法中规定的各种具体犯罪（如故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪等）共同特征的高度概括。

我国《刑法》第13条规定犯罪是危害社会、依法应受刑罚处罚的行为，兼顾犯罪的实质特征和形式特征，是形式与实质相统一的犯罪定义。

刑法中的基本概念主要包括以下几个方面：
1.犯罪：犯罪是触犯刑律、具有刑事违法性并应受刑罚处罚的行为。

在刑法的语境中，犯罪是危害社会的行为，这种行为触犯了国家为了维护社会
秩序和公共利益而制定的法律。

2.刑罚：刑罚是因犯罪而施加的惩罚措施，包括死刑、有期徒刑、无期徒刑、罚金和没收财产等。

刑罚的目的在于通过惩罚和改造，预防犯罪和保
护社会秩序。

3.犯罪构成：犯罪构成是指根据刑法的规定，决定某一行为是否为犯罪以及构成何种犯罪的规格和标准。

它包括犯罪的主观条件、客观条件和主体
条件等。

4.正当防卫：正当防卫是指对侵犯国家、公共利益或他人的人身、财产或者其他合法权益的行为，采取必要的防卫措施，以保护法益不受侵害。

5.刑事责任：刑事责任是指犯罪人因其犯罪行为而应承担的法律后果。

在刑法中，刑事责任是犯罪构成的必然结果，但并非所有犯罪构成都会导致
刑事责任的承担。

6.罪刑法定原则：罪刑法定原则是指犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，禁止处罚不当罚的行为和科处无法律依据的刑罚。

这一原则是现代
刑法的基本原则之一，旨在限制国家刑罚权的行使，保障人民的权利和自由。

以上是刑法中的基本概念，这些概念构成了刑法体系的基础，对于理解刑法和适用刑法具有重要的意义。

在我国刑法学中，犯罪概念是一个进行理论研究的前提条件，因为它既是刑法学理论中的一个基本范畴，也是一个用来区分罪与非罪的基本标准。

尽管犯罪的概念由来已久，但是，迄今为止，有关其概念的定义却是多种多样的，而且，对于犯罪的一般性概念研究以及刑法上的明确规定则是近代以来才发生的事情。

事实上，犯罪这个概念并不是仅仅出现在刑法学中，它也是对某些不良行为的谴责和非难，在实际生活中应用非常广泛。

一般来说，犯罪概念有三类，即形式的犯罪概念、实质的犯罪概念和形式与实质相统一的犯罪概念。

我国的犯罪概念是从刑法学中抽象出来的形式与实质相统一的犯罪概念，但是，随着我国刑法的修订，这个犯罪概念与司法实践之间产生了一定的矛盾。

因此，有必要根据实际情况，对当前刑法学中的犯罪概念进行完善。

一、国内外犯罪概念理论及其发展概况国外的犯罪概念，一般包含了三种类型，即形式的犯罪概念、实质的犯罪概念和形式与实质相统一的犯罪概念。

就形式的犯罪概念而言，它是资产阶级近代刑事立法活动的产物。

这种形式化的犯罪概念仅限于对犯罪的法律特征进行描述，是从形式方面对犯罪概念进行违法界定。

因此，在刑法法典中，犯罪的概念往往被界定为以某种行为受到刑罚为标准。

无论是何种定义，都是资产阶级法学家基于某种深刻的历史原因和文化社会根源提出来的。

当时的社会是以制定法为中心开展刑法学理论研究，因此，就会出现形式的犯罪概念，它是与当时的历史背景、哲学理论以及社会文化背景相适宜的。

这种形式的犯罪概念就是以法律意义为基础的犯罪，是一种甘愿接受刑罚制裁的严重危害社会秩序的破坏行为。

因此，在大陆法系国家的刑法理论中，形式的犯罪概念是从其成立的角度出发，认为犯罪就是指具备构成要件该当性、违法且有责的一些行为。

在英美法系国家，犯罪概念一般根据法庭上的程序来认定，就是说犯罪的定义或者分类都是以诉讼程序为主要标准。

应该说，这种形式的犯罪概念是从形式上明确将犯罪行为与其他违法行为区别开来，但是其没有揭示出犯罪的实质，也没有实现实体与程序的统一。

犯罪的定义（含义）和特征分别是什么犯罪，是指对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。

犯罪概念一般分为形式概念、实质概念、混合概念。

中国刑法差闭中的犯罪概念是形式与实质相统一的犯罪混合概念，也就是指触犯了法律。

我国刑法第十三条对犯罪的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，虚猛裂分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

犯罪特征1、危害性行为具有社会危害性，是犯罪的基本特征。

犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害。

犯罪的本质特征在于它对国家和人民利益所造成的危害。

如果其中一种行为根本不可能对社会造成危害，刑法就没有必要把它规定为犯罪；其中一种行为虽然具有一定的社会危害性，但是情节显著轻微危害不大的，也不认为是犯罪。

由此可见，犯罪的社会危害性是质和量的统一2、违法性刑事违法性是指触犯刑律，即其中一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。

刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。

在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。

因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

3、侵害性法益侵害性是指对于刑法所保护的利益的侵害。

这里所谓刑法所保护的利益，就是法益。

刑法法益是关系社会生活的重要利益，对此，中国刑法第十三条关于犯罪概念的规定中作了明文列举，这就是国家主权、领土完整和安全、人民民主专政的政权和社会主义制度、社会秩序和经济秩序、国有财产或者劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的财产、公民的人身权利、民主权利和其他权利。

上述法益，可以分为国家法益、社会法益和个人法益。

这些法益被犯罪所侵害而为刑法所保护，因此，法益侵害性揭示了犯罪的实质社会内容。

刑法总论笔记（4）第四章犯罪概念与犯罪构成第一节犯罪概念【补充】Q：谈谈我国现行《刑法》第13条但书条款的理解与适用一、但书的内容（1）条件：情节显著轻微危害不大的。

但书的实质是将符合具体犯罪构成但社会危害性不大的行为排除在犯罪圈之外。

（2）结果：不认为是犯罪。

不认为是犯罪，就是指情节显著轻微危害不大的行为，法律确定其不是犯罪。

这里的不认为是犯罪，意思等于不是犯罪。

这里需要与《刑法》第37条进行甄别，后者是指行为构成犯罪，但不进行刑罚处罚，而在前者中，相关行为根本没有构成犯罪。

第13条规定的行为情节显著轻微危害不大，以致该行为的社会危害性达不到刑法入罪的程度，刑法不对该行为进行否定性评价，同时也当然地不进行刑罚处罚；而第37条规定的行为情节轻微，但归根结底已构成犯罪，刑法给予否定性评价，但因程度不达到需要受刑罚处罚的程度，因此最终不给予刑事处罚，但仍可以根据具体案情，予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、给予行政处罚或行政处分。

《刑法》第13条是犯罪概念的体现，也是我国混合的犯罪概念中实质部分、形式部分的体现。

对《刑法》第13条“但书”的理解，有提出这是出罪的机制之一的观点，但是，综合考量我国刑法第13条的规定，应该理解为对前段的限制或者说提示性规定，即对形式上符合犯罪的行为是否具有社会危害性进行定性和定量的实质审查。

在我们国家，认定犯罪不仅要考量定性，还要考量定量，犯罪是一定程度的社会危害性、刑事违法性的质与量的统一。

二、但书的功能（1）照应功能。

我国刑法分则三分之二的罪名存在定量因素。

但书的规定和刑法分则的规定机互照应。

（2）出罪功能。

行为符合犯罪构成要件，但社会危害性不大的，通过但书的规定把其排除出犯罪圈之外。

三、定量因素的利弊分析1. 定量犯罪概念的正面效应（1）适应我国社会治安二级制裁体系——“刑罚和治安处罚“的结构要求。

（2）可以减少犯罪数，降低犯罪率。

定量的犯罪概念把没有达到法定数量的危害行为排除在犯罪圈之外，因此，可以减少犯罪数，降低犯罪率，它一方面有利于维护国家的形象，有益于社会心理，另一方面也可以使相当比例的公民免留犯罪的污名劣迹，减轻他们的心理压力，有利于他们个人的发展。

刑法中的犯罪与刑事责任的区别在刑法领域，犯罪和刑事责任是两个相关但又不同的概念。

犯罪是指违反刑法规定的行为，而刑事责任则是指对于犯罪者的法律责任和惩罚。

本文将从不同的角度探讨犯罪与刑事责任之间的区别。

一、定义和内涵1. 犯罪：犯罪是指犯罪行为人以有罪的故意或过失实施行为，违反了刑法规定，危害了社会秩序和公共利益。

犯罪被视为犯罪主体的违法行为，是一种行为规范的违规行为。

2. 刑事责任：刑事责任是指对犯罪行为人依法承担相应的法律责任和受到刑罚追究的结果。

刑事责任是犯罪行为人要为其违法行为承担的法律后果，是行为规范的适用后果。

二、性质和关系1. 犯罪：犯罪是一种犯罪行为的描述，强调对法律的违反。

犯罪是一个客观的概念，它依据犯罪事实的客观性质来界定。

2. 刑事责任：刑事责任是对违法行为人的法律责任与惩罚，强调对犯罪行为人的处罚。

刑事责任是一个主观的概念，它根据犯罪人的心理状况和认识能力来确定。

三、追究方式和效力1. 犯罪：犯罪是一种行为，是法律底线的横向规定。

犯罪的性质决定了其违法行为会引发法律追究。

2. 刑事责任：刑事责任是一种状态，是法律底线的纵向规定。

刑事责任的性质决定了犯罪行为人将会承担法律责任和受到相应的刑罚。

四、社会效果和目的1. 犯罪：犯罪行为的发生会对社会秩序和公共利益造成不良影响。

通过追究犯罪行为来维护社会秩序，保护公共利益。

2. 刑事责任：刑事责任的追究和实施是为了实现对犯罪行为的惩罚和制衡。

通过对刑事责任的追究，达到警示他人不要犯罪的目的。

五、法律适用和程序保障1. 犯罪：犯罪行为需要通过法律进行认定，并根据法律规定进行定性和定罪，形成犯罪事实。

2. 刑事责任：刑事责任需要通过法律程序进行追究，并根据法律规定进行刑罚决定和刑罚执行，形成刑事责任。

六、刑法的作用和意义刑法作为一门法律学科，主要起着规范、预防和惩罚犯罪行为的作用。

通过明确犯罪与刑事责任之间的区别，刑法能够为社会秩序的维护和公共利益的保护提供有效的法律支持。

刑法概论————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:第一编犯罪的一般理论第一章犯罪的概念和构成第一节犯罪认定的基础——犯罪概念一、我国刑法第13条规定的犯罪概念二、犯罪的特征：ﻫ（一)形式特征1、犯罪是人的行为，主体是人２、犯罪行为是人的外在活动3、犯罪是人的意识和意志支配的活动（二）实质特征(基本特征)1、社会危害性——本质特征2、刑事违法性——法律特征３、应受刑罚惩罚性——后果特征第二节犯罪认定的基本标准——犯罪构成示例：第２38条[非法拘禁罪]: 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的第15条第２款：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第１7条:已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯放意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。

一、犯罪构成的概念犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必须具备的一系列主客观要件的总和。

1、犯罪构成是一系列主客观要件的有机统一2、犯罪构成的要件，是能够说明并决定行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需的事实特征3、犯罪构成的要件由刑法加以规定犯罪构成的共同要件分为四个：犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪主观方面、犯罪客体二、犯罪构成的意义以及与犯罪概念的关系（一)意义:区分罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的法律依据（二)关系：犯罪概念是犯罪构成的基础,犯罪构成是犯罪概念的具体化,但二者的功能和作用不同。

第二章犯罪构成要件第一节犯罪主体要件一、犯罪主体的概念犯罪主体是实施危害行为依法应当负刑事责任的自然人和单位。

二、自然人犯罪主体要件——刑事责任能力(一）刑事责任能力含义: 行为人辨认自己行为的性质、意义、后果并控制自己行为而对自己行为负刑事责任的能力。

刑法罪名和犯罪区别在刑法领域中，罪名和犯罪是两个重要的概念。

罪名是指对于某一行为所做的法律评价，而犯罪则是指依法认定的犯罪行为。

本文将从罪名和犯罪的定义、关系以及其区别方面进行论述。

一、罪名和犯罪的定义罪名是法律对某个行为所做出的评判，是对犯罪行为进行分类和命名的方式，通过罪名可以准确地描述出犯罪行为的性质和特点。

刑法上的罪名通常以与其性质相符的词语或短语来表示，比如“盗窃罪”、“故意杀人罪”等。

犯罪是指在刑法规定的范围内，违反国家刑法规定的行为，即在法律上被认定具有犯罪性质的行为。

刑法对犯罪的认定需要满足行为、主体和客观要件等多个要素。

只有同时满足这些要素，才能够构成犯罪行为。

二、罪名和犯罪的关系罪名和犯罪之间存在着密切的联系和互为因果的关系。

罪名是对犯罪行为进行分类和命名的依据，而犯罪行为则是罪名的对象和根据。

罪名可以理解为对犯罪行为进行名称上的概括和概述，犯罪行为则是具体的实践和具体行为。

罪名的确定通常是在犯罪行为发生之后进行的，即在侦查、审判和判决阶段对犯罪行为进行定性和定性的过程中确定罪名。

罪名的确定通常需要参考相关法律的规定以及犯罪行为的情节和特征，以便能够对犯罪行为进行正确的定性和分类。

犯罪行为的认定和罪名的确定相互依存，犯罪行为是罪名的基础和依据，而罪名则是对犯罪行为进行分类和命名的结果。

罪名是对犯罪行为进行名称上的概括和概述，犯罪行为则是具体的实践和具体行为。

罪名和犯罪行为之间的关系可以用“是”或者“有”的关系来表述。

三、罪名和犯罪的区别罪名和犯罪在定义和内容上存在一些区别。

罪名是对犯罪行为进行概括和分类的方式，它是对犯罪行为进行名称上的归纳和总结，通过罪名可以准确地描述出犯罪行为的性质和特点。

而犯罪则是对违反法律的行为进行定性和认定，是对具体行为的评价和认定。

罪名是以具体名称的方式来表示，而犯罪则是通过犯罪的认定和判决来确定。

罪名通常是在犯罪行为发生之后进行确定的，而犯罪则是对犯罪行为进行定性和认定的结果。

犯罪的概念一．概念的类型对于概念的类型，各个国家刑法的规定并非完全相同，刑法理论上如何定义犯罪也没有一致的认识。

但是我们可以大概讲其概括为形式的犯罪概念、实质的犯罪概念与形式与实质相统一的犯罪的概念。

1.形式的犯罪概念形式的犯罪概念是指从犯罪的法律特征上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为是触犯刑律、具有刑事违法性应受刑罚处罚的行为。

在1810年的《法国刑法典》以及2002年修订的《丹麦刑法典》中均运用了此类犯罪概念。

形式的犯罪概念反映了“发无明文禁止不为罪”这一法律主义思想，强调了犯罪的法定性，很大程度上避免了司法擅断，但回避了犯罪的实质，即社会危害性，不利于以正确的犯罪观指导刑事立法。

2.实质的犯罪概念实质的犯罪概念是从犯罪的社会内容上描述犯罪而形成的犯罪概念,也就是将犯罪表述为具有社会危害性的行为，仅仅着眼于揭示犯罪的反社会性质。

1922年《苏俄刑法典》中运用了此类犯罪的概念。

实质的犯罪概念虽然从根本上揭示了犯罪的反社会性质，但是它对于犯罪法律形式特征的忽略违反了罪行法定原则，从而很容易产生司法擅断。

3.形式与实质相统一的犯罪的概念这种犯罪概念将前两种犯罪的概念相结合，即将犯罪的法律属性与实质特征结合起来定义犯罪。

很大程度上避免了犯罪定义的片面性，即体现了罪刑法定原则，同时也揭示了犯罪的本质，故应当被认定是科学的犯罪概念。

二．我国的犯罪概念我国采用的是形式与实质相统一的犯罪概念。

《刑法》第13条对犯罪进行了明确的规定。

根据此条，犯罪可以进一步概括为严重危害社会的、刑法所禁止的、应受到刑罚处罚的行为。

这也就体现出了犯罪的三个基本特征。

1.犯罪是严重危害社会的行为，即具有相当程度的社会危害性。

这个特征是犯罪最本质、带有决定意义的特征。

此处的社会危害性具体表现为《刑法》第十三条主要以列举方式所提出的各种危害。

首先要说明的，这个对犯罪有两个要求，一是具有社会危害性，二是要具有相当程度，也就是说轻微的社会危害性不能构成犯罪。