下载文档原格式
第四章犯罪概念与犯罪构成第一节犯罪概念一、犯罪概念的类型犯罪概念是要解决“什么是犯罪”的问题，也就是指犯罪的一般概念，而不是指具体罪如故意杀人罪、盗窃罪、放火罪等等的具体概念。
外国学者和立法对于犯罪概念的表述多种多样，如大致地加以归纳，可以分为形式概念、实质概念和混合概念三类。
(一)犯罪的形式概念犯罪的形式概念，仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。
总的来说，就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。
(二)犯罪的实质概念犯罪的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象的本质所在，或者说，是想说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。
真正科学地阐明犯罪的实质概念的是马克思主义。
马克思和恩格斯在《德意志意识形态》一书中精辟地指出：“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲地产生的。
相反地，犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。
”这是关于犯罪的经典论述。
这段论述既深刻又简练地指出了犯罪的阶级实质及其产生的条件，阐明了犯罪与现行统治的关系，揭示了犯罪的本质属犯罪的阶级本质就在于：犯罪是“孤立的个人反对统治关系的斗争”。
这里包含两层意思：首先，犯罪是一种反抗“统治关系”的斗争。
所谓“统治关系”，是指一种阶级压迫关系，就是掌握国家权力的阶级为了维护本阶级的利益而建立或认可的社会关系，也就是维护统治阶级政治、经济利益的一种法律秩序。
其次，犯罪是“孤立的个人”进行的反抗行为。
所谓“孤立的个人”，是指某一社会统治秩序下单个的社会成员，既有敌对阶级的，也有本阶级内部的。
“孤立的个人”之所以反抗现行统治关系，原因和目的是多种多样的。
有的可能是政治性的，如意图推翻现行统治，建立新的统治；有的则可能是非政治性的，如为了满足一时的欲望、要求和利益而实施犯罪。
(三)犯罪的混合概念犯罪的混合概念，是指犯罪的实质概念和形式概念合而为一，既指出犯罪的本质特征，又指出犯罪的法律特征的概念。
刑法：第三章1第三章犯罪构成第一节犯罪构成概述一、犯罪构成的概念犯罪构成与犯罪概念是两个既相联系又有区别的概念。
犯罪概念从宏观上揭示了犯罪的本质属性，犯罪构成则在犯罪概念的基础上阐明犯罪的结构及成立要件，为正确认定犯罪提供具体规格和标准。
因此犯罪构成实质上是犯罪概念的具体化，犯罪构成与犯罪概念之间是具体与抽象的关系。
我国刑法中的犯罪构成，是指我国刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件与客观要件的有机统一。
犯罪构成具有以下三个特征：(一)犯罪构成的主客观统一性我国刑法上的犯罪构成坚持主观与客观要件的统一性。
任何犯罪都是在主观罪过支配下实施的行为，而主观罪过又是对客观世界的反映。
如果主观罪过不通过危害行为等客观要件表现出来，或者客观行为不是在主观罪过支配下实施的，均不能成立犯罪。
因此犯罪是主观见之于客观的行为，缺乏犯罪的主观要件，犯罪的客观要件不能成立;缺乏犯罪的客观要件，犯罪的主观要件也不能成立。
犯罪的主、客观要件相互依存，互为前提，缺一不可，形成一个相互联系、相互作用又相互制约的有机统一体，我国刑法的犯罪构成直接体现并贯彻了主客观要件相统一的定罪原则。
凡注明"来源：山东省中公教育分校()"（山东公务员考试网，山东公务员网）的所有文字等资料，版权均属中公教育山东分校所有，如需转载请注明来源。
(二)犯罪构成的社会危害性的一致性任何一种犯罪，都可以表现出许多事实特征，但并非每一个事实特征都能成为犯罪的构成要件。
有的事实可能是侦破犯罪事实的重要线索，或者认定犯罪的证据但对确定行为能否构成犯罪并不发生影响，因此不能成为犯罪的构成要件。
实际上，犯罪的本质特征是行为具有严重社会危害性，因此犯罪构成实质上是严重社会危害性的构成。
凡是犯罪的构成要件的事实特征理所当然地必须反映行为的社会危害性及其程度，否则对犯罪的成立是没有意义的。
能否体现行为的社会危害性及其程度，是衡量某一事实特征能否成为犯罪的构成要件的客观标准。
刑法总论笔记（4）第四章犯罪概念与犯罪构成第一节犯罪概念【补充】Q：谈谈我国现行《刑法》第13条但书条款的理解与适用一、但书的内容（1）条件：情节显著轻微危害不大的。
但书的实质是将符合具体犯罪构成但社会危害性不大的行为排除在犯罪圈之外。
（2）结果：不认为是犯罪。
不认为是犯罪，就是指情节显著轻微危害不大的行为，法律确定其不是犯罪。
这里的不认为是犯罪，意思等于不是犯罪。
这里需要与《刑法》第37条进行甄别，后者是指行为构成犯罪，但不进行刑罚处罚，而在前者中，相关行为根本没有构成犯罪。
第13条规定的行为情节显著轻微危害不大，以致该行为的社会危害性达不到刑法入罪的程度，刑法不对该行为进行否定性评价，同时也当然地不进行刑罚处罚；而第37条规定的行为情节轻微，但归根结底已构成犯罪，刑法给予否定性评价，但因程度不达到需要受刑罚处罚的程度，因此最终不给予刑事处罚，但仍可以根据具体案情，予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、给予行政处罚或行政处分。
《刑法》第13条是犯罪概念的体现，也是我国混合的犯罪概念中实质部分、形式部分的体现。
对《刑法》第13条“但书”的理解，有提出这是出罪的机制之一的观点，但是，综合考量我国刑法第13条的规定，应该理解为对前段的限制或者说提示性规定，即对形式上符合犯罪的行为是否具有社会危害性进行定性和定量的实质审查。
在我们国家，认定犯罪不仅要考量定性，还要考量定量，犯罪是一定程度的社会危害性、刑事违法性的质与量的统一。
二、但书的功能（1）照应功能。
我国刑法分则三分之二的罪名存在定量因素。
但书的规定和刑法分则的规定机互照应。
（2）出罪功能。
行为符合犯罪构成要件，但社会危害性不大的，通过但书的规定把其排除出犯罪圈之外。
三、定量因素的利弊分析1. 定量犯罪概念的正面效应（1）适应我国社会治安二级制裁体系——“刑罚和治安处罚“的结构要求。
（2）可以减少犯罪数，降低犯罪率。
定量的犯罪概念把没有达到法定数量的危害行为排除在犯罪圈之外，因此，可以减少犯罪数，降低犯罪率，它一方面有利于维护国家的形象，有益于社会心理，另一方面也可以使相当比例的公民免留犯罪的污名劣迹，减轻他们的心理压力，有利于他们个人的发展。
犯罪的概念罪的构成（四大要件）排除犯罪的行为（紧急避险正当防卫）犯罪的几种形态（既遂未遂预备终止）共同犯罪刑罚的种类（主刑附加刑）累犯自首犯罪的形式概念即仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律将该行为规定为犯罪的根据和原因。
在表述上就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。
犯罪的实质概念不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象所隐藏的本质所在。
如贝卡里亚说：“衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会的危害，”这种犯罪概念，揭示了犯罪的社会危害性，比起犯罪的形式概念来在认识上前进和深化了一步。
犯罪的混合概念犯罪的混合概念，是指将犯罪的形式概念和实质概念结合起来作为一个整体，既指出犯罪的法律特征，又强调犯罪的本质特征。
我国刑法中的犯罪概念依照法律规定，应当受到刑罚处罚的严重危害社会的行为就是犯罪。
犯罪行为具有以下三个基本特征：（一）犯罪是具有社会危害性的行为。
（二）犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性。
（三）犯罪是应受到刑罚处罚的行为，即具有应受惩罚性。
犯罪构成的概念犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为成立犯罪所必需的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体。
犯罪构成的特征1、犯罪构成主观要件与客观要件的有机统一体。
2、犯罪构成是成立犯罪所必需的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体。
3、犯罪构成这个有机整体是由我国刑法加以规定的。
犯罪构成的四大要件犯罪主体概念犯罪主体就是指实施了危害社会的行为，具备刑事责任能力的自然人和单位。
（一）犯罪主体归根结底只能是自然人与单位（二）犯罪主体必须客观上实施了危害社会的行为（三）犯罪主体必须具备刑事责任能力刑事责任能力概念指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力分级完全刑事责任能力---承担完全刑事责任限制刑事责任能力---可以成为犯罪主体，但因其认识能力和控制能力有所减弱，所以承担刑事责任时应从宽处罚。
刑法-题库1、论述犯罪的一般概念与犯罪构成。
答案：1. （一）我国刑法第13条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民私人所有财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
这是我国刑法上的犯罪的概念。
据此可以认为，所谓犯罪的一般概念是指危害社会已经达到触犯刑法的程度，并且应当受到刑法处罚的行为。
它具有以下特征：(1)犯罪行为具有严重的社会危害性。
这是犯罪的本质特征。
作为犯罪本质特征的社会危害性，必须达到危害程度的严重性。
犯罪与其他违法行为和不道德行为的区别在于各自的社会危害程度，也就是一个社会危害“量”的问题。
正是因为它具有严重的社会危害性，才有将其确认为犯罪并予以刑罚处罚的,必要。
(2)犯罪行为具有刑事违法性。
刑法根据社会上的种种行为的社会危害性程度，有选择地宣布某种行为是犯罪并做出相应的规定，这就使犯罪在严重的危害性特征之外，又派生出第二个重要特征——刑事违法性，表明犯罪不仅是一种社会现象，也是种法律现象。
它不但包括深刻的社会政治内容，而且具有明显的法律特性。
强调犯罪认定上的法律特征，正是罪刑法定原则的体现。
(3)犯罪行为的刑罚当罚性。
危害社会的行为不仅要达到触犯刑事法律的严重程度，而且必须是应当给予刑罚处罚的，才属于犯罪。
刑罚当罚性是犯罪的重要特征，也是犯罪区别于其他违法行为及不道德行为的重要特征。
(二)犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性，并为成立犯罪所必须的客观条件和主观要件的总和。
犯罪构成具有以下几方面的特征：(l)犯罪构成由刑事法律加以规定。
犯罪构成是犯罪的规格与标准，它不仅表明犯罪是如何形成的，而且以提供成立犯罪所必须的各种具体条件为己任。
某一行为是否符合犯罪构成，是判断该行为人是否承担刑事责任的依据。
犯罪概念与犯罪构成有什么关系
依据我国刑法的规定，当有做出违反刑法的⾏为构成犯罪的，就需要追究刑事责任，⽽认定犯罪⾏为时，需要看犯罪⾏为是否符合所犯罪名的构成要件，那么犯罪概念与犯罪构成有什么关系？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
犯罪概念与犯罪构成有什么关系
犯罪构成，就是指刑法规定的，决定某⼀具体⾏为的社会危害性及其程度，⽽为该⾏为构成犯罪所必须具备的⼀切主观要件和客观要件的有机统⼀的整体。
犯罪构成与犯罪概念的关系表现为既有联系⼜有区别：
犯罪构成与犯罪概念的联系在于：犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。
⾸先，作为犯罪概念基本属性的犯罪的社会危害性和刑事违法性，也是犯罪构成的基本属性。
其次，犯罪构成⼜是犯罪概念及其基本属性的具体化，犯罪构成通过其⼀系列主观与客观的要件，使犯罪⾏为的社会危害性这⼀本质特征得到具体⽽明确的体现。
犯罪构成与犯罪概念的最主要区别，则在于它们的功能有所不同：犯罪概念的功能是从整体上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本属性，从原则上把犯罪⾏为与其他⾏为区分开来；⽽犯罪构成的功能则是要解决具体⾏为构成犯罪的规格和标准问题。
换⾔之，犯罪概念与犯罪构成是抽象与具体的关系。
犯罪概念本⾝并不能直接解决司法实践中所必需的认定犯罪的具体标准问题，它必须通过犯罪构成才能具体实现。
以上知识就是⼩编对“犯罪概念与犯罪构成有哪些关系”问题进⾏的解答，犯罪构成与犯罪概念的联系在于，犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
第四章犯罪概念与犯罪构成第一节犯罪概念一、犯罪的属性：犯罪是阶级性和社会性的统一。
1．犯罪的阶级性是犯罪的本质属性：A．犯罪从根本上威胁着统治阶级的政治、经济统治。
B．刑法上的犯罪是随着阶级和法的出现而出现的。
作为刑罚规定的犯罪是属于一定历史范畴的社会现象。
它和法一样，产生于阶级，因而也是阶级社会特有的一种社会现象。
当然，这并不是说，在原始社会就没有与阶级社会犯罪相类似的社会矛盾。
例如，原始社会也有杀人、伤人现象，也有“同态复仇”的习俗来解决这些矛盾。
但把杀人、伤人等行为用法律形式规定为犯罪，只是阶级社会特有的。
当国家和法消亡以后，尽管与犯罪相类似的社会现象仍然存在，但性质也与阶级社会的犯罪就不同了。
2．犯罪的社会性，表现为犯罪行为对社会各阶层利益以及人类共同利益的破坏或威胁。
二、犯罪概念的类型如何给犯罪下一个科学的一般的定义，历来为刑法学者所关住。
犯罪是一个复杂的社会现象，一个行为是否规定为犯罪，受着国家类型、犯罪文化传统、立法当时政治经济形势以及刑法理论的影响。
在奴隶制、封建制国家，统治阶级为了维护他们的统治，规定了各种各样的具体犯罪和刑罚，但从来没有规定犯罪的一般概念。
他们假借神意宣传天罚，对某种行为的处罚是“替天行道”、“执行天罚”。
资产阶级刑法学家开始考虑犯罪的法律和伦理基础。
在刑法理论上，有形式意义与实质意义的犯罪概念之分。
1.形式意义上的犯罪概念是指仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。
⑴认为犯罪是违反刑事法律的行为；⑵是依法应受刑罚处罚的行为；⑶是具备构成要件的、违法的、有责的的行为⑷是能够引起刑事诉讼程序的违法行为。
这是刑事古典学派提出来的，他们认为，犯罪是违反刑法应受刑罚处罚的行为。
这种形式意义定义的典型是法国1810年的刑法典。
该法典第1条规定“法律以违警罪所处罚之犯罪，称违警罪；法律以惩治刑处罚之犯罪，称轻罪；法律以身体刑或名誉刑所处罚之犯罪，称重罪”。
形式意义的犯罪概念揭示了犯罪的两个外部特征：犯罪的刑事违法性和应受惩罚性。
2.实质意义上的犯罪概念是指不强调犯罪的法律特征，而要揭示犯罪的本质所在，即说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。
它是由刑事实证学派提出来的，他们从犯罪的社会属性和伦理属性分析犯罪，认为“犯罪是反社会的行为”，“犯罪是社会的邪恶”。
可以说，古典学派的犯罪概念指的是法律规范上的犯罪，侧重的是犯罪判断的法律标准；而刑事实证学派的犯罪概念是事实上的犯罪（应然的犯罪），侧重的犯罪的政治、伦理评价。
英国刑法学者肯尼认为，犯罪有三个特点：犯罪对国家造成了一定的危害；国家通过刑罚来预防并制止犯罪行为；该行为依法应受到刑罚处罚。
这就把形式意义的犯罪与实质意义的犯罪结合起来了。
马克思主义对犯罪概念作过许多论述，在马克思、恩格斯的许多著述中都涉及到犯罪问题，并且提出了一些基本原理和研究这些问题的立场。
马克思恩格斯在《德意志意识形态》中，曾精辟地指出：“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲产生的，相反地。
犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。
”恩格斯还指出：“蔑视社会秩序的最明显、最极端的表现，就是犯罪。
”根据马克思主义关于犯罪的基本原理，吸收刑事古典学派和刑事实证学派犯罪定义的合理内核，可以将犯罪概念概括为：犯罪是统治阶级以法律的形式规定的，严重危害统治阶级利益，应受刑罚处罚的行为。
■在刑法理论上，对犯罪有自然犯和法定犯之分。
所谓自然犯，是指违反传统伦理道德的犯罪，像抢劫、杀人、强奸等犯罪，行为本身就有明显的反社会性和反道义性。
(意大利犯罪学家加罗法洛认为，人类基于自我保护的本能具有利己性，又基于社会生活的必要而具有利他性。
在利他情感中，怜悯和正直情感是最基本的情感，违反这两种人类基本利他情感的犯罪就是自然犯罪。
因此，自然犯罪如杀人、放火、偷盗、抢劫、强奸等具有本体恶或自体恶的性质。
而法定犯则是根据通过立法规定的犯罪，它往往不具有传统的道德否定评价性。
只是由于新的道德观念的形成，法律才通过禁止性的规定将其规定为犯罪。
应该说，自然犯与法定犯之分，对人们认识具体犯罪的特点是有帮助的，但自然犯与法定犯的区分也容易引起误解，似乎自然犯规定的犯罪行为是不以各国统治阶级意志为转移的永恒的犯罪现象。
实际上，自然犯的行为（如抢劫、杀人、强奸等），尽管古今中外的刑法都将其规定为犯罪，但都是统治阶级从维护自己的阶级统治、阶级利益出发的，仍然是统治阶级意志选择的结果。
三、我国刑法中的犯罪概念我国《刑法》第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪；但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。
犯罪概念的意义这一定义不仅较为详细地揭示了我国现阶段犯罪的本质特征，也揭示了犯罪的法律特征，同时，将犯罪与普通违法行为区别开来。
犯罪概念是划分罪与非罪的总标准。
一个行为究竟是犯罪或者不是犯罪，是犯罪还是其他违法行为、不道德行为，从总体上说，就是看这个行为是否具有一定的社会危害性，并且是否达到触犯刑律、应受刑罚处罚的程度。
一方面，这一定义科学地揭示了犯罪的社会政治属性和法律特征，指出犯罪是严重破坏刑法所保护的社会关系的行为，具有严重的社会危害性。
同时，这一定义又明确指出犯罪必须是依照法律应当受到刑罚惩罚的行为，如果一个行为具有严重的社会危害性，但法律没有规定其为犯罪，或者没有规定对这种行为的刑罚处罚，那么也就不能认定为犯罪。
另一方面，这一定义在对犯罪进行定性描述的同时又设置了定量要求。
刑法第13条“但书”部分明确规定，即使符合刑法关于犯罪定性描述的行为，如果“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，从而将虽然具有一定的社会危害性和刑事违法性，但又情节显著轻微危害不大的行为排除在犯罪的范围之外。
这样，从立法上既对犯罪的性质进行描述，又对犯罪的外延进行定量限制，有利于我们准确地把握犯罪的本质，适当地界定犯罪的范围，从而划清罪与非罪的界限。
根据这一定义，只有具有一定严重程度的社会危害性并严重违反刑法的行为才能被认定为犯罪，否则只能以一般违法行为论处。
第二节犯罪的特征根据我国刑法第13条的规定，犯罪具有以下三个特征：一、严重的社会危害性：这是古今中外一切犯罪行为所具有的共同属性。
一定社会的法律之所以把这些现象规定为犯罪，就是因为这种行为破坏了统治秩序。
社会秩序，是统治阶级需要认可的秩序。
社会危害性—指行为对某一社会形态中各种利益以及整体利益的危害。
我国刑法中犯罪社会危害性的基本内容，可以概括为以下几个方面：（1）对于社会主义的国体、政体和国家安全的危害；（2）对于社会公共安全的危害；（3）对于社会主义市场经济秩序的危害；（4）对于公民人身权利、民主权利的危害；（5）对于社会主义制度下各种财产权利的危害；（6）对于社会秩序的危害；（7）对于国防利益、军事利益的危害；（8）对于国家机关行政、司法秩序及公务活动的廉洁性的危害。
1．社会危害性的表现形式社会危害性的表现形式多种多样。
犯罪对社会关系的破坏，既可表现为社会关系的实际破坏，也可表现为对社会关系的实际威胁。
同时，行为对社会关系的危害既可以通过有形的物质性的损害方式表现出来，也可以通过对社会造成的无形的非物质性的政治、社会心理的影响反映出来。
2．犯罪的社会危害性可以分解为犯罪行为的侵害性以及与社会主体意志（即统治阶级意志）的不相容性。
某种行为只有与某一社会形态的主体意志不相容时，才具有社会危害性；反之则不具有社会危害性。
另外，某一行为是否与其所存在的社会形态的主体意志相一致，与决定该社会形态主体意志的政治、经济、文化以及历史传统等有密切联系，也与该社会形态的容忍度以及一般公众的心理承受能力有关。
例如：“安乐死”，“被害人同意”，通奸，法人犯罪。
3．决定社会危害程度的因素社会危害性的轻重大小主要决定于以下几方面：一是行为侵犯的客体，即行为侵犯了什么样的社会关系。
刑法所保护的社会关系的重要程度有差异，导致侵犯社会关系的行为在社会危害程度上有所不同。
侵犯的社会关系与国家和人民的利益之间的关系越重大，行为的社会危害性也就越严重。
比如危害国家安全罪侵犯的是以人民民主专政的政权和社会主义制度为核心的国家安全，因此危害国家安全的犯罪是社会危害性最大的一类犯罪。
放火、投放危险物质、爆炸等危害公共安全的犯罪以不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产的安全为侵犯客体，其危害性比以特定对象为目标的侵犯人身权利、财产权利的犯罪要大。
二是行为的手段、后果以及时间、地点。
犯罪的手段是否残忍，使用还是不使用暴力，对行为的社会危害性程度有很大影响。
比如，杀人后碎尸就比一般的故意杀人行为更为恶劣。
同样是干涉婚姻自由，是一般干涉还是暴力干涉，直接关系到行为是否构成犯罪。
危害结果的大小也是决定社会危害性程度的重要因素，比如，贪污1万元与贪污10万元相比，在社会危害性程度上是有明显差异的。
在战时犯罪还是平时犯罪，其社会危害性也不一样。
在公共场所作案的，其社会危害性较在偏僻地方作案的要大；三是行为造成的危害结果。
如行为是否造成了现实的危害结果、造成的危害结果的种类和程度等，这些因素与行为的社会危害性及其程度直接相关。
四是行为人的个人情况及其主观因素，如是成年人还是未成年人，是出于故意还是出于过失，是偶犯还是累犯，有无预谋，动机、目的的卑劣程度，等等。
这些情况对社会危害性程度也有一定的制约作用4．如何把握（考察）行为的社会危害性(1)行为的社会危害性是一个历史范畴社会危害性是一个历史范畴，现实社会条件的变化可能导致社会危害性的有无与大小也会随之变化。
同一种行为，在某一时期符合社会发展的要求，就允许做。
但如果在另一时期，有害于社会发展，就不允许做。
如怀孕妇女自愿堕胎的行为。
(2)要全面把握行为的社会危害性社会危害性是由多种因素决定的，衡量社会危害性的大小不能只看一种因素，应全面综合各种主客观情况。
不仅要看到有形的、物质性的危害，而且要看到对人们的社会心理所带来的危害。
(3)要从本质上来确定某种行为是否具有社会危害性比如某人把另一人杀了，就要问是什么性质的杀人，有无社会危害性，危害性有多大，等等。
人命案件中，有的是故意杀人，有的是过失致人死亡，也有的是正当防卫杀人，这都需要通过仔细调查才能判明。
(4)并不是一切具有社会危害性的行为都是犯罪二、刑事违法性犯罪是触犯刑事法律的行为，即具有刑事违法性。
刑事违法性，是指违反刑法条文中所包含的刑法规范。
只有当危害社会的行为触犯刑法的时候才构成犯罪。
