商标-“武松打虎图”商标争议案

最高法院公布十个驰名商标认定案例发布时间： 2005-04-26 16:57:10一、甘肃奇正实业集团有限公司与谈宏伟商标侵权纠纷案甘肃奇正实业集团有限公司(以下简称奇正公司)系医用药品藏药的研发、生产和销售的公司。

１９９７年取得“奇正（汉字）＋奇正（藏文）”（以下简称“奇正商标”）的注册商标专用权，核定商品项目为第５类（医用药品及其包装袋）和第１０类（外科、医用及兽医用医疗仪器、设备）。

此后至２００４年１月间，奇正公司又在２４种商品及服务类别上对汉字“奇正”、“正奇”进行了商标注册。

奇正公司研制、生产的使用“奇正商标”的“奇正消痛贴膏”等产品销往中国绝大部分地区及境外，近几年该产品在国内同行业的市场占有率达２３至２５％。

奇正公司投入１．８亿元用于大量广泛的广告宣传。

２００２年“奇正商标”被评为“第三届甘肃省著名商标”。

奇正公司的产品１９９７年被甘肃省人民政府授予“陇货精品”称号、１９９９年被西藏自治区人民政府授予“西藏自治区名优产品”称号。

谈宏伟系加工出售肉食制品的个体工商经营户。

在其店铺门口正上方放置的大型招牌上标有“奇正排骨卤肉坊”字样，并占招牌的绝大部分版面。

该字样用红色、大号字体分两行排列，“奇正”二字排在第一行，“排骨卤肉坊”排在第二行。

奇正公司以谈宏伟侵犯其注册商标专用权为由向兰州市中级人民法院提起诉讼。

法院经审理认为，使用“奇正商标”的奇正公司的产品在国内市场占有较大市场份额。

经过近十年的经营和市场宣传，“奇正商标”已为国内广大消费者知晓，具有较高的知名度，符合商标法关于驰名商标的认定条件，“奇正商标”应为驰名商标。

谈宏伟在其店铺招牌上突出使用与“奇正商标”中相同的文字、相近似的字体，虽双方当事人不属相同或类似的商品和服务，但谈宏伟的行为足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，对驰名商标注册人的利益造成了损害。

因此认定谈宏伟构成商标侵权。

法院判决，谈宏伟停止将“奇正”二字作为经营字号使用的侵权行为。

Legal Svs t em A nd Soci et y ■—园匿圜l整型竺!型!!f苎型圭垒金商标权与在先权利的权利冲突及协调——以“公平”、“效益”为视角郑曦摘要关于知识产权权利冲突的解决，无论是学术界的主流观点，还是人民法院的审判实践，都强调以保护在先权利的原则作为解决冲突的首要糠则。

其实，知识产权的“无形性”这一重要特征决定了在后权利人即使尽了合理的注意义务，也可能进入在先权利人的权利范围，因此，在权利冲突的解决问题上不宜过分强调尊重在先权利。

在解决知识产权权利冲突时，既要坚持尊重在先权利的原则，也应遵循国家利益和社会利益最大化原则，在保护在先权利人的合法权益的同时，应对在后权利人的正当权益给予关注，否则，将可能导致实质上的不公平。

本文将以一则案例为切入点，从‘公平”，“效益”的角度出发，反思当今司法实践中解决权利冲突的“禁令救帮’方式的缺陷，探讨如何建立公平解决知识产权权利冲突的机制。

关键词商标权在先权利权利冲突中图分类号：D923．4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)10-100—02伴随着知识财产取代有形财产成为社会财产的重心，知识产权权利冲突现象日渐彰显。

尤其是注册商标权与其在先权利的冲突更是层出不穷，极具代表性。

对于知识产权的权利冲突的解决，我国立法及司法实践中大都采用了绝对保护在先权利的原则，虽然这在一定程度上便于解决权利冲突，便于实践操作，但其合理性有待商榷。

诉讼长达两年之久的“上岛咖啡”注册商标权与在先著作权的权利纠纷引起了人们的关注，也引起了笔者对绝对保护在先权原贝1j的反思。

一、著作权、商标权的权利冲突在“上岛咖啡”注册商标权与在先著作权的权利纠纷中，经过四个月的调查审理，北京高院对“上岛咖啡”品牌纠纷一案做出终审判决，现有证据表明，广泰公司申请注册争议商标时没有征得陈文敏许可，侵犯了陈文敏的著作权，其行为具有违法性。

上海上岛公司以陈文敏违反诚实信用原则，禁止反悔为由进行抗辩，不予支持。

1、X等四位画家受Y饭店的委托，在其宴会厅绘制了一副题为《赤壁之战》的壁画。

后来，因Y对宴会厅进行翻修使得壁画遭毁。

X绘制了一副蜚声画坛的油画，原件现在为Y 所有。

假定X希望展览作品原件，Y不同意；或者，Y希望展览作品原件，X不同意。

《著作权法》第18条：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权，由原件所有人享有。

2、山东谷阳县景阳冈酒厂未经作者刘某同意，将其创作的武松打虎图组画中的11副注册为酒的商标。

已故画家张乐平创作了以“三毛”为主角的系列漫画故事。

1995年，江苏三毛集团向国家申请了有“三毛”形象的商标，其中有31类商品上获得了注册。

其间，该公司印制了大量的商业标志。

于是，张乐平的遗属要求三毛集团停止侵害，并赔偿损失。

3、一般情况下，职务作品的著作权由作者享有，单位在其业务范围内有优先使用权。

《著作权法》第16条规定：此类作品完成两年以内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

•以下情况的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由单位享有，由单位给予作者奖励：–主要是利用法人或其他组织的物质技术条件创作，并由法人或其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；–法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

4、重庆南岸区某教师从教10余年，每年都按照学校要求将自己写的教案交给学校，十多年来共交了48本。

后因自己科研需要，要求学校发还教案以供参考。

这时才发现，教案早被学校当成废品卖了，只要回4本。

于是高某以学校为被告，提起诉讼，要求学校返还44本教案，并赔偿损失。

5、•例1、监狱委托雕塑家为其做一件雕塑，要求反映一个主题——悔；•例2、X有非常详细的思路，要求Y完全按照他的思路完成一个计算机软件；•例3、X托Y帮她设计一件晚礼服，最终晚礼服是按照双方共同的想像完成的。

6、《著作权法》第17条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。

国家工商局商标评审委员会对“武松打虎图形”商标注册不当
案件做出终局裁决
苹申
【期刊名称】《中国工商管理研究》
【年(卷),期】1997(000)009
【摘要】国家工商行政管理局商标评审委员会最近对“武松打虎图形”商标注册不当案件依法作出终局裁定。

商标评审委员会的裁定认为,山东景阳岗酒厂在酒类商品上注册的“武松打虎图形”商标侵犯了他人合法在先权利已构成了《商标法》第27条及其《商标法实施细则》第25条第4款所指的注册不当商标。

该商标依法予以撤销。

【总页数】1页(P16-16)
【作者】苹申
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F203.9
【相关文献】
1.论商标注册不当的法律责任 [J], 陈碧贤
2.最高法院公布审理国际贸易行政案件规定－－行政机关不再是终局裁决老外告政府享受国民待遇 [J], 无
3.国家工商局商标评审委员会对“武松打虎图形”商标注册不当案件做出终局裁决
[J], 苹申
4.浅析商标注册申请量不当增长的原因 [J], 张月梅
5.浅析商标注册申请量不当增长的原因 [J], 张月梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国商标维权经典案例评点——中国商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。

根据该终审判决，四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品有限公司第1506193号“白象”注册商标专用权。

该案源起于2007年10月，正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起商标侵权诉讼。

郑州中院审理认为，“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权。

两件商标第一个字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同；“家”和“象”均是上下结构，下半部相同，上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似，同时两者在市场销售渠道、消费群体上的共同性，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第9条和第10条的规定，白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。

白家公司随后向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。

河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象”具有专用权的注册商标，实际造成了消费者的混淆误认，维持了一审原判。

终审判决作出后，白家公司表示将向最高人民法院进行申诉。

随后，白家公司又向国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）申请时间宽限用以回收留在渠道上的竖排“白家”商标产品。

今年3月，工商总局对该申请做出批示：在今年6月15日前，要求各地工商行政管理机关暂时中止对涉嫌商标侵权的“白家”方便粉丝的查处工作。

据介绍，正龙公司与白家公司之家除了上述商标纠纷，还有一场涉及外观专利的纠纷在更早之前发生，“双白”之争也是由该事件起爆发。

第八章《工业产权法》案例案例(1)2000年1月甲公司的高级工程师乙研制出一种节油装置,完成了该公司的技术攻坚课题,并达到国际领先水平。

2000年2月甲公司将该装置样品提供给我国政府承认的某国际技术展览会展出。

同年3月,乙未经单位同意,在向某国外杂志的投稿论文中透露了该装置的核心技术,该杂志将论文全文刊载,引起甲公司不满。

同年6月,丙公司依照该杂志的报道很快研制了样品,并作好了批量生产的必要准备。

甲公司于2000年7月向我国专利局递交专利申请书。

2000年12月丁公司也根据该杂志开始生产该节油装置。

2003年5月7日国务院专利行政部门授予甲公司发明专利,2003年7月甲公司向法院提起诉讼,分别要求丙公司和丁公司停止侵害并赔偿损失。

问题:(1)在丙公司已研制出样品,丁公司已开始生产的情况下,甲公司的发明是否还具有新颖性?应否授予专利权?(2)甲公司能否要求丙公司停止侵害并赔偿损失?(3)丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为?(4)甲公司可以在起诉前向法院申请采取什么措施保护自己的合法权益?案例(2)陈某研制了“多路转阀浮动床水处理设备”委托某厂制造,并与该厂签订了对设备技术保密的协议。

某厂于1997年2月份在市场公开销售该设备。

1997年9月陈某申请实用新型专利,1999年3月获得专利权。

陈某要求某厂不得继续销售。

某厂于1999年4月向专利复审委员会提交了宣告陈某专利权无效的请求书,理由是该技术不具备新颖性。

你认为本案应如何处理?为什么?1995年3月,退休一年多的工程师姚某回到老家沂蒙山区,看到家乡仍然落后,便与村委会商谈,自己有一个技术项目“内胎式高强度气囊”,用于船舶修造时上下水。

村里只需要投入2万元左右即可生产;出售后所得收益对半分成,以帮助村里脱贫致富。

双方口头协议:村里提供场地和资金,姚某提供技术方案和加工指导。

姚某的技术方案核心是:在橡胶内胎的外层用强度高、韧性大的尼龙绳编织成一个外罩,形成一个完整的具有抗压力的气囊。

我国商标经典案例
我国的商标经典案例有很多，以下是一些典型的案例：
一、黑龙江雪茄门商标案
黑龙江省红山雪茄生产厂与北京玉泉茶行贸易有限公司案，玉泉茶行的某系列产品被认定为与黑龙江省红山雪茄生产厂的“雪茄门” 商标在外观上有明显抄袭，因此，黑龙江省红山雪茄生成厂把玉泉茶行提起诉讼。

最终，法院做出判决，禁止玉泉茶行在该商标上的侵权行为，并以违法所得的金额作为赔偿。

二、珠海玉气大全商标案
珠海玉气大全商标案是涉及深圳市华宇零售有限公司与香港水晶湾珠宝有限公司案，香港水晶湾珠宝有限公司因为在珠宝包装上使用“珠海玉气大全”字样，而被华宇零售有限公司指控构成侵权行为，华宇零售有限公司声称其“珠海玉气大全”字样为其未被曲折的商标，并请求法院依法调解。

最后，法院裁定，香港水晶湾珠宝有限公司应停止使用涉案商标的行为，并以相应的金额作为赔偿，以代表抚养费和律师费。

三、炫酷乐趣商标案
炫酷乐趣商标案中，深圳市宝云翔电子有限公司（简称“宝云翔”）与深圳市大海宝宝电子有限公司（简称“大海宝宝”）的争夺案，大海宝宝使用宝云翔的“炫酷乐趣”商标，而且还把它用在自己公司及其产品的推广上，深圳市宝云翔电子有限公司把大海宝宝提起诉讼。

最终，法院裁定，大海宝宝不得使用涉案商标，并以一定的金额作为赔偿宝云翔和削弱商誉损失的费用。