国家经济实力评价的理论研究

经济发展的基础知识与理论解析引言：经济发展是社会进步的基础，了解和应用经济学的基础知识与理论对实现经济繁荣至关重要。

本文将探讨经济发展的基础知识与理论，为读者提供深度解析。

第一部分：经济发展的概念和重要性经济发展是指一个国家或地区经济实力、社会制度和国家综合实力的不断增强。

它包括经济增长、提高生活质量、增加就业机会等方面的变化。

经济发展的重要性体现在以下几个方面：1. 经济发展是国家和地区实力的象征。

一个经济发达的国家或地区能够提供更多优质的教育、医疗和基础设施，提高民众的生活质量。

2. 经济发展带来就业机会。

经济发展能够创造更多的就业机会，减少社会失业率，并提高人民的收入水平。

3. 经济发展有助于减少贫困。

通过经济发展，国家或地区能够提高贫困人口的生活水平，并促进社会的公平与正义。

第二部分：经济发展的主要理论1. 经济增长理论经济增长理论主要关注经济总量的增长，研究经济增长的驱动因素和机制。

著名的经济学家哈罗德·多米尔提出了投资驱动的经济增长理论，认为投资是经济增长的关键推动力。

2. 凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是由约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种宏观经济学理论，主张通过财政政策和货币政策来调控经济，以稳定经济增长和就业。

3. 自由市场经济学自由市场经济学强调市场的自我调节能力，认为市场经济的竞争机制和价格机制能够有效分配资源，实现经济的高效发展。

第三部分：经济发展的关键要素经济发展需要多个关键要素的相互配合和合理运用：1. 投资：投资是经济增长和发展的关键推动力，通过投资建设基础设施、提高科技创新和生产能力，能够促进经济的快速增长。

2. 教育与人力资源：人力资源的素质和教育水平对经济发展至关重要。

通过提供良好的教育和培训，人力资源能够更好地适应市场需求，推动经济发展。

3. 制度与政策：健全的制度和政策是经济发展的保障。

透明的市场规则和健全的法律体系能够保护企业和个人的合法权益，激发市场创新和活力。

一、国家竞哮力钓评价研宓国家竞争力显示了一国的综合竞争能力，以企业或产业竞争力为基础，但同时又与该国的制度、文化等凶素有着密切的关系。

国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的评价体系.1．国际贸易指数国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。

该理论认为，不I司国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会导致各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。

在比较优势理论框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，可以用来测度的指数如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等.2．波特的钻石模型波特的钻石模型以国家竞争优势理沦为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。

波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统。

基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构4方面因素综合反映国家竞争力.3．WEF和IMD的国家竞争力评价体系WEF每年发布《全球竞争力报告》，截至2006 年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98．1％.WEF竞争力指数体系包括3种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。

各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。

IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。

IMD认为，经济运行、政府效率、商务效率和基础设施4种基本要素决定了一国竞争力发展的环境，每个要素又分解成5个子要素。

国家战略的理论研究与应用随着经济全球化和科技快速发展的趋势，国家之间的竞争也变得越来越激烈，国家战略逐渐成为了决定一个国家能否发展强大的关键。

因此，认真研究和应用国家战略来实现国家发展的目标和对外政策是当前时代的重要课题。

本文旨在探讨国家战略的理论研究和应用，分析其作用、影响和特点，并介绍几种成功的国家战略实践。

一、国家战略的作用国家战略是指一个国家用来引领国家发展的长期规划和行动计划，包括外交、安全、经济、文化、社会等各个领域。

国家战略的作用主要是：1. 指引国家发展方向：国家战略在制定时需要考虑国家面临的内外环境，分析社会和国际态势，考虑历史、文化和价值观，选择适合国家实际的发展方向，为国家长期发展指引方向。

2. 战略协调：国家各部门的活动应该遵循国家战略，以保证国家各领域的政策协调和资源分配合理。

3. 增强国家实力：国家通过实施战略，增加国家的经济实力、军事实力和国际影响力，从而提升其地位和实力。

4. 避免风险：国家战略能够预测和避免潜在的安全危机和风险，维护国家的稳定和安全。

5. 提高国际竞争力：国家战略可以让国家在各方面都有特色和优势，从而提高其在国际舞台上的竞争力。

二、国家战略的影响国家战略的制定和实施会对国家产生重大影响，具体表现在以下几个方面。

1. 国家发展方向和目标的变化：国家战略的制定会影响一个国家的政治、经济和社会发展方向和目标，从而在未来几十年内对全国经济、文化和社会的发展产生深远影响。

2. 内部政治和社会稳定：国家战略的实施需要各部门协调合作，达成共识，避免政治和社会稳定性的风险。

另外，实现经济和社会的发展目标也需要社会治理机构的改进和完善。

3. 国际政治和经济关系的变化：国家战略的推动可能会影响国际政治和经济关系。

如果一个国家实施的国家战略与国际分歧有关，可能会引发国际冲突和紧张。

4. 国家形象的转变：国家战略的执行会让国家在国际上产生不同的形象。

一个国家若能实现其国家战略的目标，就会有利于其在国际上的形象和地位的提升。

第22卷第1期外国经济与管理Vo l.22N o.1 2000年1月Fo reig n Eco nomies&M anagem ent Jan.2000中图分类号:F019　文献标识码:A 文章编号:1001-4950(2000)01-0013-07国外综合国力论研究施祖辉(上海财经大学,上海200433) 摘 要:　本文系统地讨论了综合国力理论与实践的历史发展过程,包括对综合国力的起源、各种学术流派、各种观点和思想、评价体系和测度模型等进行了全面的论述。

文章还提出了综合国力应用和实践的重要意义、基本趋势以及需要进一步研究的问题。

关键词:　综合国力;国力学派;竞争战略;评价体系;测度模型 综合国力(Comprehensive National Pow er)是指一个主权国家生存与发展所具备的物质力、精神力和协同力的合力,它是衡量一个国家强弱的标准或尺度。

对综合国力的研究和测度已成为当代大多数国家分析与考察自身和别国的整体实力及其对世界经济、政治、科技、军事、文化乃至对人类社会发展与文明进步产生重大影响的主要手段。

一、近代综合国力研究的四大学术流派 1.国势学的创始人是德国著名学者康令(1606～1681)。

他在比较分析了当时欧洲各国的人口、土地、财政、兵力、社会秩序、立宪、行政、国家组织与结构等方面的国情国力状况的基础上,还从亚里士多德关于国家“四因论”的观点出发,进一步论述阐发了决定国家重要事项的四个因素,即国家的土地与人口(质料因素)、国体与政体(形式因素)、国家的财政和军事力量(动力因素)、建设国家的目的(目的因素),并且解释了这些要素之间的因果关系。

这不仅是首次将国情国力阐述上升至系统化和理论化的高度,而且其有关国势研究的要素体系已经与现代综合国力的构成框架极为近似。

不过,康令的这些研究大都以文字叙述为主,这在表述上至少是笼统的或是模糊的。

另一国势学派的杰出代表人物是德国的阿亨瓦尔(1719～1772),他继承和发展了康令的观点,认为在考察一个国家的强弱时,凡是能影响国家繁荣富强的事项,均可称之为“国家显著事项”,而研究一国或几个国家的显著事项的学问则是治理国家者所必须懂得并掌握的技术。

软实力与国际关系的理论研究国际关系是国际社会的核心领域之一，而软实力则是影响国际关系的重要因素之一。

在现代国际社会中，软实力作为一个相对新的概念，对于国际关系的理论研究和国际政治的实践起到了重要作用。

软实力的概念最先由美国政治学家约瑟夫·奈认提出，指的是一个国家能够通过自身的文化、价值观、思想、道德和观念等方面的吸引力，来影响和塑造其他国家的行为和态度。

与硬实力相对应的是以武力、经济和政治手段为主要手段的国家实力。

软实力及其在国际关系中的作用，在不同理论派别的国际关系研究中得到了广泛探讨。

下面着重介绍三个方面，即现实主义、自由主义和建构主义关于软实力的看法及其对国际关系的影响。

现实主义认为软实力是一种国家实力中次要的元素。

现实主义者认为国际关系是基于利益的动态互动，国家追求安全和利益是其基本动机。

因此，国家实力的重要衡量标准是硬实力，包括军队、经济和科技等方面。

软实力没有直接的实用价值，在国际政治领域的影响力相对被低估。

相反，自由主义认为，软实力在国际关系中发挥着很重要的作用，甚至是决定性的作用。

自由主义者认为，国际关系是相互依赖的合作关系，基于共同价值、孪生民主系统和互惠关系的因素。

这种情况下，软实力成为了一个国家与其他国家进行对话、合作和沟通的重要因素。

自由主义认为，软实力代表一个国家对于价值观、文化和民主理念的承认，这种承认能够强化国家与其他国家之间的互信和合作。

在建构主义理论中，软实力是一种以欲望和必须性为动因的构建性观念。

建构主义认为，国际关系是各种符号系统的基础上构建的社会现象，并且是在国际文化背景中形成的。

在这种背景下，软实力成为一个国家扮演的角色，在其中发挥着其特别的一部分功能。

在建构主义理论中，软实力是通过多种符号体系、价值体系和文化差异等形式传递的。

这种传递过程是由国际社会和国内社会的规则和规范所制约的。

总体来说，软实力在国际关系中的作用是非常重要的。

它与国家的国际声誉、文化、科技、自由、民主和人权等核心价值相联系，对于塑造国际关系的形象、提高国际影响力和实现利益目标都发挥着积极的作用。

中国软实力国家实力的迅速增强导致中国进入一个新的战略时代。

在这样的一个时代里，讨论任何问题都需要理论与实践相结合的高度，并进行整体性的深入思考。

在一定意义上，一个战略年代实质也是整合的年代，而将整合视角纳入中国的战略思维，首先意味着要客观认识和评估中国的国家实力，据此确立未来战略目标并加以主动塑造。

随着软实力越来越成为一个国家国际地位的核心成分，把发展软实力置于战略高度成为实现国家总体目标的根本要求，将软实力纳入国家实力的总体评估并对其基本要素进行整合，正在成为中国战略思考的一个着眼点。

中国软实力已经成为战略界热切讨论的重点议题，尽管对其内涵和外延仍有不同的认识，但这并不妨碍战略界对此做出基本的评估。

战略界普遍性的观点是，中国软实力的现状和未来均令人忧虑。

当前，中国软实力并不强大，或被视为弱不禁风，或被视为有剑无锋；另一方面，如何将中国增强的国家实力转化为有效的、建设性的国际影响力，仍然在一定程度上是中国战略谋划的弱项。

未来，由于对中国实力增长导致战略意图变化的路径不甚清楚，战略界更关注中国是否会利用其软实力资源来加紧塑造地区、全球的未来并由此变得咄咄逼人。

中国软实力包含如下核心要素：(1)文化。

文化是人类在社会历史发展进程中所创造的物质财富和精神财富的总和，尤指教育、文学、艺术、宗教、科学等精神财富。

文化也许不能直接改变客观世界，但可以改造人，而人是按照自己的意识来改造客观世界的。

文化是一个国家软实力的基础，软实力的说服作用、渗透能力和吸引力主要是通过文化来展现的，文化价值观、政治价值观念的认同及其影响力是一个国家软实力的核心。

任何主导性的文化都不是封闭性的，一个国家的文化要发挥其国际影响力，必然要走向世界，与国际文化趋势相契合，而这种互动必然要求传统文化的现代化。

(2)观念。

世事沧桑源自观念之变，人类进步与观念变革有着直接的关联。

尤其是对进入大规模战略转型的中国而言，观念变革扮演着现代化先锋的积极角色，为中国现代化道路的探索提供指向标和路线图，堪称中国软实力提升的主脉络。

国际政治经济学。

国际政治经济学是关于国际政治和经济学的一门学科。

它旨在研究世界各国在全球贸易、技术和财富分配方面的国家实力。

它还涉及如何在国际关系中谋求有利的政治和经济协调、权利和责任秩序。

全球化越来越成为国际经济秩序中重要的推动力，对国家经济和政治发展产生了巨大影响。

国际政治经济学不仅考虑国家和国际经济关系，还考虑
像贸易、金融、财政等其他经济问题。

除此之外，该领域还涉及货币体系、金融体系、税收、移民、外债、外汇储备以及发展中国家的债券和资本市场等议题。

不同国家对对于这些政治与经济议题有着不同的看法，国际政治经济学可以帮助我们理解不同国家的政治和经济利益的关系。

国际政治经济学也可以帮助我们了解国际经济关系的有
效运作。

例如，一个有效的国际贸易环境可以促进一个国家经济发展和繁荣，而金融行业也可以为发展中国家的增长提供支持。

同样，发展中国家如何有效地发展其产业，以及如何合理分配国际资本，均是国际政治经济学可以解决的问题。

因此，国际政治经济学是一门学科，将国际政治和经济
有机联系起来，深入研究国际间、国家与国家、多元文化社会等形成深度分析，并以此为基础建立国际经济关系的理论，以实现全球可持续发展。

2012年12月刊改革与开放国家经济安全研究的理论综述陈曦（中共湖北省委党校公共管理教研部）摘要：国家经济安全理论自产生至今已有近半个世纪的光景，从最初的经济安全附属于军事与政治安全到现在经济安全成为国家安全的核心内容，国家经济安全的理论研究日趋完善与成熟。

本文主要对国家经济安全理论的历史发展进行逐一梳理与归纳，并针对我国相关理论发展的不足之处提出了相关建议。

关键词：国家经济安全外资并购理论综述历史溯源尽管自从国家诞生之日起，只要涉及到维护国家经济利益的思想或行为，都可视为是国家经济安全思想的萌芽。

但是严格地说现代意义上对于国家经济安全理论系统、科学的研究还只有仅仅几十年的历史，有关国家经济安全的理论也正在讨论、构建和形成之中。

一、国外研究现状对于国家经济安全在国家安全中的地位，在不同的时期有着不同理解：20世纪70年代之前，出于国际政治大环境的考虑，经济安全主要被看成是军事与政治安全的附属品。

石油危机爆发之后，世界经济出现明显停滞，人们开始日益重视经济安全。

90年代初冷战的结束加强了这种转变，经济安全在国家安全中的地位进一步上升,越来越多的学者开始对经济安全展开研究。

如Krauce和Nye把经济安全定义为“当一国有意识地地选择经济低效率以避免对外来经济冲击的脆弱性时，作为目标的经济安全就显现出来了”。

Holsen和Waelboeck则认为，“国家可能把其影响国内经济水平的能力的削弱视为对经济安全的威胁，即使这种削弱并没有产生可见的经济损失”。

90年代中后期，国际金融和债务危机接连爆发，经济安全的研究也进入了一个新的阶段，不再局限于维护国家利益，而是维持国家宏观经济稳定和保持居民正常生活。

Moran认为经济安全“强调开放与对国家自主权的侵蚀之间的联系,贸易、金融一体化和货币相互依存是国家安全政策中的薄弱环节”。

随着经济全球化进程的不断深入，西方学者开始对经济全球化与发展中国家的经济安全展开相关研究，主要探讨了以下领域：从国际分工格局研究。

国际政治经济学新现实主义国际政治经济学新现实主义是一种较新的经济学理论，它试图综合现实主义和经济学理论，以解释国际政治经济关系的互动和动态变化。

该理论强调国际经济关系的实际特征，包括国家利益、实力和国际制度的重要性。

本文将探讨国际政治经济学新现实主义的核心概念和主要特点，并分析其在解释国际问题和经济现象方面的应用。

首先，新现实主义主张国际政治经济关系是由国家利益和实力相互作用的结果。

国家经济利益是国际关系中至关重要的驱动力，影响着国家在国际舞台上的行为和决策。

例如，一个国家可能会通过实行保护主义措施来保护自己的产业，以维护国内经济的利益。

实力是国家地位和影响力的重要组成部分，经济实力在国际舞台上的地位是经济实力决定的。

其次，国际政治经济学新现实主义认为，国际制度对国际经济关系具有重要影响。

国家在国际关系中不仅受到经济因素的影响，还受到国际制度和组织的限制和规范。

一些国际组织和机构对国家的政策和行为有一定的约束和规范作用。

例如，世界贸易组织可以通过贸易规则来约束国家的保护主义政策。

此外，新现实主义还关注国际经济关系中的力量平衡。

国际政治经济关系中的力量平衡对于维持稳定和和平至关重要。

当一个国家的经济实力增强时，它可能会试图扩大自己的影响力，并在国际舞台上追求自身利益。

其他国家为了维护自己的利益，可能会采取挑战或平衡的策略。

例如，在国际贸易中，一个国家通过在其他国家采取贸易保护措施时，其他国家可能会采取报复措施来维护自己的利益。

此外，新现实主义也关注国际政治经济关系中的冲突和合作。

不同国家之间的利益和目标可能存在差异，导致冲突和竞争。

然而，国家也有可能发现合作和协商在某些情况下对各方都有利。

例如，国际金融危机时期，各个国家通过合作来应对危机，以维护自身和全球经济稳定。

最后，国际政治经济学新现实主义的应用范围非常广泛。

它可以用来解释国际贸易和投资的行为和影响、国家间的冲突和合作、国际金融体系的运作、国际发展和各类跨国问题等。

大国崛起的国际政治经济学理论述评一、国际政治经济学与大国崛起——论述背景及研究意义二、大国崛起的定义及原因分析三、国际政治经济学理论在大国崛起中的应用四、大国崛起的影响与挑战五、面对大国崛起的全球治理和合作随着中国、印度等新兴大国的快速发展，以及美国、俄罗斯等传统大国的持续影响力，大国崛起已成为国际政治经济学研究的热门话题。

本文在对大国崛起进行综合性概述的同时，将国际政治经济学理论与大国崛起问题相结合，从理论和实践两方面进行探讨，以期为理解和应对大国崛起带来的挑战提供有益的思路。

一、国际政治经济学与大国崛起——论述背景及研究意义国际政治经济学将国际关系与经济分析结合起来，研究国际贸易、投资、货币、金融、资源配置、环境、全球化等领域中的政治、经济、社会等因素的相互作用和影响。

随着世界经济的快速发展和全球化的不断深入，国际关系和国际经济之间的互动更加密切，国际政治经济学的研究也越来越具有实践意义。

大国崛起作为国际政治经济学的重要课题之一，引起了越来越多学者和政策制定者的关注。

它不仅涉及到国际体系的平衡和变革，还牵涉到国家利益的重大调整、国际秩序的演变、全球治理的模式和机制的变迁等问题。

因此，对于了解世界政治经济格局、推动国际合作与协调、维护国际和平与安全和探索未来世界发展方向等方面都具有重大的研究意义。

二、大国崛起的定义及原因分析大国崛起是指以发展中国家为代表的新兴经济体高速经济增长、政治实力不断提升，对国际体系和秩序的影响和作用逐渐显现，成为国际政治与经济中的重要力量。

大国崛起背后蕴含着复杂而深刻的原因和因素。

首先，全球化、市场化和信息化促进了大国崛起。

二战后，世界经济开展全球化进程，国际市场化程度加深，互联网及其他新技术应用也对全球经济作出了重大贡献。

这些变化对不同国家的经济和政治实力的发展，以及大国间的差距和竞争产生了广泛而深远的影响。

其次，经济和贸易政策调整和创新助推大国崛起。

许多新兴经济体通过制定积极的产业政策和对外贸易政策，加强对世界市场的开放，吸引外商投资，积极参与全球经济分工，逐步壮大自己的经济实力，并在国际经济体系中拥有更大话语权。

三色GDP的含义及其比较分析及其运用加快生态文明建设，改善生态环境需要制度来保障。

由于传统GDP制度有缺陷，本文提出综合运用红色、黑色、绿色“三色GDP”评价经济发展成果。

其中，红色GDP就是传统意义上的GDP，指国家或地区在一定时期内生产活动的最终成果；黑色GDP是指一定时期内因环境污染造成的经济损失及其治理成本；绿色GDP是指一定时期内用红色GDP减去黑色GDP 再减去资源消耗加上生态效益所得到的最终结果。

综合运用这种评价方法，有利于纠正唯GDP的发展观，加快生态文明制度建设。

生态文明建设呼唤绿色GDP作为制度保障长期以来GDP作为国民经济核算指标，用来衡量一个国家或一个地区经济发展水平和经济实力，受到世界各国的普遍认可和大力推崇。

人们关注世界经济，主要看GDP，比较国家经济实力，还是看GDP。

但是随着经济的发展，环境问题凸显，人们发现传统GDP核算制度存在缺陷。

它只衡量一个国家或地区经济活动的最终成果，而对经济发展中有关资源消耗、环境污染等因素没有考虑。

当然这也有历史原因。

比如以美国学者赫曼、卡恩和朱利安等为代表的“经济发展决定论”认为：“在饥饿和空气污染中当然是面包重要，近200年来经济的持续增长不仅是好事，而且还是所有人类获得美好生活的先决条件。

”这也说明马克思关于经济是人类社会发展的物质基础这一原理的重要性。

但是，随着人类社会的进一步发展，传统的发展理念、发展方式已经不适合了，人们必须面对如何解决资源短缺、环境污染的现实问题，于是，改变发展方式，走资源节约、保护环境的可持续发展道路提上日程。

为此，人们开始探讨衡量经济发展成果的国民经济核算体系如何改进。

20世纪后期，联合国统计署、环境署与世界银行等国际组织合作，就环境资源与经济核算进行了新的探索，首次提出了“绿色GDP”的概念，又称EDP，并于1994年正式出版了《综合环境与经济核算手册（SEEA1993）》，制定了经济环境核算的基本框架。

世界体系理论名词解释世界体系理论（WorldSystemTheory）是由美国社会结构学家和历史学家阿莱克斯斯坦利（AlexisdeTocqueville）提出的一种新的国际政治经济分析理论，在20世纪50年代初期广泛流行。

它是以经济活动、社会结构和历史流变为基础，分析和研究世界经济系统的演变过程，研究世界经济间的关系，评价不同国家的地位关系的一种经济学理论。

世界体系理论认为，全球经济体系是一个巨大的色彩多变的网状结构，由大量的社会、政治、经济、文化等因素组成，由各种国家、经济体和文化区域构成，这些部分彼此之间存在强大的耦合和联系，而且这些耦合和联系是一个有序的、可持续的整体系统。

世界体系理论坚持以“系统”的视角来分析世界经济，把世界经济分为三大类：核心国（Core Nations）、半周边国（Semi-Periphery Nations）和周边国（Periphery Nations）。

核心国拥有最先进的科技、最高水平的工业生产能力和最大的市场，是国际金融中心，具有统治地位；半周边国是由核心国把控的一种传统半奴性经济结构，其工业生产能力水平落后于核心国，但技术还没有完全落后于核心国；而周边国的工业技术水平远低于核心国，在全球经济中处于次要地位。

世界体系理论又将这些国家划分为五大群体：发达国家（Advanced Countries）、发展中国家（Developing Countries）、国际贸易国家（International Trading Countries）、发展迅速国家（Rapidly Developing Countries）和落后国家（BackwardCountries）。

发达国家在现代社会中占有支配地位，其经济实力强大，制度先进，科技水平高；发展中国家和国际贸易国家处于经济中等级，在国际社会中具有一定影响力；发展迅速国家经济发展迅速，但技术水平落后于发达国家；而落后国家则处于最低等，在现代社会中拥有最低等的地位。

第二章综合国力研究的基本方法第一节综合国力的构成要素分析人文地理学家拉采尔（F·Ratzel）1897年在《政治地理学》专著中首创国力分类的理论，他根据面积大小和人口多少将国家分为大、中、小三种类型。

汉斯·摩根索认为构成国力的要素有地理、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量等九项。

克莱因则主张一个国家的国力由基本实体、经济能力、军事能力、战略目标和国家战略等五个主要要素构成。

日本综合研究所的综合国力测算中包括的因素有：经济实力、科学技术实力、金融实力、财政实力、对外活动的积极性，在国际社会中的活动能力、地理、人口、资源、防卫实力、国民意志、友好同盟关系、军事实力、战略物资和技术、外交能力等，主要强调经济实力和对外关系两因素。

美国哈佛大学小约瑟夫·S·奈（Josph S.Nye）教授则认为综合国力由硬实力和软实力两种形态构成，硬实力是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量；软实力分为国家凝聚力、文化被普遍接受的程度和参与国家机构的程度等。

1972年科尔（J.P. Coll）在《世界国情地理》中提出以面积、人口、钢产量、能源产量、生产总值、军事力量等6个变量划分国力。

以上是外国学者或机构具有代表性且对综合国力研究有较大影响的几种看法。

中国学者对综合国力构成要素也进行了比较深入的研究。

吴春秋认为综合国力的构成要素有：自然力、人力、经济力、教育力、国防力、政治力等。

李天然则认为综合国力要素包括基础实力，指地理位置、一定数量和质量的人口、资源、民族凝聚力、防御实力、经济实力、外交实力等。

陈崇北等则认为包括国家的基本面积、人口、经济力量、科学技术、国防能力、政治、精神力量、对外关系力量等。

黄硕风认为综合国力的构成要素主要指地理环境，包括领土、领海、领空、人口数量和质量、资源、经济力量、科技力量、国民凝聚力、社会发展能力、经济发展能力、科技发展能力、文化发展能力、国防发展能力、外交活动能力等。

浅谈大国崛起的国际政治经济学理论述评关于浅谈大国崛起的国际政治经济学理论述评一、引言大国崛起是一个极为常见的国际现象，自古以来各大国家都有着争当强国的野心与渴望。

然而，随着全球化的发展，新兴市场国家开始逐步崛起，而传统强国也开始逐渐失去领导地位。

因此，研究大国崛起的国际政治经济学理论，既是对历史描述的延续，也是对未来趋势的预测与研究。

本篇论文将阐述大国崛起的国际政治经济学理论，以及针对五个案例进行相关分析。

二、大国崛起的国际政治经济学理论1. 历史演化论历史演化论是针对历史发展和演进的一种理论。

在这种理论中，大国崛起是必然的，因为历史发展的趋势决定了大国崛起的概率。

根据历史演化论的观点，每一个社会都会经历相同的发展路径，即从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会到社会主义社会，而强国则在这个过程中逐渐崛起。

此外，历史演化论也强调了各国家之间的相互作用和影响，以及国际博弈规则的重要性。

2. 我们的世界论资本主义，并非是历史的必然，而是在历史发展的某个时期中出现并逐渐发展起来的。

在资本主义体系下，经济系统和政治领域之间已经紧密连接在一起，世界一体化也随之而来。

我（我们）的世界论则认为，大国崛起更多的是拼的是经济实力，而非军事实力。

新兴市场国家的崛起更多的是因为其综合国力的快速提升所带来的结果。

3. 战略互动论战略互动论是一种基于推演分析的理论。

在这种理论中，大国崛起不仅是单个国家内部发展趋势的结果,也是以国际关系为核心的多个国家之间相互作用与影响产生的结果。

在美国霸权逐渐衰落的同时，新兴市场国家的崛起，挑战了美国的领导地位。

因此，在大国崛起的过程中，战略互动的因素，如国力、经济、军事、文化和技术等方面都扮演着非常重要的角色。

4. 自我调节论自我调节论的理论观点是认为，具有较强自我调节能力的经济体系，不会因为某个国家的崛起而发生较大波动。

随着全球化的不断加深，经济体系之间的相互联系也越来越密切，国际金融体系也伴随着这种趋势而更加稳定。

当前我国软实力发展现状、问题及对策分析作者：阿巴拜克热买买提来源：《学理论·上》2014年第09期摘要：知识经济时代，软实力日益成为衡量一个国家的国际地位及影响力的主要指标。

改革开放以来，我国努力发展经济的同时，大力推进国家软实力增长，并取得了明显成就。

但当前阶段，我国的软实力发展还存在一些突出问题。

通过我国软实力的现状和实际影响，探讨目前我国软实力发展中存在的问题，并提出解决对策。

关键词：软实力；发展现状；问题及对策中图分类号：D616 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）25-0023-0220世纪90年代初美国学者约瑟夫·奈提出的“软实力”概念，在世界范围内得到普遍认同。

受此影响，人们都倾向于认为，现代国家的综合实力包括两种形式；一是硬实力，即经济、军事等物质性力量；一是软实力，即文化影响力、国家凝聚力、国际参与程度等非物质性力量。

在知识时代，国际政治体的竞争，越来越多地表现于软实力方面。

实现“中国梦”，成为名副其实的世界强国，我们应该努力促进国家软实力的快速增长。

一、我国的软实力资源及发展现状鸦片战争后的百年间，在日益现代化的世界，中国显得举步维艰，在西方列强的殖民瓜分中，国家软实力也丧失殆尽。

新中国成立尤其是1978年改革以来，我国的综合实力得以恢复和明显改善，国家的硬实力不断增强，成为一个迅速崛起的大国。

同时，软实力也获得长足发展和提升，并同我国的经济成就一样，对世界的影响力也与日俱增。

探讨一个国家软实力大小及其潜力如何，首先需要正确分析其所拥有的软实力资源。

当前，我国的软实力资源主要内容包括：第一，五千多年深厚积淀的民族优秀传统文化资源。

中华民族悠久历史的优秀传统文化，是世界主流文化之一，在世界文化史上具有相当重要的地位。

改革以来，伴随经济实力增长，中国的国际影响力大增，中华文化也吸引了世界目光。

近年来，到中国来的外国留学生明显增多，他们通过在大陆留学，加深了对中国的了解，很多人回国后都成为中国文化的传播者。

经济发展理论经济发展是一个国家或地区经济水平提高、产业结构优化、经济实力增强的过程。

经济发展理论是对经济发展规律和机制的研究和总结，以指导和推动经济发展。

1. 前言经济发展是现代社会的核心目标之一。

各国追求经济发展的方式有所不同，但普遍认同的是经济发展是一个系统性、综合性的过程，需要依靠科学的理论支撑。

本文将从几个主要经济发展理论角度来探讨经济发展的关键因素和机制。

2. 新古典经济增长理论新古典经济增长理论是经济学家罗马尔·索洛模在20世纪50年代提出的。

该理论认为，经济增长主要取决于人力资本、物质资本和技术进步的积极作用。

通过投资于教育、科技研发和基础设施建设等方面，可以推动经济发展。

3. 制度经济学理论制度经济学理论是20世纪80年代兴起的一种主流经济学理论。

该理论认为，经济发展的关键在于创造良好的制度环境。

包括政治制度、法治建设、产权保护等方面。

只有在一个稳定的制度框架下，市场经济才能有效运行，创造财富和就业机会。

4. 新结构经济学理论新结构经济学理论在20世纪80年代由经济学家迈克尔·斯宾塞提出。

该理论认为，经济结构的变动对经济发展有着重要的影响。

产业结构的升级和转型可以推动经济发展。

政府在引导产业升级、调整产业结构等方面起到积极的作用。

5. 人力资本理论人力资本理论是经济学家加里·贝克尔和康德拉提耶夫于20世纪60年代提出的。

该理论认为，人力资本是经济的重要组成部分。

投资于教育、培训、职业技能提升等方面，可以提高劳动力素质，推动经济发展。

6. 环境经济学理论环境经济学理论是对环境和经济关系的研究。

随着人们对环境问题的关注日益增长，环境经济学理论逐渐成为一个重要的研究领域。

该理论认为，经济发展必须与环境保护相结合，实现经济效益与环境效益的双赢。

7. 区域经济发展理论区域经济发展理论是对地区经济发展规律的研究。

不同地区在经济发展方面存在着差异，区域经济发展理论旨在解释这种差异。

评价GDPGDP是反映国民经济发展变化情况的重要工具。

首先，GDP是描述经济增长情况最重要的宏观经济指标。

其次，经济规模在一定程度上反映一个国家的经济实力和国际地位，GDP是描述经济规模最重要的宏观经济指标。

第三，人均经济发展水平在一定程度上反映了一个国家的富裕程度和人民生活水平的高低，人均GDP是描述人均经济发展水平的重要指标。

第四，经济结构问题始终是经济发展中的重要问题，我国产业结构和需求结构都存在一些突出的矛盾，例如，产业结构中存在第三产业比重偏低，需求结构中存在消费需求比重偏低，等等，这些经济结构都是通过GDP来描述的。

第五，GDP是描述价格总水平变化的重要指标。

国际上通行的描述价格总水平变化的指标有两个，一个是CPI，它描述的是居民消费品的价格变化；另一个是GDP缩减指数，它描述的是所有最终产品，包括消费品、投资品和进出口产品的价格变化。

CPI很重要，因为它直接影响到居民的实际生活水平，涉及到居民的切身利益；GDP缩减指数也很重要，因为它反映的价格变化更全面。

GDP是制定经济发展战略目标和宏观经济政策的重要工具。

GDP是制定宏观经济政策的重要依据。

GDP是检验宏观经济政策科学性和有效性的重要手段。

GDP是对外交往的重要指标。

一个国家承担国际义务的大小，享受优惠待遇的多少，以及在国际社会发挥作用的大小，往往和这个国家的GDP有密切的联系。

例如，GDP和人均GDP是联合国确定其成员国承担联合国费用、维和费用等国际义务的重要依据之一；GDP也是世界银行确定其成员国享受优惠待遇的重要依据之一；GDP 还是国际货币基金组织确定其成员国发言权的重要依据之一。

所以，GDP 是对外交往的重要指标。

但：GDP不能全面地反映经济发展。

第一，在GDP核算中，政府部门提供的行政、教育、医疗卫生等公共服务是利用政府部门提供这些公共服务的投入成本来衡量的，不能全面反映这些公共服务的价值。

第二，不同国家的产品质量和技术含量、劳动生产率、资本生产率、资源产出率差异很大，GDP不能反映这些经济发展质量的差异。