下载文档原格式
㊃综述㊃ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．０５２９⁃５８１５．２０１６．１２．０１７作者单位：３１００１３杭州，浙江医院重症医学科通信作者：虞意华，Ｅｍａｉｌ：ｙｕｙｉｈｕａ２０１４＠１６３．ｃｏｍ围手术期目标导向液体治疗对患者预后影响的研究进展赵静㊀虞意华㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀液体治疗是围手术期非常重要的一部分，也是争论最多的问题㊂该文回顾了近年的相关研究及各项大型Ｍｅｔａ分析结果，探讨围手术期液体治疗的评价指标㊁新方法和进展，以及对预后的影响等㊂围手术期目标导向液体治疗这一优化的液体管理策略给围手术期患者带来了更好的预后，已成为围手术期治疗的重要措施㊂ʌ关键词ɔ㊀围手术期；㊀补液疗法；㊀血流动力学Ｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｏｎｐｒｏｇｎｏｓｉｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ㊀ＺｈａｏＪｉｎｇ，ＹｕＹｉｈｕａ ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＵｎｉｔ，ＺｈｅｊｉａｎｇＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１３，ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＹｕＹｉｈｕａ，Ｅｍａｉｌ：ｙｕｙｉｈｕａ２０１４＠１６３ ｃｏｍʌＡｂｓｔｒａｃｔɔ㊀Ｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｐａｒｔｏｆｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｐｅｒｉｏｄ，ａｌｓｏｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｉｓｓｕｅｓ Ｈａｖｉｎｇｒｅｖｉｅｗｅｄｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｌａｒｇｅ⁃ｓｃａｌｅｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｈａｓｂｅｅｎｄｉｓｃｕｓｓｅｄｆｒｏｍｔｈｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｅｖａｌｕａｔｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｎｅｗｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｌａｔｅｓｔｐｒｏｇｒｅｓｓ，ａｎｄｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｐｒｏｇｎｏｓｉｓ Ｉｔｍａｎｉｆｅｓｔｓｔｈａｔｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｍａｋｅｓａｂｅｔｔｅｒｐｒｏｇｎｏｓｉｓｔｈａｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅｉｔｈａｓａｌｓｏｂｅｃａｍｅａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｙʌＫｅｙｗｏｒｄｓɔ㊀Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅ；㊀Ｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙ；㊀Ｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｓ㊀㊀围手术期目标导向液体治疗（ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙ，ＧＤＦＴ）近年来已取得较大进展，发展为根据围手术期不断变化的液体需求进行个体化补液，优化患者围手术期血流动力学，预防围手术期潜在的循环容量不足或过量，以期降低术后并发症发生率和病死率［１］㊂目前ＧＤＦＴ已成为围手术期治疗的重要策略，越来越多的研究者在关注围手术期ＧＤＦＴ对患者预后的影响，但仍有很多实际问题亟待解决［２⁃３］㊂一㊁围手术期ＧＤＦＴ的评价指标目前，通过有创或无创的监测技术获得并用于指导ＧＤＦＴ的监测指标有很多，一类是反映机体氧输送的指标，分为静态的流量指标，如心排血量（ｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔ，ＣＯ）㊁每搏量（ｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅ，ＳＶ）等，以及动态的容量反应性指标，如每搏量变异度（ｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅｖａｒｉａｔｉｏｎ，ＳＶＶ）㊁每搏量增加率（ｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅ，ΔＳＶ）㊁脉压变异度（ｐｕｌｓｅｐｒｅｓｓｕｒｅｖａｒｉａｔｉｏｎ，ＰＰＶ）和脉搏灌注指数变异（ｐｌｅｔｈｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘ，ＰＶＩ）等；另一类反映器官氧供指标，如中心静脉血氧饱和度（ｃｅｎｔｒａｌｖｅｎｏｕｓｏｘｙｇｅｎｓａｔｕｒａｔｉｏｎ，ＳｃｖＯ２）㊁混合静脉血氧饱和度（ｏｘｙｇｅｎｓａｔｕｒａｔｉｏｎｏｆｍｉｘｅｄｖｅｎｏｓｅｂｌｏｏｄ，ＳｖＯ２）㊁组织血氧饱和度（ｔｉｓｓｕｅｏｘｙｇｅｎｓａｔｕｒａｔｉｏｎ，ＳｔＯ２）和乳酸等㊂１ ＣＯ监测：肺动脉导管（ｐｕｌｍｏｎａｒｙａｒｔｅｒｉａｌｃａｔｈｅｔｅｒｓ，ＰＡＣ）可进行心脏及肺血管压力㊁ＣＯ等多项参数的测定㊂ＰＡＣ以往被认为是监测ＣＯ的金标准，但后续研究结果显示使用ＰＡＣ后并发症增多，随着微创ＣＯ监测技术在临床上的广泛应用，ＰＡＣ的使用受到了很大限制［４］㊂脉搏指数连续心排血量监测（ｐｕｌｓｅ⁃ｉｎｄｉｃａｔｅｄｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔ，ＰＩＣＣＯ）是一种基于动脉波形的微创ＣＯ监测技术，已广泛应用于围手术期液体治疗㊂与经典方法相比，锂稀释法测ＣＯ和ＰＩＣＣＯ均可有效预测容量反应性，降低术后并发症发生率，缩短机械通气时间㊁入住ＩＣＵ及总住院时间［５］㊂但基于动脉波形的微创ＣＯ监测仪测量结果的准确度受患者心律失常㊁主动脉瓣病变及动脉疾病的影响，在开胸手术中尚不能准确反映心脏前负荷状态，因此在心胸外科手术中的应用受到限制㊂至今为止，采用动脉波形分析指导围手术期ＧＤＦＴ试验均为小样本㊁单中心研究，未涉及患者生活质量㊁医疗资源的消耗及远期预后㊂近期一项多中心随机对照试验拟纳入５４２例高危腹部手术患者（２０１２年３月至２０１６年招募），使用基于动脉波形的微创ＣＯ监测仪分析患者在ＧＤＦＴ治疗后并发症发生率㊁生活质量及医疗费用的情况，期待这项研究能带来更高级别的循证医学证据［６］㊂经食管超声心动图（ｔｒａｎｓｅｓｏｐｈａｇｅａｌｅｃｈｏｃａｒｄｉｏｇｒａｐｈｙ，ＴＥＥ）作为一种常用的监测ＣＯ的手段，在指导围手术期ＧＤＦＴ中获得了良好效果㊂英国国家卫生与临床优化研究所在２０１１年公布的‘食管超声监测指南“中推荐高风险外科手术患者使用ＴＥＥ［７］㊂目前有许多完全无创的技术可监测ＣＯ，如生物阻抗法或生物电抗法㊁体积描记法㊁胸骨上多普勒超声［８］，但目前尚缺乏临床应用研究结果来证实这些新技术可以改善预后㊂２ 容量反应性指标：容量反应性阳性是指液体治疗后ＣＯ或ＳＶ增加１０％ １５％㊂动脉波形分析监测仪的主要优势之一是能够获得准确预测容量反应性的指标，如ＳＶＶ㊁ＰＰＶ等㊂有研究结果证实，在液体治疗中，动态的容量反应性指标预测容量反应性的灵敏度和特异度均明显优于静态指标［９⁃１０］㊂Ｐｏｌｄｅｒｍａｎ和Ｖａｒｏｎ［１１］认为，ＳＶＶ在９％ １３％时，预测容量反应性不够准确，当ＳＶＶȡ１４％时可准确预测容量反应性㊂有关优化心血管管理改善手术预后的研究中，研究者对用ＳＶＶ和ＰＰＶ预测容量反应性提出质疑，两个变量在术中及术后的特异度都不高（预测值为０ ６４ ０ ７０）［１２］㊂ＰＶＩ和脉搏血氧波形振幅变异率（ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｐｕｌｓｅｏｘｉｍｅｔｒｙｐｌｅｔｈｙｓｍｏｇｒａｐｈｉｃｗａｖｅｆｏｒｍａｍｐｌｉｔｕｄｅ，ΔＰＯＰ）是基于ＰＰＶ和ＳＶＶ类似原理的无创动态监测指标㊂ＰＶＩ是在一个或多个完整的呼吸周期期间发生的灌注指数动态变化的衡量指标，所显示的变化可反映胸腔内压和血管内容量之间的平衡关系㊂一项包含１８项研究６６５例受试者的Ｍｅｔａ分析结果显示，ＰＶＩ可帮助临床医师评估在手术室和ＩＣＵ中进行机械通气的窦性节律正常患者的容量反应性［１３］㊂另一类通过容量负荷试验和被动抬腿试验（ｐａｓｓｉｖｅｌｅｇ⁃ｒｉｓｉｎｇｔｅｓｔ，ＰＬＲ）测定的ΔＳＶ反映患者的容量反应性，ΔＳＶ不受呼吸模式和心律失常的影响，可用于自主呼吸患者，但通过容量负荷测定的ΔＳＶ会增加对容量负荷无反应患者发生肺水肿的风险，且ＰＬＲ在手术室中的实用性有限，但在ＩＣＵ中有一定的应用价值［１４］㊂对于ＳＶＶ㊁ＰＰＶ㊁ＰＶＩ等容量反应性指标监测处于临界状态的患者，可以考虑联合使用ΔＳＶ以更精准地判定患者的容量反应性㊂３ 氧代谢指标：经ＰＡＣ测定和通过中心静脉导管监测的ＳｃｖＯ２是反映全身氧摄取较敏感的指标，能较乳酸更早地反映组织氧供情况㊂众多研究结果表明，ＳｃｖＯ２与ＳｖＯ２之间具有良好的相关性，将预先确定的ＳｖＯ２／ＳｃｖＯ２作为治疗目标已广泛用于指导ＩＣＵ脓毒症患者液体复苏及围手术期ＧＤＦＴ，但目前仍有争议［１５⁃１７］㊂２０１５年的一项临床研究结果显示，对平均动脉压（ｍｅａｎａｒｔｅｒｉａｌｐｒｅｓｓｕｒｅ，ＭＡＰ）＜６０ｍｍＨｇ（１ｍｍＨｇ＝０ １３３ｋＰａ）的腹部术后患者进行围手术期补液治疗，ＳｃｖＯ２指导的ＧＤＦＴ（ＳｃｖＯ２＜７５％或ＳｃｖＯ２下降＞３％时干预）较中心静脉压指导的ＧＤＦＴ（ＣＶＰ＜８ｍｍＨｇ时干预）术后患者氧合指数和２８ｄ生存率均明显增高［１８］㊂目前已有持续监测ＳｃｖＯ２的技术，为围手术期ＧＤＦＴ的实施提供便捷的观察方法［１９］㊂围手术期监测ＧＤＦＴ的最终目的是评价组织器官是否获得充分的灌注和氧供㊂乳酸是无氧酵解的特异性代谢产物，可反映疾病的严重程度和预后㊂乳酸浓度增加常与组织低灌注㊁氧供不足㊁氧摄取减少及肝脏乳酸清除率下降有关㊂Ｇａｏ等［２０］进行了一项临床随机对照实验，发现早期目标导向容量治疗可以显著降低血清乳酸水平㊂Ｗｉｌｍｓ等［２１］回顾性分析了近年ＧＤＦＴ的监测方法和评价指标的应用情况，在众多指标中，中心静脉血乳酸能有效指导液体治疗，提供高质量的证据支持㊂二㊁围手术期ＧＤＦＴ的方法及进展尽管目前数据已显示出围手术期ＧＤＦＴ应用的临床和经济益处［２２］，但治疗方案的多样性使ＧＤＦＴ临床应用的实际有效性变得复杂和不确定㊂理论上围手术期的集束化治疗符合逻辑，但我们无法确认集束化管理中的哪个个体因素与临床获益相关㊂此外，相关数据显示目前ＧＤＦＴ治疗的临床依从性不足５０％［２３］㊂在决定使用何种ＧＤＦＴ方案时，均无足够的安全性和有效性相关证据能够指导临床医师［２４］，临床选择遵循哪种方法主要依赖于所使用的监测设备㊂大量围手术期ＧＤＦＴ的初始研究主要集中在应用静脉输液滴定法使ＣＯ最大化，反复重复此法直至ＣＯ或ＳＶ不再增加，最大化氧输送将减轻组织缺氧程度㊂但多数研究结果表明，ＧＤＦＴ组的液体量更大㊂一项关于结直肠外科手术患者ＧＤＦＴ的研究结果显示，部分有氧适应组患者应用了该干预措施后预后更差［２５］㊂２００１年Ｒｉｖｅｒｓ等［２６］提出早期目标导向治疗（ｅａｒｌｙｇｏａｌｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙ，ＥＧＤＴ）的概念，应用中心静脉导管实施ＥＧＤＴ的大型多中心研究结果均未能显示其可明显改善脓毒症患者的预后［１５⁃１７］，液体过负荷的危害获得广泛认识，对心输出量的定位现由 最大化 向 最佳化 转变［２７］㊂随着计算机的广泛应用，自动化管理围手术期液体治疗的 闭环辅助围手术期ＧＤＦＴ系统 应运而生㊂Ｒｉｎｅｈａｒｔ等［２８］研发了一个完全自动化的大型闭环输液系统以协助麻醉师完成自动化ＧＤＦＴ，该系统能集成分析临床得出的大量数据，通过反馈的方式来指导调整干预措施㊁评估液体治疗，不仅可以更稳定地监测血液动力学指标和更早的发现液体需求变化，使患者更快达到Ｆｒａｎｋ⁃Ｓｔａｒｌｉｎｇ曲线的平台期［２９⁃３１］，还可以减少个体化差异对ＧＤＦＴ的影响进而规范整个临床体系的ＧＤＦＴ方案，大大缩小临床误差㊂为了验证闭环系统的可行性，有两项临床研究分别针对高危［３２］和中危［２４］手术患者，采用连接微创或无创ＣＯ监测技术指导完成闭环式ＧＤＦＴ㊂目标为患者术中８５％的时间都能够达到ＰＰＶ＜１３％并且心指数＞２ ５Ｌ㊃ｍｉｎ－１㊃ｍ－２㊂ 闭环ＧＤＦＴ系统 是未来围手术期ＧＤＦＴ的发展趋势，在一定程度上可以帮助临床医师更有效的工作，但是仍需要进一步验证此项新的系统对临床预后的影响㊂另外，应用血管活性药物作为ＧＤＦＴ方案的一部分仍存在争议㊂２０１４年一项包括英国１７家医院的７３４例患者的研究中，以胃肠外科高危手术患者的血液动力学管理为目标，干预措施包括静脉输注负荷量的胶体获得ＳＶ最大化和输注固定剂量的多培沙明㊂结果显示，干预组３０ｄ病死率为３６ ６％，常规治疗组为４３ ４％，差异无统计学意义，３０ｄ内术后并发症的发生率亦未降低［３３］㊂在另一项研究中，单独液体治疗不能达到血流动力学目标时允许应用血管活性药如多巴酚丁胺，与对照组相比，两组输液量相近，ＧＤＦＴ组术中和术后应用多巴酚丁胺的比例分别为２５％和１９ ４％，对照组分别为１ ４％和０，ＧＤＦＴ组未见改善预后的作用［３４］㊂使用血管活性药物从理论上增加了发生不良反应的风险，但最近的一项Ｍｅｔａ分析结果显示，非心脏手术的高危患者接受血管活性药物发生心源性并发症的风险降低，认为液体管理和血管活性药物管理并重才能取得最大的获益［３５］㊂三㊁围手术期目标导向液体治疗对预后的影响迄今发表的有关围手术期ＧＤＦＴ的研究，多以高风险的手术患者为目标［９，３６］㊂Ｃｅｃｃｏｎｉ等［３７］基于对照组的病死率情况，将２８０８例围手术期ＧＤＦＴ患者分为中危（０ ４ ９％）㊁高危（５％ １９ ９％）和极高危（ȡ２０％）三组，极高危组围手术期ＧＤＦＴ的病死率改善情况最明显，中危组无改善；但三组的并发症发生率均下降㊂一项关于高危手术患者ＧＤＦＴ相关心脏并发症的Ｍｅｔａ分析结果显示，高危手术患者围手术期ＧＤＦＴ的心血管并发症和严重心律失常的发生风险大大降低［３５］㊂关于外科手术后患者应用ＧＤＦＴ的多系统回顾和Ｍｅｔａ分析结果表明，ＧＤＦＴ可降低病死率和严重并发症发病率［３８⁃３９］㊂一个包括３８项试验的Ｍｅｔａ分析结果表明，应用ＣＯ监测仪指导围手术期ＧＤＦＴ可以明显降低术后并发症的发生率（３１ ５％比４１ ６％），但病死率无改善［３３］㊂在心脏和血管外科应用ＧＤＦＴ亦发现了相似的研究结果［４０］㊂最近一个样本量相对较小的Ｍｅｔａ分析结果显示，与传统液体治疗组相比，应用ＧＤＦＴ组的围手术期病死率显著下降，但两组围手术期并发症发生率无差异［４１］㊂围手术期ＧＤＦＴ的应用已经在各种大型外科手术中显示出益处，虽然多为单中心小样本量研究，对不同类型患者进行回顾性分析得出的围手术期ＧＤＦＴ使用证据相对有限，需注意Ｍｅｔａ分析中偏倚的影响，有待于更多的低偏倚风险的大型试验以提供循证医学依据㊂目前，关于围手术期ＧＤＦＴ的研究虽然受基础条件㊁研究人群等因素的影响，但多数研究的结论都倾向于能带给患者更积极的治疗效果㊂另外，合并的治疗措施如血管活性药物的应用也在不断的争议中以期带给患者更大的获益㊂疾病的常规治疗手段始终在不断改进，提高术后康复计划的开展，新的围手术期治疗方案（即在术前㊁术中和术后３０ｄ中组织多学科综合治疗小组提供最佳的治疗方案）及ＷＨＯ手术安全计划方案的实施，都导致围手术期ＧＤＦＴ的评估更加困难㊂‘外科病人围手术期液体治疗专家共识（２０１５）“［４２］指出，液体治疗的良好结局有赖于明确的治疗目标及其对患者治疗时机㊁治疗液体类型的正确评价和选择，提倡开展更加广泛和深入的临床研究，客观评价不同液体治疗方案的作用㊂四㊁结论围手术期ＧＤＦＴ是一项减少术后并发症的重要干预措施，目前已在临床上获得广泛接受和实施㊂在提倡 增强术后恢复 的背景下，今后需要开展大型围手术期ＧＤＦＴ实用性试验，以明确围手术期ＧＤＦＴ的临床有效性㊂将来的临床研究趋势是利用现代监测和计算机技术，依据不同疾病的病理生理状态，综合考虑临床获益与患者利益各方面因素，建立简单㊁安全㊁经济㊁微创的容量治疗评估临床路径，制定涵盖各个年龄阶段㊁各种临床情况下的液体治疗指导目标，以期更精确地指导围手术期的液体治疗，实现围手术期最优化的液体管理㊂参考文献［１］ＲｕｓｃｏｎｉＡＭ，ＢｏｓｓｉＩ，ＬａｍｐａｒｄＪＧ，ｅｔａｌ．Ｅａｒｌｙｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｖｓｕｓｕａｌｃａｒｅｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｅｖｅｒｅｓｅｐｓｉｓａｎｄｓｅｐｔｉｃｓｈｏｃｋ：ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗａｎｄｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎＥｍｅｒｇＭｅｄ，２０１５，１０（６）：７３１⁃７４３．［２］ＯᶄＮｅａｌＪＢ，ＳｈａｗＡＤ．Ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙ：ｗｈａｔｗｅｋｎｏｗａｎｄｗｈａｔｗｅｎｅｅｄｔｏｋｎｏｗ［Ｊ］．ＰｅｒｉｏｐｅｒＭｅｄ（Ｌｏｎｄ），２０１５，４（１）：１．［３］ＪｏｏｓｔｅｎＡ，ＡｌｅｘａｎｄｅｒＢ，ＤｅｌａｐｏｒｔｅＡ，ｅｔａｌ．Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｕｓｉｎｇａｕｔｏｍａｔｅｄｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔ：ｔｈｅｆｕｔｕｒｅ？［Ｊ］．ＡｎａｅｓｔｈｅｓｉｏｌＩｎｔｅｎｓｉｖｅＴｈｅｒ，２０１５，４７（５）：５１７⁃５２３．［４］ＭａｒｉｋＰＥ．Ｏｂｉｔｕａｒｙ：ｐｕｌｍｏｎａｒｙａｒｔｅｒｙｃａｔｈｅｔｅｒ１９７０ｔｏ２０１３［Ｊ］．ＡｎｎＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅ，２０１３，３（１）：３８．［５］ＫａｐｏｏｒＰＭ，ＫａｋａｎｉＭ，ＣｈｏｗｄｈｕｒｙＵ，ｅｔａｌ．Ｅａｒｌｙｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｉｎｍｏｄｅｒａｔｅｔｏｈｉｇｈ⁃ｒｉｓｋｃａｒｄｉａｃｓｕｒｇｅｒｙｐａｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．ＡｎｎＣａｒｄＡｎａｅｓｔｈ，２００８，１１（１）：２７⁃３４．［６］ＭｏｎｔｅｎｉｊＬ，ｄｅＷａａｌＥ，ＦｒａｎｋＭ，ｅｔａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｅａｒｌｙｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｕｓｉｎｇａｒｔｅｒｉａｌｗａｖｅｆｏｒｍａｎａｌｙｓｉｓｏｎｍａｊｏｒｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｆｔｅｒｈｉｇｈ⁃ｒｉｓｋａｂｄｏｍｉｎａｌｓｕｒｇｅｒｙ：ｓｔｕｄｙｐｒｏｔｏｃｏｌｆｏｒａｍｕｌｔｉｃｅｎｔｅｒｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｓｕｐｅｒｉｏｒｉｔｙｔｒｉａｌ［Ｊ］．Ｔｒｉａｌｓ，２０１４，１５：３６０．［７］ＧｈｏｓｈＳ，ＡｒｔｈｕｒＢ，ＫｌｅｉｎＡＡ．ＮＩＣＥｇｕｉｄａｎｃｅｏｎＣａｒｄｉｏＱ（ＴＭ）ｏｅｓｏｐｈａｇｅａｌＤｏｐｐｌｅｒｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ［Ｊ］．Ａｎａｅｓｔｈｅｓｉａ，２０１１，６６（１２）：１０８１⁃１０８３．［８］ＷａｌｄｒｏｎＮＨ，ＭｉｌｌｅｒＴＥ，ＴｈａｃｋｅｒＪＫ，ｅｔａｌ．ＡｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆａｎｏｎｉｎｖａｓｉｖｅｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔｍｏｎｉｔｏｒｖｅｒｓｕｓｅｓｏｐｈａｇｅａｌＤｏｐｐｌｅｒｍｏｎｉｔｏｒｆｏｒｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｉｎｃｏｌｏｒｅｃｔａｌｓｕｒｇｅｒｙｐａｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１４，１１８（５）：９６６⁃９７５．［９］ＢｅｎｅｓＪ，ＣｈｙｔｒａＩ，ＡｌｔｍａｎｎＰ，ｅｔａｌ．Ｉｎｔｒａｏｐｅｒａｔｉｖｅｆｌｕｉｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｕｓｉｎｇｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｈｉｇｈｒｉｓｋｓｕｒｇｉｃａｌｐａｔｉｅｎｔｓ：ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１０，１４（３）：Ｒ１１８．［１０］ＦｏｒｇｅｔＰ，ＬｏｉｓＦ，ｄｅＫｏｃｋＭ．Ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｐｕｌｓｅｏｘｉｍｅｔｅｒ⁃ｄｅｒｉｖｅｄｐｌｅｔｈｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘｒｅｄｕｃｅｓｌａｃｔａｔｅｌｅｖｅｌｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｓｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１０，１１１（４）：９１０⁃９１４．［１１］ＰｏｌｄｅｒｍａｎＫＨ，ＶａｒｏｎＪ．Ｄｏｎｏｔｄｒｏｗｎｔｈｅｐａｔｉｅｎｔ：ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｃｒｉｔｉｃａｌｉｌｌｎｅｓｓ［Ｊ］．ＡｍＪＥｍｅｒｇＭｅｄ，２０１５，３３（３）：４４８⁃４５０．［１２］ＭａｃＤｏｎａｌｄＮ，ＡｈｍａｄＴ，ＭｏｈｒＯ，ｅｔａｌ．Ｄｙｎａｍｉｃｐｒｅｌｏａｄｍａｒｋｅｒｓｔｏｐｒｅｄｉｃｔｆｌｕｉｄｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｎｅｓｓｄｕｒｉｎｇａｎｄａｆｔｅｒｍａｊｏｒｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌｓｕｒｇｅｒｙ：ａｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌｓｕｂｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅＯＰＴＩＭＩＳＥｔｒｉａｌ［Ｊ］．ＢｒＪＡｎａｅｓｔｈ，２０１５，１１４（４）：５９８⁃６０４．［１３］ＣｈｕＨ，ＷａｎｇＹ，ＳｕｎＹ，ｅｔａｌ．Ａｃｃｕｒａｃｙｏｆｐｌｅｔｈｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘｔｏｐｒｅｄｉｃｔｆｌｕｉｄｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｎｅｓｓｉｎｍｅｃｈａｎｉｃａｌｌｙｖｅｎｔｉｌａｔｅｄｐａｔｉｅｎｔｓ：ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗａｎｄｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＪＣｌｉｎＭｏｎｉｔＣｏｍｐｕｔ，２０１６，３０（３）：２６５⁃２７４．［１４］ＭｏｎｎｅｔＸ，ＴｅｂｏｕｌＪＬ．Ｐａｓｓｉｖｅｌｅｇｒａｉｓｉｎｇ：ｆｉｖｅｒｕｌｅｓ，ｎｏｔａｄｒｏｐｏｆｆｌｕｉｄ！［Ｊ］．ＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１５，１９：１８．［１５］ＰｅａｋｅＳＬ，ＤｅｌａｎｅｙＡ，ＢａｉｌｅｙＭ，ｅｔａｌ．Ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｒｅｓｕｓｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｅａｒｌｙｓｅｐｔｉｃｓｈｏｃｋ［Ｊ］．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，２０１４，３７１（１６）：１４９６⁃１５０６．［１６］ＹｅａｌｙＤＭ，ＫｅｌｌｕｍＪＡ，ＨｕａｎｇＤＴ，ｅｔａｌ．Ａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｔｒｉａｌｏｆｐｒｏｔｏｃｏｌ⁃ｂａｓｅｄｃａｒｅｆｏｒｅａｒｌｙｓｅｐｔｉｃｓｈｏｃｋ［Ｊ］．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，２０１４，３７０（１８）：１６８３⁃１６９３．［１７］ＭｏｕｎｃｅｙＰＲ，ＯｓｂｏｒｎＴＭ，ＰｏｗｅｒＧＳ，ｅｔａｌ．Ｔｒｉａｌｏｆｅａｒｌｙ，ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｒｅｓｕｓｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｓｅｐｔｉｃｓｈｏｃｋ［Ｊ］．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，２０１５，３７２（１４）：１３０１⁃１３１１．［１８］ＭｉｋｏｒＡ，ＴｒáｓｙＤ，ＮéｍｅｔｈＭＦ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｅｎｔｒａｌｖｅｎｏｕｓｏｘｙｇｅｎｓａｔｕｒａｔｉｏｎａｓｓｉｓｔｅｄｉｎｔｒａｏｐｅｒａｔｉｖｅｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｍａｎａｇｅｍｅｎｔｄｕｒｉｎｇｍａｊｏｒａｂｄｏｍｉｎａｌｓｕｒｇｅｒｙ：ａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ，ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｔｒｉａｌ［Ｊ］．ＢＭＣＡｎｅｓｔｈｅｓｉｏｌ，２０１５，１５：８２．［１９］ＲｅｉｎｈａｒｔＫ，ＫｕｈｎＨＪ，ＨａｒｔｏｇＣ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｅｎｔｒａｌｖｅｎｏｕｓａｎｄｐｕｌｍｏｎａｒｙａｒｔｅｒｙｏｘｙｇｅｎｓａｔｕｒａｔｉｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｌｙｉｌｌ［Ｊ］．ＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＭｅｄ，２００４，３０（８）：１５７２⁃１５７８．［２０］ＧａｏＴ，ＬｉＮ，ＺｈａｎｇＪＪ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｉｎｔｒａｖｅｎｏｕｓｆｌｕｉｄｒｅｇｉｍｅｎｒｅｄｕｃｅｓｔｈｅｒａｔｅｏｆｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｎｄａｌｔｅｒｓｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｅｌｄｅｒｌｙｐａｔｉｅｎｔｓｏｐｅｒａｔｅｄｆｏｒａｂｄｏｍｉｎａｌｃａｎｃｅｒ：ａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｃｌｉｎｉｃａｌｔｒａｉｌ［Ｊ］．ＷｏｒｌｄＪＳｕｒｇ，２０１２，３６（５）：９９３⁃１００２．［２１］ＷｉｌｍｓＨ，ＭｉｔｔａｌＡ，ＨａｙｄｏｃｋＭＤ，ｅｔａｌ．Ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗｏｆｇｏａｌｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙ：ｒａｔｉｎｇｏｆｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｇｏａｌｓａｎｄｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．ＪＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１４，２９（２）：２０４⁃２０９．［２２］ＥｂｍＣＣ，ＳｕｔｔｏｎＬ，ＲｈｏｄｅｓＡ，ｅｔａｌ．Ｃｏｓｔ⁃ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｉｎｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙ：ａｒｅｔｈｅｄｏｌｌａｒｓｓｐｅｎｔｗｏｒｔｈｔｈｅｖａｌｕｅ？［Ｊ］．ＪＣａｒｄｉｏｔｈｏｒａｃＶａｓｃＡｎｅｓｔｈ，２０１４，２８（６）：１６６０⁃１６６６．［２３］ＢａｋｅｒＲ，Ｃａｍｏｓｓｏ⁃ＳｔｅｆｉｎｏｖｉｃＪ，ＧｉｌｌｉｅｓＣ，ｅｔａｌ．Ｔａｉｌｏｒｅｄｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｔｏｏｖｅｒｃｏｍｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂａｒｒｉｅｒｓｔｏｃｈａｎｇｅ：ｅｆｆｅｃｔｓｏｎｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｐｒａｃｔｉｃｅａｎｄｈｅａｌｔｈｃａｒｅｏｕｔｃｏｍｅｓ［Ｊ］．ＣｏｃｈｒａｎｅＤａｔａｂａｓｅＳｙｓｔＲｅｖ，２０１０，（３）：ＣＤ００５４７０．［２４］ＪｏｏｓｔｅｎＡ，ＨｕｙｎｈＴ，ＳｕｅｈｉｒｏＫ，ｅｔａｌ．Ｇｏａｌ⁃Ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｗｉｔｈｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐａｓｓｉｓｔａｎｃｅｄｕｒｉｎｇｍｏｄｅｒａｔｅｒｉｓｋｓｕｒｇｅｒｙｕｓｉｎｇｎｏｎｉｎｖａｓｉｖｅｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ：Ａｐｉｌｏｔｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＢｒＪＡｎａｅｓｔｈ，２０１５，１１４（６）：８８６⁃８９２．［２５］ＣｈａｌｌａｎｄＣ，ＳｔｒｕｔｈｅｒｓＲ，ＳｎｅｙｄＪＲ，ｅｔａｌ．Ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｔｒｉａｌｏｆｉｎｔｒａｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｉｎａｅｒｏｂｉｃａｌｌｙｆｉｔａｎｄｕｎｆｉｔｐａｔｉｅｎｔｓｈａｖｉｎｇｍａｊｏｒｃｏｌｏｒｅｃｔａｌｓｕｒｇｅｒｙ［Ｊ］．ＢｒＪＡｎａｅｓｔｈ，２０１２，１０８（１）：５３⁃６２．［２６］ＲｉｖｅｒｓＥ，ＮｇｕｙｅｎＢ，ＨａｖｓｔａｄＳ，ｅｔａｌ．Ｅａｒｌｙｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｅｖｅｒｅｓｅｐｓｉｓａｎｄｓｅｐｔｉｃｓｈｏｃｋ［Ｊ］．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，２００１，３４５（１９）：１３６８⁃１３７７．［２７］ＢｏｕｌａｉｎＴ，ＣｅｃｃｏｎｉＭ．Ｃａｎｏｎｅｓｉｚｅｆｉｔａｌｌ？Ｔｈｅｆｉｎｅｌｉｎｅｂｅｔｗｅｅｎｆｌｕｉｄｏｖｅｒｌｏａｄａｎｄｈｙｐｏｖｏｌｅｍｉａ［Ｊ］．ＩｎｔｅｎｓｉｖｅＣａｒｅＭｅｄ，２０１５，４１（３）：５４４⁃５４６．［２８］ＲｉｎｅｈａｒｔＪ，ＬｉｕＮ，ＡｌｅｘａｎｄｅｒＢ，ｅｔａｌ．Ｒｅｖｉｅｗａｒｔｉｃｌｅ：ｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｓｙｓｔｅｍｓｉｎａｎｅｓｔｈｅｓｉａ：ｉｓｔｈｅｒｅａｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ？［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１２，１１４（１）：１３０⁃１４３．［２９］ＲｉｎｅｈａｒｔＪ，ＣｈｕｎｇＥ，ＣａｎａｌｅｓＣ，ｅｔａｌ．Ｉｎｔｒａｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｕｓｉｎｇｓｔｒｏｋｅｖｏｌｕｍｅ，ａｒｔｅｒｉａｌｐｒｅｓｓｕｒｅ，ａｎｄｈｅａｒｔｒａｔｅ：ｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐ（ｌｅａｒｎｉｎｇｉｎｔｒａｖｅｎｏｕｓｒｅｓｕｓｃｉｔａｔｏｒ）ｖｅｒｓｕｓａｎｅｓｔｈｅｓｉｏｌｏｇｉｓｔｓ［Ｊ］．ＪＣａｒｄｉｏｔｈｏｒａｃＶａｓｃＡｎｅｓｔｈ，２０１２，２６（５）：９３３⁃９３９．［３０］ＲｉｎｅｈａｒｔＪ，ＡｌｅｘａｎｄｅｒＢ，ＬｅＭＹ，ｅｔａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆａｎｏｖｅｌｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｆｌｕｉｄ⁃ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｂａｓｅｄｏｎｄｙｎａｍｉｃｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｏｆｆｌｕｉｄｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｎｅｓｓ：ａｎｉｎｓｉｌｉｃｏｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１１，１５（６）：Ｒ２７８．［３１］ＲｉｎｅｈａｒｔＪ，ＬｅｅＣ，ＣａｎａｌｅｓＣ，ｅｔａｌ．Ｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｆｌｕｉｄａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｃｏｍｐａｒｅｄｔｏａｎｅｓｔｈｅｓｉｏｌｏｇｉｓｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆｏｒｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｕｓｃｉｔａｔｉｏｎｄｕｒｉｎｇｓｕｒｇｅｒｙ：ａｎｉｎｖｉｖｏｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１３，１１７（５）：１１１９⁃１１２９．［３２］ＲｉｎｅｈａｒｔＪ，ＬｅＭＹ，ＤｏｕｉｒｉＨ，ｅｔａｌ．Ｆｉｒｓｔｃｌｏｓｅｄ⁃ｌｏｏｐｇｏａｌｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｄｕｒｉｎｇｓｕｒｇｅｒｙ：ａｐｉｌｏｔｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＡｎｎＦｒＡｎｅｓｔｈＲｅａｎｉｍ，２０１４，３３（３）：ｅ３５⁃ｅ４１．［３３］ＰｅａｒｓｅＲＭ，ＨａｒｒｉｓｏｎＤＡ，ＭａｃＤｏｎａｌｄＮ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅ，ｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔ⁃ｇｕｉｄｅｄｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｔｈｅｒａｐｙａｌｇｏｒｉｔｈｍｏｎｏｕｔｃｏｍｅｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇｍａｊｏｒｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌｓｕｒｇｅｒｙ：ａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｌｉｎｉｃａｌｔｒｉａｌａｎｄｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪＡＭＡ，２０１４，３１１（２１）：２１８１⁃２１９０．［３４］ＰｅｓｔａñａＤ，ＥｓｐｉｎｏｓａＥ，ＥｄｅｎＡ，ｅｔａｌ．Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｕｓｉｎｇｎｏｎｉｎｖａｓｉｖｅｃａｒｄｉａｃｏｕｔｐｕｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎｍａｊｏｒａｂｄｏｍｉｎａｌｓｕｒｇｅｒｙ：ａｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ，ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ，ｍｕｌｔｉｃｅｎｔｅｒ，ｐｒａｇｍａｔｉｃｔｒｉａｌ：ＰＯＥＭＡＳＳｔｕｄｙ（ＰｅｒｉＯｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈＥｒａｐｙｉｎＭａｊｏｒＡｂｄｏｍｉｎａｌＳｕｒｇｅｒｙ）［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１４，１１９（３）：５７９⁃５８７．［３５］ＡｒｕｌｋｕｍａｒａｎＮ，ＣｏｒｒｅｄｏｒＣ，ＨａｍｉｌｔｏｎＭＡ，ｅｔａｌ．Ｃａｒｄｉａｃｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｉｎｈｉｇｈ⁃ｒｉｓｋｓｕｒｇｉｃａｌｐａｔｉｅｎｔｓ：ａｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＢｒＪＡｎａｅｓｔｈ，２０１４，１１２（４）：６４８⁃６５９．［３６］ＷａｌｄｒｏｎＮＨ，ＭｉｌｌｅｒＴＥ，ＧａｎＴＪ．Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙ［Ｊ］．ＪＣａｒｄｉｏｔｈｏｒａｃＶａｓｃＡｎｅｓｔｈ，２０１４，２８（６）：１６３５⁃１６４１．［３７］ＣｅｃｃｏｎｉＭ，ＣｏｒｒｅｄｏｒＣ，ＡｒｕｌｋｕｍａｒａｎＮ，ｅｔａｌ．Ｃｌｉｎｉｃａｌｒｅｖｉｅｗ：Ｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙ⁃ｗｈａｔｉｓｔｈｅｅｖｉｄｅｎｃｅｉｎｓｕｒｇｉｃａｌｐａｔｉｅｎｔｓ？Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｉｓｋｇｒｏｕｐｓ［Ｊ］．ＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１３，１７（２）：２０９．［３８］ＢｅｎｅｓＪ，ＧｉｇｌｉｏＭ，ＢｒｉｅｎｚａＮ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｆｌｕｉｄｔｈｅｒａｐｙｂａｓｅｄｏｎｄｙｎａｍｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｎｐｏｓｔ⁃ｓｕｒｇｉｃａｌｏｕｔｃｏｍｅ：ａｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｔｒｉａｌｓ［Ｊ］．ＣｒｉｔＣａｒｅ，２０１４，１８（５）：５８４．［３９］ＣｏｒｃｏｒａｎＴ，ＲｈｏｄｅｓＪＥ，ＣｌａｒｋｅＳ，ｅｔａｌ．Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｆｌｕｉｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎｍａｊｏｒｓｕｒｇｅｒｙ：ａｓｔｒａｔｉｆｉｅｄｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＡｎｅｓｔｈＡｎａｌｇ，２０１２，１１４（３）：６４０⁃６５１．［４０］ＧｉｇｌｉｏＭ，ＤａｌｆｉｎｏＬ，ＰｕｎｔｉｌｌｏＦ，ｅｔａｌ．Ｈａｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｔｈｅｒａｐｙｉｎｃａｒｄｉａｃａｎｄｖａｓｃｕｌａｒｓｕｒｇｅｒｙ．Ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗａｎｄｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒａｃｔＣａｒｄｉｏｖａｓｃＴｈｏｒａｃＳｕｒｇ，２０１２，１５（５）：８７８⁃８８７．［４１］Ｒｉｐｏｌｌéｓ⁃ＭｅｌｃｈｏｒＪ，ＥｓｐｉｎｏｓａＡ，Ｍａｒｔíｎｅｚ⁃ＨｕｒｔａｄｏＥ，ｅｔａｌ．Ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅｇｏａｌ⁃ｄｉｒｅｃｔｅｄｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｔｈｅｒａｐｙｉｎｎｏｎｃａｒｄｉａｃｓｕｒｇｅｒｙ：ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗａｎｄｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＪＣｌｉｎＡｎｅｓｔｈ，２０１６，２８：１０５⁃１１５．［４２］中华医学会外科学分会．外科病人围手术期液体治疗专家共识（２０１５）．中国实用外科杂志，２０１５，３５（９）：９６０⁃９６６．（收稿日期：２０１６⁃０３⁃１３）（本文编辑：温悦萌）。
国际夕卜科学杂志2021 年1月第 48 卷第1期International Journal of Surgery, January 2021 , Vol. 48，No. 1• 67 •[27]刘明永，张良民，刘鹏，等.单纯后路手术治疗青少年脊柱结核伴僵硬性后凸畸形[G]//中华医学会第十七届骨科学术会议暨第十届C0A国际学术大会论文集，重庆，2015.北京：中华医学会，2015: 1-1.[28] Tang Y, Wu W J, Yang S, et al. Surgical treatment ofthoracolumbar spinal tuberculosis-a multicentre, retrospective,case-control study[ J]. J Orthop Surg Res, 2019, 14( 1) ：233.DOI：10.1186/sl3018-019-1252-4.[29] Shen J , Zheng Q, Wang Y, et al. One-stage combined anterior-posterior surgery for thoracic and lumbar spinal tuberculosis [ J ]. JSpinal Cord Med, 2019：1-8. DOI：10.1080/10790268.2019.1607454.[30] Zhang HQ, Hu X, Yin X, et al. One-stage combined anterior-posterior approach treatment of multiple cervicothoracic spinaltuberculosis with kyphosis[J]. Int Orthop, 2015, 39(8)：1605-1610. DOI：10. 1007/s00264-015-2778-7.[31] Erturer E, Tezer M, Aydogan M, et al. The results ofsimultaneous posterior- anterior- posterior surgery in multileveltuberculosis spondylitis associated with severe kyphosis [ J ] . EurSpine J, 2010, 19(12)：2209-2215. DOI：10. 1007/s00586-010-1481-z.[32]潘伟，李劼，朱卫国，等.分期后路内固定前路病灶清除补充融合治疗儿童胸椎结核伴侧后凸畸形[J].中华医学杂志，2019,99(41). DOI：10. 3760/cm a.j.issn. 0376-2491.2019.41.010.[33]麦尔旦江•麦合木提，牙克甫•阿不力孜，徐韬，等.后路矫形联合前路支撑植骨治疗非治愈性重度结核性胸腰椎后凸畸形[J]•中华骨科杂志，2019, 39(12):727-736. D0I: 10.3760/cm a. j. issn. 0253-2352. 2019. 12. 002.[34] McGuire E, Rajagopal S, Vaikunthanathan T, et al. Extraspinalartirular tuberculosis：An 11 - year retrospective study of demographicfeatures and clinical outcomes in East London [J」.J Infect，2020，81(3)：383-389. IX)I：10.1016/j.jinf.2020.06.M1.[35] Ekinci S, Agilli M, Ersen 0,et al. Surgical treatment oftuberculous spondylodiscitis [J ]. Eur Rev Med Pharmacol S ci，2015, 19(5) ：700-701.[36]梁彦，赵永飞.脊柱结核后凸畸形手术方式的研究进展[J].疑难病杂志，2017, 16(5):530-533, 536. DOI: 10. 3969/j.issn. 1671-6450.2017.05.025.[37 ] Kandwal PGV , Jayaswal A. Management of Tuberculous Infectionof the Spine[ J].Asian Spine J, 2016, 10(4) ：792-800. DOI：10.4184/asj. 2016. 10.4.792.[38]钟沃权，曾岩，陈仲强，等.陈旧结核性脊柱后凸的后路全脊椎切除矫形手术效果和并发症[•!].中华骨科杂志，2016, 36(14) ：921-928. DOI：10. 3760/cm a. j. issn. 0253-2352. 2016.14.006.[39 ] Jeszenszky D, Haschtmann D, Kleinstuck FS, et al. Posteriorvertebral column resection in early onset spinal deformities [ J ].Eur Spine J, 2014, 23( 1)：198-208. DOI：10. 1007/s00586-013-2924-0.[40] Liu C, Lin L, Wang W, et al. Ix)ng-term outcomes of vertebralcolumn resection for kyphosis in patients with cured spinaltuberculosis：average 8-year follow-up [ J ]. J Neurosurg Spine,2016, 24(5):777-785. DOI: 10.3171/2015.8.SPINE15534.(收稿日期:2020-06-14)E R A S理念指导下围术期液体治疗的研究进展何燕张建友孙建宏扬州大学附属医院麻醉科225000通信作者：孙建宏，E m a i l:jianhongsun@163.c o m【摘要】加速康复外科（ERAS)是指围术期通过基于循证医学证据的一系列多模式策略来促进患者快速康复的新型理念。
每搏量变异度监测指导感染性休克术中容量治疗的应用价值摘要目的探析每搏量变异度（SVV）监测指导感染性休克术中容量治疗的应用价值。
方法48例感染性休克患者，按照入院时间先后顺序分为中心静脉压（CVP）组和SVV组，每组24例。
SVV组患者按照SVV的动态变化，对其静脉补液速度进行指导；CVP组患者按照CVP动态变化，对其补液速度予以指导。
对比两组患者的临床治疗效果。
结果术前，两组患者的容量监测指标和血流动力学情况比较差异无统计学意义（P>0.05）；与术前比较，两组患者术后的心率（HR）和SVV明显降低，CVP、心脏指数（CI）和平均动脉压（MAP）明显上升（P＜0.05）。
术后，SVV组的CVP明显低于CVP组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CVP组的SVV明显低于SVV组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论SVV能将患者的容量状态可靠、准确的评估出来，在对感染性休克术中容量治疗指导方面，具有重要应用价值。
关键词每搏量变异度；感染性休克；容量治疗Viglieo/FloTrac心排血量检测系统，通过对周动脉脾性特征连续分析，可对心排血量（CO）予以测定，属于一种微创血流动力学监测方法，能将心脏前负荷的变化准确反映出来，使其能对液体复苏予以指导[1]。
在Viglieo/FloTrac 心排血量检测系统中，SVV是一个重要检测指标，可对容量治疗反应性进行准确了解，使其对容量治疗予以指导。
为探究SVV监测指导感染性休克术中容量治疗的应用价值，研究报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料以本院2013年4月～2015年6月收治的感染性休克患者48例为本次研究对象，按照入院时间先后顺序分为CVP组和SVV组，每组24例。
CVP组中，男16例，女8例；年龄25～77岁，平均年龄（63.2±12.9）岁。
SVV组中，男15例，女9例；年龄27～79岁，平均年龄（65.4±12.8）岁。
围术期液体治疗进展谢郁华【摘要】Perioperative fluid therapy is an important part of clinical anesthesia and has become a vital treatment of perioperative hemorrhagic shock. Crystalloid and colloid fluids,widely used in clinical,have been playing a crucial role in the microcirculation perfusion and tissue and organ function restore. With the goal-directed fluid therapy strategy emerging and the stroke volume variability applied,the perioperative fluid therapy has made great progress, serving as a good guidance for the clinical transfusion.%围术期液体治疗是临床麻醉工作中的重要组成部分,已经成为围术期防治低血容量性休克的一项重要治疗手段.晶体液和胶体液在临床中广泛应用,对于改善微循环灌注,恢复组织器官功能都起到了积极的作用.随着目标导向液体治疗策略的诞生,每搏量变异度等监测指标的应用,围术期液体治疗已经取得了很大的进展,对于临床输液起到很好的指导作用.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2012(018)016【总页数】3页(P2631-2633)【关键词】晶体液;胶体液;围术期;目标导向液体治疗【作者】谢郁华【作者单位】昆明医学院第二附属医院麻醉科,昆明,650106【正文语种】中文【中图分类】R614在临床工作中，一些外科疾病(如肠梗阻、急性外伤性大出血等)、术前肠道准备(如反复清洁灌肠、术前禁食等)均可以引起机体体液的丢失，手术过程中麻醉药物的心血管作用以及术中的失血、失液等都可使机体体液发生进一步的丢失，导致血容量不足。
