浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较

浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异作者：徐康宁来源：《科学与财富》2018年第34期摘要：鉴于全球化的迅猛蔓延渗透，交互影响，我国财政部自2005年起深入改革中国会计制度，协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同，然而鉴于实际情况，截止至目前仍然存在一些差异。

关键词：企业会计准则；国际财务报告准则；差异一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状在过去几十年，中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的深入交互影响，我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。

与此同时，我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。

2005年为实现与国际财务报告准则趋同，中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大的进展。

2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本，颁布了《企业会计准则》，并于2007年1月1日起施行。

至此，中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。

在后续的十多年中，中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。

但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场和经济情况下，在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财务报告准则还有些区别。

二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异资产的确认和计量1、国际会计准则允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产，如果一个固定资产被重估价值，这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。

中国企业会计准则只允许使用成本模式确认计量固定资产。

2、投资性房地产在国际会计准则中范围更广，包括了中国企业会计准则中不包括的未确定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。

国际会计准则要求企业对所有的投资性房地产使用统一的会计处理政策，中国企业会计准则没有这样的要求。

因此，当一个企业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时，在国际会计准则下采用公允价值模式计量，在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量（但需保证公允价值能够持续可靠地取得）。

中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。

在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。

中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。

二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。

三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。

在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。

因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。

四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。

国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。

五、会计准则的侧重对象不同。

中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。

在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。

1、关于长期股权投资准则。

国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。

中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。

合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。

我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。

这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。

我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】会计准则是规范企业会计核算和财务报告的原则和制度。

我国会计准则和国际会计准则在制定理念、内容要求和适用范围上存在差异。

本文分析了我国会计准则和国际会计准则的特点，比较了二者的异同之处，并探讨了它们的适用性。

我国会计准则注重国情和实践，更符合国内企业的特点和需求；而国际会计准则更加国际化，有助于提升企业国际竞争力。

结论指出，我国会计准则与国际会计准则在一定程度上存在差异，建议我国在推进会计准则制定和实施过程中，兼顾国际接轨和本土实际，不断健全会计准则体系，促进我国企业的可持续发展。

【关键词】我国会计准则、国际会计准则、比较、异同、适用性、对比、建议1. 引言1.1 背景介绍会计准则是规范企业会计信息披露和处理的原则和要求，对于企业的财务报表编制和审计具有重要意义。

我国会计准则在长期的实践中逐渐完善，但在与国际接轨的过程中也面临挑战和改进的空间。

国际会计准则是国际财会领域的通用准则，被广泛应用于全球范围内的企业会计实践中。

我国与国际会计准则的接轨是一个必然的趋势，有助于提高我国企业的国际竞争力。

在全球化背景下，我国企业与国际市场的联系日益紧密，同时也需要适应国际财务报告准则的要求。

研究我国会计准则与国际会计准则的异同比较以及适用性是十分必要的。

通过比较两者的特点和适用性，可以更好地指导我国企业财务报告的编制和审计工作，提升企业的国际形象和竞争力。

也可以为我国会计准则的不断完善和发展提供有益的借鉴和启示。

1.2 研究目的本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的有用性比较，旨在对两者之间的差异和适用性进行深入分析，从而为相关领域的研究提供参考和指导。

通过对我国与国际会计准则的特点进行比较，我们可以更全面地了解两者在实践中的应用情况，以及其在国际经济合作和贸易中的作用。

通过研究我国会计准则与国际会计准则的异同，我们也可以发现两者之间的互补性和融合的可能性，为我国会计准则的进一步完善和国际化发展提供参考和借鉴。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。

本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。

关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。

当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。

(二) 资本市场发展的客观需要。

资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。

随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。

(三) 跨国公司国际经营的需要。

国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。

二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。

为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。

这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。

(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

我国企业固定资产会计准则与国际准则之比较国际会计准则（IFRS）和我国企业固定资产会计准则（CAS）在固定资产的确认、计量和披露方面有着明显的差别。

1、确认方面：国际会计准则规定应当认可购买或制造的固定资产，而我国企业固定资产会计准则允许认可购置或制造的固定资产，以及可出售资产等。

2、计量方面：国际会计准则规定对固定资产的计量采取原值加上直接和间接累计折旧的方式，而我国企业固定资产会计准则除原值加上累计折旧外，还允许采取减值法计量固定资产，以及采取增值法计量长期用品和非流动性固定资产等。

3、披露方面：国际会计准则规定应当披露各类固定资产的原值、折旧以及减值准备，以及各类固定资产的减值损失等，而我国企业固定资产会计准则规定应当披露各类固定资产的原值、折旧以及减值准备，以及长期用品的增值和减值损失等。

国际会计准则与中国会计准则的比较国际会计准则与中国会计准则的比较1. 引言国际化的发展使得全球范围内的交流合作更加频繁，其中包括对于企业会计准则的统一与标准化。

在这样的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）成为了重要的话题。

本文将比较这两种会计准则的异同点，探讨其对企业财务报告的影响。

2. IFRS和CAS的背景与特点2.1 IFRS的背景与特点IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的国际会计准则。

它的发展历程可以追溯到20世纪70年代，旨在推动全球范围内的会计准则统一。

IFRS强调信息披露的透明度和可比性，注重公允价值计量，力求提高财务报告的准确性和可理解性。

2.2 CAS的背景与特点CAS是由中国注册会计师协会发布的会计准则。

中国会计准则的发展经历了多个阶段，由原来的国家会计准则逐步转向参照IFRS进行修订和发布。

CAS关注的焦点包括我国特殊的经济环境和法律体系，对实体性资产、非流动性资产等进行了详细规定。

3. IFRS和CAS的比较3.1 会计原则与计量基础IFRS强调公允价值计量，而CAS主要采用历史成本计量。

公允价值计量可以反映资产和负债的真实价值，但在市场波动较大的情况下存在一定的不稳定性。

历史成本计量则保守严谨，但无法反映资产在市场价值上的变动。

3.2 表述方式与披露要求IFRS注重财务报告的可理解性和透明度，强调信息披露的完整性和准确性。

CAS则更加注重会计政策的选择与顺序，同时更加注重保保守性原则。

这导致CAS在报告格式上相对于IFRS更加繁杂，且可能会增加利益相关方的理解困难。

3.3 领域或条款的具体规定IFRS在一些特定领域进行了更加具体的规定，如金融工具、报表分析等。

了解国际会计准则与国内会计准则的差异国际会计准则与国内会计准则的差异分析在全球化进程中，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和国内会计准则在公司财务报告中扮演着重要的角色。

国际会计准则由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定，旨在提供一个国际通用的会计准则，以便于跨国公司进行财务报告的标准化。

而国内会计准则在各个国家和地区根据其特定的法律、经济和税务环境自行制定，并与国际会计准则存在一定的差异。

本文将对国际会计准则和国内会计准则的差异进行详细分析，并列出具体的步骤与内容。

一、会计准则的体系构建1. 国际会计准则体系构建：- 国际会计准则委员会的组织架构- 国际会计准则的发布程序和权威性2. 国内会计准则体系构建：- 国内会计准则制定机构和组织架构- 国内会计准则的发布程序和权威性二、财务报告要求的差异1. 资产计量- 国际会计准则：按照公允价值计量，包括市场价格和内部评估等方法。

- 国内会计准则：按照成本计量，包括购买成本、历史成本和实际成本等方法。

2. 利润计量- 国际会计准则：采用“收益-费用”模式，强调公允价值计量。

- 国内会计准则：采用“收入-费用”模式，强调真实性和可靠性。

3. 财务报告格式- 国际会计准则：财务报表要求包括资产负债表、利润表、现金流量表和综合收益表。

- 国内会计准则：财务报表要求包括资产负债表、利润表和现金流量表。

三、会计政策与估计的区别1. 会计政策- 国际会计准则：提供了一些会计政策选择，但需要进行合理解释。

- 国内会计准则：提供了较为灵活的会计政策选择，允许公司根据自身情况进行调整。

2. 估计方法- 国际会计准则：要求公司根据可获得的信息使用最佳估计方法进行核算。

- 国内会计准则：对估计方法没有明确的规定，公司可根据实际情况进行选择。

我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】我国会计准则和国际会计准则在实践中起着至关重要的作用。

本文通过比较两者的定义、特点、异同点以及应用等方面，探讨它们在不同背景下的适用性和优劣势。

我国会计准则具有强调国家特色和监管的特点，而国际会计准则更加注重标准化和全球一体化。

两者在规范性、适用范围和理论基础等方面存在差异。

在实际应用过程中，我国会计准则与国际会计准则之间的协调与互补性显得尤为重要。

虽然我国会计准则与国际会计准则在某些方面存在差距，但通过相互借鉴和促进，可以更好地实现全球经济环境下的财务信息披露和比较分析，为企业决策提供更为准确和客观的参考依据。

综合考虑我国会计准则与国际会计准则的有用性，逐步实现两者的融合与发展是当前会计领域的重要课题。

【关键词】会计准则、我国、国际、有用性、比较、异同点、应用1. 引言1.1 背景介绍在当今全球化的经济环境下，会计准则的统一和标准化变得愈发重要。

我国会计准则与国际会计准则的比较已经成为一个热门话题，吸引着许多学者和业界人士的关注。

我国会计准则是指我国财政部颁布的《企业会计准则》和《小企业会计准则》，而国际会计准则则是指国际财务报告准则(IFRS)。

我国会计准则和国际会计准则都是为了保证会计信息的透明度、可比性和可靠性而制定的规范。

随着我国经济的迅速发展和对外开放程度的加深，我国企业与国际市场的接触增多，对会计准则的要求也越来越高。

了解和比较我国会计准则与国际会计准则的异同点以及它们在实际应用中的表现，对于我国企业的会计信息披露和国际市场的融合具有重要意义。

本文旨在通过比较我国会计准则与国际会计准则的有用性，深入探讨两者间的联系和影响，为我国企业在全球化经济环境中适应并提升其会计信息披露水平提供参考和借鉴。

2. 正文2.1 会计准则的定义与作用会计准则是财务会计领域的规范性要求和标准，是对企业财务报告编制过程中应遵循的原则和规则的总称。

会计准则的制定旨在规范企业会计行为，保障财务报告的准确性和真实性，为利害关系人提供可靠的信息，从而维护市场秩序，保护投资者的利益，促进经济健康发展。

国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
1.背景差异：
由于背景差异，国际会计准则更加注重规范全球会计准则的一致性和
可比性，而中国新会计准则着重解决国内企业在会计实务中的问题和挑战。

2.税务要求差异：
国际会计准则一般不涉及税务要求，而中国新会计准则则需要与中国
税务规定保持一致。

例如，中国新会计准则要求企业在会计报告中披露有
关企业所得税的信息，并根据中国税法计算税务负担，以确保财务报告与
税务报告的一致性。

3.财务报告差异：
国际会计准则和中国新会计准则在财务报告要求方面存在一些差异。

例如，在资产报表方面，国际会计准则要求企业基于公允价值对金融资产
进行重分类，而中国新会计准则则要求企业根据历史成本对金融资产进行
分类。

此外，国际会计准则在现金流量表的编制和披露方面有非常详细的
规定，而中国新会计准则对现金流量表的要求相对较简单。

4.往来核算差异：
国际会计准则和中国新会计准则在往来核算方面也存在差异。

国际会
计准则要求企业按照实际发生的费用和收入进行核算，例如，根据实际付
款金额确认债务。

而中国新会计准则则要求企业按照法定计量原则进行核算，例如，在往来款项未实际支付或收到时，根据合同约定的金额确认债
权或债务。

综上所述，国际会计准则和中国新会计准则在背景、税务要求、财务报告、往来核算等方面存在一些差异。

在全球化的背景下，中国新会计准则与国际会计准则逐渐趋同，并不断改进和修订，以适应国内外经济环境的发展变化，提高会计信息的质量和可比性。