下载文档原格式
血液净化在急性肾损伤治疗中的应用价值探讨目的研究分析血液净化在急性肾损伤治疗中的应用价值。
方法现对自2012年6月～2015年6月本院收治的100例急性肾损伤患者作为研究对象，随机分入两组各50例，在对照组采用常规的治疗方式，观察组在对照组的基础上联合血液净化进行治疗。
结果在治疗过后观察组中的综合系统评分要明显低于对照组，并且综合血液质量要明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论在对于急性肾损伤疾病的治疗中使用血液净化能有效的提升治疗效果。
标签：血液净化；急性肾损伤；应用价值急性肾损伤是一组临床综合征，是指突发和持续的肾功能突然下降，定义为血清肌酐至少上升0.5mg/dl[1]。
而该病症的急性特点使得其病情状况发展较快，对于患者的正常生活工作都会产生非常严重的阻碍影响。
随着医学技术的发展，对于急性肾损伤的治疗方式也变得越来越多，通过血液净化就是其中比较有效的一种。
使用了血液净化能有效的降低患者的系统评分，改善血液治疗，从而对急性肾损伤产生一个更为显著的疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择自2012年6月～2015年6月本院收治的100例急性肾损伤患者作为研究对象，随机分入观察组和对照组。
其中在对照组50例，男30例，女20例，年龄46～84岁，平均年龄为（62.7±8.7）岁；在观察组50例，男29例，女21例，年龄47～85岁，平均年龄为（63.3±8.9）岁。
两组患者一般资料无明显差异，P>0.05，无统计学意义。
1.2方法在对照组中使用的是常规的治疗方式，包括辅助呼吸，预防感染等，观察组则在对照组的基础之上联合血液净化进行治疗，具体操作如下：全部患者均给予股静脉穿刺后建立血液净化通道，全部血滤均在患者床边进行和完成，1次/d，再根据患者的凝血机制确定其是否需要进行肝素透析治疗[2]。
其中的置换液是由主管护士自行配置的碳酸氢钠，根据患者的实际情况以及电解质检测情况考虑是否需要给予氯化钾或葡萄糖酸钙[3]。
血液净化的临床应用和注意事项血液净化是一种常见的治疗方法，通过物理或化学手段清除患者体内的代谢产物和毒素，以提高患者的生命质量和治疗效果。
在临床应用中，血液净化具有广泛的适应症，包括急性肾损伤、多器官功能障碍综合征、重症感染等。
然而，在进行血液净化治疗时，我们也需要特别注意一些事项，以确保其安全有效地进行。
一、血液净化的临床应用1. 急性肾损伤急性肾损伤是血液净化最常见的适应症之一。
由于急性肾损伤导致尿毒症、电解质紊乱等问题，传统的药物治疗往往效果不佳。
血液净化则可以通过滤过、吸附等方法清除体内产生的有害物质，并调节电解质平衡，从而改善患者的肾功能。
2. 多器官功能障碍综合征（MODS）多器官功能障碍综合征是一种常见的危重症，由于多种原因引起机体多个器官功能障碍。
血液净化作为一种综合治疗方法，可以清除机体内毒素、调节炎症反应，并改善微循环等问题，从而帮助患者恢复器官功能。
3. 重症感染在重症感染中，机体免疫系统异常激活，产生大量细胞因子和毒素。
血液净化可通过吸附、滤过等方式，清除血液中的有害物质，控制炎症反应，并减轻器官损伤，提高患者的存活率。
二、血液净化的注意事项1. 适应证选择在临床操作中，我们需要根据患者的具体情况选择适当的血液净化方法。
不同的操作方法适用于不同类型和严重程度的疾病。
因此，在进行血液净化之前，需要充分了解患者的病情，并与相关专家共同制定治疗方案。
2. 操作技术纯手工时需谨慎血液净化是一项技术密集型的操作，操作过程中需要专业的医护人员进行监控和支持。
在进行纯手工操作时，医护人员需要严格掌握各种设备的使用方法，并熟悉不同情况下的应对策略。
3. 注意感染预防由于血液净化涉及到体内外循环系统，存在感染风险。
因此，在进行血液净化治疗时，我们需要特别注意消毒和无菌操作。
选择合适的导管和滤器，并定期更换消毒。
4. 过度清除问题在进行血液净化治疗时，过度清除可能会导致机体电解质平衡紊乱、低蛋白血症等并发症。
血液净化在急性肾损伤治疗中的疗效分析发布时间：2022-12-13T08:20:37.026Z 来源：《中国医学人文》2022年24期作者：李国伟[导读] 分析急性肾损伤患者行血液净化治疗的效果。
李国伟江苏省兴化市第三人民医院江苏省兴化市 225700[摘要]目的：分析急性肾损伤患者行血液净化治疗的效果。
方法：从我院急性肾损伤患者中选取78例，时间范围2021年3月-2022年4月。
基于治疗方案的不同，将78例患者均分为对照组、试验组，分别予基础治疗、血液净化治疗，评定治疗情况。
结果：1）治疗后，试验组肾功能指标水平、炎症因子水平均低于对照组（P<0.05）。
2）试验组死亡率为2.56%，略低于对照组的10.26%，组间无差异（P>0.05）。
结论：对急性肾损伤患者行血液净化治疗，可改善肾功能，抑制炎症反应，降低死亡风险，值得推广。
关键词：急性肾损伤；血液净化；临床疗效在临床上，急性肾损伤是一种常见病，主要表现为恶心呕吐、尿量减少等，若发病后治疗不及时，会演变为慢性肾脏疾病、终末期肾脏疾病，威胁患者的生命安全[1]。
对于急性肾损伤患者，以往主要采用药物治疗，但效果不理想，死亡率高。
近年来，血液净化技术发展迅猛，可有效清除患者血液中的毒素、潴留成分，改善氧合状态，促进肾脏功能恢复[2]。
本研究以78例急性肾损伤患者为对象，探讨了血液净化治疗的要点和效果，报告如下。
1资料和方法1.1资料从我院急性肾损伤患者中选取78例，时间范围2021年3月-2022年4月。
基于治疗方案的不同，将78例患者均分为2组。
试验组资料：女性15例，男性24例，年龄范围32-72岁，平均（52.69±5.14）岁。
对照组资料：女性16例，男性23例，年龄范围33-72岁，平均（52.70±5.19）岁。
统计显示，组间相关资料基本无差异（P>0.05）。
1.2纳排标准（1）纳入标准[3]：均经临床表现、实验室检查确诊，发病时间≤3个月；自愿参与调查，签订知情意向书。
血液净化应用于急性肾损伤治疗的临床价值分析目的研究血液净化应用于急性损伤治疗的临床效果。
方法择取我院收治的急性肾损伤患者42例，参照组（19例）行内科保守治疗，观察组（23例）在参照组基础上进行血液透析治疗，对比其效果。
结果治疗后，观察组的存活率（91.30%）和肾功能恢复率（90.47%）均明显高于参照组（63.16%，58.33%），差异性有统计意义（P＜0.05）；同时，观察组的BUN和SCr明显下降，与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05），且明显优于参照组（P＜0.05）。
结论血液净化应用于急性肾损伤治疗的疗效显著，值得推广。
标签：血液净化；急性肾损伤；临床价值急性肾损伤（AKI）是一种临床常见的急症，发病机理为因缺血或中毒而导致肾小管损伤，进而促使血流动力学和血管病理生理发生改变，产生间质炎症和小管液漏出等现象，致使肾小球滤过率急性连续性下降[1]。
急性肾损伤的死亡率高，严重威胁患者的身体健康和生命安全。
对于该病的治疗，主要以血液净化疗法为主[2]。
为此本文对我院42例急性肾损伤患者的临床资料进行分析，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料择取我院2011年8月至2013年8月收治的急性肾损伤患者42例，所有患者经检查诊断均符合急性肾损伤的诊断标准，其中多脏器功能障碍综合征12例，严重感染9例，急性梗阻性肾病及急性胰腺炎各6例，肾综合征2例，其他7例。
按照血液凈化治疗的方式分为观察组（23例）和参照组（19例），其中观察组男14例，女9例，年龄32～76岁，平均年龄（54.1±3.7）岁；参照组男12例，女7例；年龄33～74岁，平均年龄（53.9±3.8）岁。
两组患者的基础资料对比差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法参照组（19例）患者应用内科保守治疗，患者入院后，对症治疗原发病，避免感染现象，纠正水电解质酸碱平衡紊乱，并对24h液体的输入量进行严密监控等。
血液净化对于急性肾损伤患者肾功能恢复率的影响分析发布时间：2022-10-18T01:00:18.572Z 来源：《护理前沿》2022年15期作者：陈二慧[导读] 目的：血液净化对于急性肾损伤病患的影响分析。
陈二慧济南威高肾科医院山东省济南市 250000【摘要】目的：血液净化对于急性肾损伤病患的影响分析。
方法：以2020年10月-2022年2月在院治疗的急性肾损伤病患（60例）作为研究对象，并分成两组，HD组30例行血透治疗（HD治疗），CRRT组30例行连续性肾脏替代治疗（CRRT治疗），对比两组血肌酐指标、尿素氮指标、血氧饱和度指标、二氧化碳分压和肾功能恢复率。
结果：CRRT组血肌酐指标、尿素氮指标、血氧饱和度指标、二氧化碳分压值改善均优于HD组, 肾功能恢复率比HD组高，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：对急性肾损伤病患实施CRRT治疗可改善其血肌酐和尿素氮水平，改善病患血流动力学，促进其肾功能恢复，效果较好。
【关键词】急性肾损伤；HD；CRRT；血肌酐；尿素氮急性肾损伤属于临床综合征，主要指突发性以及持续性肾功能下降疾病，急性肾损伤病患血肌酐明显上升，临床表现为水电解质紊乱和氮质血症等系统症状，部分病患伴有少尿或者无尿情况，若不及时治疗会危及病患生命[1-2]。
故本文尝试对急性肾损伤病患应用血液净化治疗，分析HD治疗和CRRT治疗的应用效果，供研究。
1基础资料和方法1.1基础资料以2020年10月-2022年2月在院治疗的急性肾损伤病患（60例）作为研究对象，所有病患均因脓毒症所致急性肾损伤，将病患划分为HD 组、CRRT组，HD组（30例）男性有20例，女性有10例，年龄集中在20-65岁之间，平均（42.5±1.3）岁，CRRT组（30例）男性有19例，女性有11例，年龄集中在22-66岁之间，平均（44±1.2）岁。
通过对比，HD组和CRRT组的基本资料数据不具有统计学意义（P>0.05）。
