两种不同的收益确认观

论收益衡量的两种观念【摘要】本文在对企业业绩报告的发展历史进行考察的基础上，分析并总结了收益的确定方法产生的原因以及局限性。

以帮助人们科学地预测会计发展的趋势，促进我国会计理论和实务的快速发展。

财务会计报告的核心是会计报表，编制会计报表是实现财务会计目标的重要手段。

虽然企业对外报送的资产负债表和损益表共同向会计信息使用者提供决策信息，但是，随着会计所依存的经济、法律、政治和社会环境的变化，在不同时期人们关于收益衡量的观念并不相同。

可见，会计环境的变化导致人们对会计信息的需求发生变化。

企业的业绩报告有时强调资产负债表的主导地位，有时则以损益表为重心，前者意味着企业收益的确定遵循收入费用观，后者则是遵循资产负债观。

一、两种收益观的主要观点收益的衡量有两种基本方法，即收入费用法（Revenue-Expense Approach）和资产负债法（Asset-Liability Approach）。

（一）资产负债观是根据资产负债法确定企业的收益。

资产负债法是指直接用企业的资产和负债之量度来确定收益的方法，也称财产法。

在这种方法下，收益是企业在某一期间内资产增加的净额，即“本期净收益=期末净资产－期初净资产=净资产增加”，这样，收益的计算就转化为期初和期末资产和负债的计量。

财务会计报表的其它要素，如业主权益、收入、费用、利得和损失，则是通过资产和负债的增减变动来确定的。

可见，在资产负债观下，收益的衡量不需要考虑实现问题，只要企业的净资产确实增加了，就应该作为收益的内容之一予以确认。

在企业资产净值或业主产权的增加额中，不仅包括收入与费用的差额，而且还包括资产置存收益。

当然，因所有者的投资或向所有者分配利润而造成净资产的减少，不包括在收益之中。

（二）收入费用观是根据收入费用法确定企业的收益。

在这种观念下，收益被认为是企业将相关成本（包括诸如折旧等费用的主观分配）和所确认收入相配比后的结果。

资产或负债的变动是由收入与费用的变动引起的，它们是本期收益确定后的余额。

长期股权投资损益的确认观点和方法问：长期股权投资损益的确认有哪几种观点和方法？答：长期股权投资收益和损失如何确认，是股权投资会计中的重要问题。

长期股权投资有两种收益观点，由此产生两种损益确认方法：（1）以收到利润或现金股利时确认收益。

这种观点认为：股权投资成本是企业取得被投资单位股权时的实际支出，一项投资能够获得多少利益，很大程度上取决于能分回多少利润或现金股利，当处置某项股权投资时，计算该项投资累积获得的收益是实际分回的利润或现金股利，以及处置该项投资时实际收回金额与投资成本的差额的合计。

在这种观点下，长期股权投资以投资成本计价，收到利润或现金股利时确认为投资收益。

这种方法通常可称为成本法，期末长期股权投资按成本与市价孰低计价。

采用这种收益观点确认收益，能反映企业实际获得的利润或现金股利的情况。

（2）按所持股权所代表的所有者权益的增减变动确认收益。

这种观点认为：股权代表股东应享有或应分担被投资单位的利益或损失，当被投资单位产生利润而增加所有者权益时，投资企业应按投资比例确认投资收益，同时增加投资的账面价值；反之，若被投资单位发生亏损而减少所有者权益时，投资企业应按投资比例计算应分担的份额，确认为投资损失，同时减少投资的账面价值。

这种确认损益的方法，通常称为权益法，期末长期股权投资的账面价值高于可收回金额的，应按其差额计提长期投资减值准备，计提的减值准备直接计人当期损益。

在实际运用中还需视投资企业对被投资单位所具有的控制或影响能力而定。

我国投资准则规定，投资企业对被投资单位无控制、无共同控制且无重大影响的，长期股权投资应采用成本法核算；投资企业对被投资单位具有控制、共同控制或重大影响的，长期股权投资应采用权益法核算。

小编寄语：会计学是一个细节致命的学科，以前总是觉得只要大概知道意思就可以了，但这样是很难达到学习要求的。

因为它是一门技术很强的课程，主要阐述会计核算的基本业务方法。

诚然，困难不能否认，但只要有了正确的学习方法和积极的学习态度，最后加上勤奋，那样必然会赢来成功的曙光。

谈外币会计的“两笔业务观”目录摘要 (2)关键词 (2)前言 (2)一两种交易观 (2)（一）单一交易观的概念 (2)（二）两笔交易观的概念 (2)二两种观点的比较 (3)（一）单一交易观的缺陷 (3)（二）单一交易观基本上已被两笔交易观所取代 (3)三汇兑损益的处理（两笔交易观的前提） (4)（一）当期确认法 (4)1．当期确认法的概念 (4)（二）递延法 (4)1．递延法的概念 (4)（三）当期确认法与递延法的理论依据 (5)1．总括收益观 (5)2．当期经营观 (5)（四）当期确认法与递延法的争论 (5)1．当期确认法的论据 (5)2．递延法的论据 (5)结束语 (7)参考文献 (7)谈外币会计的“两笔业务观”摘要：随着我国对外贸易的发展，外币核算在企业的会计核算占有越来越重要的地位。

外币折算会计在国际企业中也必然会越来越重要。

本文首先对外币业务进行了概述，阐明了外币会计的两种交易观以及优势对比。

其次，对外币折算的初始计量进行了讨论，对不同业务的计量方法进行阐述。

最后，对外币折算期末调整或结算及汇总损益的处理进行了讨论，并提出自己的观点。

关键词：交易观汇兑损益前言随着改革开放的深入进行，我国企业越来越深入地加入到国际经济的行列，卷入到国际市场的竞争洪流中。

优惠政策的相继出台，使得我国三资企业在数量上呈不断上涨趋势。

直到伴随着《企业会计准则第19号--外币折算》的正式发布，我国才有外币折算方面的具体准则。

由于涉及到的争议较多，外币折算的会计一直是国际会计中相对复杂的部分。

我国外币折算实践相比较于国际上的外币折算实践而言历史较短，经验积累并不不多。

虽然第19号外币折算的准则出台，从某种程度上填补了该领域的空白，较系统地指出了相关的会计处理，同时也分时段指出折算业务的不同核算方法。

即使如此，在实际的业务操作中，仍是有一系列的问题。

我国的外币核算以《企业会计准则第19号一―外币折算》为主要依据。

人民币汇率自由浮动的依据是国际主要货币的比率及外汇供求关系。

浅析会计的三种收益观【摘要】在这篇文章中，我们将浅析会计的三种收益观。

在我们将概述这三种收益观的基本概念。

在我们将分别探讨这三种收益观的历史背景、主要观点、实践意义、局限性和应用范围。

通过对这些内容的分析，读者将能够更全面地了解会计领域中关于收益观的研究和应用。

在我们将对本文进行总结，强调这三种收益观在会计实践中的重要性和影响。

通过本文的阐述，读者将能够更深入地理解会计领域中关于收益观的相关理论和实践。

【关键词】会计、收益观、历史背景、主要观点、实践意义、局限性、应用范围、总结1. 引言1.1 概述会计的三种收益观是指利润观、资本维持观和现金流量观。

这三种收益观代表了会计领域对企业经济活动中收益的不同关注点和理解角度。

利润观强调利润作为企业经营绩效的核心指标，关注企业在一定时期内所获得的净收益。

资本维持观则关注资本的维持和增值，强调企业要保证资产的价值不受削减和损失。

现金流量观则关注企业现金流量的状况，认为现金流量是企业生存和发展的关键。

通过浅析这三种收益观，可以更全面地理解企业的经济活动和财务状况。

不同的收益观适用于不同的场景和目的，可以帮助企业管理者和投资者更好地把握企业经营的关键因素和风险点。

对于会计从业者来说，理解和应用这三种收益观，可以提升其分析财务报表和做出决策的能力。

在当今复杂多变的商业环境下，综合运用这三种收益观，可以更好地把握企业的经济运行状态，为企业的可持续发展提供支持和帮助。

2. 正文2.1 历史背景会计的三种收益观是指传统收益观、经济收益观和全益收益观。

这三种收益观在会计实践中具有重要的指导意义。

首先我们来看看这三种收益观的历史背景。

传统收益观是最早出现的一种收益观念，其核心思想是企业应该以赚取利润为目的。

这种观念起源于资本主义经济发展的早期阶段，是传统会计学的基本理念。

传统收益观认为，企业的经营目标是追求经济利润最大化，会计信息的核心价值在于反映企业的经济状况和经营成果。

公允价值会计计量属性应用评价公允价值会计计量属性应用评价（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）内容摘要：公允价值会计计量属性作为新会计准则的一大亮点，已引起会计界相关学者的众说纷纭。

其中有两种截然不同的观点：认同或犹豫。

笔者认为：应面对现实，迎接挑战，趋利避害，以期公允价值在会计核算中发挥更大作用。

关键词：新会计准则公允价值会计计量伴随着2006年2月新会计审计准则体系正式发布，公允价值以会计计量属性在新会计准则中占有重要份量。

随后的一段时间里，业界相关人士通过各种媒体传出两种迥然不同的观点：一种观点是认同，而另一种观点则为忧心重重。

引入公允价值是会计国际化的趋势（一）引入公允价值的原因正如财政部会计司司长刘玉廷博士，在新会计准则与财务决策论坛会上指出的：新会计准则引入公允价值是必须的，因为目前企业资产的账面价值正和市场价值越离越远，如果会计还固守历史成本，其提供的信息对社会没有价值，将被边缘化。

随着资本市场的发展和股权结构的日益分散，投资者的观念开始发生变化，信息使用者对资产盈利能力的关注逐步超越了其对资产完整性的关注。

同时，通货膨胀、衍生金融工具和知识经济的兴起，都对历史成本会计提出了挑战。

会计环境的变化，传统不符合经济学价值计量要求的历史成本不能及时反映经济环境的变化、企业盈利能力的变化等，从而遭到越来越多的批评。

符合经济学要求、基于现值概念和更具相关性的公允价值计量属性应运而生。

公允价值指的是在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。

相比以初始成本来计量的成本计量法来说，公允价值计量强调的是对资产的计价要坚持客观的计量，以反映资产的真正价值。

例如，某家公司出租的办公大楼若干年前的入账价值为建造成本总和的3000万元，但按照现实地价，房产价格已经升值到了6000万元，此时如果还用3000万元来计量，显然不能真实地反映这一资产的价值。

资产负债观和收入费用观对我国新会计准则的影响本文通过对资产负债观与收入费用观两种观点的比较, 结合我国新会计准则中的具体内容，对新会计准则中对资产负债观的运用情况进行分析，得出我国新会计准则符合我国日益发展的资本市场对会计信息披露的要求, 并且正在与国际准则协同接轨。

标签：资产负债观收入费用观新会计准则一、资产负债观和收入费用观的比较传统的观点认为资产负债观与收入费用观是两种不同的收益决定的理论。

资产负债观强调基于资产和负债的变动情况来计量收益,当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益，资产价值减少或负债价值增加时会减少收益，根据资产负债观的理念,只要企业的净资产增加了，就应当作为收益，公式表达为：收益= (期末资产—期末负债) —( 期初资产—期初负债)—投资者投入+向投资者分配。

在资产负债观下, 利润表成为资产负债表的附属产物。

收入费用观强调基于权责发生制确认的收入和费用的直接配比来计量损益,认为收益要符合实现原则和配比原则、历史成本原则，是企业已确认收入与相关费用配比的结果,财务会计的重心应当放在对利润表中各要素的处理上, 资产与负债的确认和计量将依附于收入和费用的确认和计量, 资产负债表成为利润表的附属。

二、资产负债观在新准则中的体现不同的理念选择会影响到会计要素的确认、计量属性，以及财务报告的结果。

采用不同的会计理念将对整个会计准则体系的制定及其经济后果产生不同的影响。

新会计准则更多地体现了资产负债观的要求, 实现了会计准则制定理念上的国际趋同。

1.财务会计目标的转变。

会计目标是财务会计概念结构的起点,财务会计目标定位决定着财务会计信息质量特征，决定着会计要素的确认与计量原则。

一般认为会计目标包括受托责任观和决策有用观。

资产负债观体现的是决策有用观的要求，而收入费用观体现的是受托责任观的要求。

原准则第11条指出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求, 满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要…”，强调的是受托责任观；但是新准则中基本准则的第4条指出:“财务会计的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息, 反映企业管理层受托责任的履行情况, 有助于财务会计报告使用者做出经济决策。

损益表提供的信息对于管理者、政府、债权人、供应商、雇员及其他利益相关者是极其重要的，对于投资者的重要性更是不言自明。

然而，对于收入、收益与费用、损失这些损益表主要要素的确认、计量及披露的方式、方法，长期以来颇多争论，在众多的观点中，有两种观点成为了主流，即全面收益观和传统收益观。

一、收益理论的历史演进早期的收益计量从属于资产计价，一般是通过重置成本会计或定期对期末资产进行估价来求得一定时期内资产的净增量，并以此作为当期收益的量度。

随着“持续经营”概念和股份公司的出现，收益确定的重要性日益为人们所重视。

相应地，这时的会计政策开始转为关注收益的定义、确认和计量。

也就是从这时开始，人们逐渐认可了“收益就是指产出价值大于投入价值的差额”这种观点。

套用这一定义，企业的收益就是指一定时期内企业已实现的收入与相关的成本、费用之间的差额。

长期以来，这种传统的收益观一直在理论界和实务界占据着重要地位。

然而，随着经济的发展和社会的进步，这种传统的收益观遭到越来越多的批判。

过于保守的实现原则不利于对知识经济条件下的经营业绩进行评价，历史成本模式无法体现资产的本质属性。

与此同时，一种新的收益观悄然兴起――全面收益观，也即损益满计观。

何为全面收益观?美国财务会计准则委员会首先提出了“全面收益”这一新概念，并将其定义为：企业在报告期内，除与所有者之间的交易以外，由于其他一切原因所导致的净资产的变动。

可以得知，全面收益包括报告期内由下列交易、事项和情况导致的全部权益(净资产)的变动：1企业与其业主之外的其他主体之间的交易和其他转让；2企业的生产作业；3物价变动、偶发事件(如地震、火灾等灾害)，以及企业与其周围经济、法律、社会、政治和物质环境交互作用的其他结果。

二、全面收益与传统收益比较分析既然全面收益观更符合现代知识经济的核算要求，那么，全面收益观与传统收益观究竟有哪些区别呢？1、两者所体现的资本保全观念不同。

尽管从全面收益和传统收益的基本涵义来看，它们都是在资本得到保全和回收之后才确定收益，但两者所体现的资本保全观念不同。

课本上的：传统会计对收益的确认是建立在收入实现原则和稳健性原则基础之上的。

1.收益确认的实现原则收益确认的实现原则亦即收入确认的实现原则，因为二者是同源的。

收入（益）实现原则的重心在于明确最恰当的收入（益）记录的时点。

它包括两层含义：什么是收入（益）？收入（益）何时实现？什么是收入（益）？亦即收入（益）应包括什么？对这一问题，前面已作过讨论，即一种观点认为收益是来自于经营业务中的对外交易活动，以全部经营收入扣除所对应的成本费用，就是收益。

另一种观点认为，除经营收益外，资产置存收益也应包括在内。

尽管会计理论界比较赞同后一种观点，但实务中遵循的准则还是比较少地将持有利得和损失纳入正式的确认过程。

会计准则只是将收入谨慎地限定在那些由交易行为所导致的资产增加的范围之内，即使FASB的财务会计概念公告也没有完全突破这一限定。

实现原则所讨论的另一个核心问题是收益何时才算实现。

由于收益是建立在交易行为发生的前提基础上，因而，收益的实现时点一般要与交易行为的发生时点联系起来考虑，即交易已经发生，收益实现后，才能确认收益的发生。

2.收益确认的稳健性原则所谓稳健性原则，是指对资产和收入若有几种可能价值估计的话，则应按其最低的价值来陈报；而对于负债和费用若有几种可能价值估计的话，则应按其最高的价值陈报。

它意味着对于费用宁可早确认，而对于收入则宁可晚确认。

所以，净资产一般是低于现行交换价值计价的，而收益的计算则很可能要以几个备选数额中的最低数额来计列，也就是说在财务报告上，通常采用了保守的态度。

百度的：会计收益的确定要依据以下两项原则：收益确定的实现原则和收益确定的稳健原则。

1.根据收益确认的实现原则，企业收益应划分为营业收益和持产损益。

营业收益的确定必须在商品或劳务销售等关键性事项发生以后，而持产损益是指持有资产的已实现损益，因物价变动引起的未实现损益则不予以确认。

2.根据收益确定的稳健原则，当企业某项经济业务有多种会计方法可资选择时，应选择最不会高估收益的方法，它包括不应高估收入和不应低估费用两个方面。

资产负债表观与利润表观的比较与思考首先，应该认识什么是资产负债表观和利润表观。

资产负债表观也称为资产负债观或资本维持观。

根据经济学收益观，会计确认和计量的重心放在资产负债表上，首先考虑从交易或事项产生的有关资产和负债的计量人手，然后根据资产和负债的变化来确认收益，由此而形成的收益计算公式是：利润=期末净资产一期初净资产这就是会计学上的“资产负债表观”。

根据会计学收益观，企业的收益是指一定时期内企业已实现的收入与相关的成本费用之间的差额。

以此为基础，会计确认和计量的重心放在利润表上，首先考虑从交易或事项产生有关收入和费用的直接计量人手，然后根据收入和费用的变化来确认收益，由此而形成的收益计算公式是：利润=收人-费用，这就是会计学上的“利润表观”。

这两种表观不是孤立，它们有一定的联系。

资产负债观是通过计量企业价值运动的结果，将期末的净资产与期初的净资产进行比较，扣除本期股东交易对净资产的影响后即可确定收益，即期末净资产-期初净资产+股利分配-股东新增投资=本期收益。

而收入费用观则是通过计量企业价值运动的过程中发生的收入和费用来确定企业的收益，即本期收入-本期费用=本期收益。

这两个等式反映的是同一事物，即企业的资金运动，只不过资金运动有两种不同的状态——相对静止和显著变动。

根据复式记账法的内在平衡原理，确认收人必然会引起净资产的增加，确认费用必然会引起净资产减少；反之亦然(需排除股东交易的影响)。

因而两种收益确定观最终确定的收益数据应该是相同的。

资产负债观和利润观同样存在区别，作为两种不同的观点，这是必然的。

首先，资产负债表观从资产的本质出发，利润表观从收益实现原则出发。

资产负债表观认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并通过资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。

它强调基于资产和负债的变动来计量收益，只要除所有者投资及利润分配以外净资产的变动都应计人当期损益，使损益反映财富的现时变化，接近于经济学收益的概念。

IFRS15和原有的IAS18是新旧两种不同的收入准则。

两者的主要区别在于处理收益确认的方法。

旧有的会计收入准则中，收入确认的主要原则是将销售收入在商品或服务交付时确认。

而新的会计准则则更关注“控制权”的概念，即企业何时将商品或服务的控制权转移给客户。

新准则规定，在客户获得商品或服务的控制权时，企业才能确认相应的收益。

此外，新规则还要求企业提供更详细的信息，例如权益变动、现金流量表编制等。

总的来说，新收入准则更注重反映企业实际的经济业务，而不仅仅是按照交易的形式来进行收入的处理。

浅谈资产负债观与收入费用观的比较与思考摘要：资产负债观和收入费用观是两种不同的计量企业收益的会计理念，不同的理念选择不仅会影响到会计要素的确认、计量和报告，也会对企业会计准则的制定产生不同的影响。

我国于2006年2月颁布的新会计准则体系，在准则与国际会计报告准则实质性趋同的同时，会计理念也发生了变化，资产负债观成为新准则重要的理念基础。

本文从资产负债观和收入费用观的比较入手，并结合我国现行会计准则体系的理念转变，对资产负债观和收入费用观做进一步的思考。

关键词：资产负债观费用观思考一、资产负债观和收入费用观的概念辨析收入费用观是直接从收入和费用的角度来确认企业的收益，强调实现原则、配比原则和谨慎性原则。

收入只有在经济事项或交易已实现的基础上才能得以确认，同时在配比原则的基础上确认的为获取收入而耗费的费用，收益是二者的差额，即：利润=收入—费用。

而资产负债观是指企业的收益是企业期初净资产和期末净资产（不包括所有者投资或派给所有者造成的净资产的变动）二者比较的结果，即：本期收益=期末净资产—期初净资产+所有者分配—所有者新增投资。

根据资产负债观，企业收益的确定不需要考虑交易的实现问题，只要企业的资产增加或负债的减少，都可以确认为企业收益的增加。

举例说明，企业年初购置一项价值为200万的投资，年末的时候该资产的市场公允价值是220万，在收入费用观下，20万的公允价值变动是为实现的企业收益，不需要确认为企业的收益，只有立即处置了才可以确认为收益，而在资产负债管下，投资价值的变动导致企业期末净资产增加了20万，即使企业尚未处置该项投资，属于未实现的企业收益，企业也应该确认20万的收益。

二、资产负债观和收入费用观的比较（一）会计目标的差异会计目标的两个代表性流派是受托责任观和决策有用观，收入费用观体现的是受托责任观的要求，而资产负债观体现的是决策有用观的要求。

受托责任观源于所有权和经营权的分离，在受托责任观下投资者更关注的是资本的保值增值和企业的经营业绩，财务报告反应的主要是基于历史成本的经营业绩的信息，强调信息的真实性和可靠性，收入的确认强调实现原则和配比原则。

资产负债观和收入费用观通常认为，财务会计的对象是企业的价值运动，从价值运动来看，反映某一时点企业所拥有的资源及其来源（即价值存量）的要素有资产、负债和所有者权益，反映某一期间企业经营活动（即价值流量）的要素有收入、费用。

价值存量和流量构成企业价值运动的不同方面，他们相互联系，相互转化，都可用来确定企业的收益。

因而形成了两种确定观：资产负债观和收入费用观（一）资产负债观基于资产和负债的变动来计量收益，因此当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益根据资产负债观，收益的确定不需要考虑实现问题，只要企业的净资产增加了，就应当作为收益确认。

因此应首先定义并规范交易或事项产生的资产或负债的计量，再根据所定义的资产和负债的变化来确认收益，即收益之度量取决于资产和负债的计量，而非相反。

资产负债观认为，企业的收益是企业期末净资产比期初净资产的净增长额，而净资产又是由资产减去负债计算得到的，因此这种确认收益的方法被称为资产负债法。

用公式表达为：收益＝（期末资产－期末负债）－（期初资产－期初负债）－投资者投入＋向投资者分配。

在资产负债观下，损益表成为资产负债表的附属产物。

（二）收入费用观则通过收入与费用的直接配比来计量企业收益，会计上通常是在产生收益后再计量资产的增加或是负债的减少根据收入费用观，企业必须首先按照实现原则确认收入和费用；然后根据配比原则，确定收益。

收益确认的这种方法称为收入费用法，也称收益表法。

收入费用观下，先确认收入和费用；然后才能据以确定收益，因此可以得到各种性质的收益明细数据。

显然，收入费用观以损益表为报表重心，而资产负债表只是确认与合理计量收益的跨期摊配中介，成为损益表的附属。

（三）资产负债观与收入费用观的区别资产负债观和收入费用观原本是计量企业收益的两种不同理论。

资产负债观关注资产和负债的变动来计量收益，而收入费用观则先计量收益然后再将之分摊计入到相应的资产和负债中去。

两者相比而言，资产负债观更为注重交易和事项的实质，要求首先界定每笔交易或事项发生后对企业资产和负债变化的影响，确保了企业各时点上的资产和负债存量的真实准确，从源头上把握该交易或事项对企业财务和经营状况产生的影响及后果，为确定某一期间流量概念的收入和费用提供了可靠的基础，最终采用一种财务报表使用者易于理解的方式在财务报告中反映这些交易或事项的结果，提供的收益总额信息相关性强；而收入费用观由于强调配比原则的运用，其真正目的不在于确定企业的价值，而在于确定一定时期已实现的收益，不能如实地反映企业的全面收益。

浅析会计的三种收益观收益作为一个基本的会计学概念，其内涵和人们对其认识的演变对会计理论的发展有着重大的影响。

从不同的理论出发，对收益概念进行认识和评价，必然会得出不同的收益观。

而不同的收益观，又会引发对收益的实现、确认、分配等问题的不同理解，进而影响资源的配置。

基于此，会计出现了三种收益观，即收益观、账面收益观与变现收益观。

本文拟对三种收益观进行剖析。

一、经济收益：社会财富观按照的观点，收益是纳税的基础，是社会财富分配的对象，也是评价企业绩效的重要标准，是信息使用者进行决策的主要依据。

收益的确认、计量、评价及真实性研究一直都是经济学以及会计学研究的重点。

经济收益和资本保全概念是密切相连的。

要想更好地理解收益的经济学概念，必须了解资本保全概念。

所谓资本保全，是指在资本得到保持或得到补偿之后多余的部分才可确认为收益，也就是说，在确认收益时必须区分资本收益和资本返回。

二者如何划分，有不同的标准，相应地就有三种资本保全概念：（一）财务资本保全亦称名义资本保全、货币资本保全。

即以名义资本的保持为基础来确定企业收益。

当企业在一个特定会计期间的名义收入超过其发生的成本费用、达到了资本保持的目标时，其超过额就可确认为企业在该期间的收益。

这一概念不考虑货币价值的变动，或认为货币价值的变动微不足道，可忽略不计。

（二）不变购买力资本保全亦称一般购买力资本保全，是指在不改变会计计量标准但改变会计计量单位的前提下确定收益，即企业的收益确定必须保持原有资本的购买力不变，企业的现时收入超过原有资本购买力的部分才能确认为收益。

（三）实物资本保全亦称再生产能力资本保全，是指企业的生产经营活动必须保持原有的实物资产或原有的生产经营能力。

由于企业生产经营具有持续性的特征，故要求企业在一个资本循环终了时收回的资本至少能满足下一个资本循环垫支的需要。

这一资本保全理论引入了重置成本概念，认为现时收入超过资产重置成本的部分才能确认为收益。

英国桑迪兰兹委员会就曾指出：“利润不是维持货币资本后的剩余，而是维持实物形态资本或者说是维持生产一定量产品的能力之后的盈余。